Vorsorgliches Dementi eines Privatiers: Das unten Gesagte ist keine Handlungsaufforderung. Holen Sie sich bei Investitionen und Spekulationen bitte den Rat von Fachleuten ein, die Ihre persönliche Situation genau kennen (Tipp: www.stiftungsbund.ch).

Paradoxerweise gibt es die Möglichkeit, Eigentum zu verteidigen, indem man es verliert. Dazu ein Beispiel: Man reist in das schöne Panama, quartiert sich ein in das Hotel El Panamá (teuer und schön, Tel. 00-507-69-5000) oder El Ejecutivo (billig aber gut, Tel. 00-507-264-3989), ruft bei der Firma Morgan y Morgan den Herrn Simon Tejeira an (sehr zuverlässig, Tel. 00-507-265-7777) und verabredet sich zu einem ersten Gespräch in Englisch oder Spanisch. Wenn das Gespräch zufriedenstellend verlief, lassen Sie ihn eine Stiftung (Foundation) nach dem einfachen und billigen panamesischen (nicht dem komplizierten und teueren liechtensteinischen) Recht gründen. Als Begünstigte setzt man seine Kinder, seine Ehefrau und sich selbst ein. Diese Stiftung gründet ihrerseits eine Aktiengesellschaft (Corporation) und hält die Aktien im Eigentum. Die Inhaberaktien gehen über Verwahrungsvertrag in Ihren Safe. Dann lassen Sie sich zum Direktor oder Vorstandsvorsitzenden der AG wählen, mit allen Vollmachten.

Mit den Statuten der AG und den Vollmachten erscheint man bei einer Bank in der Schweiz. Dort eröffnet man ein Konto mit Depot, Safe, Kreditvertrag und Verträgen für Warenterminkontrakte. Das Stiftungskonzil braucht von diesem Konto nichts zu wissen. Dort zahlen Sie dann jene Vermögensteile ein, die Sie legal vor der Einkommens-, Zins-, Dividenden-, Abschlags-, Quellen-, Kapitalgewinn-, Vermögens-, Solidaritäts-, Reichen- und Erbschaftssteuer etc. retten wollen. Sie sind dann steuerlich nicht mehr Eigentümer, haben aber immer noch die Kontrolle. Die Kontrolle, die Sie und Ihre Familienangehörigen als Begünstigte ausüben, sollte weiter abgesichert werden, indem Sie sich selbst oder eine Person ihres höchsten Vertrauens zum Schirmherrn (Protector) machen. Dieser kann dann das Stiftungskonzil absetzen, wenn es sich bei Aktionärsversammlungen Ihren Wünschen widersetzt. Wenn Sie ein sehr großes Vermögen haben, können Sie sich noch weiter von Ihrem Kapital entfremden, indem Sie eine oder mehrere andere Aktiengesellschaften gründen, die dann die Rolle des Schirmherrn und die Rolle von Ihnen selbst als dem Begünstigten übernehmen. Wichtig ist, dass Sie eine Duressklausel vereinbaren, falls ein Richter Sie zwingen will, Ihr Stiftungskonzil aus treuen Panamesen durch ein Konzil aus feindlich gesinnten Kölner Finanzbeamten zu ersetzen. Ein guter Infobrief auf Englisch dazu: www.sovereignsociety.com.

Anmerkung des Fachmannes Herrn Clauss vom Schweizer Stiftungsbund:

Es könnte eien Haken bei der Gründung der Stiftung geben, weil die eigene Familie als berechtigte in der Stiftung eingetragen werden. Im Moment scheint die Angelegenheit sicher, aber bei  kleinsten politischen Veränderung kann es möglich werden, dass am Ende das Deutsche Finanzamt dennoch Daten der Berechtigten erhalten und daraufhin die Möglichkeiten bekommen, Konten einzufrieren u.s.w.  …

Es geht jedoch auch elegantere Möglichkeiten und zudem ohne einem Transatlantiküberflug.

[contact-form-7]

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Der Neuro-Wissenschaftler an der Universität Tempe bei Phoenix, William Tyler, hat eine Technologie entwickelt, mit der sich Gedanken von Menschen effektiv beeinflussen lassen. Hirnfunktionen werden dabei per Ultraschall manipuliert.

Mit der entwickelten Technik können unterschiedliche Gehirnaktivitäten beeinflusst werden. Sofern die Neuroanatomie bekannt ist, kann auf diese Weise jede Funktion des Körpers gesteuert werden, sagte der Wissenschaftler.

Dank der von Tyler entwickelten Technologie ist es möglich, das Gehirn ohne einen Eingriff zu beeinflussen. Aus einem veröffentlichten Blogbeitrag geht hervor, dass man mit den besagten Ultraschallsignalen künftig die Gedanken von US-amerikanischen Soldaten manipulieren könnte. Der zugehörige Ultraschallsignalgeber soll direkt in den Helm integriert werden.

Zu den Einsatzmöglichkeiten gehört unter anderem die Schmerztherapie oder die Steigerung der Aufmerksamkeit in kritischen Situationen. Mit der Hilfe des Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) will der Forscher den Einfluss des Ultraschalls auf das Gehirn weiter erforschen.

Quelle/Gesamter Text: winfuture.de

Quelle und Copyright: UNITED MUTATIONS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

In jüngster Zeit häufen sich die Rücktrittsankündigungen. Karlheinz Weimar (CDU) hat gestern überraschend nach 11 Jahren! als Finanzminister von Hessen mit den Worten es sei “ein guter Zeitpunkt zu gehen” (Zitat Hessenschau, Hessischer Rundfunk) erklärt, von seinem Amt zurückzutreten. Somit endet seine Amtszeit gleichzeitig mit der von Roland Koch, zu dessen engem Kreis er gezählt wird, am 31.8.2010.

Tja Leute, die Ratten verlassen alle nach und nach das sinkende Schiff, schön geordnet-vielleicht merkts ja keiner. Wieder ein Rücktritt ohne sichtlichen Grund, denn auch mit dem Koch-Nachfolger Volker Bouffier pflegt Weimar seit vielen Jahren eine gute Beziehung. Er hat noch schnell den Haushaltsplan vorgelegt, einen kurzen Blick auf den riesigen Schuldenberg geworfen den er hinterlässt und sich dann entschieden, dass es ihm jetzt reicht. Heutzutage gibts ja sowieso keine Amtswürde mehr da braucht man auch nicht so tun, auch nicht so als hätte man Pflichtgefühl. Möglicherweise will sich Weimar vermehrt seinen Funktionen in verschiedenen Aufsichtsräten und als Stellvertretender Vorsitzender des Verwaltungsrats der Landesbank Hessen -Thüringen betätigen?

Ach, falls euch der Name Karlheinz Weimar irgendwie bekannt vorkommt: Ja, ihr erinnert euch richtig, der gleiche Mann der für vier Frankfurter Steuerfahnder die Zwangspension anordnete, weil sie gegen die Falschen ermittelten. Hunderte von Millionen an hinterzogenen Steuern mit Hilfe der Deutschen Bank und der Commerzbank-davon wollte man im Finanzministerium nichts wissen. Selbst die “Qualitätsinformationsquelle” Wiki kann die Steuerfahnderaffäre um Karlheinz Weimar nicht sonderlich beschönigen. http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Weimar

Vielleicht wollte Weimar auch dem noch ausstehenden Ergebnis des Untersuchungsausschusses (“UNA 18/1″) zuvorkommen da die “Veränderung des Untersuchungsauftrags” seitens der Regierungskoalition zu seiner Entlastung nicht ausreicht?

Eigentlich würde ich mich ja gar nicht beschweren, wenn Politiker wie Karlheinz Weimar und Roland Koch freiwillig die Bühne räumen, doch mir schwant unser Zeitfenster ist knapper als zumindest ich es bisher dachte. Erhöhte Wachsamkeit kann jedenfalls nicht schaden…Aber wahrscheinlich bin ich ja auch nur “paranoid querulatorisch“ und „anpassungsgestört“, so wie es den Steuerfahndern testiert wurde.

Bei “bild.de” spekuliert man derweil über einen heutigen Rücktritt von Ole von Beust (CDU), dem Bürgermeister von Hamburg, den dieser um 16.00 Uhr auf einer Sondersitzung des Parteivorstandes verkünden soll…

Lasst die Sonne rein!

Die Tante

[1] http://www.focus.de/politik/deutschland/karlheinz-weimar-hessens-finanzminister-hoert-auf_aid_531190.html

[2] http://www.stern.de/politik/deutschland/steuerfahndung-frankfurt-eiskalt-abserviert-649420.html

[3] http://www.bild.de/BILD/politik/2010/07/17/ole-von-beust/morgen-verliert-die-kanzlerin-ihren-naechsten-ministerpraesidenten.html

Soziale Netzwerke und Co:

RSS via Wahrheiten.org

Lesezeit: 6 – 10 Minuten

© vorspann / PIXELIO

Ist unsere Lage wirklich aussichtslos? Bietet die globale Krise vielleicht die Chance auf eine bessere Welt? Oder ist das Krisental gar schon überwunden?

Sowohl im Mainstream als auch bei den Freidenkern gibt es die verschiedensten Meinungen und Ansichten. Während sich wirtschaftliche oder währungstechnische Spannungen faktisch nachweisen lassen, gibt es bei anderen Themen häufig nur die Möglichkeit, zu spekulieren.

Hilft jetzt das positive Denken und das Wegschauen oder ist es besser, sich auf das Schlimmste gefasst zu machen?

Egal, welche Ansicht Sie derzeit persönlich vertreten, Sie finden zu jeder Meinung immer Gleichgesinnte. Zudem sind alle diese Gruppierungen der Ansicht, mit ihrer Einschätzung der Situation richtig zu liegen. Eine wirklich objektive Beurteilung ist dagegen äußerst schwierig und höchstwahrscheinlich sogar unmöglich. Außerdem, wer sollte diese Fähigkeit besitzen und absolut unvoreingenommen sein?

Dazu ist jeder Mensch bestrebt, für sich den besten Weg zu wählen, keiner will am Ende auf das falsche Pferd gesetzt haben. Häufig zieht deswegen besonders der Gruppenzwang die Massen in eine bestimmte Richtung. Daher können wir die Bevölkerung derzeit vermutlich am besten ganz grob in folgende drei Lager unterteilen:

1. Die Nichts-Ahner:
   Weit über 90% der Bevölkerung hat nicht den blassesten Schimmer von den wahren Gefahren, die noch im Hintergrund auf uns lauern und in Kürze über uns hereinbrechen werden. Sie glauben an den Aufschwung und werden durch Medien und Politik in ihrer Ansicht bestätigt. Krise? Ja, hatten wir, bis gestern. Ist allerdings so gut wie überstanden. Jeder, der etwas anderes behauptet, ist ein Schwarzmaler.
2. Die “auf eine bessere Welt nach der Krise”-Hoffenden:
   Je mehr sich unsere Situation dem Zusammenbruch des Finanzsystems oder einer Währungsreform nähert, desto lauter werden die Stimmen zahlreicher Optimisten unter den wenigen Aufgeklärten, welche von einer zukünftigen positiven und völligen Neuordnung in der Politik, Wirtschaft und Finanzwelt träumen. Obwohl es keinen einzigen Fall in der Geschichte für eine solch umfassende Revolution gibt, soll diese größte aller freiheitlichen Neuordnungen nun ausgerechnet heute stattfinden, in einer Zeit der größten Massenverdummung und -passivität der Menschheitsgeschichte?
3. Die Realisten:
   Noch nie in der Historie der Welt war der heimliche Wunsch aller Eliten so zum Greifen nahe: Die absolute Weltherrschaft von wenigen über alle anderen Menschen. Weder bietet diese Krise eine echte Chance auf einen Umsturz, noch geschieht dies alles zufällig und unkontrolliert, sondern wie alle Krisen in der Vergangenheit ist auch diese absichtlich provoziert und dient genau dem einen Ziel: Der finalen Etablierung einer weltweiten Machtebene in allen Bereichen.

Bevölkerungsgruppe 1, die Nichts-Ahner, werden bald wie bei einem Tsunami absolut unvorbereitet getroffen. Diesen Menschen wird man in der schlimmsten Crashpanik alles zur Rettung anbieten können, sie werden jedem halbwegs glaubwürdigen “Führer” blind folgen, weil ihnen gar nichts anderes übrigbleibt. Kein Wunder, diese Menschen sind tatsächlich fast absolut ahnungslos, abgesehen von einem bisschen pseudokritischen Stammtischgeschwätz.

Bevölkerungsgruppe 2, die hoffenden Optimisten, erwarten sich demnächst die Erlösung – zu einem erheblichen Teil gar von esoterischen Prophezeiungen, welche im Jahre 2012 per was auch immer einfach so geschehen soll. Außerdem gehen Sie von sich selbst aus, nehmen daher an, dass die ganzen schlafenden Schafe urplötzlich die Welt verstehen und die Lügen erkennen werden und ihnen somit unterstützend zur Seite stehen werden.

Wer bitte ist denn in einer katastrophalen Krisensituation zum einen zeitlich und zum anderen mental in der Lage, sich neben der Sicherung seiner nackten Existenz noch mit “Verschwörungsthemen” wie 9/11, Geldsystem und Co zu befassen? Warum sollten solche Themen ausgerechnet am Tiefpunkt der Krise verstärkten Zulauf haben? Die meisten Menschen dürften von anderen Problemen gequält sein und werden vermutlich sogar diese “Verschwörungsheinis” für das Ausmaß der Katastrophe verantwortlich machen – durch Unterstützung der Medien selbstverständlich, denn Schuldige sind immer willkommen.

Bevölkerungsgruppe 3, die Realisten, fragen sich, warum um alles in der Welt sollte ausgerechnet dieses Mal das Ende des Kontratieff-Zyklus völlig anders ablaufen als in der Vergangenheit? Wieso sollten die Machthaber im Hintergrund, welche schon seit fast unzähligen Generationen die Geschicke der Welt steuern, jetzt auf einmal die Kontrolle verlieren bzw. sie verloren haben?

Im Vergleich zu früheren Krisen unterscheidet sich die jetzige insbesondere dadurch, dass sie nicht nur einzelne Länder und Regionen der Erde betrifft, sondern zeitgleich große Teile der Welt in Mitleidenschaft gezogen sind – Dank der Technisierung und Globalisierung. Das ändert allerdings wenig an der Bedrohungslage, ganz im Gegenteil. Dort wo in der Vergangenheit das eine Land dem anderen vielleicht noch aus der Patsche helfen konnte, wird das bei diesem Crash fast unmöglich sein.

Was heißt das? Ganz einfach, die aus der Vergangenheit bekannten Care-Pakete kommen nicht mehr nur dem einen oder anderen Volk zu Gute, sondern die Marionetten samt ihrer Fädenzieher könnten in nie gekannter Eintracht dem “zurück zum Stamm”, was üblicherweise in Krisenzeiten abläuft, Paroli bieten.

Während die Bürger wieder nationaler werden wollen, wird man ihnen das Gegenteil als Lösung verkaufen. Denn die Medien haben auch in Krisenzeiten die Menschen unter Kontrolle. Der bisherige blinde Glaube an diese Lügenbolde wird sich im Volk schließlich nicht über Nacht in Luft auflösen. Wieso sollte er?

Hilfe kam bisher immer schon “von oben”, so lernten es die westlichen letzten zwei Generationen bis zum Umfallen. Es ist naiv, anzunehmen, diese Obrigkeitshörigkeit würde sich spontan brechen lassen. Der allergrößte Teil der Bevölkerung hat keinerlei Ahnung, wie ihnen geschehen wird. Warum sollten sie sich nun plötzlich auf Kommando nicht mehr auf die Regierung verlassen? Welche Alternative haben diese Menschen denn?

Selbverständlich hat die jeweils amtierende Regierung in einer drastischen Krise den schwarzen Peter in der Hand. Darum geht es jedoch nicht. Es geht um das System als solches, welches nicht kurzerhand über den Haufen geworfen wird. Denn die Alternative ist gewalttätige Anarchie. Anarchie ist nicht prinzipiell schlecht, aber unsere Generationen sind diese Art “Ordnung” schlichtweg nicht gewohnt und kämen damit niemals klar. Sie werden daher über ihnen bekannte “demokratische Prozesse” eine andere Regierung bekommen.

Wie wir aber wissen, kommt niemand aus dem Nichts an die Macht, sondern die Medien machen eine Partei, einen “Führer” oder auch einen “Messias” zum Retter, wenn es so sein soll. Die Macht über die Medien jedoch verliert sich genausowenig über Nacht wie die Obrigkeitshörigkeit im Volk. Und schon haben wir die nötigen Zutaten, um das lang geplante Ziel umzusetzen.

Was dabei an Nebenkriegsschauplätzen abläuft, um die Menschen zu irritieren und zu beeinflussen, muss nur am Rande erwähnt werden: Krieg, Hunger, Aufstände, Gewalt, aber eben auch Währungsreformen, Nahrungsmittelzuteilung, Ruhe und Ordnung usw.

Warum sollten nicht genau auf diesem Wege die beabsichtigten Pläne umgesetzt werden? Warum sollte das Volk nicht zum Betteln nach Essen und Frieden gedrängt werden und ihm gleichzeitig beides in der Form angeboten werden, wie es dem Gesamtziel dienlich ist?

Auch wer sich zu den obigen hoffenden Optimisten zählt, sollte sich einmal selbst fragen, wie realistisch seine Annahmen sind? Glauben Sie wirklich, die von vielen geleugneten Elitisten existieren gar nicht? Und wenn sie existieren, könnten diese nicht auch solche hinterhältigen Absichten verfolgen und auf diese Weise ganz offen umsetzen?

Ein Realist muss kein Schwarzmaler sein, aber er nimmt für alle denkbaren Optionen eine gewisse Wahrscheinlichkeit an und blendet die unschönen Überlegungen nicht kategorisch aus. Denn welchen Nutzen hat der Optimist davon, sich die Welt einfach nur schön zu reden und die Augen vor den großen Fragen zu verschließen?

Quelle und Copyright: Wahrheiten.org – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 6 – 10 Minuten

Viele von uns haben große Träume, grandiose Ideen oder große Projekte, die wir erreichen möchten. Ob es für unsere Arbeit ist, unser Geschäft, eine Geschäftsidee, eine Erfindung oder einfach nur ein persönliches Ziel, wir alle scheinen etwas  Großes auf unserer to-do-Liste geparkt zu haben.

Aber haben Sie schon einmal dieses große Projekt einfach nur deshalb abgeschrieben, weil es so groß war? Sie wissen wohl nicht, wo Sie anfangen sollen. Sie fühlen sich noch nicht bereit, zu beginnen. Sie haben vielleicht Angst, dass Sie nicht in der Lage sind, so ein großes Projekt zu beenden.

Wie überwinden Sie diese Gefühle und Gedanken? Wie vollbringen große Leute oder Leute, die große Dinge tun, eigentlich ihre monumentalen Triumphe? Sind sie nur eines Morgens aufgewacht und haben  ausgerufen: „Heureka!“? Oder haben sie ganz plötzlich entschieden, ihr Meisterwerk zu produzieren? Ich sage, „Nein!“. Selbst ein Erfinder, der eine großartige Idee hat, hat noch einen langen Weg vor sich. Die Idee an sich ist meist nicht die monumentale Aufgabe. Es ist der Prozess, diese Idee in die Realität umzusetzen, welcher in der Regel das „große Projekt“ ist.

Und was ist, wenn Sie nicht das Gefühl haben, dass Sie bereit sind, zu beginnen? Was passiert, wenn Sie nicht über die Ressourcen verfügen, um das Projekt durchzuführen? Wie kann man diese erste Hürde  überwinden? Ich sage, „Einfach etwas tun!“. Ein kleiner Schritt ist besser als überhaupt gar kein Schritt, und große Erfolge setzen sich aus kleinen bedeutenden Schritten zusammen.

Einen Plan machen

Es gibt zwei Möglichkeiten, um  Ihr Projekt zu starten. Eine davon ist, sich ein paar Minuten Zeit zu nehmen und einen Plan zu erstellen. (Wir werden über die andere später sprechen.) Visualisieren Sie die erforderlichen Schritte, um Ihr Ziel zu erreichen. Schreiben Sie jeden Schritt auf und bringen Sie sie in eine Reihenfolge. Möglicherweise gibt es einige Schritte, die ein Fragezeichen haben. Sie haben vielleicht einige Bereiche, in denen Sie nicht sicher sind, was Sie tun werden oder was Sie tun müssen. Das ist okay. Ihr Plan muss nicht perfekt sein.

Die meisten Pläne ändern sich im Laufe der Zeit, während Sie mehr Erfahrung gewinnen, und wenn Sie versuchen, neue Dinge zu lernen. Der Hauptzweck des Plans ist einfach, dass Sie anfangen.

Sobald Sie begonnen haben, können Sie die ersten paar Schritte sehen, die getan werden müssen. Was passiert, wenn diese Schritte zu groß für einen einzigen Sprung sind?  Dann nehmen Sie jeden dieser übergroßen Schritte und teilen ihn in kleinere Schritte auf. Notieren Sie sich die Dinge, die erforderlich sind, um jeden dieser Schritte auszuführen sind. Fragezeichen sind erlaubt. Sie müssen nur Ihr Gehirn dazu bringen, über das Problem in überschaubaren Einheiten nachzudenken.

Weiterhin möchten Sie vielleicht jedem Schritt einen zeitlichen Rahmen zuordnen. Dies gibt Ihnen eine Reihe von kleineren Zielen und eine Messlatte, um Ihren Fortschritt zu verfolgen. Wir alle kennen und  haben die Bedeutung der Fristen erlebt. Die meisten Fristen wurden durch jemand anderen als uns selbst gesetzt, sodass eine selbst gesetzte Frist als nicht so wichtig erscheinen kann. Aber wenn Sie die Frist einhalten und sich verpflichten, nur diese eine kleine Aufgabe zu erledigen, werden Sie sie vermutlich tatsächlich auch tun.

Während Sie beginnen, Ihren Plan Schritt für Schritt abzuarbeiten und Ihre kleinen Erfolge erzielen, werden Sie beginnen zu sehen, wie das Projekt Gestalt annimmt. Sie werden an Dynamik gewinnen und das Vertrauen in Ihre Fähigkeit, Ihre Aufgabe zu erfüllen, wird steigen. Obwohl Sie in regelmäßigen Abständen Ihren Gesamtplan überprüfen und bewerten sollten, versuchen Sie trotzdem, auf das nächste Ziel oder den nächsten Schritt konzentriert zu bleiben. Lassen Sie sich nicht von der Größe des Gesamtprojekts beeindrucken.

Selbst wenn Sie nicht erkennen können, wie Sie das nächste Ziel erreichen, konzentrieren Sie sich auf das aktuelle und wie sie dieses erreichen. Oft müssen wir einen Schritt oder zwei in die Dunkelheit tun, bevor wir das Licht sehen können. Wir müssen vielleicht einen Schritt aus unserer Komfort-Zone hinaus oder über das hinausgehen, was  unser Spezialgebiet ist, bevor wir erkennen können, wie der nächste Schritt aussieht.

Lassen Sie sich nicht entmutigen, wenn der Weg nicht weiterführt. Stellen Sie sich vor, dass es Ihre Aufgabe ist, etwas von einem Ort zum anderen zu transportieren, ohne  eine der derzeit bekannten Methoden zu benutzen. (So fühlte sich vielleicht Thomas A. Edison bei dem Projekt, Licht zu schaffen, ohne eine der bekannten Methoden seiner Zeit zu verwenden.) Haben Sie keine Angst, Tests zu planen oder Rat von anderen einzuholen.  Man weiß nie, vielleicht kann, was jemand anderes sagt oder tut,  Ihre Kreativität anregen oder gar Ihr Problem lösen.

Einfach drauflosmachen

Aber was tun, wenn Sie gar nicht wissen, wo sie anfangen sollen? Wie bereits erwähnt, gibt es zwei Möglichkeiten, um Ihr Projekt zu starten. Die zweite ist, die Planung zu überspringen und einfach zu starten. Kein Plan, keine Ideen, keine Sorgen. Fangen Sie einfach an, etwas zu tun, von dem Sie denken, dass es in die richtige Richtung geht. Verwenden Sie Ihr Wissen über die aktuelle Situation, Wissenschaft, Gedanken und Philosophien, um Schritte zu entwerfen, mit denen Sie einige Ideen austesten können. Tests und Versuche sind ein legitime Reihe von Schritten bei der Verwirklichung eines Ziels.

Die Software-Entwicklungsabteilung hier bei Simple Joe, Inc. ist eine sehr kleine eng verbundene Gruppe von Menschen. Wir haben nicht die Ressourcen (oder Geduld), uns hinzusetzen jedes Detail der Software zu planen, die wir entwerfen. Stattdessen, um Geld zu sparen und unsere Software-Produkte schneller zu erstellen, beginnen wir oft mit einem Brainstorming. Wir springen ins kalte Wasser, schreiben den Computer-Code und testen verschiedene Szenarien.

Sie fragen sich vielleicht: „Heißt das nicht, dass sie eine Menge Zeit damit verschwenden,  eine Menge Wildgänse zu jagen und in viele Sackgassen zu gehen?“ Das ist eine Art, es zu betrachten, aber wir sehen es nicht auf diese Weise. Wir verstehen uns als moderne Thomas Edisons. Wir wissen nicht genau, was funktionieren wird und in welcher Weise unsere Produkte erfolgreich sein werden, bis wir etwas zusammensetzen und es ausprobieren.

Wir haben festgestellt, dass es sehr schwer ist, etwas genau zu planen, wenn wir wirklich nicht sicher sind, was wir in erster Linie wollen. Wie wird man wissen, welche Methode besser funktioniert, außer man probiert beide Möglichkeiten aus? Wir versuchen dies, und wir versuchen das. Wir testen es auf diese Weise und dann auf jene  und sehen dadurch, was besser funktioniert. Wir teilen unsere Ideen und unsere Produkte mit den Menschen und erhalten ihre Reaktionen und Ideen zurück.

Und während wir sehen, was am besten funktioniert und was am meisten Gefallen findet, beginnen wir die Eigenschaften und das Design der Software festzulegen. Anstatt ein Produkt fertigzustellen und dann zu versuchen, es zu verkaufen  in der Hoffnung, dass die Leute es mögen, wissen wir bereits, die Menschen werden es mögen, weil sie es schon getestet und uns erzählt haben, was ihnen gefällt und was ihnen nicht gefällt.

Das Wichtigste ist doch, nicht steckenzubleiben, bevor Sie überhaupt starten.

weiter:  http://www.epochtimes.de/articles/2010/06/17/589060.html

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: Der Honigmann sagt… – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Bild-Quelle: http://bavaria-for-ron-paul.blogspot.com/2010/06/heute-ist-brillenwechseltag.html