Die Staatsgründung namens “Bundesrepublik Deutschland” (BRD) hat es nie gegeben. Es ist ja fast schon ermüdend darauf hinzuweisen, das der Rechtszustand BRD ein vorgetäuschter ist.

Quelle: Maxnews 11/24 vom 01.04.2011

Es hat zu keinem Zeitpunkt eine Staatsgründung namens BRD gegeben.

Die Einführung des Grundgesetzes war keine Staatsgründung sondern eine Gesetzeseinführung zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem besetzten Land. Vor Einführung des GG war die BRD ebenso wie die DDR ein besetztes Land, durch das GG wurde dieser Besetzung ein rechtlicher Rahmen verliehen.

So ist denn bis heute im GG nachzulesen, “… die Kosten für die Besetzung trägt der Bund…” Dieser Satz würde dort nicht stehen wenn nicht mit Einführung des GG die Besatzung weiterliefe. Das ganze GG spricht nie von einem Staat. Das Bundesverfassungsgericht hat mehrmals bestätigt, das die BRD nicht Rechtsnachfolger des deutschen Reiches ist, dieses fortbesteht nur mittels fehlender Gesamtstruktur handlungsunfähig ist.

Es können aber nun mal keine 2 Staaten auf demselben Boden existieren.

Das GG spricht von einem “…verwalteten Wirtschaftsgebiet”. Es spielt auch keine Rolle ob andere Länder eine vom Volk gewählte Verfassung haben, das GG spricht in Art. 146 davon das dies GG seine Gültigkeit verliert wenn  vom Volk eine Verfassung gewählt wurde. Somit kann das GG keine Verfassung sein! Eine Verfassung legt dar, nach welchen Prinzipien und Wertigkeiten ein Volk im Inneren zusammenleben will. Dies aber ist nicht Gegenstand eines GG. Der Begriff GG ist eine militärische Vokabel zur Schaffung einer Rechtssituation in einem besetzten Gebiet.

Nochmals, es gab nie eine Staatsgründung namens Bundesrepublik Deutschland (BRD)! Es gibt keinen Staatsgründungstag.

Den Menschen die dies erkannt haben Kleinheit im Geiste anzuhängen, dies ist eine echte Projektion der Feiglinge, deren Denken nicht über Angelerntes hinausgeht. Aus diesem Grund hier noch mal ein Beitrag des CSU Mitglied Peter Frühwald zur Rechtssituation, die dieser auch in Den Haag beklagt.

Leipzig. Wie der Sprecher der Arbeitsgemeinschaft der Staatlichen Selbstverwaltungen (StaSeVe), Peter Frühwald, vor Journalisten in Leipzig vorstellte, hat der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag seine Ermittlungen gegen die GEZ, die Bauberufsgenossenschaft und zwei Beamte des Finanzamtes Hersbruck bei Nürnberg aktiv aufgenommen.

Die staatliche Selbstverwaltung Roland Herlicska in Person latent, hatte im Oktober Strafantrag und Strafanzeige wegen Anwendung nicht mehr gültiger Rechtsnormen vor dem Internationalen Strafgerichtshof gestellt.

Auf der Basis, der von Hugo Preuß geschaffenen und vom Deutschen Volk ratifizierten gültigen Weimarer Verfassung, hat nunmehr der Internationale Strafgerichtshof den Strafantrag angenommen und die Ermittlungen wegen Verstoßes gegen die römischen Statuten und die Konvention für die Menschenrechte und Grundfreiheiten aufgenommen.

Die genannten Körperschaften des Öffentlichen Rechts und Behörden hatten das seit 2007 nicht mehr gültige Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG) und die seit 2006 nicht mehr gültige Strafprozessordnung (StPO) weiterhin angewendet.

Frühwald erinnerte in diesem Zusammenhang daran, dass die Alliierten durch Anwendung des vorrangigem Besatzungsrecht im Jahre 2006 und 2007 ohne Zustimmung des Bundestages und des Bundesrates verfügten, alle wichtigen Normen der Rechtsstaatlichkeit aus dem deutschen Recht durch Verkündung im Bundesdeutschen Gesetzblatt zu streichen.

Es wurden neben den Vorschaltgesetzen zum OWiG, und der StPO damals auch noch die Zivilprozessordnung (ZPO) und bis auf die Artikel 73-75 auch das Grundgesetz aufgehoben.

Obwohl seit diesem Zeitpunkt diese Gesetzesnormen in Deutschland keine Gültigkeit mehr haben, werden diese bis auf den heutigen Tag im Alltagsgebrauch der Behörden aber immer noch zur Anwendung gebracht, so Frühwald weiter. Da Deutschland seit der Streichung des Artikels 15 des Gerichtsverfassungsgesetzes keine Staatsgerichte mehr hat, stellt die
Anwendung dieser Rechtsnormen nach Internationalem Recht einen Verstoß gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte dar.

Die staatliche Selbstverwaltung Roland Herlicska hat aus diesem Grund Strafantrag gestellt und der Internationale Strafgerichtshof die Ermittlungen eingeleitet.

Wer nicht weiß, was HAARP ist: hier die n-tv-Reportage http://www.youtube.com/watch?v=aM3nLBIg5BE

Witzig ist witzig! Eine Quelle aus der Verschwörer-Szene hat ein „Ereignis mit globaler Auswirkung“ bereits vor dem 26.2. angekündigt. Wer, weiß ich nicht. Habe durch Zufall am 26.2. eine per Handy von youtube abgefilmte und bei youtube wieder eingestellte Filmsequenz gesehen. Dort wurde das Ereignis für einen Zeitraum zwischen dem 6.-15.3. angegeben. Verrückt!

Anbei das offizielle Magnetogramm von HAARP (http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html), kann jeder einsehen unter http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/magchain.cgi

Obs nu die Chinesen, Russen oder Amis waren, is eher unerheblich, denke ich.

Alle Beben sind ILF-Wellen-typisch.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php

Erdbeben vom 08.03. bis heute

1 Beben in 12,0 km Tiefe
0 Beben in 11,0 km Tiefe
21 Beben in 10,0 km Tiefe (hört, hört … das ist die Tiefe der Erdbebenwaffe!)
3 Beben in 9,0 km Tiefe

2 Beben in 8,0 km Tiefe

usw.

noch Fragen?

Falls einer nicht weiß, was HAARP ist: hier eine passende n-tv-Reportage http://www.youtube.com/watch?v=aM3nLBIg5BE

Wer nicht weiß, was HAARP ist: hier die n-tv-Reportage http://www.youtube.com/watch?v=aM3nLBIg5BE

Das Mega- Erdbeben in Japan, am 11.3. 2011, weißt eine Besonderheit auf, die in der Vergangenheit bereits auffällig wurde. Die Tiefe von 10 Kilometern ist ebenso festzustellen bei etlichen anderen Erdbeben.

Steuerrecht: Der Fiskus zieht immer den Längeren – Die systematischen Betrugsmanöver der Finanzämter

Quelle: ef-magazin.de von Gerhard Breunig

Wir leben in einer Welt der Rettungspakete, Finanzkrisen und immens wachsender Staatsverschuldung. Neben zahlreichen weiteren Missständen in Deutschland sehen wir hier die Folgen unseres fehlgesteuerten Zentralbank- und Papiergeldsystems. Viele interessierte Bürger erkennen das inzwischen.

Der stark wachsende Finanzierungsbedarf unserer Regierung führt im Laufe der Zeit zu einem immer absurderen Verhalten aller Protagonisten. Finanzrichter in ganz Deutschland verletzen durch eindeutige Parteinahme zugunsten der Finanzämter in erschreckender Weise die Grundrechte der Bürger, indem sie freiberuflich Kommentare und Aufsätze zu strittigen Rechtsfragen erstellen und daraus von Fachverlagen auch noch Honorare zum eigenen wirtschaftlichen Vorteil kassieren. Niemand hat diesen Straftatbestand der aktiven Rechtsbeugung durch Hunderte Beteiligte einer ganzen Berufsgruppe bisher öffentlich gemacht.

Laut Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu 1 BvR 539/96 können rechtlich erhebliche Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Richters aufkommen, wenn dessen wissenschaftliche Tätigkeit die Unterstützung eines am Verfahren Beteiligten bezweckte. Zu vergleichbaren Schlussfolgerungen kommt das Verfassungsgericht auch in anderen Entscheidungen.

Aber genau das geschieht. In einem Verfahren vor dem niedersächsischen Finanzgericht war beispielsweise die Rechtsfrage zu entscheiden, ob die Umsatzsteuerbescheide des Finanzamts Cuxhaven gegen einen Kläger ungültig sind. Mit den Anträgen des Klägers hat sich der 5. Senat des Finanzgerichts aber gar nicht beschäftigt. In der Urteilsbegründung wurde lediglich auf einen Kommentar verwiesen, der wie sich bei späteren Recherchen herausstellte, von einem der beteiligten Richter gegen Entgelt mitverfasst wurde. Ein eindeutiger Rechtsbruch. Dem Gesetz nach hätten sich zwei der am Verfahren beteiligten Richter für Befangen erklären müssen.

Fraglich ist es seitdem, ob klagende Bürger vor deutschen Finanzgerichten überhaupt noch Gerechtigkeit finden und erfolgreich klagen können. Die Erfolgsquote bei solchen Klagen liegt derzeit bei lediglich ca. 3 Prozent. Das bedeutet, dass 97 Prozent aller Klagen vor deutschen Finanzgerichten zugunsten der Finanzämter entschieden werden. Eine erkennbare Trennung von Judikative und Exekutive, wie sie der Gesetzgeber eigentlich vorschreibt, wird durch solches Verhalten ausgehebelt und ist seit vielen Jahren nicht mehr erkennbar. Es liegt die Vermutung nahe, dass die am nebenberuflichen Entgelt wohl stark interessierten Richter im Wesentlichen ihre gewinnorientierte Interpretation des Rechts vor die höchstrangigen Vorgaben des Grundgesetzes stellen. Es geht dabei, wie in der Presse mehrfach mitgeteilt, um größere Millionenbeträge.
Der Kreis der Profiteure ist immens. Für Außenstehende klingen die Urteile meist unverfänglich.

Der Kläger hat einfach nicht Recht gehabt. In der Realität wurde sein Fall einem “fiktiven Sachverhalt” zugeordnet. Dies ist vergleichbar mit dem allseits bekannten Hütchenspiel. Die vielen Kommentare und Aufsätze, die ständig hinzukommen oder überarbeitet werden, sind ein entscheidender Teil dieses Hütchenspiels. Falls die vorhandenen Kommentare kein passendes Urteil erwarten lassen, wird so lange an der gesetzlichen Formulierung gedreht, bis es passt. Die “fiktiven Tatbestände“ werden einfach geändert und passend gemacht. Sobald das geschehen ist, beginnt sich das Karussell erneut zu drehen.

Da nicht nur Richter kommentieren, sondern auch Steuerberater, Anwälte und hochrangige Finanzbeamte, ist das Spiel für den deutschen Zahlmichel nicht zu gewinnen. Eine Quote von mehr als 97 Prozent der Finanzgerichtsurteile gegen die rechtsuchenden Kläger sagt eigentlich alles. Merkwürdigerweise sucht man die öffentliche Debatte zu den Gründen bisher vergebens.

Es ist eine neue Qualität des “fiskalischen Ausplünderns” geschaffen worden. Im Dritten Reich hatte das System Rassenelemente als Kriterium festgemacht. Das ist zum Glück im demokratischen Deutschland nicht mehr zulässig. Dagegen kann heute quasi jeder Bürger, durch die Einführung der “pro-fiskalischen Denkweise der Finanzbehörden”, nach Strich und Faden ausgeplündert werden. Wer sich dagegen wehrt, der wird der endlosen Schleife des Art. 19 Abs. 4 GG zugewiesen. „Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen.“

Die 3 Prozent Gewinner sind in der Sache ein belangloses Plausibilitätsmerkmal für das „absolut gesetzestreue Handeln“ der Finanzverwaltung. Schließlich ergibt die gerichtliche Überprüfung ja nur eine Fehlerquote von lächerlichen 3 Prozent. Ein einfaches Steuerrecht hingegen würde dieses Kartell der Rechtsbeuger und Profiteure sofort und dauerhaft sprengen. Lassen Sie mich noch auf die weiteren dramatischen Konsequenzen hinweisen. Die vorgenannten Sachverhalte legen für die beteiligten Richter der Finanzgerichte den Tatverdacht einer strafrechtlich bewehrten Rechtsbeugung nach § 339 StGB nahe. Ähnliches gilt auch für die Amtsträger der Finanzverwaltung.

Aufgrund der immer wieder vorgetragenen Behauptung, Richter oder Beamte übten ihr Amt ohne Ansehen der Person und ohne eigenes Interesse am Ausgang des Verfahrens aus, fällt niemandem auf, dass gegen die gesamte Bevölkerung systematisch Straftaten verübt werden. Der Amtsermittlungsgrundsatz wird so ad absurdum geführt und ins Gegenteil verkehrt.

Dass es unsere Regierenden mit den Vorgaben des Grundgesetzes und den sonstigen bestehenden Gesetzen in Deutschland nicht so genau nehmen, ist vielen Menschen schon bei der Einführung des Euro und beim Lissabon-Vertrag unangenehm aufgefallen. Es hat jedoch inzwischen eine ganz andere Qualität erreicht, wenn man erkennt, wie schamlos sich deutsche Finanzbehörden über bestehende Gesetze einfach hinwegsetzen und Bürger unseres Landes gnadenlos in den wirtschaftlichen Ruin treiben. Es stellt sich die Frage, wem diese Beamten eigentlich dienen. Dem Volk, wie es das Grundgesetz vorschreibt, oder einem Dienstherren, dem Volk und Grundgesetz offensichtlich gleichgültig sind?

Die Väter des Grundgesetzes haben solche Auswüchse wohl bereits zum Zeitpunkt des Entstehens für möglich erachtet. Sie haben deshalb verschiedene Abwehrmechanismen für uns Bürger eingebaut, um unrechtmäßige Eingriffe des Staates in unsere persönliche Freiheit zu begrenzen. Was für sie aber offenbar nicht vorstellbar war, geschieht gerade vor unser aller Augen.
Jeder Bürger in Deutschland sollte sich deshalb den Artikel 20 unseres Grundgesetzes einprägen:

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Diese Ordnung wird gerade beseitigt. Fortsetzung folgt… http://ef-magazin.de

Quelle: Oliver Janich

Die Wikileaks-Inszenierung der Neuen Weltordnung: eine logische Analyse Geschrieben von: Oliver Janich in Blog

Um logisch zu erklären, was hinter der Wikileaks Affäre steckt müssen Sie eine Prämisse akzeptieren: Dass die offizielle 9/11 Story nicht stimmt. In meinem Buch “Das Kapitalismus-Komplott” widerlege ich die offizielle Verschwörungstheorie mit Hilfe der Naturgesetze und den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit. Alternativ sehen sich die Präsentation der Architektenvereinigung um Richard Gage oder den Film “911-Mysteries” an. Warum ist das wichtig? Nun, wenn die 911-Story nicht stimmt, wissen wir, dass es mindestens ein Ereignis (in Wahrheit hunderte) gibt, wo sich die Veröffentlichung von Dokumenten wirklich lohnen würde. Wir können praktisch ausschließen, dass sich unter 250.000 Dokumenten aus Regierungsbehörden nicht einmal ein einziges gibt, wo sich ein Staatsbediensteter kritisch über 911 äußert. Solche Belege wurden aber nicht veröffentlicht. Assange selber hat sich verächtlich über Verschwörungstheorien bezüglich 911 geäußert.

Dies lässt denklogisch nur 3 Schlüsse zu:

1. Assange weiss Bescheid, will aber selber nicht als Verschwörungstheoretiker gelten. Das ist möglich, aber dann ist er völlig nutzlos, wenn er die eigentlichen Skandale nicht aufgreift (zb auch Klimaschwindel, mit dem die gesamte Menschheit kontrolliert werden soll. Relevanter geht’s nicht).
2. Assange glaubt an die offizielle Theorie. Das ist bei einem „Normalbürger“ denkbar, aber vollständig ausgeschlossen bei jemandem der sich als Enthüllungsjournalist geriert und geheime Vorgänge aufklären will.
3. Assange ist ein Agent oder von den Diensten geführt und/oder benutzt.

Für letztere These sprechen mehrere Dinge. Es ringt einem geradezu Bewunderung ab, wie viele Ziele mit dieser Aktion die Globalisten (Teile der Machtelite die nachweislich eine Weltregierung anstreben) auf einmal erreichen – ganz ähnlich wie am 11. September an dem ein halbes Dutzend Ziele gleichzeitig erreicht wurden (Abschaffung Bürgerrechte, 2 Kriege, Zugriff aufs Öl, asbestverseuchtes WTC abgerissen, Geopolitik, Goldschatz unter WTC, Kassieren von Versicherung, Put-Optionen, Verteidigungshaushalt massiv erhöht, Stasi-Behörde geschaffen, verschwundene Pentagon-Billionen usw.)

Dies sind die Ziele, die mit der Wiki-Leaks-Affäre erreicht werden sollen und mehr oder weniger auch erreicht wurden:

1. Die Öffentlichkeit gewinnt den völlig falschen Eindruck, dass wir eine freie Presse haben, in der Skandale aufgedeckt werden, obwohl die Dokumente nichts enthalten was nicht schon in jeder Zeitung der Bäcker-Innung stand.
2. Ein Signal an alle Whistle-Blower (Informanten): Ihr werdet gejagt, kommt lebenslang ins Gefängnis (Manning), es werden Anklagen gegen euch erfunden. Also stellt eure investigativen Tätigkeiten ein. Der europäische Haftbefehl, mit dessen Hilfe Assange verfolgt wurde, kann ausgestellt werden ohne die Straftat nachzuweisen. Ein weiterer Justizskandal im Rahmen der „Gesetzgebung“ der EUDSSR .
3. Die Rufe nach Internetzensur werden lauter. Zum Entsetzen jedes freiheitsliebenden Menschen zeigen Umfragen, dass die Mehrheit der Bürger die Veröffentlichungen für falsch hält (falls die Umfragen stimmen). Auf das belanglose Geschwätz über Westerwelle mag das noch zutreffen, aber wenn es beispielsweise Dokumente gäbe, die beweisen, dass FBI oder das weisse Haus oder das Militär oder die Botschaften bei 911 von einem Inside-Job ausgehen, wäre es nicht nur das Recht sondern die heilige Pflicht eines jeden Bürgers das zu veröffentlichen. Freilich kann man das von niemandem wirklich verlangen, wenn er Angst haben muss dafür lebenslang im Gefängnis zu landen, im Zweifel mit erfundenen Anschuldigungen. Das freie Internet ist die größte Bedrohung der Machtelite in der Geschichte der Menschheit. Um diese Freiheit einzuschränken ist kein Preis zu hoch.
4. Die Veröffentlichungen zementieren den Verdacht, dass der Iran nach Atomwaffen strebt. Dies ist schon lange der Vorwand um den Iran angreifen zu können.
5. Ein oft völlig vernachlässigter Aspekt ist eigentlich der offensichtlichste, wenn man die Agenda der Globalisten kennt. Die Weltregierung wird einem mit den verschiedensten Argumenten verkauft werden (Klimarettung, Spekulantentum eindämmen, die die Finanzkrise verursacht haben, Bekämpfung Terrorismus…), aber der wichtigste (und auch tatsächlich logische) Grund wird sein: Kriege in Zukunft zu vermeiden. Dies ist auch die Motivation der Wohlmeinenden innerhalb der Machtelite. Assange schildert die Greuel des Krieges. Die UNO, als eine der Vorstufen zu einer Weltregierung, wird als wichtig angesehen, um Krieg zu vermeiden. In Wirklichkeit handelt es sich bei der UNO um eine kriminelle Vereinigung, die all diese Kriege erst vorangetrieben hat.

Dies sind rein logische Gründe, bei der Person Assange gibt es viele weitere Ungereimtheiten, die aber nicht so hart im Sinne einer Beweisführung gelten können. Aber zu beachten ist: Die Vergewaltigungsvorwürfe sind derartig absurd, dass auf den ersten Blick jeder sieht, dass er unschuldig ist. Dies erreicht zwei Ziele: Erstens solidarisiert sich die Internet-Community mit ihm und treibt damit einen Teil der obengenannten Agenda voran (siehe die Hacker Attacken auf die Kreditkartenfirmen, die den Weg für schärfere Internetgesetze bereiten). Zweitens muss er so nicht befürchten tatsächlich verurteilt zu werden.

Es ist ein sehr subjektiver Eindruck, aber meine Meinung über Assange ist endgültig in negatives Terrain gedreht als ich eine Pressekonferenz mit ihm sah. Auf die Frage warum der Krieg gegen den Irak illegal wäre blaffte er unwirsch, dass er die Frage nicht beantworten würde. Das ist ein seltsames Verhalten auf eine ganz normale Frage, noch dazu eine, die ihm die Möglichkeit bot, seine Argumentation darzulegen. Natürlich ist das kein Beweis, vielleicht war er nur genervt, aber es passt ins Bild.

Fakt ist: Mit der Affäre kommt die Agenda der Globalisten mit Riesenschritten voran. UND: Alle großen Verlage, die in der Hand weniger Menschen sind, die fast alle dieselbe Agenda haben, sind mit im Boot. Das allein ist schon verdächtig genug, weil wir ja wissen, dass die eigentlichen Skandale von eben diesen Medien mit viel Aufwand vertuscht werden.

Fazit: Ein Megahype, der uns der sogenannten „Neuen Weltordnung“ ein gutes Stück näher bringt. Assange selber mag dabei nur benutzt werden und wird vielleicht wirklich verfolgt. Insofern hat er durchaus unsere Solidarität verdient. Vor allem müssen wir uns gegen alle Versuche wehren, das Internet zu zensieren, egal unter welchem Vorwand sie es versuchen.

Thorsten Schulte, geboren 1973, ist ein Finanzexperte, der vor allem in einen besonderen Rohstoff investiert: physisches Silber. Von 1999 bis Mitte 2008 war er im Bereich Investmentbanking engagiert, so beispielsweise im Frankfurter Handel der Deutschen Bank sowie als stellvertretender Abteilungsdirektor der Deutschen-Zentral Genossenschaftsbank. Für die DZ Bank hat er die allerersten Rohstoffinvestments deutscher Volksbanken initiiert und rät seit Jahren mit Entschiedenheit zum Einstieg in langfristige Gold- und Silberinvestments, um sich so gegen die Unbilden des US-zentrischen Weltfinanzsystems abzusichern, das er dem Untergang geweiht sieht. Seine Expertise teilt er insbesondere als Chefredakteur des Börsenbriefs „Silberjunge“ auf http://www.silberjunge.de/ mit.

Herr Schulte, Ihre Person ist in der Öffentlichkeit untrennbar mit dem Thema Silber verbunden. Könnten Sie zu Beginn für unsere Leser nachzeichnen, wie Sie dazu gekommen sind?

Anfang des Jahrtausends war ich als Investmentbanker im Anleihengeschäft tätig. Damals sah ich zwar noch historische Zinstiefs voraus und durfte dies vor hunderten Bankvorständen predigen, aber tief in mir wusste ich, dass danach eine neue Zeit anbrechen würde. Schon damals machten mich die weltweiten Verschuldungsentwicklungen unglaublich besorgt. Ich werde nicht müde, auf die Anleihenschwemme hinzuweisen. Ende der 80er Jahre gab es Anleihen der Staaten, Banken und Unternehmen, die einen jährlichen Zins zahlen, in einer Größenordnung von rund 15.000 Milliarden Dollar. Ende 2009 waren es über 91.000 Milliarden. Damals entsprach die Summe 78 Prozent der Weltwirtschaftsleistung, heute sind es über 157 Prozent. Reden wir Klartext: Diese Schuldverhältnisse leben nur vom Vertrauen der Menschen.

Ich suchte damals also nach einem Wertspeicher für mein Vermögen, der mir Schutz gegen die Anleihenblase bietet. Gold hat für mich nur einen ideellen Wert. Es ist mehr eine Glaubensfrage, denn rund 90 Prozent der jährlichen Goldnachfrage entfallen auf Schmuck und Investments. Nur ein Zehntel wird von der Industrie nachgefragt. Das alles hören die eingefleischten Goldbugs natürlich gar nicht gern. Aber bei Silber werden in den letzten Jahren rund 60 bis 70 Prozent von Industrie, Photographie und Tafelsilber verbraucht. Silber hat die höchste Leitfähigkeit an Wärme und Energie. Es verfügt zudem über ein hervorragendes Reflexionsvermögen und über eine antibakterielle Wirkung. In meinem Kühlschrank, in meinem Mobilfunktelefon, in meinem Auto und in vielen anderen Dingen steckt Silber. Der „kleine Bruder“ des Goldes ist von großer realwirtschaftlicher Bedeutung. Das alles machte mich zu einem glühenden Anhänger des Silbers.

Sie selber investieren in Silber seit 2002. Wie lauten seither Ihre wichtigsten Erfahrungen in diesem Marktsegment?

Erstens habe ich seit 2001 gelernt, dass man als Silberfan unsagbar viel Geduld braucht. Besonders habe ich das Ende 2004 und 2005 gelernt, als man jede Woche aufs Neue den großen Ausbruch aus der damaligen Dreiecksformation erwartete. Das Warten wurde aber belohnt und im März 2006 waren wir sogar bei über 15 Dollar. Zweitens ist es in keinem anderen Markt ist es so wichtig, antizyklisch zu investieren. Sagen mir die Chartisten, wir sind nun aus einem Dreieck ausgebrochen, so warne ich stets vor Rückschlägen.

Bei der Euro-Krise im Mai warnte ich beispielsweise davor, dass wir nochmals auf die obere Begrenzung des Dreiecks zurückfallen könnten und warnte vor Kaufpanik. Bei dem Rutsch des Silbers auf unter 15 Dollar am 05. Februar hatte ich beherzt meine Investments hochgefahren. Viele fragten mich dann aber Wochen später bei über 18 Dollar, ob sie denn jetzt noch kaufen sollen. Auch ich mache Fehler und treffe nicht exakt Hochs und Tiefs, aber ich stelle bei den meisten Investoren fest, dass sie Herdentiere sind.

Das verschafft disziplinierten „Contrarians“ große Opportunitäten und das will ich gar nicht beklagen. Aber in keinem Markt ist es so wichtig wie im Silber. Der Markt ist winzig im Vergleich zu anderen Märkten. Die Leser kennen sicher schon die Vergleiche, dass die Minenproduktion des Jahres 2009 selbst bei 20 Dollar je Feinunze gerade einmal einen Wert von 14,2 Milliarden Dollar hat. Das Gold kommt auf 104 Milliarden gegenwärtig. Die Anleihenblase vergrößerte sich allein im letzten Jahr um fast 8.300 Milliarden Dollar auf bereits erwähnte 91.234 Milliarden. Verbreiten wir gemeinsam diese Vergleiche.

Wie würden Sie den derzeitigen Ist-Zustand beim Silber und den weiteren Edelmetallen beschreiben? Manche Auguren befürchten einen Einbruch bei den Edelmetallpreisen – teilen Sie diese Ansicht?

Also ich bin gewiss nicht auf dem Deflationsauge blind und riet ja Mitte 2008 meinen Lesern zum Kauf langlaufender deutscher Staatsanleihen, weil ich damals vor Deflation warnte. Aber das ganze Jahre 2010 bis zum heutigen Tage versuche ich, den „Deflationisten“ Wind aus den Segeln zu nehmen und den Investoren den dringenden Rat zu geben, jede Schwäche bei den Edelmetallen zum Kauf zu nutzen.

Der Zeitraum September bis Januar ist doch recht stark, wenn wir die Seasonalcharts meines Freundes Dimitri Speck betrachten (www.seasonalcharts.com). Weltwirtschaftlich zeigen mir die globalen Einkaufsmanagerindizes und der Frühindikator für die 31 OECD Mitgliedsstaaten plus 6 BRIICS – Brasilien, Russland, Indien, Indonesien und China – weiterhin Wachstum an. Das Ende des Rohstoffbooms heute auszurufen, ist aus meiner Sicht daher jetzt (!) nicht berechtigt. Die deutsche Wirtschaft ist ja besonders mit der Weltwirtschaft vernetzt. Schauen wir uns hier doch meinen Lieblings-Deflations-Warnindikator an. Gemeint ist das Ifo-Geschäftsklima der chemischen Industrie. Bereits im Januar 2008 rutschte dieses bekanntlich in den negativen Bereich und signalisierte nichts Gutes. Im August stieg der Wert auf 37,1 und liegt damit nur geringfügig unter dem historischen Hoch von 42,2 im Januar 2010.

Das Geschäftsklima der Chemie ist also prächtig und die Branche steht in den Produktionsabläufen am Anfang. Sie ist und bleibt für mich ein guter Frühindikator. Es mag ja sein, dass uns die vielen ständig von mir beobachteten Indikatoren in einigen Monaten Ungemach signalisieren und wir umdenken müssen. Momentan bleibe ich meiner Linie allerdings treu. Rückenwind für Silber daher von der industriellen Seite und die Investmentnachfrage sieht auch wieder gut aus. Anfang September sind in den börsengehandelten Fonds (i-Shares, ZKB, Julius Bär, ETF-Securities) 417 Mio. Unzen angelegt und die Absatzzahlen der US Mint sind hervorragend. Die hervorragende Silberstory verbreitet sich und die Menschen entdecken wieder die Funktion als Wertspeicher. Hier stehen wir noch immer am Anfang und es gibt noch nicht einmal eine Unze Silber je Erdenbürger!

Wie verhalten sich Edelmetalle bei Inflation und Deflation? Anders gefragt: Wohin geht die Reise Ihrer Einschätzung nach langfristig?

Was bei einem allgemeinen Deflationsschock passiert, haben wir ja 2008 gesehen. Silber wird dann natürlich mehr verlieren als Gold. Wer am 17. März 2008 beim Goldhoch von 657 Euro investierte, der hatte am 12. September beim Tief des Goldpreises in Euro rund 20 Prozent verloren. Das Silber sah am 17. März 2008 bei 12,82 Euro sein Hoch und fiel dann am 27. Oktober 2008 auf sein Tief von 7,26 Euro. Ein Minus von 43,4 Prozent. Aber dies war bekanntlich nur von sehr kurzer Dauer.

Seit der Reflation 1.0 2003 und infolge der viel größeren Reflation 2.0 ab 2009 hat Silber derzeit deutlich die Nase vorn. Ehrlich gesagt, halte ich nichts von einem globalen Deflationsszeario. Obama wird nicht der große Sparkommissar. Die Chinesen haben auch kein Interesse an einem deflationären Kollaps, denn politische und soziale Spannungen drohen auch dort.

Ich setze langfristig klar auf die Dynamik der Schwellenländer. Die weltweiten Exporte haben nahezu ihre alten Hochs aus dem Jahre 2008 erreicht. Nicht in Europa und den USA. Diese Blasenwirtschaften werden es schwer haben. Aber der asiatisch-pazifische Raum und Lateinamerika ziehen uns aus dem Sumpf.

Sie gehen davon aus, dass die Preiszuwächse bei Silber diejenigen bei Gold übertrumpfen werden. Welche Gründe können Sie dafür vorbringen?

In meiner Studie habe ich herausgearbeitet, dass die gesamte Silberförderung in der Menschheitsgeschichte ungefähr beim 8fachen der Goldförderung liegt. Die Silberressourcen, die den technologischen Fortschritt und Preissteigerungen berücksichtigen, liegen noch nicht einmal beim 6fachen des Goldes. Es kann also im Vergleich zu Gold noch nicht einmal das 6fache an Silber aus dem Boden geholt.

Hinzu kommt, dass beim Silber anders als beim Gold rund die Hälfte in der Industrie verbraucht wurde oder verloren gegangen ist. Das historische Gold-Silber-Wertverhältnis lag zwischen 450 vor Christus und 1871/73 bei rund 15 zu 1. Heute kostet eine Unze Gold noch immer das 63fache einer Unze Silber. Dies ist eine massive Überbewertung des Goldes und kann nur erklärt werden, weil die Menschen Gold als Wertspeicher benutzen und nicht Silber. Aber warum sollte ich das tun? Die Mehrwertsteuerbefreiung von Gold wird die meisten ins Gold treiben. Aber können denn 7 Prozent ermäßigte Mehrwertsteuer bei einer wunderschönen 1-Kilogramm-Silbermünze den Blick auf die viel besseren Chancen verstellen?

60 bis 70 Prozent werden von der Realwirtschaft gebraucht und nur rund 30 Prozent bedienen die Schmuckindustrie und die Investmentnachfrage. Beim Gold sind es 90 Prozent. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass sich das viel bessere Chance/Risiko-Verhältnis von Silber herumsprechen wird. Wir brauchen nur Geduld wie bei einer guten Aktie. Bei Apple vergingen auch Jahre, bis sich die Innovationskraft unaufhaltsam die mediale Präsens erkämpfte. Bei Silber wird dies ähnlich sein, dessen bin ich mir sicher.

Eine weitere Grundsatzfrage: Wie schaut es bei der Silbernachfrage in der Industrie aus?

Also die verfügbaren Silberlagerbestände belaufen sich auf rund 800 Mio. Unzen. Dies entspricht nicht einmal der Gesamtnachfrage eines Jahres. Wenn ich alle produzierten Silbermünzen und –barren ins Verhältnis zur Gesamtnachfrage setze, komme ich auf rund eineinhalb Jahre. Die Goldbestände betragen fast das 40fache der Nachfrage. Was ist also knapper?

Würden Sie lediglich zum Erwerb physischen Silbers raten oder auch zum Kauf von Aktien der Silberhersteller?

Ich empfehle zunächst einen Löwenanteil wirklich physisch anzulegen. Einen durchaus größeren Teil kann man dann in ETFs der ZKB, in Hebelprodukten wie Optionsscheinen etc. anlegen. Und natürlich auch einen Teil je nach individuellen Bedürfnissen in den primären Silberproduzenten anzulegen. Von Explorern bin ich persönlich kein großer Fan, wobei ich in meinem Investmentkompass beispielsweise auch auf Sabina Gold & Silver gesetzt habe. Der Wert ist ja prächtig gelaufen.

Ansonsten sind für mich beispielsweise Werte wie Fresnillo oder Silver Wheaton die Lieblingswerte, aber auch eine Reihe anderer. Man muss dabei stets neben den normalen unternehmerischen Risiken auch der Länderrisiken bewusst sein. In Bolivien drohen beispielsweise Enteignungen, aber zukünftig werden sich die Staaten bei steigenden Gold- und Silberpreisen auf die Profite der Minengesellschaften stürzen. Wichtig sind nicht nur Produktionsziffern, sondern auch Förderkosten und Reserven- und Ressourcen. Jeden Moment stelle ich meinen Lesern zu den wichtigsten primären Silberproduzenten entsprechendes Datenmaterial zur Verfügung.

Wie beim Gold, so gibt es auch bei Silber Gerüchte, die sich hartnäckig halten, dass der diesbezügliche Markt mannigfaltigen Manipulationen unterworfen ist. Teilen Sie diesen Ansichten, die beispielsweise von Theodore Butler vertreten werden? Und könnten Sie bitte die Manipulationsmechanismen für den Laien erklären?

Immer wieder weise ich auf der Grundlage offiziellen Datenmaterials darauf hin, dass Anfang August 2008 zwei US-Banken netto Leerverkäufe über 169 Millionen Unzen Silber tätigten. Dies entspricht immerhin rund 25 Prozent der Minenproduktion des Jahres 2008. Wie machen sie das? Sie verkaufen Silber-Futures an der New York Commodities Exchange (Comex). 5.000 Unzen Silber umfasst ein Kontrakt. Sie können ihn kaufen und damit auf steigende Notierungen setzen. Oder eben verkaufen und damit an fallen Silberpreisen gewinnen. Verkaufen wir beispielsweise einen Silber-Future bei 20 Dollar und der Preis fällt auf 19 Dollar, gewinnen wir 5.000 Dollar. Sie müssen ja dabei nicht nachweisen, dass sie das Silber im Keller liegen haben. Leerverkäufe sind also möglich.

Mit der entsprechenden Größe und Marktmacht können sie natürlich Einfluss auf die Preisfindung nehmen. Derzeit sind die 4 größten Spieler im Silbermarkt an der Comex mit Netto-Leerverkäufen über sage und schreibe 256 Millionen Unzen dabei. Für mich klare Indizien für manipulative Markteingriffe. Bankanalysten werden dies aber selbstredend verneinen.

Sehen Sie die Gefahr, dass „wahre Werte“ wie Gold und Silber von Staatswegen verboten werden könnten?

Bei Gold will ich es nicht ausschließen, da die Mehrwertsteuerbefreiung viele Investoren ja in den Goldmarkt lockt. Silber führt als Investment ein Schattendasein gegenüber Gold, ist also viel weniger verbreitet. Die große realwirtschaftliche Bedeutung macht die Umsetzung eines Silberverbotes ohnehin schwierig. Gerade für Deutschland halte ich aus vielerlei Gründen ein Silberverbot für höchst unwahrscheinlich.

Herr Schulte, eine letzte Frage. Ist das ungefähr die Gleichung unserer Zeit: Wer Vermögen retten will, der kauft Gold; wer in der Not flüssig sein will, der kauft Silber?

Silber ist für mich das bessere Gold!

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Herr Schulte!

www.chaostheorien.de

Die Medien vermitteln den Eindruck, dass die Theorie vom globalen Treibhauseffekt wissenschaftlicher Konsens sei. Der Eindruck entsteht umso mehr, als man Kritiker davon leicht als Lobbyisten der Kohle- und Ölindustrie brandmarken kann. Doch nur weil diese Industrien ein wirtschaftliches Interesse an der Ablehnung dieser Theorie haben, heißt das nicht, dass ihre Einwände falsch sein müssen. Vielmehr erweist sich die Treibhaus-Theorie bei genauerer Betrachtung nicht nur ihrerseits als interessengesteuert, sondern nachweislich auch als physikalische Unmöglichkeit, weshalb sie in Wahrheit von der Mehrheit der Klimatologen abgelehnt wird.

Globaler Treibhauseffekt physikalisch unmöglich
Kein Körper, der wie die Erde unaufhörlich Energie nach außen abstrahlt, kann sich in einer kälteren Umgebung von selbst erwärmen oder auch nur seine Mitteltemperatur erhöhen, dies würde gegen das physikalische Gesetz verstoßen, das durch den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik beschrieben wird. Die Treibhaustheoretiker behaupten nun Folgendes: Nach der Umwandlung der Sonnenstrahlen in Wärme wird deren Abstrahlung in etwa 6 Kilometern Höhe durch CO2 gehindert, da dieses die Wärmestrahlung aufsaugen (absorbieren) und wieder auf die Erde reflektieren würde. So würde es zu einem Treibhauseffekt kommen, ähnlich wie bei einem in der Sonne geparkten Autos. Klingt einleuchtend, ist es aber nicht. Das Auto kühlt sich nämlich sofort wieder ab und nimmt die Umgebungstemperatur an, wenn die Strahlung nach Sonnenuntergang zurückgegangen ist.

Des Weiteren kann eine Wärmereflexion nur stattfinden, wenn das CO2 die von der Erde abgestrahlte Sonnenenergie nicht vollständig durchlässt, sondern teilweise absorbiert. CO2 absorbiert aber die Sonnenenergie bei einer Temperatur von -73,5 Grad. „Sich von hier eine Klimaerwärmung zu erwarten ist schlicht absurd, wenn man nicht an ein Perpetuum Mobile der zweiten Art glaubt, daran nämlich, dass Wärme von Kalt nach Warm fließt und zusätzlich noch Arbeit (Erwärmung in Form von Bewegung der Moleküle) leistet“ (2). Da CO2 also die Sonnenenergie in einem Bereich absorbiert, in dem der gesamte Infrarot-Anteil (also Wärme) dieser Sonnenenergie bereits aufgehoben ist, bedeutet dies freilich auch, dass zusätzliches CO2 in der Luft nicht bewirken könnte, dass noch mehr Wärme absorbiert wird.

CO2-Gehalt folgt dem Klima – nicht umgekehrt
Feinanalysen von Eisbohrkernen zeigen, dass es in der Erdgeschichte massive Schwankungen des CO2-Gehalts gegeben hat – also durchaus ohne menschliches Zutun. Dabei gab es auch Zeiten, in denen hohe CO2-Konzentrationen mit sehr niedrigen Temperaturen einhergegangen sind. Vor allem kann man, unter anderem, anhand der Eisanalysen sehen, dass die Schwankungen des CO2-Gehalts immer eine Folge der Temperaturschwankungen sind und nicht umgekehrt. Der Anstieg des CO2-Gehalts folgt der Erwärmung in einem zeitlichen Abstand von etwa 6 Monaten und als grober Zyklus in einem Abstand von rund 800 bis 1000 Jahren. (3)

Jetzige Erwärmung ist zyklisch und nichts Ungewöhnliches
Tatsächlich hat es bis vor kurzem eine Klimaerwärmung gegeben. Seit dem Jahr 2002 hat allerdings, entgegen der öffentlichen Wahrnehmung, keine Erwärmung mehr stattgefunden (Quelle). Bei einer neuen Untersuchung von Eiskerndaten aus Grönland stieß der Klimatologe Stefan Rahmstorf auf einen Zyklus von 1470 Jahren, der für die letzte Erwärmung verantwortlich gemacht werden kann (4). Aber ist das dramatisch? Allein in den letzten 1000 Jahren wurde die momentane Durchschnittstemperatur bereits zehn mal erreicht und übertroffen – ohne anhaltende Konsequenzen für unser Ökosystem. Seit 1900 hat nachweislich die mittlere Häufigkeit von Unwettern, Hitze und Kältewellen abgenommen. An der Gesamtzahl der aufgezeichneten Hurrikans zum Beispiel lässt sich ein Zyklus von 25-40 Jahren und kein langfristiger Trend ablesen (5). Man muss also die jetzige leichte Erwärmung im größeren Maßstab betrachten und mit den Klimazyklen der Vergangenheit vergleichen.

UN benutzen falsche Daten
Der Klimabericht der Vereinten Nationen, auf den sich viele berufen, fällt deshalb so alarmierend aus, weil dafür die sogenannte „Hockey-Stick-Graphik“ verwendet wurde. Diese Graphik zeigt unsere jetzige Erwärmung als ein in den letzten tausend Jahren einmaliges Phänomen. Sie wird immer wieder kritiklos zitiert, doch es hat sich längst herausgestellt, dass sie auf einem falschen Algorithmus basiert. So stützt sie sich zu 70 Prozent auf die Baumring-Daten einer einzigen nordamerikanischen Baumart. Ohne die Verwendung dieses Baumes ergibt sich schon eine völlig andere Klimakurve, eine, die zum Beispiel auch die mittelalterliche Warmzeit anzeigt. (6)

Was die Klimahochrechnungen für die Zukunft betrifft, so beruhen diese meist auf spekulativen Computer-Modellen ohne objektiven wissenschaftlichen Wert. Diplom-Meteorologe Dr. phil. Wolfgang Thüne entlarvt die unzureichende Aussagekraft derartige Modelle, indem er aufzeigt, dass die Entwicklung, die sie nachträglich für die letzten Jahre berechnet haben, nicht eingetreten ist. (7)

Die Sonne ist für das Klima verantwortlich
Bei der Debatte um die globale Erwärmung wird völlig außer Acht gelassen, dass die thermischen Verhältnisse auf unserer Erde durch die Sonne bestimmt sind. Einer, der dies genauer untersucht hat, ist zum Beispiel der Physiker Henrik Svensmark vom dänischen Weltrauminstitut, der in akribischer Kleinarbeit eine erstaunliche Übereinstimmung zwischen den regelmäßigen Veränderungen der Sonne und dem Temperaturverlauf auf der Erde beweist. Demnach verhält es sich folgendermaßen: Vermehrte Sonnenaktivität, die sich am Sonnenwind und am Kommen und Gehen der Sonnenflecken ablesen lässt, bläst den Strom kosmischer Teilchen hinweg. Dadurch gibt es weniger Kristallisationskeime für die Wolkenbildung in der irdischen Atmosphäre und die Temperatur steigt an. So konnte man feststellen, dass die Temperaturschwankungen der Erdatmosphäre genau dem Muster der Sonnen-Fluktuationen entsprechen. Die anfängliche Skepsis und Verachtung aus dem Kreis der etablierten Wissenschaft ist einer breiten Anerkennung von Svensmark und seiner mittlerweile vielfach bestätigten Theorie gewichen. Theodor Landscheid stellte sogar eine Wechselwirkung zwischen dem Sonnenmagnetismus und den Magmaströmen im Erdinnern fest, also einen Einfluss der Sonne auf die vulkanische und seismische Aktivität der Erde. (8)

Eine internationale Forschergruppe um Sami K. Solanki vom Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung hat im Jahr 2004 durch Analyse von Jahrtausende alten Bäumen und Polareis erstmals die Aktivität der Sonne im Verlauf der letzten 11400 Jahre rekonstruiert. Das Ergebnis: Die Sonne ist seit 60 Jahren so aktiv, wie in den letzten 8000 Jahren nicht mehr und ist damit der eigentliche Grund für die jüngste Klimaerwärmung (9). Das erklärt auch, warum zur Zeit simultan auf fast allen Planeten unseres Sonnensystems ein Temperaturanstieg zu verzeichnen ist (10), auf dem Mars zum Beispiel schmelzen die Polkappen momentan ungewöhnlich schnell – auch ohne Menscheneinfluss (11). Im Vergleich mit den Zyklen der Vergangenheit gehen die Wissenschaftler davon aus, dass dieser Erwärmungsprozess nur noch wenige Jahrzehnte andauern wird.

Untersuchungen Wolfgang Thünes zufolge wurde die Theorie vom globalen Treibhauseffekt ursprünglich von der Atom-Lobby in die Welt gesetzt, um auf diese Weise die herkömmliche Stromerzeugung als den Klima-Buhmann zu diskreditieren (14). Mittlerweile scheint die Theorie vor allem dazu benutzt zu werden, um manche Staaten mit CO2-Quoten wirtschaftlich zu behindern und am Boden zu halten. Der Hauptproduzent von CO2, die USA, halten sich ohnehin an keine Abkommen und haben so einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den Staaten, welche die Klimavereinbarungen einhalten.

Die Theorie vom globalen Treibhauseffekt ermöglicht die Schaffung einer Art weltweiten Planwirtschaft, durch politische Vorgaben bestimmter CO2-Obergrenzen und durch den Handel mit CO2-Emissionsrechten. Sie ermöglicht neue Steuereinnahmequellen unter dem Deckmantel einer Ökosteuer und schafft durch konjunkturelle Klimarettungsprgramme neue Absatzmärkte. Die EU hat zum Beispiel entschieden, ab 2009 normale Glühbirnen in britischen Haushalten zu verbieten. Die Energiesparlampen sparen aber nicht nur wenig Energie ein, sie beinhalten auch giftige Stoffe, die von der EU selbst verboten worden sind, und erzeugen Elektrosmog (15). Die vehemente Propagierung eines Klimaschutzes seitens der Regierungen dient auch der Verschleierung der echten Umweltverbrechen, die von Mega-Konzernen und dem wissenschaftlichen Establishment unter Rückendeckung derselben Regierungen begangen werden. Während Glühbirnen verboten werden, werden Verseuchungen durch genetisch manipulierte Pflanzen und Tiere, Giftmüll, bizarre Klonexperimente, der Einsatz von Uranmunition und die Abholzung der Regenwälder weiter zugelassen. Auch das Problem der wirklich umweltschädlichen Stoffe in den Abgasen der Industrie, der Autos und Flugzeuge wird verschleiert, indem immer auf das CO2 verwiesen wird, das eigentlich ein lebenswichtiges Gas und überhaupt kein Schadstoff ist.

Letztendlich führen die von der Politik angebotenen „Lösungsansätze“ zu einer Regulierung persönlichen Verhaltens, zu einer Einschränkung von Mobilität und Reisefreiheit und zur Rechtfertigung von Überwachung und Kontrolle – alles im Namen des Umweltschutzes. Der britische Finanzminister Gordon Brown sagte am 13. März 2007, wir bräuchten eine „Neue Weltordnung“, um dem Klimawandel beizukommen (16). Und schon 1975 hieß es in der Eröffnungsrede einer Klima-Konferenz des Fogarty International Centers: „[Es geht darum], daß stimuliert wird, die notwendigen Opfer zu erbringen. Es ist deswegen wichtig, unsere Aufmerksamkeit auf die Betonung großer möglicher Gefahren für die Menschheit zu konzentrieren“ (17).

Die Tatsache, dass Katastrophen-Szenarien eine Kontrollmöglichkeit durch Angst bedeuten, kann auch als Erklärung dafür angesehen werden, dass das Pentagon einen einschlägigen Think Tank engagierte, um sich Szenarien einer Klimabedrohung und Gegenmaßnahmen ausarbeiten zu lassen (18) und dass dubiose Milliardäre wie Ted Turner und Gary Comer die Verkündigung der Klimakatastrophe zu ihrer Herzensangelegenheit gemacht haben.

Scheinbar wird die Klimatheorie dazu verwendet, den Plan einer Weltregierung voran zu treiben. So sagte etwa im Jahr 2000 der französische Präsident Chirac während einer Rede in Den Haag, dass das Kyoto-Protokoll der Vereinten Nationen “den ersten Bestandteil einer echten Weltregierung” darstellt. 2009 forderte Al Gore bei einem Forum in Oxford ebenfalls eine Weltregierung, um die weltweiten Vereinbarungen zum Klimawandel einzuführen. Gores Aussagen wurden dann später vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon wiederholt, der eine “gerechte Struktur der Weltregierung” forderte um eine Vereinbarung zum Klimawandel zu überwachen.

Warum die Wahrheit nicht vordringt
Warum aber spielen so viele dieses Spiel mit? Professor Dr. Dr. Hans Hompesch bemerkte dazu in einem Leserbrief: „Ein mit Umweltschutzgedanken angetriebenes ‘Klimakatastrophenkarussel’ [...] wird in Fahrt gehalten: Unter anderem von Politikern, die keine Gelegenheit zur Profilierung auslassen; von verschiedenen Forschungsinstituten, bei denen Kosten und Personalstopp nun weniger Themen sind, ganz zu schweigen von Profilierungsmöglichkeiten; durch Ökoinstitute, bei denen die Klimakatastrophe einen nicht unwesentlichen Anteil an ihrer Existenz ausmacht, durch Meteorologen und andere Wissenschaftler, die vom Frust früherer Jahre erlöst und zum begehrten Fachmann werden mit wesentlich erweitertem Messgerätepark. Hinzu kommen Gesellschaften, Vereine und Stiftungen, die ein zusätzliches Identifikationsobjekt gefunden und damit weitere Argumente für Mitglieder- und Spendenwerbung haben, sowie nicht zu vergessen – Journalisten, die zu gefragten und beachteten Fachreportern geworden sind.”(19) Hinzu kommt, dass Journalisten in unserer reizüberfluteten Zeit Horrormeldungen einfach besser verkaufen, was zu gewissen Katastrophentrends führt.

Heute ist es die Treibhaus-Theorie, die zu einer Art Ideologie geworden ist, die zur Political Correctness dazugehört. Wie weit der Glaube daran bereits zu einer Frage der richtigen Moral gemacht worden ist und damit der objektiven wissenschaftlichen Diskussion entgleitet, zeigt ein Artikel in den Boston News, in dem Ellen Goodman die „Globalen-Erwärmungs-Leugner“ mit Holocaust-Leugnern vergleicht (21). Dabei wird übersehen, dass man durchaus für die Reduzierung von Schadstoffen, für regenerative Energien, für Energie-Einsparung und Umweltschutz und gegen die Politik der Ölkonzerne sein kann und trotzdem die Treibhaus-Theorie aus wissenschaftlichen Gründen ablehnen kann. Sobald in der öffentlichen Debatte in solchen Fragen keine Differenzierung stattfindet, wird es gefährlich, weil es dann möglich wird, alle Andersdenkenden schlicht als Anhänger einer falschen Moral schlecht zumachen und mit einer Lehrmeinung Macht auszuüben.

Die „Political-Correctness-Keule“ machte auch der tschechiche Präsident Vaclav Klaus in einem Interview dafür verantwortlich, dass Wissenschaftler und Politiker mit ihrem Zweifel nicht an die Öffentlichkeit gehen. Er sagte: „Die globale Erwärmung ist ein falscher Mythos und alle ernsthaften Personen und Wissenschaftler sagen das. Es ist nicht angemessen auf das Gremium der UN zu verweisen. Der IPCC ist keine wissenschaftliche Institution: Er ist ein politischer Körper, eine Art Nichtregierungsorganisation mit grüner Tendenz. Er ist weder ein Forum neutraler Wissenschaftler noch eine ausgewogene wissenschaftliche Gruppe.“(22)

Klimawandel als Sehnsuchtsort der Nation

Die Politik macht sich die definitorische Unschärfe des „Klimawandels“ so lustvoll zunutze, dass seine Karriere im politischen Diskurs sogar die der „sozialen Gerechtigkeit“ überflügelt. Die Medienkanzlerin Merkel weiß sehr genau, dass die Zustimmung zu ihrer Politik mehr denn je von der Wahrnehmung abhängt, sie erziele einen klugen Ausgleich von nationalen und globalen Interessen. Sie hat Deutschland so erfolgreich die „Vorreiterrolle“ beim „Klimawandel“ verschafft, dass diese Vorreiterrolle in der breiten Öffentlichkeit überhaupt nicht mehr infrage gestellt wird. Auf diese Weise ist der „Klimawandel“ zu einem Sehnsuchtsort der Nation geworden; zu einem Spiegel des „guten Deutschland“, in den man mit narzisstischer Genugtuung blickt – dank Merkel. Etwas prosaischer sieht die Wirklichkeit im politischen Alltagsgeschäft aus. Eben weil der Klimawandel als alttestamentarische Bedrohung gedeutet wird und uns mit der Rettung des Planeten zugleich die Möglichkeit einer nachschöpferischen Großtat einräumt, produziert er ein Sehnsuchtsbedürfnis, das der Politik seine Bearbeitung nach Lage der Volksbefindlichkeit erlaubt. Es wundert daher nicht, dass der „Klimawandel“ in China anders aufgefasst wird als in den USA, dass die Klimaziele weit auseinander liegen – und dass das Thema in Deutschland besonders dramatische Züge annimmt. (http://www.wiwo.de/technik-wissen/wie-der-klimawandel-politisch-ausgeweidet-wird-415955/print/)

Mehrheit der Wissenschaftler lehnt Theorie ab
Zum Glück ließen sich nicht alle Wissenschaftler des von den UN eingesetzten IPCC („Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen“), der für den Klimareport verantwortlich ist, ihre Unabhängigkeit nehmen. So trat Dr. Chris Landsea vom IPCC zurück, denn: „Ich persönlich kann nicht mit gutem Gewissen weiterhin an einem Prozess teilzunehmen, den ich sowohl als motiviert durch vorgefasste Agenden als auch als wissenschaftlich unsolide ansehe.“ (23)

Eine Umfrage der Gallup Organisationen in den USA ergab, dass nur 17 Prozent der Mitglieder der Meteorologischen Gesellschaft und der Amerikanischen Geophysikalischen Gesellschaft glauben, dass die Erwärmung im 20. Jahrhundert die Folge von Treibhausgas-Emissionen sei (24). Erst kürzlich schrieben 41 Wissenschaftler an den “Telegraph” und versicherten, dass sie vom Konsens über die globale Erwärmung nicht überzeugt seien. (25)

Quellen:

Literatur :
- Argus: Die Klimakatastrophe – was ist dran? Jena 2007.
- Bachmann, Hartmut: Die Lüge der Klimakatastrophe. Das gigantischste Betrugwerk der Neuzeit. Manipulierte Angst als Mittel zur Macht. Berlin 2007.
- Blüchel, Kurt: Der Klimaschwindel. Erderwärmung, Treibhauseffekt, Klimawandel – die Fakten. München 2007.
- Böttiger, Helmut: Klimawandel. Gewissheit oder politische Machenschaft? Petersberg 2008.
- Brune, Wolfgang: Athmosphäreneffekt, Klimabedingung und wie der Mensch durch seine Wirtschaftstätigkeit das Klima der Erde mitgestaltet.  Leipzig 2009.
- Calder, Nigel: Die launische Sonne. Widerlegte Klimatheorien. Wiesbaden. 1997.
- Gerlich, G.: Die physikalischen Grundlagen der Treibhauseffekte. In: Europäische Akademie für Umweltfragen e.V. Tübingen 1996. S. 115-148.
- Geise, Gernot L.: CO2. Die Klimakatastrophe und andere Ungereimtheiten. So werden wir belogen. Daten und Fakten. München 2007.
- Limburg, Michael: Klimahysterie – was ist dran? Der neue Nairobi-Report über Klimawandel, Klimaschwindel und Klimawahn. Jena 2009.
- Lüdecke, Horst-Joachim: CO2 und Klimaschutz. Fakten, Irrtümer. Politik.  Bonn 2007.
- Maxeiner, Dirk: Hurra wir retten die Welt. Wie Politik und Medien mit der Klimaforschung umspringen. Wjs Verlag 2007.
- Olson, Harry G.: Handbuch der Klimalügen. 20 Klimalügen zur Rettung der Welt und ihre einfache Wiederlegung durch die Wirklichkeit.  Jena 2010.
- Reichert, Georg: CO2 – Mythos des 21. Jahrhunderts. ISBN 978-3-00-021062-4
- Singer, Fred S.: Die Natur, nicht menschliche Aktivität, bestimmt das Klima. Technische Zusammenfassung für politische Entscheider zum Bericht der Internationalen Nichtregierungsorganisation zum Klimawandel (NIPCC-Report). Jena 2008.
- Thüne, Wolfgang: Der Treibhaus-Schwindel. Saarbrücken 1998.
- Ders.: Freispruch für CO2. Wie ein Molekül die Phantasien von Experten gleichschaltet. Wiesbaden 2002.
- Weber, Gerd R.: Treibhauseffekt. Klimakatastrophe oder Medienpsychose? Wiesbaden 1992.

Siehe auch:

Sehr gute Zusammenfassung zum Thema Klimaschwindel:
http://www.klima-schwindel.com/Text_Klima_Schwindel.pdf

Physikalische Widerlegung der Treibhaustheorie:
http://www.ke-research.de/downloads/klimaretter-1-3.pdf

“Der Klimaschwindel” – eine RTL-Reportage:
http://video.google.de/videoplay?docid=-284191183500847565&q=Klima%2BSchwindel

Der CO2-Schwindel:
http://www.dieneueepoche.com/articles/2007/03/31/104126.html

Der Schwindel mit dem Emissionshandel:
http://www.epochtimes.de/articles/2007/05/16/120128.html

Zur Problematik von Computermodellen:
http://stern.de/wissenschaft/natur/:Computermodelle-Raten/591146.html

Das Märchen vom Klima-Konsens:
http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/das-maerchen-vom-konsens

Weitere Infos zum Thema Klimaschwindel:
http://www.klimanotizen.de
http://www.klimaskeptiker.info
http://www.klima-ueberraschung.de
http://www.oekologismus.de
http://www.eike-klima-energie.eu
http://www.konrad-fischer-info.de/7boet3.htm

Da die Vertreter einer „BRD“ (bitte nicht mit Volksvertretern / Vertreter des Deutschen Staates verwechseln, obwohl Vertreter einer „BRD“ mit allem Mitteln, ausdrücklich eine derarte „Verwechselung“ fördern) jetzt massiv anfangen, die beschlossene Massen-Verelendung auszuweiten, die mit Erlass des jetzigen Sparpaketes gerade erst begonnen hat und demnächst noch erheblich ausgeweitet wird, die mit dem Vorwand stattfindet, die vorsätzlich hochriskanten Zock-Geschäfte der Banken zu finanzieren (analog als wenn der Bürger im Casino sein Geld verzockt und es anschliessend aus Steuergeldern ersetzt bekommt!), obwohl die Banken glänzende Gewinne machen und es nicht für nötig halten, weder für den angerichteten Schaden aufzukommen, noch ihre riskanten Zockgeschäfte aufgeben, sowie das „BRD“-Regime bezüglich Banken es auch vorsätzlich unterliess wirkungsvolle Kontrolle zu installieren, so dass der Vorsatz der Schädigungsabsicht und die dahinter stehende, gezielte Massen- Verelendung offensichtlich ist, ist das Fass (schon der Selbsterhaltung wegen) jetzt endgültig übergelaufen !!!

weiter und komplett als PDF: Bürger-Info_13062010

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Rede des Präsidenten der Islamischen Republik Iran, Dr. Mahmoud Ahmadinedschad,
auf der UN-Konferenz gegen Rassismus in Genf
(20. April 2009)

Im Namen Gottes, des Gnädigen und Barmherzigen Ich danke Gott, dem Gerechten, der seinen Dienern gegenüber freundlich und wohlgesonnen ist.

Ich grüße die von Gott gesandten Propheten, von Adam über Noah, Abraham, Moses und Jesus bis zum letzten Propheten Mohammad Mustafa (Friede sei mit ihm und seiner Familie), die alle die Botschaft der Anbetung des einen Gottes, der Brüderlichkeit und Liebe und der menschlichen Größe und Gerechtigkeit überbracht haben.

Sehr geehrter Präsident,
sehr geehrter Herr Generalsekretär der Vereinten Nationen,
sehr geehrter Herr Kommissar für Menschenrechte,
meine Damen und Herren,

wir sind hier zusammen gekommen, um die Konferenz zur Bekämpfung von Rassismus und Rassendiskriminierung in Durban fortzusetzen, die jetzige Lage zu prüfen und praktische Lösungsansätze in diesem heiligen, menschlichen Kampf zu suchen.

wir sind hier zusammen gekommen, um die Konferenz zur Bekämpfung von Rassismus und Rassendiskriminierung in Durban fortzusetzen, die jetzige Lage zu prüfen und praktische Lösungsansätze in diesem heiligen, menschlichen Kampf zu suchen.

Bei den Ereignissen der letzten Jahrhunderte hat die Menschheit viel Unterdrückung erfahren. Im Mittelalter wurden Gelehrte und Denker zum Tode verurteilt, und danach herrschten Sklaverei und Jagd auf unschuldige Menschen; Menschen wurden von ihren Familien getrennt und millionenfach unter den schlimmsten Bedingungen nach Europa und Amerika gebracht.

Es war eine finstere Epoche, in der Land besetzt, Ressourcen geplündert und schutzlose Menschen getötet und obdachlos gemacht wurden.

Jahre vergingen, bis Völker durch Aufstand und unter Einsatz des Lebens von Millionen von Menschen die Unterdrücker vertrieben und unabhängige, volksnahe Regierungen einsetzten. Die Machthungrigen haben innerhalb kurzer Zeit Europa und einem Teil von Asien und Afrika zwei große Kriege auferlegt – Kriege, denen ca. 100 Millionen Menschen zum Opfer fielen und die die Zerstörung großer Landstriche zur Folge hatten. Die Sieger glaubten, sie hätten die Welt erobert und andere Völker hätten eine Niederlage erlitten. Durch Erlass von Gesetzen und diversen Unterdrückungsmechanismen wurden Völkerrechte ignoriert und mit Füßen getreten.

Meine Damen und Herren,

betrachten Sie den Sicherheitsrat, der eine Folge der beiden Weltkriege ist. Nach welcher Logik haben sie ein Vetorecht für sich beansprucht? Mit welchen menschlichen oder göttlichen Werten ist eine solche Logik in Einklang zu bringen? Mit Gerechtigkeit, mit Gleichheit vor dem Gesetz, mit menschlicher Größe oder (eher) mit Diskriminierung, Ungerechtigkeit, Verletzung von Menschenrechten und Erniedrigung der meisten Völker und Staaten?

Dieser Rat ist die höchste Instanz, die über Frieden und Sicherheit auf der Welt entscheidet. Wenn es gesetzliche Diskriminierung gibt und der Ursprung des Gesetzes Gewalt und Macht anstatt Recht und Gerechtigkeit sind, wie kann man dann Gerechtigkeit und Frieden erwarten? Machthunger und Egoismus sind der Ursprung von Rassismus, Diskriminierung, Gewalt und Unterdrückung.

Wenn heute auch viele Rassisten mit Worten und Parolen den Rassismus verurteilen – wenn
einige mächtige Staaten sich erlauben dürfen, auf Grund ihrer eigenen Erkenntnis und ihrer
eigenen Interessen für die übrigen Staaten Entscheidungen zu treffen, so können sie einfach
alle menschlichen Gesetze und Werte mit Füßen treten, so wie sie es bereits getan haben. Nach dem Zweiten Weltkrieg haben sie unter dem Vorwand, die Juden seien Opfer gewesen und unter dem Vorwand des unklaren, zweifelhaften Themas „Holocaust“ ein Volk durch Einmarsch ihrer Armee obdachlos gemacht, einige Menschengruppen aus Europa, Amerika und anderen Ländern in das besetzte Land gebracht und ein völlig rassistisches Regime im besetzten Palästina eingesetzt. So haben sie tatsächlich unter dem Vorwand der Wiedergutmachung für das in Europa durch Rassismus entstandene Leid die gewaltsamsten Rassisten an einem anderen Punkt der Erde, d.h. in Palästina, als Herrscher etabliert.

Der UN-Sicherheitsrat hat die zionistische Fremdherrschaft etabliert und innerhalb von 60
Jahren ständig verteidigt. Er hat den fremden Herrschern freie Hand gelassen, jedes
Verbrechen zu begehen.

Noch schlimmer ist, dass einige westliche Staaten und die USA sich für verpflichtet halten, die völkermordenden Rassisten zu verteidigen, und während die Menschen mit reinem Gewissen die Verbrechen des zionistischen Regimes – Gewalt, Bombardierung, Besetzung, Mord und die Katastrophen, die sich in Gaza ereignet haben – verurteilen, unterstützen sie diese Verbrecher.

Auch davor haben sie allen Schandtaten dieses Regimes gegenüber Stillschweigen bewahrt oder sie unterstützt. Mit großem Bedauern muss ich Ihnen mitteilen, die Ursache für diese Probleme darin zu suchen sind, dass die kulturlosen, egoistischen Zionisten bis in die Tiefen ihrer Regierungen, gesetzgebenden Versammlungen, Medien, Firmen, Bank-, Finanz-, Informations- und Sicherheitssysteme vorgedrungen sind und sie dermaßen gut beherrschen, dass sie nicht zulassen, dass etwas unternommen wird, was ihren Wünschen zuwider läuft. In manchen westlichen Ländern ändert sich auch mit dem Abgang von Regierungen und der Einsetzung neuer Regierungen die Politik der Unterstützung der zionistischen Rassisten nicht, obwohl sie alle vollkommen mit den Verbrechen der Zionisten vertraut sind. Das ist sehr
bedauerlich.

Solange die Herrschaft der Zionisten weiter besteht, werden viele Länder, Regierungen und Völker sich nicht frei, unabhängig und sicher fühlen. Solange die Zionisten an der Macht sind, wird auf der Welt keine Gerechtigkeit herrschen und die Menschenwürde wird mit Füßen getreten.

Der Götze Zionismus, das ursprünglichste Symbol des Rassismus, muss zerbrochen werden.

Meine Damen und Herren,

was waren die Ursachen der letzten Kriege – zum Beispiel des Angriffs der USA auf den Irak oder des ausgedehnten Einmarschs in Afghanistan? Waren es nicht der Egoismus der damaligen amerikanischen Regierung und der Druck der Reichen und Mächtigen zur Ausdehnung ihres Einflusses und ihrer Herrschaft, zur Sicherung der Interessen der
Waffenproduzenten, zur Auslöschung einer Jahrtausende alten Hochkultur, zur Beseitigung der potenziellen und praktischen Gefahren islamischer Länder gegen das okkupante zionistische Regime und zur Plünderung der Energiequellen des irakischen Volkes?

Warum wurden eine Million Menschen getötet und mehrere Millionen verletzt und obdachlos?

Warum wurde dem irakischen Volk ein Schaden von mehreren hundert Milliarden Dollar und dem amerikanischen Volk und seinen Verbündeten Kriegskosten in Höhe von mehreren hundert Milliarden Dollar auferlegt?

Wurde der Angriff auf den Irak nicht von den Zionisten und ihren Verbündeten unter den Herrschenden der USA geplant, die einerseits ihre Macht befestigen wollten und andererseits mit der Waffenindustrie gemeinsame Sache machten?

Kehrten durch den Einmarsch in Afghanistan wieder Frieden und Sicherheit, Ruhe und Wohlstand in diesem Land ein?

Die USA und ihre Verbündeten waren nicht einmal in der Lage, die Produktion von Drogen zu verhindern, und während ihrer Präsenz stieg die Produktion von Drogen um ein Vielfaches. Die grundlegende Frage lautet, waren die damalige amerikanische Regierung und ihre Verbündeten überhaupt dazu befügt. Waren sie etwa Vertreter der Völker? Wurden sie von den Völkern auserwählt? Wurden sie von den Völkern der Welt bevollmächtigt, sich überall auf der Welt – allerdings mehr in unserer Region – einzumischen?

Sind diese Maßnahmen nicht ein Zeichen für Egoismus, Rassismus, Diskriminierung, nicht ein Zeichen dafür, dass die Würde und Unabhängigkeit der Völker mit Füßen getreten werden?

Meine Damen und Herren,

wer sind die Verantwortlichen für die krisengeschüttelte Weltwirtschaft? Wo ist die Krise entstanden? In Afrika, in Asien, oder zuerst in den USA und danach in Europa und den Verbündeten dieser Länder?

Lange Zeit haben sie durch ihre politische Macht dem internationalen Handel ungerechte Wirtschaftsgesetze und –verordnungen auferlegt. Das Finanz- und Geldsystem haben sie ohne internationale Kontrollen eingeführt und Regierungen und Staaten auferlegt, die bei ihren Verfahren und bei ihrer Politik überhaupt keine Rolle spielten. Sogar ihrem eigenen Volk erlaubten sie keine Kontrollen.

Als in den Beziehungen auf Moral verzichtet wurde, gerieten alle Gesetze und Vorschriften unter den Einfluss der Interessen einer Gruppe von Personen, die Kapital und Macht besaßen, und mit einer speziellen Definition der Begriffe „freier Markt“ und „Wettbewerb“ wurden andere vieler Chancen beraubt und die eigenen Probleme auf andere übertragen. Heute hat sich der Wind gedreht und die Krise hat sie mit mehreren zehntausend Milliarden Dollar
Schulden und mehreren tausend Milliarden Dollar Haushaltsdefizit selbst getroffen. Heute haben sie, um die Lage zu verbessern, mit Geldern ohne Deckung – in Wirklichkeit aus der Tasche ihrer eigenen Bürger – begonnen, mehrere hundert Milliarden Dollar in von Insolvenz bedrohte Banken, Firmen und Geldmärkte zu pumpen, womit sie ihr Volk noch mehr verschulden und das Problem noch schwieriger machen.

Sie sind auf den Erhalt ihrer Macht und ihres Vermögens bedacht, und die Völker der Welt –sogar ihr eigenes Volk – sind in ihren Augen wertlos.

Verehrter Herr Präsident,
sehr geehrte Damen und Herren!

Die wahre Wurzel des Rassismus liegt in der Unkenntnis über die Wahrheit des Menschen als des auserwählten Geschöpfes Gottes, in der Abweichung vom richtigen Lebenspfad und den Missionen des Menschen im Kontext der Schöpfung. Die Vernachlässigung der bewussten Verehrung Gottes und des Nachdenkens über die Lebensphilosophie und den Vollendungsprozess des Menschen, dessen natürliche Folgen die Einhaltung göttlich-menschlicher Werte ist, hat den Horizonz der menschlichen Sichtweise eingeengt, und die mageren und kurzlebigen Profite haben die Grundlage für das Bewerten und Handeln des Menschen bestimmt. Auf diese Art und Weise wurden satanische Machtzentren gebildet, die anderen Menschen den gerechten Zugang zu den Möglichkeiten verhindert und ihren eigenen Wirkungsbereich vergrößert haben. Dies führte zur übelsten Art des zügellosen Rassismus, was heute als gefährlichster Faktor den Weltfrieden bedroht und den Weg zur Realisierung der globalen friedlichen Koexistenz versperrt.

Rassismus sollte zweifellos als Symbol für Unwissenheit über die Tiefe der Geschichte und als Zeichen für eine festgefahrene und pflegmatische Komponente gegen das allgemeine Wachstum der Menschheit bezeichnet werden.

Daher sind die Erscheinungsformen des Rassismus dort zu suchen, wo es am meisten an Wissen und Verständnis in der Gesellschaft mangelt. Aus diesem Grunde sind die Förderung der Allgemeinbildung und die Vertiefung des allgemeinen Verständnisses um die Existenzphilosophie des Menschen und die Wahrheit über die human orientierte Welt das richtige Mittel zur Bekämpfung der Erscheinungsformen des Rassismus. Das Erreichen einer solchen Art des Verständnisses erfordert eine Rückkehr zu spirituellen und ethischen Werten und infolgedessen zum Monotheismus.

Die internationale Gemeinschaft sollte im Rahmen eines allgemeinen kulturellen Prozesses zur optimalen Aufklärung in betroffenen und „zurückgebliebenen“ Gesellschaften eine kollektive Initiative ergreifen und die Geißel des Rassismus möglichst schnell beseitigen.

Liebe Freunde!

Heute ist die Menschheit mit einer Art des Rassismus konfrontiert, dessen Hässlichkeit dem Ansehen des Menschen und der internationalen Gemeinschaft am Anfang des dritten Jahrtausends erheblich geschadet hat. Der internationale Zionismus stellt das deutlichste Sinnbild des Rassismus, der durch vermeintliche Zuhilfenahme der Religion versucht hat, durch den Missbrauch der religiösen Gefühle von weniger gebildeten Menschen sein wahres hässliches Gesicht zu verstecken. Was jedoch ernsthaft ins Auge gefasst werden muss, sind die politischen Ziele mancher großen Mächte mit umfangreichen Interessen in der Welt, die mit wirtschaftlicher Macht, politischem Einfluss und enormen medialen Instrumenten vergeblich versuchen, durch umfassende Unterstützung des Zionistischen Regimes dessen böses Gesicht zu verschönern. Hier liegt das Hauptproblem nicht in der Unwissenheit, deswegen kann man sich nicht bei der Bekämpfung dieses üblen Phänomens lediglich mit kulturellen Arbeit begnügen. Man muss versuchen, den Missbrauch von internationalen politischen Mitteln durch Zionisten und deren Unterstützer zu beenden und durch Respekt vor
dem Willen der Völker gemeinsam mit solidarischen Staaten zur Beseitigung dieses klaren und bestialischen Rassismus und zur Verbesserung der internationalen Beziehungen und Regelungen beizutragen.

Verehrte Anwesenden, Sie haben bestimmt von umfangreichen Versuchen der Machtzentren und zionistischen Kreisen erfahren, diese wichtige internationale Konferenz von ihrer wahren Mission abzulenken. Leider beobachten wir heute überall die Unterstützung der Zionisten als klare Beteiligung an ihren Verbrechen; dies unterstreicht die Verantwortung der verehrten Vertreter der Völker, diese unmenschliche Tatsache preiszugeben und die Verhältnisse und Vorgehensweisen zu korrigieren. Man darf nicht vergessen, dass das Fernhalten dieser Konferenz – als eines großen internationeln Potentials – von ihren Hauptzielen die Unterstützung und Befürwortung der Fortsetzung der übelsten Art des Rassismus bedeuten würde.

Voraussetzung für die Verteidigung der Menschenrechte sind erstens das Recht der Völker auf Entscheigungsfreiheit bei wichtigen internationalen Fragen ohne Beeinflussung durch manche Mächte und zweitens die Korrektur der internationalen Strukturen und Verhältnisse. Daher ist diese Konferenz der Ort einer großen Prüfung, und die Menschen von heute und morgen werden über unser heutiges Handeln urteilen.

Herr Präsident,
meine Damen und Herren!

Der Welt in ihrem jetzigen Zustand stehen fundamentale Änderungen bevor. Die Konstellationen der Macht sind sehr fragil geworden. Die Säulen, auf denen die Tyrannen der Welt ihren Machtapparat aufgebaut haben, brechen zusammen. Die politischen und wirtschaftlichen Makro-Strukturen haben keinen Bestand mehr. Die Krisen in Politik und Sicherheit vertiefen sich und die expandierende Weltwirtschaftskrise, für deren Beseitigung es noch keinen Hoffnungsschimmer mehr gibt, unterstreicht die qualitativen und quantitativen Dimensionen der bevorstehenden Entwicklungen.

Ich habe mehrmals betont, dass die falsche Richtung der gegenwärtigen Machthaber in der Welt revidiert werden muss, und ich habe auch auf deren katastrophalen Folgen hingewiesen.

Nun, vor dieser ehrwürdigen Versammlung möchte ich Ihnen allen und allen Managern, Wissenschaftlern und allen Völkern der Welt, die sich nach Frieden, Freiheit, Fortschritt und Prosperität sehnen, mitteilen, dass die Herrschaft des ungerechten Managements seinem Ende entgegen schreitet. Die Logik dieses Zwangsmanagements führt unabwendbar zu einer Sackgasse, weil sie auf Ungerechtigkeit aufgebaut ist, weil die Logik der kollektiven globalen Bewegung eine erhabene, ziel-, mensch- und gottorientierte ist. Diese Bewegung setzt sich jeder Politik entgegen, die das Interesse der Völker missachtet. Der Sieg des Rechts gegenUnrecht und damit eine verheißungsvolle Zukunft der Menschheit sowie der Aufbau eines gerechten und umfassenden Systems in der Welt sind das Gelöbnis Gottes und Seiner Propheten und die gemeinsame historische Hoffnung aller Gesellschaften und Generationen.

Die Verwirklichung dieser Zukunft ist ein unentbehrlicher Bestandteil und Zweck der Schöpfung, die den hohen Stellenwert der Menschen verbürgt und woran alle gottesfürchtigen Erdenbürger vom ganzen Herzen glauben. Die Gestaltung der Weltgemeinschaft, die Realisierung eines gemeinsamen international anerkannten Systems unter Beteiligung der Wissenschaftlern, Führungspersonen und natürlich der ganzen Weltbevölkerung ist ein expliziter Weg, der zu diesem Ziel führen muss. Die wissenschaftlichen, technischen und technologischen Fähigkeiten in den Informations- und Kommunikationsbereichen haben ein gemeinsames Verständnis in der Weltgemeinschaft hervorgebracht und das notwendige Fundament für ein gemeinsames System errichtet. Nun ist es die große Verantwortung der Wissenschaftler und Führungskräfte in der Welt, mit dem Glauben an die Endgültigkeit dieser Richtung, ihre historische Rolle zu spielen.

Ich möchte nun auf diese Tatsache hinweisen, dass der westliche Liberalismus wie der Kommunismus sich deshalb seinem Ende nähert, weil er verpasst hat, die Welt und die Menschen so wie sie sind in Betracht zu ziehen, und versucht hat, seinen „selbst erfundenen“ Weg und Zweck der Menschheit aufzuzwingen. Somit hat er anstelle der göttlichen Werte der Menschen – wie Gerechtigkeit, Freiheit, Liebe, Zuneigung und Brüderlichkeit – die Rivalität für mehr individuelle und gruppenzugehörige materielle Interessen als Grundlage des Lebens bestimmt. Nun müssen wir von der Vergangenheit Lehren ziehen, und mit Verständnis für die Notwendigkeit einer Korrektur in dieser Richtung – unter Berücksichtigung der gegenwärtigen Erfordernisse – mit einer weit umfassenden Bestrebung beginnen.

In diesem Sinne und um zu einem Schluss zu kommen, möchte ich auf zwei wichtige Punkte hinweisen:

• Eine Reform des gegenwärtigen Zustands der Welt ist selbstverständlich machbar. Wir müssen aber wissen, dass dabei eine Zusammenarbeit aller Staaten und Völker unumgänglich ist. Daher müssen die internationalen Kapazitäten für eine solche Kooperation ausgeschöpft werden. Meine Teilnahme an dieser Konferenz ist ein Zeichen meines Respekts vor dieser wichtigen Angelegenheit, den Menschenrechten sowie meines Engagements zur Verteidigung der Rechte der Völker gegenüber dem schandvollen Phänomen des Rassismus.
• Wegen mangelhafter Durchsetzungskraft der Systeme und der internationalen politischen, wirtschaftlichen, sicherheitsspezifischen und kulturellen Beziehungen ist es erforderlich, die in der Vergangenheit begangenen Fehler einzugestehen und die vorhandenen Strukturen unter Berücksichtigung der menschlich-göttlichen Werte und einer auf Tatsachen basierten Definition über die Menschheit mit einer Änderung in Ansichten und Verhalten zu reformieren. In dieser Hinsicht müssen eine sofortige Umgestaltung in Strukturen des Sicherheitsrats und Beseitigung des diskriminierenden Privilegs des „Vetorechts“ sowie eine Umstrukturierung des internationalen Finanzsystems in Agenda gestellt werden. Sollte die Dringlichkeit dieser Änderungen nicht erkannt werden, muss man mit einem höheren Preis für jede hingenommene Zögerung rechnen.

Liebe Freunde,

eine Vorwärtsbewegung in Richtung Gerechtigkeit und Würde der Menschen ist eine schnelle Bewegung im Strom des Wassers. Das Elixier der Liebe und Zuneigung dürfen wir nicht außer Acht lassen. Der Glaube an eine prosperierende Zukunft gibt uns Erkenntnis und Zuversicht, damit wir uns für eine Welt voller Liebe und Segen und weg von Armut und Hass vorbereiten und die Gütigkeit Gottes und eine gerechte Führung der Menschen genießen können. Leisten wir einen Beitrag zur Bewältigung dieser wichtigen Herausforderung.

In der Hoffnung auf diesen schönen und hellen Tag.
Ich wünsche Ihnen Gottes Segen.

—

Download: Vollständige Wortlaut der Rede vom 20. April 2009 des iranischen Staatspräsidenten an der Anti-Rassismus-Konferenz in Genf (39,9 KB)