In Bezug auf den Irankieg, wird aktuell das Gaspedal bis an das Bodenblech durchgedrückt. Die Meldungen der letzten Tage, lassen auf einen baldigen Kriegsbeginn schließen. Besonders brisant ist die aktuelle Drohung des Iran, den Handel in Dollar und Euro zu verbieten. Sollte der Dollar seine wichtigste Position, die des Petrodollars verlieren, ist das der Untergang selbiger Währung.

Wer die Daten der Iranischen Ölbörse mit dem der Anschuldigungen vergleicht, kann hier schnell ins Grübeln geraten. Im Folgenden einige Zitate aus Wikipedia dazu:

Die Iranische Ölbörse (Kish Stock Exchange; IOB) ist eine Ölbörse, die nach einer Meldung der Islamic Republic News Agency (IRNA) am 17. Februar 2008 mit Sitz auf der Insel Kisch eröffnet wurde. Ursprünglich sollte die Börse bereits am 20. März 2006 eröffnet werden. Wegen „technischer Schwierigkeiten“ wurde die Eröffnung jedoch verschoben.
[...]
Obwohl bis Februar 2008 nicht geklärt war, ob und unter welchem Namen Iran das Projekt verwirklicht, fand die IOB unter Überschriften wie „Todesstoß für den US-Dollar“ vor allem in Internetforen und Blogs große Beachtung. Angeblich verfolge Iran mit der Gründung der neuen Börse die Absicht, einen eurobasierten Preismechanismus beim Ölhandel einzuführen; das sei einer der „wahren Gründe“ für die aggressive Anti-Iran-Politik der USA.[1]

Klingelt es so langsam?
Der Spiegel schrieb am 10. August:

Iran will Geschäfte in Dollar und Euro verbieten
Teheran eskaliert den Konflikt mit dem Westen: Als Antwort auf die verschärften Sanktionen droht Iran, den Handel in Dollar und Euro zu verbieten – die Währungen seien “schmutzig”. Der Boykott betrifft auch Ölgeschäfte. Zudem will das Regime Werbung für westliche Produkte unterbinden.[3]

Diese Aussage kommt einer Kriegserklärung an die USA gleich. Sollten andere Erdölförderländer diesem Beispiel folgen, hier zitiere ich mich kurz selber, “wird der Dollar in KW/h abgerechnet und nach Tonnage”. Zu mehr, ist er dann nicht mehr zu gebrauchen.

Auch die Zeit hat hier klare Worte gefunden:

Israel im Alleingang gegen Iran?
Ein US-Magazin kommt zum Ergebnis, Israel werde binnen zwölf Monaten Iran im Alleingang angreifen. Die strategischen und politischen Realitäten sprechen dagegen.
[...]
Wie einst das Loch-Ness-Ungeheuer taucht nun regelmäßig der israelische Angriff auf die iranische Atom-Manufaktur aus dem Sommerloch auf. Die Versatzstücke bleiben gleich: Orakelhafte Sprüche aus Washington (“alle Optionen auf dem Tisch”), Drohungen aus Jerusalem, gut publizierte Übungen der israelischen Luftwaffe und Marine, Signale aus Saudi-Arabien, wonach Riad den Luftraum öffnen würde (sofort dementiert). Morgen erscheint in der amerikanischen Zeitschrift The Atlantic eine überlange Reportage von Jeffrey Goldberg “The Point of No Return”, der die Apokalypse vorzeichnet: “Wenn die Dinge so bleiben, wie sie sind, kommt ein israelischer Luftangriff.”[4]

Vielen ist klar, welche gravierenden Folgen ein Angriff auf den Iran hätte, ich zitiere hier nur zwei:

Medwedew warnt: Angriff Israels auf Iran könnte zu Atomkrieg führen
MOSKAU, 12. April (RIA Novosti). Ein israelischer Angriff auf den Iran könnte laut Russlands Präsident Dmitri Medwedew in einen Atomkonflikt auswachsen und eine globale Katastrophe zur Folge haben.[5]

Krieg im Iran nicht mehr abwendbar – Castro
Der Beschluss über den Überfall auf den Iran ist bereits gefasst, der Krieg, der sich zu einem Kernwaffenkrieg entwickeln kann, wird unabwendbar.
[...]
Auch in seinem neuesten Artikel warnt Castro, dass ein Angriff auf den Iran einen umfassenden Konflikt nach sich ziehen wird, der zu einem Kernwaffenkrieg führen kann. „Die unabwendbare Gefahr des Krieges, der zum letzten Krieg“ in der gegenwärtigen Geschichte“ werde, „ist ein Problem, das mit jedem Tag akuter wird“[6]

Liebe Leser, es ist nicht mehr 5 vor 12. Und wenn es soweit ist, hier möchte ich kurz Michael Ruppert zitieren :

Wenn ein Bär Ihr Camp angreift, brauchen Sie nicht schneller laufen können als der Bär. Sie müssen nur schneller laufen können als der langsamste aus dem Camp.

Bitte bleiben Sie wachsam!

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Iranische_%C3%96lb%C3%B6rse
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar
[3] http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,711142,00.html
[4] http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-08/israel-iran
[5] http://de.rian.ru/world/20100412/125868265.html
[6] http://de.rian.ru/world/20100719/127151184.html

Wenn das Bohrloch so leicht zu stopfen gewesen wäre, warum hat es dazu mehr als drei Monate gebraucht? Oder stecken die US-Regierung und BP unter einer Decke, um uns die größte Lüge der jüngeren Geschichte aufzutischen?

Spätestens seitdem es den Bankenzusammenbruch gesetzt hat, weiß man, dass das Motto “extend and pretend” zum Leitsatz der meisten Regierungen um den Globus avanciert ist. Auf die US-Regierung trifft dies jedoch ganz besonders zu. In der Sache BP scheint das nicht anders zu sein. Nun hat man dem wallenden und tobenden Volk den Kopf des BP-Chefs Hayward vor die Füße geworfen, das Bohrloch – von dem wir nun wissen, dass es in Wahrheit sehr wahrscheinlich zwei sind – angeblich gestopft und schwupp die wupp, siehe da, lösen Mikroorganismen das ausgelaufene Öl auch noch in Rekordgeschwindigkeit auf. Wir leben heutzutage anscheinend in einer Welt der Wunder, in der selbst ein derart massiver Ölfluss – wenn es nach Aussage der Regierung und Präsident Obama geht – ohne Langzeitfolgen bleiben soll. Die nachfolgende Videoserie weist hingegen vielmehr darauf hin, dass BP anscheinend einmal mehr recht gute Leute in irgendwelchen Filstudios zu beschäftigen scheint, um der Welt weis zu machen, die Katastrophe im Golf von Mexiko im Griff zu haben. Selbst Matt Simmons, ehemaliger Energieberater der Bush-Regierung, erweist sich im Krisenszenario immer mehr als eine Art “Whistleblower”, denn wie sonst soll man seine folgende Aussage vom 19. Juli verstehen, in der es hier aus einem Interview mit ihm zitiert hieß:

You are not going to believe this, but according to Matt Simmons, former head of the Petroleum Review Board, the oil gusher in the Gulf region has not been capped, that the cap shown on television and the rest of the news is actually just a cap of a reserve well that is miles away from the main well, and that the main well is still leaking full speed as it has before.

In etwa in der deutschen Übersetzung:

Man wird es kaum glauben, unter Bezugnahme auf Matt Simmons jedoch, dem ehemaligen Chef des Petroleum Review Board, ist das Bohrloch im Golf von Mexiko nicht geschlossen worden. Bei dem im Fernsehen und dem Rest der Medien gezeigten Verschluss des Bohrlochs soll es sich lediglich um den Verschluss eines Reservebohrlochs handeln, das einige Meilen entfernt vom richtigen Bohrloch liegen würde. Entgegen den Meldungen laufe weiterhin Öl aus dem lecken Bohrloch in derselben Geschwindigkeit wie vorher auch aus.

Wir haben es im Golf jedoch sehr wahrscheinlich mit zwei wenig voneinander entfernt lokalisierten Bohrlöchern innerhalb der Fläche MC252 zu tun. Doch seht selbst und sorgt dafür, dass diese Dinge in der Welt bekannt werden:

BP – Video1

BP – Video2

BP – Video3

BP – Video4

Soziale Netzwerke und Co:

Nachdem das südkoreanische und das US-Militär unter Beteiligung des Flugzeugträgers “USS George Washington” und zweihundert Flugzeugen (mit dabei C-130 Hercules, F/A-18C Hornet Angriffsflieger und A/V-8B Harrier-Jets), zwanzig Kriegsschiffen und achttausend Soldaten ihr Flotten- und Luftwaffen-Seemanöver “Invincible Spirit” östlich der koreanischen Halbinsel im Japanischen Meer am 28.Juli beendet hatten, geht es im Anschluss munter weiter mit den handfesten Provokationen des Nordens.

“Invincible Spirit” hatte insofern den gewünschten Effekt gebracht, dass sich Pyongyang angeblich dazu hinreissen liess, “Vergeltungsmassnahmen in einem heiligen Krieg” anzudrohen. Wie die Irren stürzten sich die westlichen Medien auf diese Worte.

Es gab keine ungewöhnlichen militärischen Bewegungen in der DVRK, teilte Südkorea mit. Ach, echt schade was? Damned …!

Die südkoreanischen Streitkräfte führen deshalb ab den heutigen Donnerstag, den 5.August, ein fünftägiges Manöver in den angespannten Gewässern westlich der geteilten koreanischen Halbinsel, in denen das südkoreanische Kriegsschiff Cheonan Ende März sank, durch – damit sich das nun mal endlich ändert.

Der Sinn des neuerlichen Spektakels soll nach Angaben von Beamten sein, die eigene Verteidigungsstärke zu demonstrieren und Nordkorea von weiteren Provokationen abzuhalten, die gemeinsame Seegrenze zu bewachen sowie gegen Versuche der “U-Boot-Infiltration” vorzugehen.

Der Konteradmiral Kim Kyung-Sik des Joint Chiefs of Staff (JCS) von Südkorea sagte am 4.August in einer Pressekonferenz

“Die Übungen haben defensiven Charakter und werden in südkoreanischen Gewässern durchgeführt. Wir achten während des Manövers auf jede Bewegung des Gegners und dulden keine Provokation.”

Etwa zwanzig Schiffe, fünfzig Flugzeuge und viertausendfünfhundert Soldaten und Beamte der Küstenwache Südkoreas provozieren um Provokationen des Nordens zu verhindern.

Pjöngjang hätte das geplante Manöver als “offenen militärischen Angriff” auf die de facto Seegrenze vor der Westküste bezeichnet, hiess es. Diese Grenze wurde einseitig von dem US-geführten Kommando der Vereinten Nationen nach dem Korea-Krieg (1950-1953) festgelegt.

Es sollte eigentlich jeder Bürger auf der Welt, der noch zu eigenen Gedankengängen – ausser dem bedingungslosem Konsumieren des vorgekauten Einheitsbreis der westlichen Medienwelt zu folgen – verfügt, seine Schlussfolgerungen darüber ziehen, wer hier wen ständig provoziert. Lassen wir wieder den Volksmund sprechen: “Das sieht doch ein Blinder mit Krückstock!”

Der Regierung in Nordkorea bleibt nur zu wünschen, sich nicht zu dem sehnlichst von den USA erwünschten “verhängnisvollen” Schritt hinreissen zu lassen und gemeinsam mit China weiterhin den diplomatischen Weg aus dieser seit sechzig Jahren anhaltenden Misere zu suchen.

Es ist an der Zeit, diesen ständigen Kriegsvorbereitungen der US-Regierung entgegenzutreten, die die Nationen gegeneinander aufhetzen. Sie betreffen die gesamte Welt und Asien ist nicht weit weg an ihrem Ende, denn der Globus ist nun einmal rund.

Artikel zum Thema

26.07.2010 Weiteres Rätselraten um Cheonan
14.07.2010 Heiss umstrittenes US-Südkorea-Seemanöver im Gelben Meer und der East Sea auf Eis
11.07.2010 Russland kommt zu dem Schluss: Südkorea hat Kriegsschiff Cheonan selbst versenkt
01.07.2010 China: Zuviele Kaffeesatzleser sehen den Klaubautermann in ostchinesischer See
26.06.2010 Der Krieg Korea gegen Korea
Am 25.Juni 1950, gestern vor 60 Jahren, begann eines der schlimmsten Kapitel der Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg. 3 Millionen Koreaner starben in einem Stellvertreterkrieg der neuen Supermächte des Kalten Krieges, der am 27. Juli 1953 schliesslich durch einen Waffenstillstand zwischen Norden und Süden zwar zum Stillstand kam, aber bis heute nie offiziell beendet wurde. Der Koreakrieg wurde mit Unterstützung der USA, Chinas und der Sowjetunion nicht nur für eine Vormachtstellung im Osten Asiens, sondern auch um Gold und Bodenschätze des Nordens geführt. Blutiges Bauernopfer: das Volk von Korea.

05.06.2010 Kein Nordkorea-Krieg: Wahldebakel in Südkorea – US-Militär zieht sich zurück
31.05.2010 China ruft zur Ruhe auf
30.05.2010 Erfolgreiches Cheonan-Schiffe-Versenken-Spielen für die USA
28.05.2010 Südkoreanisches Wahlkampfthema “Cheonan”
27.05,2010 Russland wird vom Westen in undurchsichtigen Fall der “Cheonan” verwickelt
24.05.2010 Kriegsprovokation der USA und Südkorea mit Militäraufmarsch vor Nordkoreas Haustür

Quelle: http://world.globaltimes.cn/asia-pacific/2010-08/559764.html

Soziale Netzwerke und Co:

In jüngster Zeit häufen sich die Rücktrittsankündigungen. Karlheinz Weimar (CDU) hat gestern überraschend nach 11 Jahren! als Finanzminister von Hessen mit den Worten es sei “ein guter Zeitpunkt zu gehen” (Zitat Hessenschau, Hessischer Rundfunk) erklärt, von seinem Amt zurückzutreten. Somit endet seine Amtszeit gleichzeitig mit der von Roland Koch, zu dessen engem Kreis er gezählt wird, am 31.8.2010.

Tja Leute, die Ratten verlassen alle nach und nach das sinkende Schiff, schön geordnet-vielleicht merkts ja keiner. Wieder ein Rücktritt ohne sichtlichen Grund, denn auch mit dem Koch-Nachfolger Volker Bouffier pflegt Weimar seit vielen Jahren eine gute Beziehung. Er hat noch schnell den Haushaltsplan vorgelegt, einen kurzen Blick auf den riesigen Schuldenberg geworfen den er hinterlässt und sich dann entschieden, dass es ihm jetzt reicht. Heutzutage gibts ja sowieso keine Amtswürde mehr da braucht man auch nicht so tun, auch nicht so als hätte man Pflichtgefühl. Möglicherweise will sich Weimar vermehrt seinen Funktionen in verschiedenen Aufsichtsräten und als Stellvertretender Vorsitzender des Verwaltungsrats der Landesbank Hessen -Thüringen betätigen?

Ach, falls euch der Name Karlheinz Weimar irgendwie bekannt vorkommt: Ja, ihr erinnert euch richtig, der gleiche Mann der für vier Frankfurter Steuerfahnder die Zwangspension anordnete, weil sie gegen die Falschen ermittelten. Hunderte von Millionen an hinterzogenen Steuern mit Hilfe der Deutschen Bank und der Commerzbank-davon wollte man im Finanzministerium nichts wissen. Selbst die “Qualitätsinformationsquelle” Wiki kann die Steuerfahnderaffäre um Karlheinz Weimar nicht sonderlich beschönigen. http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Weimar

Vielleicht wollte Weimar auch dem noch ausstehenden Ergebnis des Untersuchungsausschusses (“UNA 18/1″) zuvorkommen da die “Veränderung des Untersuchungsauftrags” seitens der Regierungskoalition zu seiner Entlastung nicht ausreicht?

Eigentlich würde ich mich ja gar nicht beschweren, wenn Politiker wie Karlheinz Weimar und Roland Koch freiwillig die Bühne räumen, doch mir schwant unser Zeitfenster ist knapper als zumindest ich es bisher dachte. Erhöhte Wachsamkeit kann jedenfalls nicht schaden…Aber wahrscheinlich bin ich ja auch nur “paranoid querulatorisch“ und „anpassungsgestört“, so wie es den Steuerfahndern testiert wurde.

Bei “bild.de” spekuliert man derweil über einen heutigen Rücktritt von Ole von Beust (CDU), dem Bürgermeister von Hamburg, den dieser um 16.00 Uhr auf einer Sondersitzung des Parteivorstandes verkünden soll…

Lasst die Sonne rein!

Die Tante

[1] http://www.focus.de/politik/deutschland/karlheinz-weimar-hessens-finanzminister-hoert-auf_aid_531190.html

[2] http://www.stern.de/politik/deutschland/steuerfahndung-frankfurt-eiskalt-abserviert-649420.html

[3] http://www.bild.de/BILD/politik/2010/07/17/ole-von-beust/morgen-verliert-die-kanzlerin-ihren-naechsten-ministerpraesidenten.html

Soziale Netzwerke und Co:

Nun aber kommt der Staatsstreich von Finanzindustrie, IWF, Brüsseler Räten und Kommissaren gegen die Republik und alle anderen souveränen Mitgliedsstaaten des Verbundes “Europäische Union” offenbar langsam zum Stehen.

Die “Welt” wartete heute mit einer, gerade von dieser Zeitung nicht erwarteten, verfassungsfreundlichen Meldung auf. Wie das Springer-Blatt berichtet, schätzt ein Gutachten des von der “Stiftung Ordnungspolitik” finanzierten “Centrum für Europäische Politik” (CEP) eine vom Brüsseler Regierungsrat am 11.Mai erlassene Verordnung über eine Bereitstellung von 500 Milliarden Euro für die Finanzmärkte als verfassungswidrig ein. Nicht genug damit: die Ratsverordnung ist offenbar sogar nach EU-Recht illegal.

In der Verordnung – per EU-Recht rechtswirksam in jedem einzelnen EU-Mitgliedsland – wurde die Kommission ermächtigt, bei Banken und Finanzindustrie Kredite aufzunehmen, also sich im Namen aller Mitgliedsländer zu verschulden. Dem Gutachten zufolge war die Behauptung des Obersten Regierungsrates (“EU-Gipfel”) falsch, dass die Verordnung die Summe der Verschuldung durch die Kommission auf 60 Milliarden beschränke. Doch diese Beschränkung, so das Gutachten, gibt es in der Verordnung nicht.

Auch die ganze Geltungsdauer der so gern weihnachtlich “Paket” genannten gigantischen Finanzoperation sei keinesfalls lediglich drei Jahre, so das Gutachten. Vielmehr gebe es überhaupt kein Zeitlimit.

Das war schon mal der erste Klopfer. 27 Regierungen beschliessen zusammen eine Verordnung. Anschliessend belügen sie in 27 Staaten zusammen eine halbe Milliarde Menschen über deren Inhalt. Und die Informationsindustrie natürlich immer hinterher, mitsamt den ganzen Nichtsnutzen von Parteien, Abgeordneten, Beamten, usw, usw.

Das Gutachten des CEP zerriß aber auch das rechtliche Konstrukt des Regierungsrates für die gigantische Finanzoperation in der Luft: die von den Regierungen in Brüssel als Begründung aufgeführten “außergewöhnliche Ereignisse” (Artikel 122 des durch den Lissabon-Vertrag veränderten “Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union”, 2) hätten niemals stattgefunden. Die Finanznot der Mitgliedsländer sei absehbar und selbst verschuldet gewesen (den letzten Punkt könnte man diskutieren). Auch hätte das EU-Parlament der Verordnung zustimmen müssen. Das geschah ebenfalls nicht.

Nun zum nächsten Punkt.

Der “Rettungsschirm”, der “Rettungsfonds”, der gigantische Tribut an Banken und Finanzindustrie durch die von ihren Mitgliedsstaaten finanzierte “Europäischen Union”, der angeblich zur “Rettung” einer Währung dienen sollte, die durch Banken und Finanzindustrie vollständig kontrolliert wird, war durch den Brüsseler Regierungsrat in zwei Teile aufgeteilt worden: ein Teil sollten die (angeblich) 60 Milliarden Euro darstellen, welche die Kommission sofort bei den Banken aufnehmen sollte, zur Bezahlung der Banken selbst, bei denen wiederum Mitgliedsländer verschuldet seien. 440 Milliarden Euro sollten direkt von den EU-Mitgliedsländern aufgebracht werden und 250 Milliarden Euro (zunächst hiess es 220 Milliarden) wollte der Internationale Währungsfonds beisteuern. Insgesamt handelte es sich um die gigantische Summe von 750.000.000.000 Einheiten der Währung Euro.

Dieses Vorhaben repräsentierte einen finanziellen Staatsstreich gegen die Republik Deutschland, welche eins zu eins den Forderungen der Banken nach staatlicher Alimentierung und der Schaffung einer “Bad Bank” bzw Soffin-Behörde auf europäischer Ebene folgten. Eine ausführliche Dokumentation dazu erstellte die Partei “Die Guten” (2).

Während des Wochenendes vom 7.-9. Mai versuchte die Bundesregierung unter Kanzlerin Angela Merkel (CDU) im Zusammenwirken mit Brüsseler Kommissaren und Räten einen Staatsstreich gegen die Bundesrepublik Deutschland. Nachdem das deutsche Parlament am Freitag, dem 7.Mai nach nur drei Tagen Debatte der Bundesregierung eine Finanzermächtigung der Bundesregierung in Höhe von 22.4 Mrd Euro erteilt, der Bundesrat zugestimmt und ex-IWF-Präsident Horst Köhler unterschrieben hatte, eilte Merkel noch am gleichen Abend nach Brüssel. Den Freitag über hatten sich das Bundesfinanzministerium unter Wolfgang Schäuble (CDU) mit den Finanzministerien in Washington, Ottawa, London, Paris, Rom und Tokio, sowie die “Europäische Zentralbank” (EZB) mit “kommerziellen Banken” in Telefonkonferenzen abgesprochen.

Innerhalb von nur wenigen Stunden stellten dann alle Beteiligten den Deutschen eine weitere gigantische Summe in Rechnung. Bereits nach Freitag Mitternacht beschlossen EU-Regierungsrat und Kommission Eingriffe in die staatliche Souveränität der EU-Mitgliedsstaaten und einen gigantischen Transfer von Staatsfinanzen in die Finanzindustrie.

In einer Erklärung der Bundesregierung vom Samstag (8.Mai) waren die Ankündigungen noch vage. Von “massiven Unterstützungsmaßnahmen” für die Währung Euro war die Rede, man wolle “Gemeinschaftsinstrumente” schaffen und eine “beschleunigte Haushaltskonsolidierung in unseren Mitgliedstaaten durchführen”. Für den Sonntag (9.Mai) kündigte die Berliner Regierung eine Sondersitzung des Ecofin-Wirtschafts- und Finanzrates der EU-Minister an, der auf dieser Grundlage “spezifische Beschlüsse fassen” werde. Bereits zu diesem Zeitpunkt überschlugen sich die Staats- und Regierungschefs in ihrem Aussagen zur Situation. Silvio Berlusconi, Ministerpräsident von Italien, sprach von einem “Ausnahmezustand”, Frankreichs Staatspräsident Nicolas Sarkozy von einer “Generalmobilmachung”. Der Frage eines Journalisten, auf welcher Rechtsgrundlage nun dieser “ausserordentliche Notstand jetzt erreicht sei”, wich Merkel aus.

Auch alle Wörter mit dem Begriff “Fonds” vermied die Kanzlerin tunlichst. Dabei hatten explizit ihre Unterhändler während der dramatischen Beratung am Freitag sich für einen “Fonds” stark gemacht und gleichzeitig die Option Mitgliedsstaaten durch einen Euro-Bond zu helfen vehement bekämpft. Ebenso drangen die deutschen Regierungsvertreter auf einen neuen EU-Vertrag. Allerdings scheiterten sie damit an der Regierung Frankreichs. Mit der Einrichtung eines “Fonds” aber setzte sich die Merkel-Regierung Deutschlands durch.

Überall in der Presse war von einem “Notfallfonds” zu lesen, den der Brüsseler Regierungsrat beschlossen habe. Dennoch vermied die deutsche Merkel-Regierung fortan alles, näher zu erläutern, was es denn mit diesem “Fonds” so auf sich habe.

Am Montag (10.Mai) gaben Kanzlerin Merkel und Aussenminister Guido Westerwelle (FDP) dann ein “beispielloses Paket” bekannt: neben Geldsummen des Internationalen Währungsfonds, die zu diesem Zeitpunkt noch mit 220 Milliarden Euro angegeben wurden, sollten 440 Milliarden Euro “durch Garantien der Mitgliedsstaaten an eine Zweckgesellschaft bereitgestellt” werden. Diese “Zweckgesellschaft” wurde durch die Bundesregierung nicht definiert…

Am Dienstag (11.Mai) legte EU-Kommissar Rehn im öffentlichen Feldzug nach. Offensichtlich versuchte man die Republik in einer Art Blitzkrieg zu übertölpeln. Rehn forderte in einem Interview allen Ernstes die Kontrolle der Haushalte aller 27 EU-Mitgliedsländer durch die Brüsseler Räte und Kommissare aus den Staaten der Eurozone. Dies sei im Interesse aller, sicher würden alle gern mitmachen, ein neuer EU-Vertrag sei gar nicht notwendig und

“die Euro-Gruppe sehr weit davon entfernt, ein Diktator zu sein. Sie sollte endlich tun können, was wir schon lange predigen.”

Kanzlerin Merkel schaffte auch Kommissar Rehn noch zu toppen. Niemand habe vor, die Parlamente zu entmachten, auch wenn diese nichts mehr zu sagen hätten. Pressekonferenz der Kanzlerin am Mittwoch, dem 12.Mai:

“Frage: Sind nicht die Vorschläge von Herrn Rehn so, dass die nationalen Parlamente entmachtet werden, wenn es einen permanenten Krisenmechanismus und eine Haushaltspolitik fernab der nationalen Parlamente geben soll?”

Bundeskanzlerin Dr. Merkel: “Das muss man ja nicht gleich so interpretieren…Wenn die Parlamente wissen, wie die Stellungnahme des Kommissars bzw. der Kommission dazu ist, dann halte ich das für ein Mittel der Transparenz, das möglich ist, ohne dass den Beratungen im nationalen Parlament vorgegriffen wird.”

Die Fraktionsvorsitzenden der Grünen-Fraktion im Bundestag, Renate Künast und Jürgen Trittin, attestierten der Kanzlerin einen Verfassungsbruch, weil sie nach dem Abnicken der letzten Finanzermächtigung am 7.Mai (mit Zustimmung der Grünen) nur Stunden später in Brüssel im EU-Regierungsrat die Geldforderungen an die eigene Bevölkerung durch neue Beschlüsse exponential steigerte, ohne vorher das Parlament überhaupt zu konsultieren. Trittin und Künast in ihrem Brief an die Kanzlerin:

“Das Vorgehen der Bundesregierung verstieß damit gegen verfassungsrechtliche und einfach gesetzliche Vorgaben”

Am 21.Mai bewilligte dann das deutsche Parlament zur “Stabilisierung des Euro” eine Finanzermächtigung in Höhe von insges. 148 Milliarden Euro zugunsten einer nicht näher definierten Zweckgesellschaft, über die noch nicht einmal ein Vertrag vorlag. (Die Bankenrepublik unterwirft sich erneut der Finanzindustrie).

Doch es geht noch weiter. Laut dem Gutachten des konservativen think tanks CEP verstiess das vom Bundestag am 21.Mai abgenickte Finanzermächtigungsgesetz auch gegen das Grundgesetz. Denn zwar stimmte das Berliner Parlament über den bis zu 148 Milliarden schweren Anteil Deutschlands am 440 Milliarden-Tribut der Mitgliedsländer ab, nicht jedoch über die (vermeintlich) 60 Milliarden Euro schwere Kreditermächtigung an die Kommissare. Diese stellt nun dem Gutachten zufolge ein Milliardengrab ohne Boden dar.

Sämtliche Bundestagsparteien, CDU, SPD, FDP, CSU, Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke, sie alle schwiegen zu den Hintergründen dieses finanzielle Ermächtigungsgesetzes. Auch zu der vorher erfolgten EU-Verordnung, der jetzt das das Gutachten des “Centrum für Europäische Politik” attestierte, dass sie selbst nach EU-Recht illegal gewesen war – kein Wort.

Und wann wurde welche Verordnung durch wen überhaupt erlassen? Erlassen können Verordnungen auch die dem Regierungsrat untergeordneten Ministerräte, wie der Finanz- und Wirtschaftsrat Ecofin. Dieser tagte am Sonntag dem 9.Mai (mit Innenminister Thomas de Maiziere als Vertretung von Wolfgang Schäuble, hallo, hier spricht der politische Radiergummi, Freundchen) und folgte den Vorgaben, die Angela Merkel bereits am Abend des 7.Mai zusammen mit dem Regierungsrat in Brüssel beschlossen hatte, nur Stunden nachdem sie vorher die ersten 22.4 Milliarden Euro “Griechenland-Hilfe” vom unfassbaren, unfassbaren Bundestag kassiert hatte.

Das Gutachten vom CEP bezieht sich aber auf eine Verordnung des Regierungsrates vom 11.Mai. Also wer ist nun der Urheber dieser Verordnung und wann genau genau trat sie in Kraft?

Kannten die Abgeordneten des deutschen Parlamentes überhaupt diese Verordnung des Brüsseler Regierungsrates? Wenn auch nur ein einziger Abgeordneter davon wusste, wäre dies Beihilfe zum Hochverrat. Schliesslich ging es hier um bis zu 148 Milliarden Euro.

Wenn aber kein einziger Abgeordneter die EU-Verordnung kannte – warum nicht? Die Bundesregierung ist, wenn sie schon durch bloße Reisen nach Brüssel in der Lage ist Teil einer Räteregierung zu werden, so doch zumindest zur Auskunft über die eigenen in Brüssel getroffenen Beschlüsse verpflichtet – gerade bei Verordnungen. Schliesslich werden diese automatisch in Deutschland Gesetz.

Wenn also die Fraktionsvorsitzenden der Grünen-Fraktion im Bundestag, Renate Künast und Jürgen Trittin, nicht vorher über die EU-Verordnung informiert worden waren, dann mussten sie entsprechend ihrer parlamentarischen Pflichten doch wenigstens im Nachhinein sich über den genauen Wortlaut der Verordnung des Regierungsrates informiert haben, genauso alle anderen Bundestagsabgeordneten.

Wer hat also die deutsche Öffentlichkeit belogen? Wer hat diesen Staat beraubt? Und wer hat Beihilfe dazu geleistet? Diese Fragen müssen durch die Justiz geklärt werden – und zwar durch die deutsche Justiz und keine andere Gewalt.

Nicht nur die 27 Regierungen der EU-Mitgliedsländer, nicht nur die Brüsseler Kommissare, nicht nur die Bundesregierung mit ihrem Finanzminister Wolfgang Schäuble, sondern vor allem und in erster Linie die Abgeordneten des deutschen Parlamentes haben verdammt viel zu erklären.

(…)

Artikel zum Thema:

13.06.2010 IWF greift nach Notstand – Unser Politikblog ruft zur Verfassungstreue auf
Am 07.06.2010 hat der Internationale Währungsfonds in einem Concluding Statement nach einer Artikel IV – Konsultation gegenüber der Eurozone in Tz. 16 seiner Stellungnahme gefordert, die geplante neue EU-Finanzaufsichtsbehörde „European Systemic Risk Board“ mit der Befugnis auszustatten, für die Mitgliedsstaaten der Eurozone eigenständig den Notstand ausrufen zu können.

08.06.2010 Macht das Bundesverfassungsgericht Deutschland zur Zweckgesellschaft des Geldsystems?
Am 14.Mai trat der neue Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Andreas Voßkuhle, sein Amt an. Bundespräsident Horst Köhler, ehemals Präsident des “Internationalen Währungsfonds” (IWF), versuchte vor den Augen der Öffentlichkeit den neuen Verfassungsgerichts-Präsidenten zur Bewilligung der in wenigen Tagen anstehenden neuen gigantischen Finanzermächtigung zugunsten des demokratisch nichtkontrollierten Geldsystems, seiner Banken, sowie der von ihr kontrollierten Währung “Euro” zu erpressen.

08.06.2010 Autorin von Radio Utopie Verfassungsklägerin gegen 148 Mrd Euro-Zweckgesellschaft
Wie das Bundesverfassungsgericht gestern gegenüber Radio Utopie bestätigte, wird die Verfassungsklage von Bürgerrechtlerin Sarah Luzia Hassel-Reusing gegen die am 21.Mai vom Bundestag bewilligte Finanzermächtigung “Gesetz zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilisierungsmechanismus” (Drucksache 17/1685) derzeit von Karlsruhe unter dem Aktenzeichen AZ 2BvR 1183/10 behandelt. Eingereicht ist u.a. der Antrag auf Einstweilige Verfügung zur sofortigen Ausserkraftsetzung der Finanzermächtigung. Wie es hiess, liegen in Karlsruhe bisher vier Klagen vor.

29.05.2010 Räteunion: Kommissare bereiten staatlich finanzierten „Bankenrettungsfonds“ und „Bad Bank“ vor
Die Brüsseler Räte und ihre Kommissare planen, exakt nach den Vorgaben der Banken, die weitere Vernichtung der Staatsfinanzen ihrer Mitgliedsländer. Diese sollen als Bundesstaaten der geplanten neue kapitalistische Sowjetunion endgültig übernahmereif geschossen werden. Zur Vernebelung wird eine „Bankenabgabe“ ins Spiel gebracht, welche den vom Kapital geforderten „Fonds“ erst viele Jahre füttern müsste, damit dieser überhaupt operativ einsatzfähig sein könnte. Gleichzeitig versucht die Räteunion die Gesellschaften der Mitgliedsländer und deren Sozialstrukturen wo es nur irgend geht zu ruinieren. Gekaufte Regierungen, gekaufte Partei-Funktionäre, Kommissare, Finanzindustrie, Informationsindustrie, sie alle lügen derweil, was das Zeug hält.

26.05.2010 Der nächste Raubzug: IWF, Geithner, EU und Banken wollen 350 Mrd Euro für “europäischen Fonds”
Kommen die Räuber SCHON WIEDER angewackelt: das Bundesfinanzministerium von Wolfgang Schäuble, EU-Kommissar Michel Barnier (“Binnenmarkt und Dienstleistungen”), der Internationale Währungfonds (IWF), die US-Regierung und natürlich die Deutsche Bank – alle, alle sind sich wieder mal einig: Die Idioten von Deutschland sollen weiter blechen. Der nächste Raubzug beginnt. Hintergrund ist das erneute Scheitern der von Finanzminister Timothy Geithner und Aussenministerin Hillary Clinton angeführten US-Regierungsdelegation in Peking China zur Abwertung des Yuan zu bewegen.

Quellen:
(1) http://www.welt.de/politik/deutschland/article8302944/Euro-Rettungsschirm-verstoesst-gegen-das-Grundgesetz.html
(2) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:115:0047:0199:DE:PDF
(3) http://www.die-guten-partei.de/index.php/seite/Pressemitteilung_18.05.2010_Chronologie_und_Alternativen_zum_Staatsstreich_der_Finanzindustrie

Original-Artikel erschienen auf Radio Utopie

Soziale Netzwerke und Co:

Bei dem Überfall waren am mindestens neun Menschen um´s Leben gekommen. Über 600 Passagiere des Konvois wurden nach Israel verschleppt, alle Ausrüstungen und Filmaufnahmen der an Bord des Gaza Konvois befindlichen Journalisten gestohlen. Zunächst hatte israelische Regierung und Militär behauptet, es hätten sich “Al Kaida Söldner” an Bord gefunden (1). Dann legte das israelische Militär gefälschte Beweise für eine vermeintliche Notwehrsituation der Soldaten vor, um die gezielte Ermordung von Friedensaktivisten zu vertuschen. (Gaza Konvoi: Beweise für gezielte Morde und Fälschungen durch Israels Militär, 5.Juni)

Anschliessend veröffentlichte eine Gruppe radikaler Unterstützer der israelischen Regierung ein “Satire-Video” mit vermeintlich echten Aufnahmen einer Messerattacke auf einen Soldaten. Die Aufnahme dieser Szene war offenkundig nachgestellt. Das Video hatte der neokonservative US-think tank “Center for Security Policy” (CSP) bezahlt.  (Auch Messerattacke auf israelischen Soldaten in “Satire Video” gefälscht, 6.Juni)

Es konnten eine ganzen Reihe weiterer Lügen der israelischen Behörden durch Rechercheure aufgedeckt werden (2). Bei dem Überfall war auch ein US-Bürger getötet worden. (US-Staatsbürger verlor Leben bei Angriff auf Mavi Marmara durch Israels Armee, 5.Juni)

Nach und nach kamen neue Beweise und Aufnahmen ans Licht der Öffentlichkeit. (Neues Video: Israelischer Militäreinsatz auf die Mavi Marmara, 12.Juni)

Marcello Faraggi, der Fotos des Überfalls auf seiner Webseite eu-media.info/ veröffentlichte, wird heute bei Radio Utopie seine Eindrücke von der Fahrt der Friedensflotille Richtung Gaza, vom Überfall und der anschliessenden Haft in Israel schildern.

Radio Utopie live
Gast Marcello Faraggi
Heute 18 Uhr
Das Gespräch führt Daniel Neun

“Wie höre ich ein Internetradio?” – Oben rechts im Radioplayer auf “hier hören” oder direkt hier klicken: http://radio-utopie.de:8000/listen.pls

Falls nicht automatisch ein Player anspringt: bei “Datei öffnen” bleiben, bei “Durchsuchen” sich den eigenen Lieblingsplayer auswählen, wie z.B. vlc und dann “ok” klicken.

Quelle:
(1) http://mygully.com/thread/370-israel-droht-der-tuerkei-mit-krieg-gefaelschte-bilder-ueber-waffen-2062105/
(2) http://mondoweiss.net/2010/06/internet-killed-the-hasbara-star.html

Orginal-Artikel erschienen auf Radio Utopie

Soziale Netzwerke und Co:

In Kooperation mit wirtschaftsfacts.de haben wir uns heute mit Meeresbiologe Jörg Feddern von Greenpeace Deutschland in Verbindung gesetzt, um mit ihm über die aktuelle Situation im Golf von Mexiko und die langfristigen Folgen der durch BP verursachten Ölkatastrophe zu sprechen. Es entwickelte sich ein interessantes Gespräch, das wir unseren Lesern in Form einer Audiodatei auch zum Download zur Verfügung stellen möchten.

Über Jörg Feddern

Jörg Feddern (45) arbeitet bei der Umweltschutzorganisation Greenpeace als Energieexperte. Der Diplom-Biologe hat unter anderem bei der “Brent Spar”-Kampagne gegen die Versenkung der Shell-Ölplattform und der Stromwechselkampagne zugunsten alternativer Stromerzeugung mitgewirkt. Greenpeace besteht in Deutschland seit knapp 26 Jahren und hat rund 550.000 Fördermitglieder. Die Organisation, deren Zentrale in Hamburg sitzt, kämpft unter anderem traditionell gegen Atomkraft und eine aus dem Ruder laufende Konzernpolitik. Auch die Nutzung der Gentechnik in Lebensmitteln ist Greenpeace ein Dorn im Auge.

Interview

Das Interview mit Herrn Feddern führten Roman und Cheffe.

Player:

Soziale Netzwerke und Co:

Über Paul Noel

Paul Noel, 1957 geboren in Lynnwood, Washington, zog mit seiner Familie nach Huntsville, Alabama als sein Vater Mitglied des Weltraumprogramms der NASA wurde, um dabei mitzuwirken, die ersten Menschen auf den Mond zu befördern. Neil Armstrong war einer der Glücklichen, der diese Reise antreten durfte und die Arbeit seines Vaters am Computer trug mit dazu bei, diese Mission erfolgreich abzuschließen. Paul arbeitet heute unter anderem als Softwareingenieur für die US-Armee auf der Redstone Basis in Alabama. Er verfügt über weitläufige Erfahrungen und Wissen auf technischen und naturwissenschaftlichen Gebieten. Neben anderen technischen Expertisen zur Entwicklung neuer Produkte, die mit der US-Armee in Verbindung stehen, beliefert er auch die Öl- und Gasindustrie in den USA mit seinen Expertisen. Er besuchte bislang die meisten der Bohrplattformen in der Bucht von Mobile und inspizierte ihre Werften. Auch war er eine Zeit lang auf der Experimentierstation des US-Armeekorpses der Ingenieure südlich von Vicksburg, Mississippi stationiert, um dort Studien über die Hydraulikeffekte des Wassers und Auswirkungen von Erdbeben anzustellen. Seine Arbeit führte Paul bis heute in 40 US-Bundesstaaten, insbesondere von Florida bis Louisiana und der Region des Golfs von Mexiko. Er nahm teil an vielen Ökologieprojekten, um ernsthafte Umweltverschmutzungen zu bekämpfen. Seine Interessen liegen insbesondere auf den Gebieten der Physik, Chemie, Biologie, Botanik und vielen anderen Naturwissenschaften. Auch die Geologie gehört zu seinen Kerngebieten. Paul verfügt über insgesamt drei Studienabschlüsse in Betriebswirtschaft, Informatik und angewandeten Wissenschaften. Paul ist ebenfalls ein Gründungsmitglied des New Energy Congress und in beratender Funktion des PSE Network. Wir bedanken uns bei ihm für dieses ausführliche Interview über die aktuelle Situation um das lecke Bohrloch im Golf von Mexiko.

Geologische Struktur des Gebiets, in dem die Bohrplattform Deepwater Horizon gesunken ist

Gelb-schwarzer Punkt: Standort der gesunkenen Deepwater Horizon

Zur geologischen Struktur sollte jeder nochmals den Artikel von globalresearch unter Bezugnahme auf geoplatform lesen. Dort finden sich noch weitaus mehr erklärende Abbildungen – zum Vergrößern bitte zweimal anklicken. Paul erklärte, dass das lecke Bohrloch in etwa halber Höhe eines Canyons oder Felsschlucht liegen würde, dessen Untergrund eine Plattform oder eine Art unterseeischer Tafelberg mit Nähe zu einem steil abfallenden Hang der gesamten Formation bilden würde. Natürlich gibt es hier Methanhydrat in Hülle und Fülle.

Interview

wirtschaftsfacts.de: Überlebende Mitglieder der Mannschaft der Deepwater Horizon erklärten, dass eine große Methangasblase durch das Bohrrohr aufgestiegen sei, bevor die Ölbohrplattform explodierte. Diese Methangasblase soll die Explosion der Plattform ausgelöst haben. Ist der Bohrer am Tiefseeboden auf eine Schicht an Methanhydraten getroffen? Und verursachte dies den Untergang der Plattform?

Paul Noel: Methaneis: Methanhydrate beginnen sich auszubilden, wenn die Wassertemperatur sich dem Gefrierpunkt nähert und der Wasserdruck in der Tiefe zunimmt. Die Methanhydrate in der Nordsee sind wohl etwas, mit dem Europäer vertraut sein dürften. Diese bilden sich normalerweise in Regionen, in denen Methan durch den Fels nach oben steigt und dort auf einen hohen Wasserdruck trifft. Die Probleme der Ölindustrie mit Methanhydraten sind legendär und beinhalten mehrere ähnliche Ereignisse. Sie sind oftmals auch unter dem Namen  “Shallow Gas” bekannt. Während sich Bohrungen normalerweise in weniger als 1.000 Metern Tiefe abspielen, könnte dies dazu führen, dass Methan explosionsartig nach oben steigt. Die Bohranlage wird daraufhin in eine Wolke aus Methan gehüllt, die den Ausbruch von Feuer und Explosionen verursachen kann. Während sich das Methan im Meerwasser ausbreitet kann es zu einem Verlust der Schwimmkraft der Bohrplattform führen, falls diese floatet. Dies war im Falle der Deepwater Horizon jedoch nicht das Versagen. Ich bin der Meinung, dass es für deren Untergang vollkommen andere Gründe gibt.

Die Deepwater Horizon Bohrplattform verlor die Kontrolle über die Druckverhältnisse innerhalb des Bohrrohrs. Unter der Berücksichtigung der Angaben von BP nutzten sie dort ein Hochdruckbohrrohr, dass über 20.000 Pfund pro Quadratzoll (137.000 kPa) aufwies. Dies ist hier in der Region keine Ausnahme und könnte sich in der Tat immer noch als zu gering erweisen. Druckverhältnisse von 65.000 Pfund pro Quadratzoll aufwärts sind hier nahezu normal. Das Bohrrohr war ziemlich abschüssig, um den Ausgleich der Druckverhältnisse zu gewährleisten. Der Druck wird kontrolliert durch eine Beschwerung des Bohrschlamms innerhalb des Bohrrohrs, und dies solange, bis sein Gewicht dasjenige des Bohrrohrdrucks erreicht. Methanhydrate könnten für eine ganze Menge der Instabilität dieses Bohrlochs verantwortlich zeichnen, tatsächlich wurde jedoch gar nicht zu dem Zeitpunkt gebohrt als das Bohrloch leck schlug.

Unter Bezugnahme auf eine Anhörung des Unternehmens Halliburton vor dem verantwortlichen Vorsitzenden eines Komitees des Repräsentantenhauses, dem Republikaner Markey, wurde erklärt, dass einige mehr Verschlusslöcher innerhalb des Bohrrohrs installiert wurden, als es BP ursprünglich anforderte. BP ersuchte ebenso darum, dass der ausgleichsgewichtige Bohrschlamm aus dem Bohrrohr entfernt werden sollte, bevor Mitarbeiter von Halliburton vermuteten, dass diese Operation sicher durchführbar sei. Die daraus resultierende Situation hat die Ausformung einer massiven Mathangasblase im Bohrloch selbst verursacht, was dazu führte, den Bohrschlamm und andere Inhalte aus dem Bohrloch zu befördern, wodurch sich am Meeresboden schließlich ein offenes Loch bildete.

Mancher mag der Annahme sein, dass die Bohrlochabdichtung (Blowout Preventer/BOP) geschlossen werden könnte, wodurch dieses Problem zu stoppen sei. BP hatte bereits einige Ecken abgeschnitten und der BOP befindet sich genau auf der Spitze des Bohrlochs. Die Bohrlochabdichtung ist nicht verriegelt und kann nicht mehr zu diesem Zweck verwendet werden. Diese Angaben stammen ebenfalls aus den Quellen des republikanischen Abgeordneten Markey. Somit ist die Bohrlochabdichtung nahezu nutzlos geworden. Der Aufwärtsdruck im Bohrloch auf die Bohrlochabdichtung – falls diese abgeschaltet würde (Angaben von BP) liegt bei ungefähr 15.000 britischen Tonnen. Es bedeutet, dass die Bohrlochabdichtung komplett nutzlos geworden ist. Selbst wenn diese gesichert werden könnte, wäre es wahrscheinlich, dass die innerhalb des Bohrlochs vorherrschenden Druckverhältnisse dazu führen könnten, sowohl das Bohrrohr als auch die Bohrlochabdichtung unter äußerst gewaltsamen Umständen vom Bohrloch abzutrennen.

Der republikanische Abgeordnete Markey berichtete, dass BP drei konzentrische Geräte in das Bohrloch beförderte, als Halliburton darum ersuchte, insgesamt 28 einzusetzen. Das ist ernst, denn man geht hier davon aus, dass das Bohrloch selbst mit einem gestopften Bohrrohr instabil und somit gefährlich ist. Diese Instrumente werden installiert, weil der Druck auf das Felsgestein, wenn tief in der Erde gebohrt wird, sehr hoch ist. Während der Bohrer den Druck ablässt, explodiert das Gestein innerlich, was dazu führt, dass das Bohrloch etwas größer wird als die ursprünglichen Bohrspitzeneinschnitte. Resultat dessen ist, dass sich das Bohrrohr teilweise in einem offenen Raum befindet und nicht dazu in der Lage ist, Methan und Öl davon abzuhalten, in seiner unmittelbaren Umgebung empor zu steigen. Mit nur drei solcher installierten Instrumente ist das Bohrloch immer gefährlich. Falls irgendetwas schief geht, wird das Bohrloch zum Objekt eines Blowouts an seinen Seitenrändern. BP setzte ebenfalls billigeren Stahl ein, der schnell Opfer von Druckausgleichsfehlern oder Korrosion wird. Die einzige Beschreibung, die mir zu diesem Bohrloch einfällt, ist, dass es sich in großen Problemen befindet.

wirtschaftsfacts.de: Sind Sie dazu in der Lage, uns mit Details über die Struktur des Methanhydrats am Tiefseegrund des Golfs von Mexiko zu versorgen? Welche Gefahren sind mit diesen Strukturen verbunden in der aktuellen Situation?

Paul Noel: Fast die gesamte Gegend um den Golf von Mexiko unterhalb von 3.000 Fuß enthält große Mengen an Methanhydrat. Oberhalb dieser Tiefe sind die Lagerstätten nicht immer da, kommen aber öfters vor. Die exakten Mengen variieren, befinden sich jedoch in einem Umfang von etwa 10 Metern Höhe in Form von nahezu purem Hydrat auf den meisten Stellen des Tiefseebodens im Golf von Mexiko aufsitzend. Methanhydrate sind instabil, wenn sich die Temperatur oder der umgebende Druck verändern. Diese Tiefseelagerstätten sind sehr stabil, weil sich die Temperatur oder der Druck in diesem Gebiet nicht verändern.

Der Hauptgrund, warum diese Methanhydrate hier in der Gegend derart umfangreich auftreten, liegt darin, dass die Region massive Strömungen von Methangas und Öl produziert. Die natürliche Strömungsrate im Golf von Mexiko liegt gemessen in Petroleumdestillaten bei über 50.000 Barrel pro Tag. Der Golf von Mexiko hat sich so gut angepasst an diese Strömungsrate, so dass große Mengen an biologischen Organismen existieren, die dieses Öl nahezu sofort zersetzen und konsumieren. Durch einen nur leichten Anstieg der Population dieser Organismen, die von Bakterien bis hin zu ziemlich großen Lebewesen am Tiefseeboden reichen, könnte der Golf von Mexiko auf sehr einfache Weise weitere 50.000 Barrel pro Tag aufzehren. Die Methangasausströmungen sind riesig und zudem sehr häufig in der Tiefsee des Golfs von Mexiko. Ich besitze derzeit leider keine quantitativen Daten über die Anzahl oder Größe dieser Methangasaussickerungen. Jedoch ist es eine ganze Menge.

Methanhydrate sind in erster Linie in flacheren Gebieten gefährlich. Das kommt, weil sich dort die Temperaturen und der Druck verändern können. In tieferen Gebieten stellen Methanhydrate diese Gefahr nicht dar. Tiefseeöl ist recht heiß und wenn es hochkommt und die umliegenden Felsformationen aufheizt, könnte das Probleme auslösen. Dies würde sich in Methangasfreisetzungen außerhalb des Bohrrohrs manifestieren.

wirtschaftsfacts.de: Was sind die langfristigen Konsequenzen für die gesamte Region? Der amerikanische Wissenschaftler James P. Wickstrom warnte erst kürzlich davor, dass ein sich bildender Tsunami schlimmstenfalls vielleicht die Südküste der USA abräumen könnte. Stimmen Sie ihm zu?

Paul Noel: Tsunami-Risiko: Das Tsunami-Problem leitet sich größtenteils aus einer Bewegung von unterseeischen Landschaftsräumen in flacherem Wasser ab. In tieferem Wasser ist das Risiko nicht gleichermaßen hoch. Wenn sich ein großer Landschaftsraum verschiebt könnte so etwas passieren. Alle mit dem Ölbohrloch verbundenen Risiken an dieser Stelle im Golf von Mexiko zirkulieren um die Frage, was passieren wird, wenn sich die Erde bewegt, um die Freisetzung der Materie zu kompensieren, die solch einen Vorgang unterstützt oder auch nicht. Bei Petronious (ein anderes Gasfeld) ungefähr 15 Meilen entfernt von unserem Macondo-Bohrloch, wurden im Zuge voran schreitender Arbeiten am Bohrloch zum Beispiel Erdbeben der Stärke von bis zu 4,5 auf der Richterskala ausgelöst. Solche Ereignisse können groß genug sein, um einen Tsunami auszulösen.

Die bislang geförderte Menge Öl aus dem bestehenden Ölreservoir kann bereits zu diesem Zeitpunkt als signifikante Menge bezeichnet werden. Es besteht das Risiko eines Tsunami, wenn die Wahrscheinlichkeit eines derartigen Ereignisses meiner Meinung nach momentan auch als ziemlich gering einzuschätzen ist. Es ist jedoch nur eine Frage der Zeit, bis sich am Tiefseeboden etwas verschiebt. Die Frage, um die sich alles dreht, ist lediglich, auf welche Weise sich etwas verschiebt und was dann passiert, wenn es zu diesen Verschiebungen kommt. Das Risiko, dass der Tiefseeboden zu einem bestimmten Zeitpunkt aufbricht und in der Folge dadurch noch mehr Öl ins Meer ausläuft als momentan ohnehin schon, ist wahrscheinlich sehr viel größer. Verschiedene Quellen aus der Ölindustrie berichteten, dass derartige Dinge tatsächlich passieren. Ich war bisher nicht in der Lage, genauere Daten darüber zu bekommen, wie hoch die Schäden im Macondo-Feld tatsächlich bereits sind. Ein Analyst aus der Ölindustrie hat darüber berichtet, dass der Ölausfluss aus diesen Rissen am Tiefseeboden bereits höher ist als derjenige aus dem ursprünglichen Bohrloch. Darüber liegen jedoch noch keine genauen Daten vor.

Konsequenzen:

• (1) Tourismus: Der Tourismus ist ein sehr großer Industriezweig an den hübschen weißen Sandstränden von Alabama und Florida. Das Geschäft wird jetzt für einen längeren Zeitraum komplett am Boden liegen. Dieser Zeitraum wird sich auch noch über mehrere Jahre hinziehen, nachdem das Öl aufgehört haben wird, auszulaufen. In Alabama lassen sich diese Ereignisse mit Gewinneinbußen in Höhe von $50 Milliarden pro Jahr assoziieren. Im Norden Floridas belaufen sich die Einbußen auf etwa $100 Milliarden pro Jahr. Die Fischerei ist das Kerngeschäft der Lebensmittelindustrie und ebenfalls ein Teil des Kerngeschäfts des Tourismus. Diese Wirtschaftszweige werden für 10 Jahre schwer geschädigt und für bis zu 25 Jahre leicht geschädigt sein.

• (2) Fischbestand: Die Fisch verarbeitende Industrie ist in dieser Region sehr groß. Aufgrund der Überfischung an anderen Orten auf der Welt nehmen die dortigen Fischbestände massiv ab. In dieser Gegend lag die Situation immer anders. Hier wurde gut verwaltet und die Produktion zeigte sich anhaltend stabil. Die Region im Süden der USA bediente 20% der Weltnachfrage. Die jetzige Lage wird die sowieso bereits überfischten Gebiete in anderen Regionen der Welt stark unter Druck setzen. Wenn im Süden der USA für nur ein oder auch zwei Jahre nicht mehr produziert wird, wird sich eine große Anzahl an Menschen in Afrika oder Südostasien aufgrund einer entstehenden Knappheit an Meeresprodukten ein neues Zuhause suchen müssen. Die Fischbestände werden auf eine Art und Weise geschädigt werden, dass sie selbst für weitere ein oder zwei Jahre, nachdem das Bohrloch gestopft worden sein wird, zum Verzehr unbrauchbar sind. Danach dürften sich die Bestände nach und nach erholen. Einige Fischarten werden jedoch beinahe 50 Jahre benötigen, bis sich ihre Population wieder erholt hat. Das hat in erster Linie nichts mit dem Fischsterben, sondern hauptsächlich mit der Zerstörung ihrer Brutreviere zu tun.

• (3) Handel: Es wird schwere Einschränkungen bezüglich der Funktionalität der wichtigen Häfen von New Orleans in Louisiana, Pascagoula in Mississippi und Mobile in Alabama geben. Dieser Aspekt wird sich negativ auf den Handel mit Europa und Asien auswirken, da diese drei Häfen für über 50% des Handels der USA mit dem Ausland verantwortlich zeichnen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden für alle beteiligten Parteien massiv sein. Pascagoula ist ein automatisierter Containerhafen. Sowohl der Hafen von New Orleans als auch die Flussmündung des Mississippi River stellen die Eingangspforte zu einer Reihe von Flusshäfen dar, die Ozeanfrachter bis nach Memphis, Tennessee hinauf bringen können. Während keiner dieser Häfen mit Rotterdam in den Niederlanden konkurrieren kann, sind die Häfen im Mississippi River unter Berücksichtigung der kumulierten Handelsaktivitäten weitaus größer als irgendein Hafen in der Europäischen Union.

• (4) Umwelt: Das lecke Bohrloch beginnt jetzt erst richtig, Schaden anzurichten. Sowohl das Marschland als auch die Feuchtgebiete werden schwer beschädigt, wenn sie dem Öl ausgesetzt werden, haben allerdings das Potenzial, sich zu erholen. Setzt man sie jedoch wiederholt einem Ölausfluss aus, werden sie irgendwann komplett absterben. Dieses Marschland und die Feuchtgebiete sind die Brutstätten für viele Meerestiere in der Region. Die daraus resultierenden Auswirkungen werden sich bis auf Europa und die Nordsee ausweiten, da der im Süden der USA seine Quelle habende Golfstrom sich in diese Region bewegt. Die Wanderungen vieler verschiedener Fischarten und Vögel vollziehen sich bis in die Arktis und weiter hinunter in den Süden durch diese Gewässer. Dieser Ort ist ein Knotenpunkt in Bezug auf ihre Wanderungen und Brutplätze. Eine große Anzahl von Wandervögeln durchqueren diese Region im Herbst und Frühjahr eines jeden Jahres. Über die Interaktion zwischen diesen Vögeln und dem Meer ist bislang herzlich wenig bekannt, sie kann allerdings nicht unbedeutend sein. Wir haben sogar Schmetterlinge, die diese Region durchqueren. Im Zuge der Wanderung sind diese Vögel derart konzentriert auf das Marschland als letzte Vorbereitungsstätte für ihren Überseeflug, dass die aus der Ölkatastrophe resultierenden Auswirkungen nicht gering sein können. Die Anzahl der Vögel ist so hoch, dass sie die Funktion des Küstenradars für die Wetterbestimmung lahmlegen können. Eine hohe Prozentzahl an Walen und Delphinen lebt in dieser Gegend. Wissenschaftlichen Berichten zufolge lebt rund 80% der Weltdelfinpopulation rund um die Gegend, die momentan das lecke Bohrloch beherbergt. Viele Arten von größeren Walen durchqueren diese Region und haben ihre Jungtiere im Schlepptau.

• (5) Seevögel: Es gibt große Bestände an Seevögeln, wie Pelikane und andere, die durch die Katastrophe stark in Mitleidenschaft gezogen werden. Es wird mehrere Jahrzehnte dauern, bis sie sich von diesem Schock wieder erholt haben werden. Es gibt Vögel, die fast ihr ganzes Leben auf dem Wasser nahe der Küste verbringen. Diese Vögel werden sterben oder sind bereits tot.

wirtschaftsfacts.de: Was würde einen Tsunami eigentlich tatsächlich auslösen? Oder vielleicht ein Erdbeben? Der US-Wissenschaftler James P. Wickstrom erklärte, dass der hohe Druck  in der Ölkammer unterhalb der Erdkruste letztendlich dazu führen werde, den Tiefseeboden anzuheben, was dann zu einer solchen Folgekatastrophe führen werde. Dramatisiert er?

Paul Noel: Um es genauer zu definieren: der Tiefseeboden wird zusammenbrechen oder an einer Stelle abrutschen. Das Kollabieren steht absolut fest. Die Frage ist nur, wie dieses Szenario vonstatten gehen wird. Nun, da das Öl der Lagerstätte entweicht, sind mehrere Arten eines Zusammenbruchs möglich. Ein einfaches Einsinken des Bodens würde es erlauben, diesen Prozess auf eine einigermaßen sichere Weise vonstatten gehen zu lassen. Wenn die Felsschlucht, wo das Unternehmen gebohrt hat, jedoch an der falschen Stelle absackt, könnten wir die Auswirkungen eines Hangrutsches unter Wasser erleben. Ein solcher Prozess würde mehr als alle anderen einen Tsunami verursachen können. Denn im Zuge dieses Prozesses würden gewaltige Mengen an Wasser bewegt. Die unterseeische Felsschlucht ist ungefähr 2 Meilen tief. Das Bohrloch befindet sich auf einer Art Tafelberg etwa auf der Höhe der Hälfte des Felshangs auf dem Weg bis ganz hinunter. Falls die Erde nur geringfügig aufbricht und nur ein wenig abrutscht, könnte sich ein solcher Prozess als zu vernachlässigendes Geschehnis darstellen. Unglücklicherweise könnte ein solches Geschehnis jedoch dazu führen, dass das Öl in der Folge in einem katastrophalen Ausmaß ausfließt und durch seine vollkommen unkontrollierte Freisetzung sogar auch das Leben der Menschen in Europa bedrohen könnte.

Ich möchte nicht, dass irgendjemand denkt, ich hielte dieses Szenario für unumgänglich. Es ist eines unter anderen möglichen Szenarien. Die Lagerstätte des Öls im Golf von Mexiko ist um einiges größer als manche Lagerstätten in Saudi Arabien. Es bestehen dort auch massiv höhere Druckverhältnisse. Die saudischen und kuwaitischen Ölfelder weisen einen viel niedrigeren Druck auf als diese Lagerstätte. Eine Menge hängt von den potenziellen Verbindungen und Verästelungen zwischen dem Macondo-Ölfeld und den anderen weiter in der Mitte des Golfs von Mexiko befindlichen Feldern ab. Falls es zum Einsinken eines Teils des Felsschluchtenhangs kommen sollte, was durchaus möglich ist, könnte auf diese Weise eine massive Menge an Öl aus dem Feld austreten, so dass nicht nur der Golf von Mexiko und die US-Atlantikküste verseucht würde, sondern das Öl auch an die Küsten Europas gespült würde.

wirtschaftsfacts.de: Könnte sich die Lage weiter verschlechtern, falls sich die am Tiefseeboden befindlichen Methanhydrate weiter auflösen und zersetzen?

Paul Noel: Die Methanhydrate könnten in diesen Prozess involviert werden, falls das warme Öl aus dem Erdinneren beginnen würde zu steigen, was wiederum einen explosiven Defekt des Felsschluchtenhangs zur Folge haben könnte. Ja, die Dinge könnten noch sehr viel schimmer werden. Hoffentlich werden sie es nicht. Es ist nicht vollkommen ausgeschlossen, aber die Möglichkeit ist derzeit trotz allem eher abwegig.

wirtschaftsfacts.de: Ein Tsunami oder Erdbeben würde die gesamte Küstenregion der US-Südstaaten kontaminieren. Die US-Regierung lässt jedoch nicht viele Informationen nach außen dringen und verhält sich passiv. Gibt es irgendetwas, was Herr Obama tun könnte? Zum Beispiel eine Evakuierung der Region anordnen?

Paul Noel: Wenn ein Tsunami entstehen sollte, würde ich mir über die Verschmutzung des Küstenlandes keine Gedanken mehr machen. Es ginge in diesem Falle um einen weitaus größeren Schaden, den eine derartige Welle anrichten würde. Da die Gegend sehr flach ist und es auf dem Küstenland kaum Erhebungen gibt, würde eine solche Welle weit ins Küstenhinterland eindringen. Die ehedem aus Hurrikan Katrina resultierende Sturmflut drang 60 Kilometer weit ins Hinterland entlang des gesamten Küstenabschnitts ein. Ich bin nicht der Meinung, dass die US-Regierung eine Evakuierung der Region aufgrund bestehender Gefahren durchführen wird. Wir befinden uns hier unten bereits jetzt alle in großer Gefahr und alles was die Regierung tut, ist, diese potenziellen Gefahren zu verleugnen. Das beste Beispiel ist doch die völlig falsche Einschätzung zu den ausfließenden Ölmengen. Die erste Schätzung lag bei 1.000 Barrel pro Tag. Ich habe einen Wasserbrunnen auf meinem Grundstück mit einer 0,75 Hochdruckpumpe und einem 3 Zentimeter großen Abflussrohr. Ich bin dazu in der Lage, einen Wasserstrom aus meiner Pumpe heraus zu befördern, der bei 1.440 BPD liegt. Allein diese Beobachtung verkehrt die bis dahin gemachten Angaben der Regierung in eine Lüge. Darauf revidierten sie ihre Schätzungen auf 5.000 Barrel pro Tag. Jetzt ist man schon bei 60.000 Barrel pro Tag angelangt. Eine Bewässerungspumpe mit einer Ausbringungsmenge von über 10 Pfund pro Quadratzoll und einem 41 Zentimeter breiten Abfluss, die durch eine Traktorwelle angetrieben wird, kann 377.000 BPD ausbringen. Das Bohrloch unterliegt einem Wirkungsdruck des Meerwassers von über 400 Pfund pro Quadratzoll und nahezu dem Doppelten des Querschnitts dieser Pumpe. Jeder, der sich mit Pumpen und Rohren auskennt, weiß, dass das Bohrloch noch weitaus mehr abgibt, als die Regierung in ihren Schätzungen angibt.

wirtschaftsfacts.de: Wie sehen Sie in diesem Kontext die Einleitung von Dispersionsmitteln und anderen Chemikalien in den Golf von Mexiko? Wird es auch zukünftig noch Fischbestände oder ein Unterwasserleben in der Region geben? Wie wird sich das auf die weltweiten Ozeane auswirken?

Paul Noel: Die Einleitung dieser Chemikalien wird eigentlich als ein triviales lokales Thema angesehen. Natürlich richten sie unter der lokalen Fischereibranche Schaden an, indem sie das Öl in dem Gewässer noch weiter verteilen, aber sie sind weder in der Menge noch in ihren Auswirkungen sehr signifikant. Ein Ölausfluss von 60.000 Barrel pro Tag (aktuelle Schätzung der US-Regierung) liegt an nur einem Tag bereits rund zweimal höher als die Chemikalien, die sie in einem Zeitraum von 60 Tagen genutzt haben oder anders ausgedrückt bei einem 1/120.  Die Auswirkungen, die die Nutzung dieser Chemikalien zeitigen werden, ist ein Problem, im Kontext der Gesamtsituation jedoch wahrscheinlich nicht überzubewerten.

wirtschaftsfacts.de: Einige amerikanische Energieexperten kamen auf die Idee, eine Atombombe am Tiefseeboden zu zünden, um das lecke Bohrloch zu schließen. Ist das nicht die Wahl zwischen Pest und Cholera? Abrutschen des Seebodens oder nukleare Verseuchung? Und würde es sicher und zuverlässig sein, dass der Einsatz der Bombe das Leck auch schließen würde?

Paul Noel: Die Russen haben das bisher fünfmal gemacht. Ich wusste bis dato nicht, dass sie es schon einmal im Meer ausprobiert haben. Ich habe Angst vor der nuklearen Alternative, weil sie einen plötzlichen katastrophalen Zusammenbruch der Formation zur Folge haben könnte. Sie könnte das Problem aber auch lösen. Es ist bestimmt eine sehr schwierige Entscheidung, die in diesem Falle zu treffen wäre. Ich würde sagen, wenn es gemacht werden soll, dann sollte man nicht mehr länger damit warten. Der eigentliche Schaden durch die Detonation wäre im Vergleich zu den Auswirkungen einer Absenkung des Bodens, die sich im Moment vollzieht, trivial. Das besagte Erdbeben mit der Stärke 4,5 in Petronius hatte fast die gleiche Kraft wie eine gut gefüllte Bombe (20KT). Wenn an Land ein katastrophaler Fehler unterliefe, könnte sich die Situation als ernst erweisen, würde jedoch wahrscheinlich eingedämmt werden. Wie wir bereits gesehen haben, stellt sich die Situation unter Wasser als sehr viel schwieriger dar.

wirtschaftsfacts.de: Wie lange wird es dauern, bis sich der Ölteppich weiter ausweitet? Wird diese Sache zu einem globalen Problem avancieren?

Paul Noel:  Hier kommen wir zu den guten Nachrichten. Auch wenn es schockierend ist, es zu sagen, ist der Golf von Mexiko doch der beste Platz der Welt, um ein solches Ölbohrleck zu beherbergen. Der Golf von Mexiko ist der wärmste unter allen Ozeanen (nur das Rote Meer ist wärmer). Er ist auch am salzigsten. Dies führt dazu, da sich das Öl unter allen Orten der Welt am schnellsten auflöst.

Die Region ist ebenfalls das zu Hause des Golfstroms. (Die jüngsten Diskussionen um den Loop Current zeugen davon). Der Golfstrom fließt mit 30 Millionen Kubikmetern pro Sekunde. Diese Tatsache könnte zu einer Verdünnung des Öls weitaus stärker beitragen als sich die Lage momentan darstellt. Bei 60.000 Barrel pro Tag waren dies weniger als 4 Teilchen pro Milliarde. Naturgemäß ist die Verteilung nicht so gut wie es diese Zahlen vermuten lassen, der Punkt ist jedoch, dass sich ein Großteil des Öls auflöst, und dies wahrscheinlich innerhalb der kommenden 60 bis 90 Tage. Diese Annahme passt zu den momentan kursierenden Nachrichten. Hier unten in der Region sieht man bereits eine ganze Menge an verwittertem Öl, das aus diesem Prozess herrührt. Es bedeutet, dass Europa wahrscheinlich eine kleine Menge des Öls selbst abbekommen wird an vereinzelten Orten, allerdings keine überaus signifikante Menge.

Eine weitere Besonderheit des Golfs von Mexiko ist, dass das Gewässer auf natürliche Weise etwa 50.000 Barrel pro Tag absorbiert. Dies bedeutet, dass die Örtlichkeit einige Lebewesen beherbergt, die Öl aufnehmen. Normalerweise werden 50.000 Barrel pro Tag aufgenommen – und dies schon seit tausenden von Jahren. Nur wenn sich die Situation um das Leck noch deutlich verschlimmern würde, dürfte sich der entstehende Schaden außerhalb der Vereinigten Staaten ernsthaft erhöhen. Es wäre möglich, ist aber unter den momentanen Umständen eher unwahrscheinlich.

wirtschaftsfacts.de: Wann wird das Öl auf eine von Europas Küsten treffen? Welche atmosphärischen Störungen könnten daraus resultieren?

Paul Noel: Ich vermute, dass die atmosphärischen Auswirkungen Europa bereits erreicht haben; die USA haben sie mit Sicherheit erreicht. Wir haben es hier mit exzessiven Temperaturen und katastrophenverdächtigen Regenfällen zu tun.  Diese Dinge geschehen auch auf natürliche Weise, jedoch hat dieses aktuelle Ereignis die negative Folge, den Ozean stärker aufzuheizen. Europa wird einen Teil des Öls zu sehen bekommen, es wird jedoch vermutlich als eine stark verdünnte Substanz dort eintreffen. Auch dürfte es als ein außergewöhnliches Ereignis wahrgenommen werden, als ein Ereignis, das in dieser Form allerdings öfters auftreten könnte an verschiedenen Orten. Eher wird bei Gelegenheit einmal ein Teerklumpen an die Küste gespült oder irgendetwas Ähnliches.

wirtschaftsfacts.de: Könnte diese Katastrophe zu einem Kollaps des ökologischen Gleichgewichts auf unserem Planeten führen?

Paul Noel: Nicht nach dem aktuellen Stand, aber wenn die Lagerstätte instabil wird, sind die Gefahren für weltweit ernsthafte Schäden sehr real. Der Umfang dessen, was im Moment passiert ist schon recht schlimm. Aber der Umfang ist nicht so groß, als dass er das gesamte ökologische System verändern könnte, außer andere von Menschen verübte Taten verstärken die derzeitige Situation noch. Es wird für die US-Golfküste für einen langen Zeitraum ein ziemlich harter Schlag ins Gesicht sein.

wirtschaftsfacts.de: Was wird mit dem Ölriesen BP geschehen? Haben die dort nicht versucht, die Dimension dieser Katastrophe von Beginn an zu vertuschen? Wie hätte der Konzern die Zeit besser nutzen können und gegebenenfalls für was?

Paul Noel: Ich habe keine Ahnung, was mit BP passieren wird. Sie haben ganz bestimmt versucht zu vertuschen, was passiert ist und tun es immer noch. Sie drangsalieren Presseleute in der Region und wollen sogar Flugzeuge davon abhalten, die Region zu überfliegen und der Außenwelt zu zeigen, was tatsächlich los ist. Sogar ihre Tagesarbeiter müssen unterschreiben, dass sie gegenüber der Presse nichts nach außen dringen lassen.

Ich würde die Situation mit den Ereignissen von Tschernobyl vergleichen. BP hätte besser daran getan, gleich von Anfang an die Wahrheit zu sagen anstatt zu lügen. Alles sieht noch schlimmer aus, als es ist, wenn der Konzern so weitermacht wie bisher. Die Parallelen hier sind verblüffend. Die Situation ist zwar erträglich, aber indem man nicht darüber spricht oder versucht rational damit umzugehen, wird die Situation noch schlimmer. BP hat sich selbst einen Bärendienst erwiesen mit dem Versuch, den Amerikanern eine anti-britische Einstellung anzudichten, nur weil sie über den Konzern höchst verärgert sind. Die amerikanischen Bürger sind natürlich absolut sauer und empört über BP, allerdings gibt es keinerlei anti-britische oder anti-europäische Einstellung unter ihnen. An jedem Tag, an dem BP schlagkräftige Taktiken an der US-Golfküste verfolgt, macht sich das Unternehmen mehr und mehr Feinde unter der lokalen Bevölkerung, die ehedem eher dazu geneigt war, die Interessen der Ölindustrie zu unterstützen.

wirtschaftsfacts.de: Selbst wenn der Welt das Öl ausgehen sollte und wir in Richtung Peak Oil laufen sollten: sollten Regierungen damit fortfahren, Lizenzen für Tiefseebohrungen an Unternehmen wie BP zu vergeben?

Paul Noel: Die Theorie um Peak Oil ergibt nur in Bezug auf die anfallenden Kosten einen Sinn, nicht auf die tatsächlichen Bestände. Die Entwicklung des Macondo-Ölfelds allein kostete bereits an die $3 Milliarden. Man muss eine Menge Geld in die Hand nehmen, um diese Kosten irgendwann wieder herein zu holen. Die Risiken waren ganz offensichtlich sehr hoch. Die globalen Risiken in der Ölförderung steigen und die Kosten für Öl steigen mit nahezu jedem Tag. Die Preisentwicklung im Ölsektor wird immer mehr zu etwas, dass durch eine vernünftig denkende und handelnde Person als weitaus zu teuer angesehen würde. Wir müssen in der Zukunft definitiv andere Wege in der Energiegewinnung einschlagen.

wirtschaftsfacts.de: Was denken Sie über den folgenden Artikel: http://atomicnewsreview.org/2010/05/29/toxic-oil-spill-rains-warned-could-destroy-north-america/

Paul Noel: Ich nehme an, dass die Russen über diese chemischen Mittel mehr besorgt gewesen sind als ich, bevor ich diesen Artikel zum ersten Mal las. Wie auch immer, die Wärme in der Region wird das Material wahrscheinlich ziemlich schnell oxidieren. Ich sah zuletzt ein Foto des chemischen Smogs durch den Ölfluss in Huntsville, Alabama. Huntsville, Alabama ist ungefähr so weit entfernt vom Golf von Mexiko wie zu Kanada. Diese Folgen wirken sich demnach also auf das Landesinnere aus.

wirtschaftsfacts.de: Wie viel Öl schätzen Sie, fließt momentan aus dem lecken Bohrloch?

Paul Noel: Die Schätzungen der US-Regierung liegen mittlerweile bei 60.000 Barrel pro Tag. Heute Morgen verkündete BP, dass das Unternehmen fast 30.000 Barrel pro Tag auf Schiffe gepumpt oder schlicht verbrannt habe. Wenn man sich einmal die Bilder der Kamera, die den Ölausfluss aufzeichnet, im Internet betrachtet, gibt es bei einer längeren Beobachtung des Ölflusses keine nennenswerten Unterschiede. Um nochmals auf das Beispiel mit der Bewässerungspumpe zurück zu kommen, die 377.000 Barrel pro Tag zum Ausfluss bringt, würde das lecke Bohrloch sicherlich dieselbe Leistung schaffen. Wenn man diese Zahl zugrunde legen wollte, würde BP momentan lediglich rund 7 Prozent des Ölausflusses absaugen. Kein Wunder also, dass man auf der Kamera keinen Unterschied erkennt. Man bräuchte das zwei- oder dreifache der Menge, um es sehen zu können.

Es ist wichtig zu betonen, dass es sich hierbei nicht um ein Ölquelle handelt. Sondern es handelt sich eigentlich um eine Gasquelle, die einiges an Öl mit ausstößt. Die derzeitige Ausflussmenge könnte demnach etwas niedriger sein als im Vergleich mit einem vollumfänglichen Ölstrom. Im Vergleich mit der Wasserpumpe würde der Gesamtausfluss dennoch gut 350.000 Barrel pro Tag erreichen können, sogar dann noch, wenn das ausströmende Gas einen guten Teil der Ölmenge verdrängt. Sowohl das Bohrvolumen als auch die vorherrschenden Druckverhältnisse weisen darauf hin, dass es eine ganze Menge mehr sein könnte als ich annehme, ich weigere mich nur, mich auf eine genaue Anzahl festzulegen, ohne auf detailliertere Daten zurückgreifen zu können. Das Bohrloch könnte größere Mengen freisetzen als von mir momentan vermutet. Die Abdeckung des Bohrlochs ist gewaltig und komplett durch Öl verschleiert. Aus diesem Bohrloch strömen mit großer Wahrscheinlichkeit keine 60.000 Barrel pro Tag aus. Sondern der Ölausfluss ist weitaus höher und könnte um einen nicht unerheblichen Faktor nach oben revidiert werden. Aber nochmals: ich bin momentan nicht gewillt, mich derzeit auf exakte Angaben festzulegen, doch ich kann sagen, dass der Ölausfluss massiv ist.

wirtschaftsfacts.de: Könnten die Entlastungsbohrungen die Situation irgendwann verbessern?

Paul Noel: Die Ölindustrie sagt, das wäre die einzig wirkliche Lösung. Die Probleme mit dieser Lösung sind die gleichen wie mit dem ursprünglichen Bohrloch. Beim Bohrloch Ixtoc 1 im Jahr 1979 gingen auch einige Erleichterungsbohrungen schief, bevor man letztendlich Erfolg hatte. Es ist eine gefährliche und auch riskante Lösung. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich die einzige gute Chance. Die damit verbundenen Risiken sind sehr hoch und beinhalten einen weiteren Blowout.

wirtschaftsfacts.de: Können Sie irgendetwas über die momentanen Druckverhältnisse in und in der Umgebung des lecken Bohrlochs sagen?

Paul Noel: Meine letzten Daten sagen, dass der Differenzdruck zwischen der Bohrlochabdichtung und der umliegenden See bei über 400 Pfund pro Quadratzoll liegt. Das Bohrloch selbst – falls es abgedichtet werden könnte – würde über 20.000 Pfund pro Quadratzoll erreichen, wenn man die Angaben von BP zur Grundlage machte. Es gibt jedoch bereits eindeutige Beweise, dass diese Zahl recht niedrig ist. Es ist im Prinzip egal, wie hoch sie ist. Er ist zu hoch, um die Instrumente zu kontrollieren. Der Druck in Bohrlöchern dieses Typus leitet sich ab aus zwei Kennzahlen. Die erste Kennzahl basiert ganz einfach auf dem Gewicht des Materials auf der Oberseite der Formation. In einem Ölbohrloch sind dies typischerweise über 1,5 Pfund pro Quadratzoll pro Meter des Bohrlochs im Wasser. Im Gestein liegt der Druck bei über 4 Pfund pro Quadratzoll pro Meter des Anstiegs. Der zweite Faktor basiert auf folgendem: falls das gesamte Gebiet zu einem Reservoir gehört, das höheren Druckverhältnissen ausgesetzt ist oder andere Nebenaspekte aufweist, kann sich der Druck noch erhöhen. Bei diesem Bohrloch kommen eventuell beide Faktoren ins Spiel.

wirtschaftsfacts.de: Wie sieht es mit den Temperaturen generell aus?

Paul Noel: Die Temperaturen am Tiefseeboden liegen in etwa bei -4 Grad Celsius. Bei einem Druck von 2.500 Pfund pro Quadratzoll gleicht dies unter Berücksichtigung der vorherrschenden Temperaturen und Druckverhältnisse dort unten in etwa 2.000 Grad Celsius. Das in dieser Tiefe ausströmende Öl destilliert in Salzwassersäulen und genau dies ist es, was die Gasblase mit erzeugt hat. Auf Basis des Gasgehalts verhält es sich ähnlich wie das Ausströmen von verflüssigtem Kohlendioxid, was im Resultat sowohl Gas als auch  verfestigtes Kohlendioxid zur Folge hat. Daraus resultieren wiederum vielerlei Effekte, inklusive der extremen Freisetzung von Öl in Form von sehr kleinen Tröpfchen in der Wassersäule. Dies führt auch dazu, dass nur eine sehr kleine Menge des Öls überhaupt die Wasseroberfläche des Meeres erreicht. Das Öl, das aus dem Bohrloch ausfließt, ist sehr heiß. Es hat ungefähr eine Temperatur von 65 Grad Celsius. Das Gas, das aus dem Bohrloch austritt, dehnt sich beim Eintreten an die Meeresoberfläche ungefähr um den Faktor 2.000 aus. Daraus resultiert ein Gefrieren des Öls, was ebenso zu einem größeren Ausbringungseffekt beiträgt. Es ist sehr wichtig diese Dinge im Kontext der Gasgesetze zu verstehen, falls jemand sich damit näher beschäftigt. Das gefrorene Öl explodiert in der Folge beim Aufstieg in der Wassersäule. Es gibt eine ganze Menge anderer Dinge, die es zu beachten gilt bezüglich des Öls. Das Öl ist eine rötlich-braune Substanz, die sehr viele flüchtige Teilchen enthält. Es finden sich darin Bestandteile von Benzol, Xylen, Toluen, Naphta, Äther und andere Substanzen in großen Mengen. Diese Mischung ist sehr gefährlich und könnte das durch BP zum Einsatz gebrachte Corexit daneben wie ein Zwergenproblem aussehen lassen. Benzol ist ein Karzinogen der Klasse 1 und verursacht Leukämie. Bei einem Teilchen pro 1 Million ist Benzol bereits gefährlich. Und das Eindringen von Benzol ist selbst weit bis ins Küstenhinterland möglich.

wirtschaftsfacts.de: Paul, wir bedanken uns herzlich für all diese Informationen, und dass Sie sich die Zeit genommen haben.

Copyright: wirtschaftsfacts.de

Artikelhistorie zur BP-Ölkatastrophe im Golf von Mexiko

• Moratorium-Richter Feldman selbst dick in Ölwerten investiert!

• US-Bundesrichter kippt Moratorium für Tiefseebohrungen

• Deepwater Horizon: Nicht nur das Öl kommt an die Oberfläche

• Jetzt öffentlich in Diskussion: Leckes Macondo-Feld soll 1 Milliarde Barrel Öl enthalten

• Deepwater Horizon: Corexit 9500, das Gift auf leisen Sohlen

• Russische Wissenschaftler warnen USA vor toxischem Corexit-Regen

• Obamas Rede an die Nation in Sachen BP

• US-Senat: BP soll $20 Milliarden in Treuhandfonds parken; Kleinfirmen vor dem Bankrott

• Deepwater Horizon: Aktuelle Informationen

• Explosion der Deepwater Horizon: Traf der Bohrer auf Methanhydratfelder am Boden der Tiefsee?

• BP-Sauerei: Ölausfluss weitaus höher als ursprünglich publiziert!

• Erstes Bauernopfer der BP-Ölpest: Obama feuert Liz Birnbaum

• Öl sprudelt weiter: Kuppeldach enttäuscht

• Ölausfluss in Golf: Bis zu 4 Mio. Liter pro Tag möglich – überlebt BP diese Sauerei?

• Ölteppich trifft bald auf Golfküste

• Deepwater Horizon gesunken: Umwelt in Gefahr

Soziale Netzwerke und Co:

RSS via Radio Utopie

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Am 21.August hip hopped er in Berlin das Festival “Die Kritische Masse”. Heute ist er bei uns live  zu Gast. Irgendwie kennt ihn jeder, nach diesem Interview noch besser: Killezz More.

“In einer Zeit in der die Unterdrückung der Menschheit und Lügen diese Welt regieren, werde ich mit meiner Musik ein Gegengewicht schaffen”, schreibt der Truthrapper und stellt seine songs wie “Infokrieger” oder “Jetzt bist Du gefragt” kostenlos ins Netz.  Berlin wird ihn am 21.August begrüßen, bei uns begrüßen wir ihn um 18 Uhr in einer Livesendung: Killezz More.

Wie höre ich ein Internetradio?” – Oben rechts im Radioplayer auf “hier hören” oder direkt hier klicken: http://radio-utopie.de:8000/listen.pls Falls nicht automatisch ein Player anspringt: bei “Datei öffnen” bleiben, bei “Durchsuchen” sich den eigenen Lieblingsplayer auswählen, wie z.B. vlc und dann “ok” klicken.

Killez More auf you tube

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Berlin, festival, infokrieger, Internetradio, Killezz More, Kritische Masse, musik, Radio, Truthrap

Vielleicht läßt sich das Gesetz auch noch erweitern auf “Demontranten”, “Bürgerrechtler” und Personen die sich nicht systemkonform verhalten. Ich jedenfalls finde es mehr als zweifelhaft, die Gesetze nach Belieben so zu drehen wie einige Personen es gerne hätten.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,701763,00.html

Soziale Netzwerke und Co:

Thanks a lot for your cooperation and your willingness to take your time for providing us with so many detailed and interesting information on the leaking oil well in the Gulf of Mexico. What we will do as soon as possible is to translate the following interview into German, too for making sure that all our German, Austrian and Swiss readers get those information in the right way as well!!!

Best regards,
Roman

Interview

wirtschaftsfacts.de: Surviving members of the Deepwater Horizon Crew explained that a huge methan bubble had come up through the pipe before the oil platform exploded. This methan bubble led to the explosion of the platform. Did the drilling device dig into a layer of methan hydrates on the ground of the deep sea? Did it cause the sinking of the platform?

Paul Noel: Methane Ices: Methane Hydrates begin formation as the water temperature approaches the freezing level and the water pressure elevates.  North Sea Methane hydrates are something Europeans will be somewhat familiar with. These typically form in areas where methane is migrating upwards through the rock and it encounters cold high pressure water.  Oil Industry problems with methane hydrates are legendary and include many such events. They are often known as “Shallow Gas”.  As the drill drives down usually less than 1.000 meters of depth this may cause methane to explode upwards.  This surrounds the rig in a cloud of methane causing fires, explosions and as it bubbles through the sea, a loss of buoyancy by the rig if it is floating. This was not the failure in the case of the Deep Sea Horizon rig. They suffered another failure entirely.

The Deep Sea Horizon rig lost control of the pressures in the drill casing. They had a very high pressure well per BP numbers about 20,000 PSI (137,000 kPa).  This is not at all exception in the area and in fact may be a bit low for the region.  Pressures upwards of 65,000 PSI are common nearby.   The well was one prone to severe pressure fluctuations.  The pressure is controlled by weighting down the drill mud in the well until its weight matches the well pressure.  Methane hydrates may account for much of the instability of this well but in fact drilling was not in progress when the well failed.

According to testimony before the Rep. Markey (US House) Halliburton Corp, the placement of several more concrete plugs in the well than BP wanted installed. BP also demanded that the counterweight mud be removed from the well before Halliburton staff believed it was safe to do so. The resulting situation cause a massive methane bubble to form in the well and it drove out the mud and the other content of the well leaving an open hole to the sea floor.

One might think that the Blowout Preventer (BOP) could be shut and stop this problem.  BP had cut corners and the BOP is just resting on top of the well. It is not locked down and cannot be used for this purpose.  This is also from Rep. Markey sources.  As such the device is nearly useless.  The upwards thrust of the well onto the BOP if it were shut off (using BP numbers) is approximately 15,000 long tons.  This means that the BOP is useless.   Even if it were secured, it is likely that the pressures in the well could eject the casing and the BOP very violently from the well.

Rep. Markey reported that BP had put in 3 concentricity devices when Halliburton asked to put in 28. This is serious because it suggests that the well even with the casing plugged is unstable and dangerous.   These devices are installed because as a drill goes deep into the earth the pressure on the rock is very high.  As the drill relieves the pressure the rock explodes inward and makes the well grow quite a bit larger than the bit cuts. This makes the well casing hang in open space and unable to block methane and oil from erupting around the casing. With only 3 such devices installed the well is always dangerous. If any of these fails, the well is subject to blowing out around the sides.  BP also used cheaper steel which is subject to pressure failures and corrosion. The only description of this well is that is trouble.

wirtschaftsfacts.de: Are you able to provide us with detailed information on the structure of the methan hydrates on the ground of the Gulf of Mexico? What kind of dangers is associated with those structures in the current situation?

Paul Noel: Nearly the entire region of the Gulf of Mexico below about 3,000 feet contains large quantities of methane hydrates. Above that depth the deposits are not always there but do occur frequently. The exact quantities vary but are something in the order of 10 meters deep of near pure hydrate over much of the bottom of the Gulf of Mexico. Methane hydrates are unstable if the temperature or pressure on them changes. These deep deposits are very stable because the temperature and pressure are not unstable at these locations.

The reason the methane hydrates are so common here is that the region produces massive seeps of methane and oil. The natural leak rate for the Gulf of Mexico in Petroleum Distillate is about 50,000 BPD. The Gulf of Mexico is so adapted to this leak rate that massive quantities of biologic organisms exist and eat this oil almost immediately. With a modest population increase in these organisms which include Bacteria up to very large creatures on the sea floor, the Gulf of Mexico could easily see another 50,000 BPD eaten. Methane seeps are massive and very frequent in the depths of the Gulf of Mexico. I don’t have quantitative data on the amounts of Methane Seepage. It is just a lot.

The Methane Hydrates are primarily a dangerous feature in fairly shallow areas. This is because temperatures can change and pressures can change there. Deep areas do not see Methane Hydrates posing these dangers. Deep oil is quite hot, if the deep oil comes up and heats the surrounding rock it could trigger problems. These would manifest as Methane releases outside of the well casing.

wirtschaftsfacts.de: What will be the long-term consequences for the whole region? The American scientist James P. Wickstrom recently warned that a tsunami might hit the southern coast of the US. You think so, too?

Paul Noel: Tsunami Risks: The problem of tsunami is largely a product of landform shifts in shallow water. Deeper water does not see this risk as much however; there is a real risk if a major land form shift occurs that such could happen. The whole risk set associated with an oil well at this location surrounds what happens if the earth shifts to compensate for the release of material supporting it or not. At Petronious (a Gas field) about 15 miles from this Macondo Well, during well prove in processes earthquakes up to 4.5 have been triggered. Such events are big enough to risk tsunami.

The volume of oil removed from the formation at this time can be measured as a very significant amount. There is a genuine risk of tsunami though I think that the risk at least for now is fairly low.   It is simply a matter of time until something has to shift. The issue is how it will shift and what happens when it shifts. It is probably a much greater risk that the sea floor will crack and release even more oil. That risk has been reported to be actually happening from oil industry sources.   However, I have not been able to get quantitative data on exactly how much has happened. One Oil industry analyst has reported that the releases of these cracks are actually at this time higher than the original spill. Again the data is not entirely in on this.

Consequences:

(1) Tourism: Tourism is a very large industry along the pretty white sand beaches of Alabama, and Florida. These are essentially out of business now for an extended period. This period will extend for several years after the oil stops. In Alabama this is about $50 Billion a year.   In North Florida it is above $100 Billion a year. Fishing is a core part of the food industry in the area and also a core part of the tourist business. This is going to be severely damaged for about 10 years and lesser damage will be seen up to 25 years or so.

(2) Fish Stocks: The sea food industry is massive in the area. Due to over fishing elsewhere on earth most fishing grounds are in severe decline. This area was a bright spot. It was well managed and continuing stable production. The percentage of the world supply cut off here is about 20%. This will put strong market pressure on the already over fished grounds around the world. This area being out of action even for a year or two will cause large numbers of people in the region of Africa and Southern Asia to seek new homes due to the shortage of sea foods. Sea food stocks will be damaged to unusable levels for about a year or two after the well is shut in. Then gradually more and more stocks will return. Some species of fishes will take nearly 50 years to be fully back into “normal” populations. This owes not to fish kills but to massive amounts of damage to the breeding grounds in tidal estuary regions and to young fish stocks being damaged near shore.

(3) Trade: There is a severe limitation on the functionality of the Port at New Orleans, Louisiana Pascagoula, Mississippi and Mobile, Alabama. This is going to impact European and Asia trade as these 3 ports account for over 50% of US foreign trade. The economic impacts will be massive on all parties.  Pascagoula is an automated containerized port. The Port of New Orleans and the mouth of the Mississippi River there represent the entrance a series of deep river ports that can take ocean going freighters up to Memphis, Tennessee. While none of these ports individually rivals Rotterdam, Netherlands the combined port on the Mississippi river is much larger than in trade than any port in the European Union.

(4) Environmental: The spill as of this date is only beginning to cause its final damage. Marshes and wetlands inundated with oil are severely damaged with one oil exposure but they recover.  Repeated exposure leaves them about as lifeless as a modern roadway. These marshes and wetlands are the breeding grounds for much of the sea life in the region. The effects extend up to Europe in the North Sea region as the Gulf Stream which originates in the area goes to that area. The migrations of many types of fishes and birds extend to the Arctic and further south through these waters. This location is a nexus or connection point for their travels and breeding. In the America’s large amounts of migratory birds cross this area in the fall and spring time. Little is known about the interaction of these birds and the sea but it cannot be insignificant. We even have butterflies (Monarch) that migrate across this region.  During the migrations these birds are so concentrated on these marshes as their final preparation point for their over sea flights the effects cannot be minor. The number of birds is so high that they literally block the function of coastal Radar used for weather detection. A very high percentage of whales and dauphins lives in this area. Reports are that about 80% of the world dauphin population lives in this spill area. Many types of larger whales migrate through the region and have their babies there.

(5) Sea Birds: Specifically there are large populations of sea birds such as Pelicans and others which will be severely impacted. These will take many decades to fully recover. There are birds that spend most of their life on the water near the coast. These birds are most certainly dead.

wirtschaftsfacts.de: What would trigger such a tsunami? Or perhaps earth quake? James P. Wickstrom explained that the huge pressure in the cavity that forms under the earth’s crust due to the leaking oil will eventually lift the deep sea floor which would inevitably lead to the catastrophe. Does he dramatize?

Paul Noel: More specifically the sea floor will collapse. The collapse is absolutely certain. The only question is how it will collapse. As the oil escapes the deposit several types of collapse are possible. A simple subsidence would allow this to happen safely. If the canyon where they have drilled subsides in the wrong place, you could see the effect of a land slide under the sea. This is the Tsunami cause event more than any other with the most potential. This shifts massive quantities of water. The canyon is about 2 miles deep. The well is on a mesa about half way down the slope of the canyon. If the earth merely cracks and slides a little this might seem a minor event. Unfortunately the event could let oil escape catastrophically and in an uncontrolled release this has real danger to even the people of Europe.

I would not want anyone to think that I am projecting this as a certain event. It is a possible event.   The deposit of oil in the central Gulf of Mexico is several orders of magnitude larger than those in the Saudi Arabian deposits. It is also massively higher pressure. The Saudi and Kuwaiti fields are much less pressure than this deposit. A lot depends on the connection between the Macondo well and the deeper in the center of the Gulf of Mexico. A catastrophic failure of the canyon wall under subsidence events that are possible could bring up such a massive quantity of oil that it would not only soil the US Gulf of Mexico and the US Atlantic coast, it would dump oil onto the European shores as well.

wirtschaftsfacts.de: Could the situation get worse, if the methan hydrates on the deep sea floor release further?

Paul Noel: The Methane Hydrates could get involved in this if the warm oil from deep in the earth begins to rise and this could cause an “explosive” failure of the canyon walls. Yes things could get a lot worse. Hopefully they will not. It is not impossible but it is also a fairly remote possibility that this would happen.

wirtschaftsfacts.de: A tsunami or earth quake would contaminate the entire coastal area in the southern states. The US-government keeps silent and passive. Is there anything that Mr. Obama could do? Evacuate the region for example.

Paul Noel:  I wouldn’t worry about contamination of the land if you have tsunami. The real issue would be the damage of the wave at that point. The shallow nature of the area and the long slope of the coast without high land means such would carry quite a distance inland. The storm surge from Hurricane Katrina carried about 60 km inland in places along the coast. I do not see the government doing any kind of evacuation because of dangers. We already have great dangers and all the government is doing is denying what is going on. The best illustration I can give here is in the spill volume estimates.  Their first estimate was 1,000 BPD. I have a water well on my property with a 0.75 HP pump and a 3cm outlet pipe. I can throw a stream of water out of my pump that is 1.440 BPD.  That should make the claims into lies. Then they decided to throw out 5,000 BPD. Now they are up to 60,000 BPD. An irrigation pump with about 10 PSI output and 41 cm outlet powered by a tractor PTO can throw 377,000 BPD. The well has a pressure differential to the sea of about 400 PSI and nearly twice the cross section of that pump. Anyone who knows pumps and pipes knows that the well is doing well above the Government estimates.

wirtschaftsfacts.de: In this context, what do you think about introducing dispersants and other chemicals into the Gulf of Mexico? Will there still exist fish or an underwater world in the region? How would it affect the world-wide oceans?

Paul Noel: The dispersants are really a trivial local issue. They do damage to the fisheries locally by making the oil spread out even more inside the water columns but they are not really very significant either in quantity or effect.  The spill at 60,000 BPD (US Government current estimate) is for just one day about 2 times the chemical they have used over 60 days or about 1/120th. The effect of these chemicals is a problem but probably isn’t that significant to the whole situation.

wirtschaftsfacts.de: Some American energy experts had the idea to trigger a nuclear bomb on the deep sea floor in order to close the hole. Isn’t that the choice between the devil and the deep blue sea to have either a tsunami or an atomic bomb off the coast? And would it be safe and reliable that the bomb closed the hole?

Paul Noel: The Russians have done this 5 times. I don’t know that they ever did it in the sea. I am a bit scared of the nuclear option because it could cause the sudden catastrophic collapse of the formation. At the same time it could solve the problem.  It certainly is a difficult choice to make. I would say if it is going to be used, waiting to do it makes no sense.  The actual detonation damage would be quite trivial compared to the effect of subsidence etc. that is ongoing. The 4.5 earthquake at Petronius is nearly equal in force to a good sized bomb (20KT) . If a catastrophic failure happened on land it might be serious but likely it could be contained.  Under sea as we have seen makes things a lot harder.

wirtschaftsfacts.de: How long will the oil take to disperse? Will that become a global problem?

Paul Noel:  This is where the good news comes in. Shocking as it may be to say it, the Gulf of Mexico is the best place on earth to hold an oil spill for this very issue. The Gulf of Mexico is the warmest of the big ocean bodies. (Only the Red Sea is warmer). It is also the saltiest. This makes oil dissipate the fastest anywhere on earth. It is also home to the Gulf Stream. (Recent discussions of the Loop Current are about this). The Gulf Stream is 30 million cubic meters per second flow. That could dilute out a lot more than is going on right now. At 60,000 BPD that would be less than 4 parts per billion. Naturally the distribution isn’t quite as good as these numbers but the point is that most of the oil will be broken up and such in the next 60 to 90 days. This applies to what is already out. We are already starting to see lots of “weathered oil” in the region. This does mean that Europe is likely to see a small amount of oil and occasional patches but not a significant amount.

Another feature of the Gulf of Mexico is that it seeps naturally about 50,000 BPD. That means that the place is home to a lot of creatures that eat oil. It naturally eats about 50,000 BPD every day and has done so for thousands of years.  Only if the spill gets a lot worse will the damage outside the USA become seriously significant. Such is possible but it is a remote possibility.

wirtschaftsfacts.de: When will the oil reach Europe’s coasts? And what atmospheric disturbances will be the result?

Paul Noel: I suspect that the atmospheric effects have already hit Europe and they certainly have hit the USA. We are experiencing excessive temperatures and nearly catastrophic rainfall events. These happen naturally but this current event set is in line with the effect of heating the ocean more.   Europe will see some of this oil but it is likely to arrive as a highly weathered substance and be more of an unusual event than something in quantity. It will be an occasional tar ball or some similar occurrence.

wirtschaftsfacts.de: Could this catastrophe lead to the collapse of the ecological balance on our planet?

Paul Noel: Not at its current level but if the deposit becomes unstable the out end danger is very real of severe worldwide damage. The scale of what is happening at this time is pretty bad. It isn’t of a scale to alter the whole ecological system except as other human effects may multiply it. It will be a pretty severe hit to the US Gulf Coastal region for a period.

wirtschaftsfacts.de: What is going to happen to the oil giant BP? Didn’t they try to hush up the dimension of the catastrophe from the beginning on? How could they have used the time better with doing what?

Paul Noel: I have no idea what is going to happen to BP. They definitely did and are still hushing up what is going on. They are harassing press people in the region and they are even pushing for preventing aircraft to fly over and show what is going on. They are making even their day labor sign to not say anything to the press.

I would compare this situation to Chernobyl events. BP would have done far better to come clean from the start than to lie. Everything will look worse than it is if they keep doing what they are doing.   The parallels here are striking. The situation is livable but failing to discuss or to rationally deal with the situation makes it get worse. BP has done a great disservice to itself in trying to associate itself as if Americans were anti-English in being angry. US Citizens are definitely mad at BP but there is no anti English or anti EU thought here. Every day that BP uses forceful tactics on the US Gulf Coastal people makes for them enemies of the people who are most disposed to be allies of the Oil industry.

wirtschaftsfacts.de: Even if the world had run out of oil and we went in the direction of peak oil. Should governments continue to hand out drilling licences for deep water drillings to companies like BP?

Paul Noel: Peak oil makes sense in terms of the cost, not by supply. Development of the Macondo well alone cost something in the order of $3 Billion. That takes a lot of money to pay back. The risks obviously were very high. The risks are getting higher and the costs are getting higher for oil every day. The choice of the price of oil is fast becoming one that any rational person would say that the cost is too high. We must go another way.

wirtschaftsfacts.de: What do you think about this: http://atomicnewsreview.org/2010/05/29/toxic-oil-spill-rains-warned-could-destroy-north-america/

Paul Noel: I suspect that the Russians are more aware of this compound than I was before I saw the article. However; the warmth of the region will oxidize the material quite rapidly as well. I did see this AM a photo chemical smog from the spill in Huntsville, Alabama. Huntsville, Alabama is equal distant from the Gulf of Mexico and to Canada. This effect is coming inland.

wirtschaftsfacts.de: How much oil is currently flowing out of the well?

Paul Noel: The US Government is now estimating 60,000 BPD. This AM BP announced that they had contained almost 30,000 BPD into ships or burners. Observing SpillCam on the internet no noticeable difference has occurred in the discharge. Using the example of the irrigation pump which discharges 377,000 BPD the well would surely be doing at least equal to it. This makes the current pickup equal to a possible 7% of the spill. No wonder it doesn’t show any change on camera. It will take 2 or 3 times that amount to affect the spill visually.

It is important to say that this is not an Oil Well. It is a natural gas well with some oil blowing. So the actual volume may be somewhat less than a solid stream. Compared to the Water Pump, the output would be well able to be 350,000 BPD even if the Gas is displacing much of the oil volume. The Well volume and pressures also say that there could be a lot more than I am saying but I am reluctant to go over this number without more data. The well could be a lot more than I have suggested in this comparison. The cap over the well is massive and it is completely obscured by the oil. The well is most certainly not blowing 60,000 BPD. It is dramatically larger and could be a full order of magnitude or so larger. Again I am not willing to say exactly how much but it is massive.

wirtschaftsfacts.de: Could the drilling of a relief well improve the situation?

Paul Noel: The oil industry says that this is the only real solution. The problems with this solution are all the same as with the original well. At the Ixtoc 1 well in 1979 several such relief wells failed as well before the eventual success happened. This is a dangerous and risky solution. It probably is the only good possibility. The risks are very high including another blowout.

wirtschaftsfacts.de: Do you know anything about the pressure in and surrounding the leaking whole?

Paul Noel: My latest data says that the differential pressure between the BOP and the sea around it is about 400 PSI. The well itself if it were sealed up would reach about 20,000 PSI per BP’s numbers and there is considerable evidence that this is a low number. It really doesn’t matter how high it is. It is too high for the devices to control. Pressures in wells of this type arise from 2 features. The first is simply the weight of material on top of the formation. In an oil well this is typically about 1.5 PSI per meter of well in water. In Rock the pressure is about 4 PSI per meter rise. The second factor is if the area is attached to a higher pressure deposit or has some other feature that can drive up the pressure. This well may well have both factors in play.

wirtschaftsfacts.de: What about the temperatures?

Paul Noel: The temperature at the sea floor is about -4 C. At 2,500 PSI this is equivalent as far as the temperature and pressure effects on matter of about 2,000 C. Oil rising through this depth distills in the saltwater column and this is what has given rise to the plumes. Because of the natural gas content it also does similar to the spraying of liquefied Carbon Dioxide where the result is both Gas and Solid Carbon Dioxide. This is causing many effects including the extreme disbursal of the oil into very tiny droplets in the water column. It is also causing only a tiny fraction of the oil to reach the surface of the sea.
The oil coming out of the well is very hot. It is about 65 C. The natural gas emitted from the well expands 2000 time by reaching of the sea surface. This causes a freezing effect on the oil that also causes more of the disbursement effects. It is very important to understand this in terms of the Gas Laws if one is studying this carefully. The oil is frozen then exploded in the water column coming up.

There are a lot of other issues involving this oil.

The oil is a reddish brown material containing a very high volatile fraction set. Compounds of Benzene, Xylene, toluene, naphtha, ether and other compounds are there in vast quantities. The mix is a very dangerous one and may well render the Corexit into a minor problem. Benzene is a class 1 Carcinogen and causes Leukemia.  At 1 part per million, Benzene is unsafe. Penetrations of Benzene are possible quite far inland.

Soziale Netzwerke und Co:

Neuste Schätzungen der US-Regierung lauten: Ölausfluss im Golf von Mexiko bei 60.000 Barrel pro Tag, das sind 9,54 Millionen Liter

Ich warte weiterhin auf den von Paul versprochenen Bericht und habe mit ihm nochmals am Freitag telefoniert. Er teilte mit, dass er dabei sei, auf die von mir übermittelten Fragen einzugehen, jedoch in der letzten Woche etwas knapp mit dem Faktor Zeit bestückt gewesen sei. Daher die Bitte um noch etwas Geduld. Zu den neuesten Fakten: wie am Freitag bekannt wurde, soll das Öl bereits seit Februar aus dem Bohrloch fließen, was auch darauf schließen lässt, warum einzelne Vorstände von BP und Finanzinstitute wie Goldman Sachs ihre Aktien vor dem Untergang der Bohrplattform Deepwater Horizon auf den Markt geschmissen haben. Bloomberg berichtet heute Abend unter anderen US-Medien – auch unter Bezugnahme auf die NY Times -, dass die Anadarko Petroleum Corp., die im Bundesstaat Texas ansässige Ölfirma, die 25% an dem defekten Bohrloch im Golf von Mexiko hält, erklärt habe, dass BP als Betreiber des Projekts für alle aus der Ölkatastrophe resultierenden Kosten finanziell aufkommen müsse, weil das Unternehmen rücksichtslos und fahrlässig gehandelt habe während der gesamten Bohroperation.

BP habe jedwede Warnsignale ignoriert, geschweige denn darauf reagiert, nachdem das Unternehmen das unter dem Namen Macondo bekannte Ölfeld anbohrte, wie Anardako-CEO Jim Hackett gestern in einem Kommentar mitgeteilt habe. BP sei voll verantwortlich für die unter diesen Bedingungen entstandenen Schäden. Sowohl das Verhalten wie auch die Aktionen von BP repräsentierten wahrscheinlich den Tatbestand der groben Fahrlässigkeit oder vorsätzliches Missverhalten, und wirke sich deshalb auf die Verpflichtungen aller involvierten Parteien unter den existierenden Vertragsvereinbarungen aus, wie Hackett weiter ausgeführt habe. BP habe daraufhin in einem eigenen Kommentar mitgeteilt, dass das Unternehmen in keiner Weise mit der Sichtweise Anadarkos übereinstimme. BP-CEO Tony Hayward erklärte, dass seine Firma von allen anderen involvierten Parteien, die sowohl Verantwortung wie auch Kostenverpflichtungen in dieser Angelegenheit zu übernehmen hätten, sich diesen Umständen stellen müssten.

Derartige Anschuldigungen würden weder die Bemühungen von BP unterminieren, das lecke Bohrloch zu schließen, noch etwas an dem Versprechen des Unternehmens ändern, die Golfküste zu säubern und wieder herzustellen, so Hayward in seinem gestern abgegebenen Kommentar. Aus dem lecken Ölbohrloch im Golf flössen pro Tag etwa 60.000 Barrel (9,54 Millionen Liter) Öl, wie aus Schätzungen der US-Regierung hervorginge. Die daraus resultierenden Kosten könnten auf rund $50,8 Milliarden klettern, falls das Bohrloch bis Ende August geschlossen werden könnte, wie es in einem Kommentar vom 16. Juni seitens der Firma ClearView Energy Partners LLC hieß, einer in der Hauptstadt Washington ansässigen Forschungsfirma.
…
BP habe Pläne angekündigt, seine Dividendenzahlung in den kommenden drei Quartalen zu stornieren und $10 Milliarden aus Vermögensverkäufen zu erlösen, um $20 Milliarden in einen Fonds zu überführen, aus dem die Schadenersatzansprüche der Einwohner der Golfregion kompensiert werden sollen.

Größe des Ölfelds bei 1 Milliarde Barrel?

Co-Eigner des Projekts hätten bereits eine Vertragsvereinbarung unterzeichnet, dass BP als Betreiber agieren und alle involvierten Parteien die Kosten anteilig nach ihren jeweiligen Besitzanteilen übernehmen würden, inklusive aller für die Säuberungsarbeiten anfallenden Kosten, die durch die Ölverschmutzung entstanden seien, wie BP mitgeteilt habe. Das lecke Bohrfeld könnte ungefähr 1 Milliarde Barrel Öl enthalten, wie die NY Times berichtet habe, die sich wiederum auf die Angaben von Rick Mueller, einen Analysten bei Energy Security Analysis in Massachusetts, bezöge. BP habe vormals Schätzungen publiziert, dass das Ölfeld zwischen 50 Millionen bis 100 Millionen Barrel Öl enthalten solle, wie die Zeitung mitteilte.

Das Wall Street Journal berichtete, dass BP Bohrvorrichtungen genutzt habe, von denen mehr als eine von drei Tiefseewasserbohranlagen im Golf von Mexiko durch Prüfer des US-Kongresses als riskant klassifiziert worden seien , wie aus einer Analyse von Daten der Bundesregierung hervorginge. Das entsprechende riskante Bohrdesign sei just in der explodierten Bohrvorrichtung genutzt worden.

Anm.: Diese Angaben rücken immer mehr an die seitens Paul Noel getätigen Aussagen, der mir gegenüber seine Schätzungen zur Größe des Ölfelds äußerte, die ich hier allerdings nicht widergebe, bis ich es von ihm schwarz auf weiß habe. Er machte allerdings im Gespräch darauf aufmerksam, dass es sich bei Macondo um ein Bassin zu handeln scheint, dass starke Verästelungen aufweise und sehr wahrscheinlich mit anderen Feldern in der Tiefsee zusammen hängen und verbunden sein könnte. Wenn seine Angaben und Kalkulationen stimmen sollten, dann wird sich die Sache im Golf von Mexiko zu mehr als eine der größten Ölkatastrophen entwickeln, denn dann wird dieser Super-Gau eher zu einer der größten Katastrophen für die gesamte Menschheit. Wie das eingeleitete Fischsterben voran schreitet, kann man sich hier anschauen. Den ersten Wal hat es tot an die Wasseroberfläche getrieben:

Erster toter Pottwal tot an Wasseroberfläche treibend etwa 77 Meilen südlich des lecken Ölbohrlochs gefunden

Das NOAA-Schiff Pisces fand bereits am letzten Dienstag etwa 77 Meilen südlich des lecken Ölbohrlochs einen toten Pottwal an der Wasseroberfläche treibend. Der Wal sei nicht von Öl verschmiert gewesen, der Grund des Ablebens bislang unbekannt. Dies sei der erste tote Wal, der seit dem Untergang der Bohrplattform am 20. April gefunden worden sei. NOAA überprüfe momentan die Umstände, die zum Tod des Wals geführt haben sollen. Sein Zustand ließe darauf schließen, dass er wahrscheinlich schon einige Tage oder mehr als eine Woche tot sei.

Offizielle erklärten, dass es bisher unmöglich sei festzustellen, ob der Wal durch das im Wasser befindliche Öl getötet worden ist. NOAA überprüfe gerade, ob andere Faktoren wie ein Zusammenprall mit einem Schiff oder eine Verstrickung in eine Schiffsschraube ausgeschlossen werden könnten. Eine komplett abgeschlossene Analyse werde mehrere Wochen in Anspruch nehmen.

Anm.: Macht Euch vielleicht nicht so viel Gedanken über potenzielle Staatsanleihecrashs und wo der Goldpreis heute, morgen oder in einem Jahr steht, sondern denkt mal darüber nach wie viel Gold und Silber Ihr wohl fressen könnt, wenn diese Katastrophe weiter ihren Lauf nimmt, für die niemand einen Plan hat, wie sie zu stoppen ist!!

Soziale Netzwerke und Co:

Nun, Jahrzehnte später bekommt man das Gefühl, daß die Amis nicht nur die V2 Raketen, den Nurflügler und diverse andere EX-Nazi Projekte aus dem WWII mit nachhause genommen haben, sondern auch die Begeisterung für Luftschiffe.

Jetzt haben Sie ein wunderbares Schiff in Auftrag gegeben zum permanenten Observieren von oben! Schön, daß das “Heimatschutzministerium” auch Bedarf angemeldet hat… ( ist ja schließlich auch aus deutscher Historie bekannt … )

Anbei der Link: http://www.gizmag.com/hybrid-airship-us-army/15432/?utm_source=Gizmag+Subscribers&utm_campaign=af11bb8df6-UA-2235360-4&utm_medium=email

Soziale Netzwerke und Co:

Obama besuchte gestern die Region: “Wasserqualität wird nach Behebung der Schäden besser sein als vorher”

Matt Shipp, Besitzer eines Geschäfts in Orange Beach habe berichtet, dass seine Geschäftsaktivitäten um 90 Prozent eingebrochen seien, sogar bereits bevor eine dicke Masse an klebrigem Öl die sonst weißen Sandstrände schwarz gefärbt habe. Er habe im Mai einen Antrag auf finanzielle Kompensation in Höhe von $35.000 gestellt. Nach mehr als 40 Tagen, in denen er unzählige Telefonate geführt und Faxe versendet habe, seien ihm seitens BP $18.000 bewilligt worden. Wann er das Geld erhalte, wollte er von dem bereits vierten durch BP eingesetzten Gutachter wissen. Bis heute hätte er noch kein Geld gesehen. Hier ginge es nur um den Monat Mai. Was geschehe jedoch im Juni oder den Folgemonaten? In der gesamten Golfregion seien die Anwohner schon überaus geschockt durch die an die Strände gespülten Ölklumpen, die schmierige Ölsuppe und die sterbenden Seetiere, die nahezu täglich an ihre Strände gespült würden. Sie seien mit der Situation konfrontiert, ihren natürlichen Lebensraum nicht mehr bewohnen zu können. Das einzige Geschäft, das momentan liefe, seien kurzfristige Vermietungen an Vertragsnehmer des Konzerns, die in die Region strömten, um die Strände und Buchten zu säubern. Aber Immobilien verkaufen? Vergesst es, so die meisten Immobilienmakler der Region unisono.

Zudem stelle sich herausfordernde und einschüchternde Frage, wie man BP finanziell dran kriegen könnte, um für die Gesamtschäden aufzukommen. Präsident Obama, der der Region gestern seinen vierten Besuch innerhalb der letzten sechs Wochen abstatte, unternähme den Versuch, BP dazu zu bewegen, eine substanzielle Summe in einem Treuhandfonds beiseite zu legen, um die gesamte Region für die finanziellen ökonomischen Schäden zu rüsten und entschädigen. Demokratische Senatoren hätten die Ölfirma am Samstag dazu aufgefordert, insgesamt $20 Milliarden zu parken, die durch ein parteilich unabhängiges Gremium verwaltet werden sollten. Die politischen Forderungen könnten den Ölriesen weiterem finanziellen Stress aussetzen, der an der Börse bereits die Hälfte seines ehemaligen Marktwerts eingebüßt habe, nachdem die am 20. April erfolgte Explosion auf der Deepwater Horizon den Untergang der Bohrplattform verursachte und den Ölfluss in den Golf von Mexiko zur bislang schlimmsten Umweltkatastrophe in der US-Geschichte avancieren ließ.

Die insgesamt 42.000 an die Ölfirma eingereichten Anträge auf finanzielle Kompensation gingen weit über die Ansprüche der Shrimp-, Muschel- und Seefischer hinaus, die natürlich die durch die Ölverschmutzung am härtesten getroffenen Opfer seien. Hotels, Restaurants, Geschäfte, Bars und Tourismusagenturen seien zu Kollateralopfern der Katastrophe geworden. Das Leben der gesamten Region sei abhängig von eben jenen Geschäftsinhabern, die sich nun darüber beschwerten, dass ihre Ansprüche komplett ignoriert würden. Telefonanrufe würden nicht beantwortet und eingereichte Anträge und Dokumente gingen bei BP verloren. Einer der Betroffenen habe sogar erklärt, dass der durch BP eingesetzt Gutachter nicht einmal gewusst habe, wo sich Grand Isle, Louisiana überhaupt befände. Emma Chighizola, die ein Souvenirgeschäft betreibt, habe vor einigen Wochen einen Antrag in Bezug auf den Ausfall von Einnahmen gestellt, bislang allerdings noch keinerlei Rückmeldung erhalten. Die Ölfirma teile lediglich mit, dass sie sich momentan noch nicht habe damit befassen können. Aufgrund der vielen Papierarbeit brauche die Prüfung Zeit. Die Inhaberin müsse jedoch ihre Rechnungen bezahlen für all die georderten Merchandising Artikel, die schon im Dezember geliefert worden seien. Sie wisse nicht, wie sie die Lieferungen bezahlen solle.

Auch Fischer hätten sich oftmals über die Verschleppung der Bewilligung von eingereichten Anträgen beschwert, um heraus zu finden, dass ihre übermittelte Registriernummer verloren gegangen oder der Gutachter in ihrem Falle ohne vorherige Mitteilung einfach ausgetauscht worden sei. Andere Betroffene, die auf Bargeldeinnahmen angewiesen seien, falle es schwer, ihre Einkommen und die daraus resultierenden finanziellen Ansprüche zu dokumentieren. Es sei einfach lächerlich. Er habe bereits vor sechs Wochen auf Grand Isle einen Antrag gestellt, bis heute jedoch nicht einmal eine Rückmeldung erhalten, so Tommy Malbrough, ein kommerzieller Fischer aus Bourg, Louisiana. Die Fischer würden viel lieber arbeiten und dort draußen dabei helfen, die Situation an den verschmutzten Küsten zu entschärfen. Dafür würde er gern bezahlt werden anstatt zu Hause zu sitzen und auf einen Scheck zu warten. Terry Vegas, der sich darauf vorbereite, sich und sein Boot in die Bemühung zu Säuberungsaktionen einzubringen, erklärte, dass es besser sei etwas zu tun anstatt zu Hause zu sitzen und zu rauchen. Keiner der regionalen Fischer habe Lust sich dieser schrecklichen Sache hinzugeben. Keiner von ihnen. Sie müssten es jedoch. Er sei 60 Jahre alt und seit 46 Jahren als Shrimpfischer unterwegs. Was sonst solle er mit seinem Leben anfangen?

Soziale Netzwerke und Co:

Allen einen schönen Abend!

Haben freigesetzte Methanhydrate in der Tiefsee die Explosion der Deepwater Horizon ausgelöst?

Das riesige Methanhydratreservoir in der Tiefsee des Golfs von Mexiko ist ein offenes Geheimnis unter großen Energiezirkeln. Es repräsentiert sicherlich eines der spannendsten Grenzmarken im Sektor der unkonventionellen Energiegewinnung – eine potenzielle Quelle von Kohlenwasserstoffen, von denen erwartet wird, dass sie doppelt so groß sein sollen wie alle jemals global bekannt gewordenen Ölreservoirs. In der Öl- und Gasindustrie sind diese Substanzen ebenfalls bekannt für die hauptsächlichen Gefahren bei der Tiefseebohrung nach Öl. Methanhydrate sind extrem volatile Verbindungen. Sie bestehen aus Gas, das in molekulare Eiskäfige eingepresst wurde. In extremer Kälte und unter dem hohen Druck des Tiefseewassers sind sie stabil, jedoch auch äußerst gefährlich, wenn sie sich beispielsweise im Innern eines Tiefseebohrrohrs über einem Bohrloch befinden. Falls sie durch Hitze oder einen Anstieg der Druckverhältnisse destabilisiert werden, können sich Methanhydrate mit dem Faktor 164 ihrer ursprünglichen Größe ausweiten. Die Überlebenden der Explosion der Bohrplattform von BP erklärten gegenüber Journalisten im Rahmen von Interviews, dass kurz vor der Explosion der Plattform am 20. April, die Arbeitsmannschaft den im Bohrrohr bestehenden Druck absenkten und die Gummiabdichtung um den Bohrlochkopf auf diesem aufzupropfen versuchte. Dann sei plötzlich eine sich schnell ausweitende Methangasblase vom Ozeanboden durch das Bohrrohr geschossen, bevor diese nach Erreichen der Plattform zur Explosion führte. Sogar ein solides Stahlrohr hat im Falle einer 164-fachen Vergrößerung der Hydrate nur wenige Chancen auf weiteres Bestehen – denn der Prozess wäre vergleichbar mit einem Mann normaler Größe, der plötzlich auf den Umfang des Eiffelturms anschwellen würde. Wissenschaftler sind sich dieser fürchterlichen Gewalt dieser sonderbaren Kohlenwasserstoffe bewusst. Es wird davon ausgegangen, dass eine plötzlich einsetzende und weitläufige Freisetzung von Methanhydraten vor rund 55 Millionen Jahren zu einem Massensterben auf unserem Planeten geführt hat. Unter den Planern, die sich Tag ein Tag aus mit Szenarien zu Mega-Katastrophen beschäftigen, steht die plötzliche Auflösung dieser Hydrate in direktem Vergleich mit einer Bedrohung durch einen Asteroiden oder einen Nuklearkrieg. Das Lawrence Livermore National Laboratory, ein in Livermore, Kalifornien ansässiges Waffendesign-Zentrum berichtete, dass eine weitläufige Freisetzung der Methanhydrate ebenfalls Tsunamis auslösen könnte.

Die Verbindungsstärke der Hydratformation sinkt in obigem Bild auf nahe Null ab. Das Schmelzen der erhitzten Eiskerne erfolgt immer schneller. Die ehemalige Gitteranordnung löst sich auf und einströmende Flüssigkeiten führen zur kompletten Zersetzung der Verbindung / Quelle: Livermore Laboratory

Aus dem entsprechenden Bericht des Livermore Laboratory sei hier ein Auszug zitiert:

Was erhält man, wenn Wasser und absinkendes Gas unter niedrigen Temperaturen und hohem Druck kombiniert werden? Es entstehen vereiste und gitterförmige Substanzen, die Methanhydrate genannt werden, die sich in großer Anzahl auf den Böden der Ozeane finden. Diese kristalline Kombination aus Gas und Wasser sieht größtenteils aus wie Eis, brennt jedoch, wenn ein Streichholz Darauf fallen würde. Methanhydrate wurden erst vor einigen Dekaden entdeckt, so dass bis heute nur wenig Forschung auf diesem Feld betrieben wurde. Unter Berücksichtigung einiger Schätzungen ist die in Methanhydratreservoirs gebundene Energie mehr als zweimal so groß wie die globalen Reserven aller konventioneller Gas-, Öl- und Kohlereservoirs zusammen genommen. Niemand ist bis heute jedoch dazu in der Lag gewesen heraus zu finden, wie man das in den Hydraten gebundene Gas kostengünstig extrahieren könnte. Auch weiß niemand, welche Anzahl dieser Gasreservoirs tatsächlich nutzbar gemacht werden könnten. Weil Methan ebenfalls ein Treibhausgas ist kann die Freisetzung von selbst kleinsten prozentualen Mengen an allen existierenden Reservoirs zu  ernsthaften Auswirkungen auf die Erdatmosphäre führen. Die Forschungsbemühungen im Bereich der Methanhydrate haben sich in den letzten Jahren gesteigert, insbesondere in Ländern wie Japan, die über nur wenige natürliche Energieressourcen verfügen. Während Wissenschaftler rund um die Welt mehr über diese Substanzen lernen, kommt es im Ergebnis zu wachsenden Bedenken. Zum Beispiel stoßen Tiefseebohrungen im Ozean manchmal auf Methanhydratfelder. Während sich der Bohrer durch die Hydratfelder schraubt, kann dieser Prozess zum Zerfall der Substanzen führen. Das freigesetzte Gas könnte explodieren, was zu einem Verlust der Kontrolle der Bohrmannschaft über das Bohrloch führen würde. Weitere Bedenken basieren darauf, dass instabile Hydratschichten in größerem Umfang unterhalb von Bohrplattformen absacken könnten, was in der Folge Tsunamis verursachen kann.

Unter niedrigeren Temperaturen dissoziieren Methanhydrate äußerst schnell. In warmen Gewässern beschleunigt sich der Auflösungsprozess und wird bereits nach nur 25 Stunden komplett abgeschlossen / Quelle: Livermore Laboratory

Zurück zum Text von David Sassoon:

Es ist demnach wenig überraschend für Eingeweihte, die um die physische Beschaffenheit dieser Verbindungen wissen, dass die Bohrplattform Deepwater Horizon nach einer Explosion einfach von der See verschluckt wurde. Die hier waltenden Kräfte beschäftigen Wissenschaftler rund um die Welt.

Thema Nummer 1 bei Tiefseebohrungen

SolveClimate kontaktierte Wissenschaftler an der Colorado School of Mines, Zentrum für Hydratforschung, das sich auf die Grundlagenanalyse von Methanhydraten fokussiert hat, um zukünftig weitere Ergebnisse in diesem Bereich der Forschung zu generieren. Man wollte dort nicht spekulieren über die Rolle, die Methanhydrate in dem jüngst erfolgten BP-Desaster gespielt haben könnten, jedoch waren die Forscher dazu bereit, Basiswissen über die Natur und das Verhalten dieser bekannten, jedoch bislang wenig verstandenen Substanzen, zu vermitteln. Es hieß: “Gashydrate sind das Versicherungsthema Nummer 1 im Zuge der Tiefseebohrungen”, wie Carolyn Koh, Dozentin und Vizedirektorin des Hydrate Center, ausführte. Sie erklärte, dass die Öl- und Gasindustrie über eine Menge an Erfahrung mit Methanhydraten verfüge, weil die Verantwortlichen sicherstellen müssten, dass sich die Substanzen in Bohrrohren befänden und dort der Gefahr unterlägen, dort ihr Volumen auszuweiten. Dies führe zu einer Verstopfung der Bohrrohre, stoppe den Ölfluss und erweise sich in der Folge als riesige Gefahr. Bohrfirmen nutzten Hemmstoff wie beispielsweise Methanol, um zu verhindern, dass sich die Hydrate innerhalb der Bohrrohre kristallisierten, die in großen Tiefen operierten, wo die Bedingungen für die Formierung von Methanhydraten optimal seien.

Riesige Hydratreservoirs auf Ozeanböden

Professor Sum, Dozent an der Colorado School of Mines, versuchte den Gas- und Ölfluss, der zusammen das Bohrrohr hinaufsteige, im Rahmen von normalen Bohraktivitäten zu erklären. Die Tiefsee im Golf von Mexiko und andere Plätze, an denen Methanhydrate existierten, stellten Bohrfirmen vor die Anforderungen erhöhter Sicherheitsmaßnahmen. Es werde davon ausgegangen, dass Methanhydrate in riesigen Reservoirs auf dem Boden der Ozeane existierten, eingebunden in natürliche Sedimentschichten an den Ozeanböden. Tiefseebohrfirmen könnten ungewollt durch diese Schicht natürlicher Hydratreservoirs hindurch bohren. Professor Sum fügte an, dass Geologen über wenig Wissen über die Sedimente verfügten, die Hydrate binden würden. Dieser Aspekt stünde in Verbindung mit “wenig Wissen um die Risiken”, die sich durch Bohrungen in die am Ozeanboden existierenden Substanzen ergäben.

Hier sei meinerseits angemerkt, dass die Freisetzung von Methangas am Tiefseeboden zur Explosion und dem Untergang der Deepwater Horizon beigetragen haben dürfte, wer will dann tatsächlich ermessen, welche Vorgänge nun dort unten in der Tiefsee im Radius des lecken Bohrlochs bei ausströmendem Öl, Verlagerung des Sedimentgesteins und der Freisetzung von zusätzlichem Methangas aus Methanhydraten vor sich gehen? Allzu sehr an den Haaren herbei gezogen scheinen Wickstroms Kalkulationen unter Berücksichtigung der durch Methanhydrate möglicherweise erzeugten und bekannten Gefahren dann sicherlich keineswegs zu sein. Eine Erhebung des Tiefseebodens durch den sich aufstauenden Druck, der durch die hohen Temperaturen und der Vermischung von Wasser mit dem ausströmenden Öl und Methangas im enstehenden Hohlraum der ehemals Öl enthaltenden Gesteinsschicht ausgelöst werden könnte, wäre nach den obigen Ausführungen nicht unbedingt abwegig, sondern wahrscheinlich vielmehr mit einzukalkulieren.

Gerhard Bohrmann ist Professor für Allgemeine und Marine Geologie an der Universität Bremen. Er beschäftigt sich u.a. mit Methanhydraten im Ozean und der Geologie des Meeresbodens. Seine Arbeiten sind eingebunden in MARUM – das Zentrum für marine Umweltwissenschaften. Gerhard Bohrmann erhielt 1991 den Hermann-Credner-Preis der Deutschen Geologischen Gesellschaft und im Jahr 200 den Phillip-Morris-Forschungspreis. Deutschlandweit bekannt wurde Bohrmann durch seine Rolle im Roman “Der Schwarm” von Frank Schätzing. Bohrmann erklärt auf der Seite von weltderphysik.de folgende Zusammenhänge:

Tsunamis durch Gashydratabbau?

Ein unmittelbarer Beleg für Rutschungen, die durch Gashydratzersetzung ausgelöst wurden, lässt sich nur schwer finden. Einige Beobachtungen weisen jedoch darauf hin. So sind im Umfeld der Abrisskanten von Rutschungskörpern fast immer Spuren von Gas- und Fluidtransport zu erkennen, die entlang von seismisch registrierten Bahnen aufsteigen. Am Meeresboden selbst zeigen sich trichterähnliche Vertiefungen, so genannte Pockmarks, oder Muschel- und Bakterienfelder (Cold Vents), die austretende Fluide dokumentieren. Am oberen Kontinentalrand sind außerdem größere Hangneigungen von >4 Grad zu verzeichnen, so dass bei Stabilitätsverlusten, wie durch Gashydratfreisetzung verursacht, ein gravitativer Transport einsetzen kann.

Die zunehmende Ausdehnung der aus dem Gashydrat freiwerdenden Gasmenge bei abnehmender Wassertiefe scheint hierbei eine große Rolle zu spielen. So ist in etwa 650 m Wassertiefe bei einer Gashydratzersetzung das Volumen an freiwerdendem Gas und Wasser fast dreimal so hoch wie das eigentliche Gashydratvolumen. Dieser enorme Porendruck, der bei der Gashydratzersetzung am oberen Kontinentalrand entsteht, führt zu einer massiven Abnahme der Festigkeit und der vorhandene große Porenraum zu einer hohen Deformierbarkeit. Ein weiterer potenzieller Faktor zur Auslösung von submarinen Rutschungen sind Boden-simulierende Reflektoren, die bei Gashydratzersetzung auf Grund ihrer mit dem Hang einfallenden Richtung hangparallele Schwächezonen darstellen.

Gashydratfreisetzung am oberen Kontinentalrand kann im Zuge einer Druckverminderung wie etwa durch Meeresspiegelabsenkung erfolgen. So lag der Meeresspiegel vor 18.000 Jahren während der Hochphase der letzten Vereisung global etwa 120 Meter tiefer als heute. Dies sollte eine Instabilität des oberen Hanges durch Gashydratfreisetzung zur Folge haben. In der Tat sind viele Rutschungsereignisse in dieser Zeit und danach erfolgt. Jedoch könnten sie ebenfalls durch die erhöhten Sedimentationsraten am Kontinentalhang verursacht worden sein. Die Vorstellung, dass Rutschungen und Massenbewegungen von Sedimentpaketen durch Gashydratzerfall verursacht werden, wird durch neuere Indizien erhärtet. Über die kurzzeitig freiwerdenden mechanischen Energien, die Methanmengen sowie die langfristigen Auswirkungen auf den Lebensraum lässt sich gegenwärtig jedoch nur spekulieren. Von der Storegga-Rutschung am Kontinentalhang vor Südnorwegen ist eine Flutwelle durch Ablagerungen in norwegischen Fjorden bekannt.

Als ich kurz vor 19.00 Uhr im Hotel Monopol ankam, war nichts mehr von den vorherigen technischen Problemen zu sehen, auch nicht auf dem Hemd von Peter Boehringer, der als Mitveranstalter vor dem Vortragsraum die Gäste vielfach persönlich begrüsste. Es herrschte also ein reges Treiben, um die 120 EM-affinen Zuhörer waren erschienen, um den schicken, an diesem Abend jedoch sehr heißen und stickigen Haydn-Raum letztendlich recht gut zu füllen. Ich persönlich glaube nicht, dass viele von ihnen die Möglichkeit, statt der 15,-€ Papiergeld für Nichtmitglieder/Abonnenten mit einer Unze Silber zu bezahlen, wahrnahmen .

Der Moderator des Abends Gründungsvorstand und stellvertretender Vorsitzender der Deutschen Edelmetall-Gesellschaft e.V. . Peter Boehringer gab  dann eine kurze Einführung und stellte den ersten Referenten, Herrn Thorsten Schulte, Chefredakteur des Börsenbriefs „Der Silberjunge“  vor. Er skizzierte die Vita von Schulte, der bereits fast 10 Jahre Investmentbanking hinter sich gelassen hat. Sein Augenmerk richtete sich vor allem auf die Schwierigkeiten, die  Schulte in der Branche hatte, als er bereits sehr früh mahnende Worte für die massive Überschuldungssituation fand und zur Umschichtung in Edelmetalle riet. Seine damals wenig populären Ansichten führten dann auch  zu verschiedenen Arbeitgeberwechseln, von der Deutschen Bank Frankfurt zur DZ-Bank und wieder zurück. Heute ist der Silberjunge für die Volksbank Bautzen eG als Berater für den Edelmetallhandel tätig und seine Appelle verhallen nicht mehr ungehört-im Gegenteil!

Jetzt war Thorsten Schulte mit seinem Vortrag, der den Titel „Silber-ein einzigartiges Investment in einer Welt  voller Herausforderungen“ trug, an der Reihe. Da dieser bereits überzeugten Zuhörerschaft  die Vorteile des EM-Investments allgemein nicht mehr vorgetragen werden mussten, ging es also ab sofort um SEIN Metall- Silber und dessen Vorteile gegenüber den anderen EM, vor allem dem sonst so heißgeliebten Gold. Sein Credo: Gold ist gut, aber Silber ist besser.

Er erklärte, welch bedeutende und  immer noch immens unterbewertete realwirtschaftliche Rolle Silber spielt und dass es sich hierbei nicht- wie beim Gold –um eine, wie er meint, reine Glaubensfrage handelt.  Schließlich wird Silber aktuell sowie auch in zukünftigen Technologien und in der industriellen Verarbeitung (siehe z.B. RFIP-Chip-Herstellung oder Nanobeschichtung mit Silberionen) in steigenden Mengen benötigt und verarbeitet.  Weiter verwies er auf die geringen Lagerbestände an Silber, die eine Preismanipulation durch Großverkäufe erschwerten. Auch dass die Ressourcenreichweite von Silber am niedrigsten von allen Industrieedelmetallen ist, sei ein gewichtiger Faktor.

Er jagte immer schneller durch seine Präsentation mit gefühlten 150 verschiedenen Charts, die er zum Ende hin größtenteils nur ganz kurz anklickte um zu kommentieren, dass er hierauf in der Kürze der Zeit nicht eingehen könnte, man sich das aber alles in seinem aktuellen 53-seitigen Manuskript („SilberSchlaglicht-exklusive Sonderstudie“ für 69,-€ ) zu Gemüte führen könne. Ja, klar.

Allen, die sich dieses Geld sparen und sich trotzdem über die Vorteile von Silber informieren möchten, kann ich den einfachen Tip geben sich die Topics der Studie unter http://www.silberjunge.de/silberschlaglicht-sonderstudien-bestellung.html anzuschauen. Wenn nötig und dann einfach mal die Schlagworte  „googeln“. Hierzu gibt es jede Menge Ausführungen.

Persönlich kann ich sagen, dass auch für mich grundsätzlich die Vorteile von Silber auf der Hand liegen. Jedoch hat es für diejenigen, die gerne etwas mehr anlegen möchten einen „gewichtigen“ Nachteil beim physischen Kauf-daher ja auch die Bezeichnung als das „Gold des kleinen Mannes“.

Mich wunderte, dass er ein beliebtes Argument gar nicht brachte, nämlich dass es in der Historie ja bereits ein Gold-, nie jedoch ein Silberverbot  gab und dass das Zerteilen einer Goldmünze für ein zu erstehendes Brot in Krisenzeiten einfach unpraktisch ist.

Außerdem finde ich es halt schade, dass sich so viele „Experten“ derart auf IHRE spezielle Sache versteifen, so dass häufig der Blick über den eigenen Tellerrand fehlt.

Im weiteren Verlauf des Abends wurde in der Hotellobby noch viele Stunden bis tief in die Nacht debattiert, neue Kontakte wurden  geknüpft, alte aufgefrischt. Auch Silberjunge Thorsten Schulte, der mit seiner um ihn gescharrten Anhängerschaft bis in den frühen Morgen diskutierte, sowie Peter Boehringer fanden immer neuen interessanten Gesprächsstoff.

Alles in allem also eine sehr anregende Veranstaltung- und irgendwie ist es doch auch spannend, sich diese Gold- und Silberbugs mal persönlich anzuschauen und auch mit ihnen ins Gespräch zu kommen…

Darüber was der zweite und damit auch letzte Referent, James Turk, an diesem Abend zu sagen hatte werden Cheffe  und Roman Euch ja aus allererster Hand berichten.

Lasst die Sonne rein

Die Tante

Soziale Netzwerke und Co:

Folgende Sparmaßnahmen stehen bislang auf der Agenda:

• Reisende müssen zahlen: Die Einführung einer Luftverkehrsabgabe soll jährlich eine Milliarde Euro in die Kassen spülen.

• Elterngeld wird gekürzt

• Hartz-IV-Empfänger gehen bei Elterngeld zukünftig leer aus

• Besteuerung der Betreiber von Kernkraftwerken

• Bis 2014 sollen die Stellen von 15.000 Bundesbeamten abgebaut werden

• Bundeswehr soll verkleinert, Wehrpflicht wonmöglich abgeschafft werden

• Zuschuss des Bundes für Hartz IV-Empfänger an die Rentenversicherung wird abgeschafft

• Pflichtleistungen von Behörden (z.B. Existenzgründungszuschuss) sollen umgewandelt werden in Ermessensleistungen

• Zuschlag in der Übergangsphase von ALG I in ALG II wird gestrichen

Wie uneins man sich in der Union ist, zeigen die Reaktionen des anderen Flügels der Fraktion. Hier wurde bereits darauf aufmerksam gemacht, dass Geld in der Rentenversicherung fehle, wenn der Bundeszuschuss an Langzeitarbeitslose entfalle. Vielleicht sollte man sich ohnehin darüber Gedanken machen, ob es nicht bald zu einer drastischen Steigerung des Renteneintrittsalters kommen wird oder ob die Renten nicht bald sogar – entgegen aller politischen Versprechungen – gekürzt werden. Bleibt nichts als abzuwarten. Und auf die freudige Konsumstimmung zu warten, die sich in den kommenden Jahren in unserem Lande laut mancher Prognosen einstellen soll. Damit ist ganz bestimmt zu rechnen. Wenn da nicht die immer währende und über Jahrzehnte verinnerlichte und tief sitzende Angst des deutschen Sparers vor der Zukunft wäre…heute ist sie zumindest mehr als berechtigt.

Soziale Netzwerke und Co:

Am 5.Juni veröffentlichte der Spiegel einen Beitrag, in dem der Weltbevölkerung weiss gemacht werden soll, dass das Presseamt der israelischen Regierung aus Versehen am Freitag, den 4.Juni, einen Videolink über den Presseverteiler an Journalisten geschickt hätte und dass das Regierungspresseamt sich somit international blamiert hätte, da die Botschaft angeblich nicht zur allgemeinen Veröffentlichung sondern zum persönlichen Heimgebrauch gedacht war.

Die Videoproduktion wäre für die Website Latma.tv mit Unterstützung des US-amerikanischen Think-Tank “Center for Security Policy” (CSP) erstellt worden, schrieb der darüber gut informierte Spiegel und weiter, dass das Regierungspresseamt drei Stunden nach Abschicken dieser E-Mail mit der Betreffzeile “Caroline Glick und die Flotilla Band” eine Information über den Verteiler an die Journalisten geschickt hätte, dass es sich um einen Irrtum handelte, als sie die vorherige Mail bekommen hätten und diese bitte schön ignorieren sollen.

In dem sich neutral bis scheinbar schadenfroh gebenden Beitrag des Spiegel werden gleich mal so ganz nebenbei Links zur Propaganda-Webseite der israelischen Armee IDF unauffällig-auffälligerweise untergebracht.

Der Spiegel verrät nicht, ob er auch in dem Presseverteiler der israelischen Regierung steht, sondern bezieht sich bei diesen Informationen klugerweise auf die niederländische Nachrichtenagentur BNO, die diese Mails auch bekommen habe.

Diese ganze Angelegenheit war nun durchaus kein “Lapsus”, wie hier dargestellt wird. Das “peinliche Versehen” ist ganz gezielt inszeniert worden und verfolgt mehrere Zwecke.

Das Video dient der Ablenkung der Weltbevölkerung, die sich mit Recht über den äusserst widerlich verhöhnenden Inhalt empören wird. Das ist das Ziel: Verstand aus und Gefühl an. Somit hat man den Zweck erreicht, dass die Menschen sich über eine Satire erregen und ihre Energie darauf lenken. Die israelische ruinierte Regierung kann getrost den nun zu erwartenden zusätzlichen Zorn an sich abprallen lassen, das ist sie gewöhnt – die Veröffentlichung bringt für sie keinen erkennbaren zusätzlichen Schaden. Die Grausamkeit der Realität der Hinrichtung in internationalen Gewässern der getöteten Teilnehmer der humanitären Hilfsflotte kann durch diesen neuen, bewusst angelegten Spott nicht erhöht werden.

Die Veröffentlichung einer widerlichen Satire, von der man behauptet: “upps, auweija, so ganz aus Versehen”, erfüllt einen grösseren Propagandenutzen als jedes offizielle Statement der Regierung das je könnte – vollste Aufmerksamkeit ist garantiert.

Die Gaza Free-Mitglieder werden als wilde arabische terroristische Waffenschmuggler in Piraten-Outfit für die Hamas dargestellt, so wie es die offizielle weltweit verbreitete Leitlinie Tel Aviv’s ist, um die Blockade des Gazastreifens zu rechtfertigen.

Millionen werden nun dieses Video sehen, die bisherigen Zugriffszahlen haben sich allein am 5.Juni in eineinhalb Stunden im Zeitraum von 22.00 Uhr bis um 23.44 Uhr um 50000 Aufrufe auf 714000 erhöht. Die gut kalkulierte Rechnung ist aufgegangen und der Zweck ist erfüllt, der auch darin besteht, die Produktion grandios unter die Massen zu bringen in der Hoffnung, dass es so manchen, der die Hintergründe der Hilfsaktion der Aktivisten nicht kennt, geben wird, der sagen wird: eigentlich hat ja Israel recht, wenn es nicht zulässt, dass die Blockade geöffnet wird.

Der Hinweis des Spiegels auf das mitwirkende Center for Security Policy in der Produktion des Clips in den USA, der angeblich ebenfalls negative Emotionen hervorrufen soll, ist für Israel sehr nützlich um zu zeigen, dass das Land starke unverbrüchliche Verbündete mit gemeinsamen Überzeugungen und Interessen hat – was als Drohung für alle anderen Kritiker anzusehen ist – und einen Teil der Schuld an der Lage, in der sich Israel glaubt, nach dem Massaker ungerechterweisse zu befinden, auf diesen Komplizen und Unterstützer seiner Politik mit umverteilt nach dem Motto “mitgefangen – mitgehangen”, man gehört fest zusammen und verurteilt sich logischerweise nicht gegenseitig.

Weiterhin soll das “Satire”-Video von den aufgedeckten gefälschten Fotos und Videos ablenken, die die israelische Propagandamaschinerie erstellt hatte, um die Welt über die wahren Beweggründe der Reise der Aktivisten zu täuschen und in denen die echte Brisanz der Lügen und Hinterhältigkeit liegt, gegen die die Gemeinheiten des “Spass”-Videos verblassen.

Interessant ist der Zeitpunkt der angegebenen Veröffentlichung bei Latma.tv am Donnerstag. Sinn der Diffamierung der Teilnehmer der Free Gaza Bewegung hätte es gemacht, dieses Video im Vorfeld, zu Reisebeginn, zu veröffentlichen um damit die Sympathien für die Menschenrechtler und die Aufmerksamkeit an der Flottille zu schmälern. Forderungen nach Ermittlungskommissionen und Verurteilungen zu dem Überfall der israelischen Armee kann der Inhalt des Videos nun auch nicht mehr beeinflussen. Und der ganze Aufwand nur als pure Spassbelustigung für die eigene Bevölkerung im Land – dagegen spricht die Beteiligung des “Center for Security Policy”, das in israelischen Propagandaangelegenheiten nichts dem Zufall überlässt.

Die Inhaber der Urheberrechte des Songs “We are the World, we are the Children” haben sich allemal geoutet, dieser Produktion zugestimmt zu haben, entweder durch eine fette Marge oder mit ihrem Einvernehmen mit dem Inhalt, der mit diesem Titel, der weltberühmt ist, populär gemacht werden soll. Die ursprüngliche Botschaft des Musikstückes, die von zahlreichen Interpreten verbreitet wurde, ist infam verstümmelt worden.

Eins sollte man nicht vergessen, Propaganda in Israel überlässt nichts dem Zufall, sie ist teils plump, teils raffiniert geplant – auch wenn die Ausführung an technischen Können unterschiedlich ausfallen wird.

Die Welt sollte also mit dieser Meldung vorsichtig umgehen und ein “Versehen” dieser E-mail-Aktion, ausgerechnet an Journalisten, als letzte Möglichkeit der Wahrheit einer Dusseligkeit in Betracht ziehen, da ins Ausland gehende Pressemeldungen sicher nicht unkontrolliert versendet und sorgfältig geprüft werden. Es sollte auch darauf geachtet werden, wie eine Zeitung, die im Presseverteiler stand, diese Meldung in welchem Kontext veröffentlicht.

Da der Inhalt des Videos dermassen menschenverachtend ist, wird Radio Utopie es nicht auf diese Seite stellen und auch keinen Link als Hilfe setzen. Wer den Weg auf die entsprechende Youtube-Seite (wo das Video inzwischen gelandet ist) durch diesen Artikel findet, konnte zu mindestens die möglichen Beweggründe, die dazu führten, lesen – auch wenn sie nicht zutreffen sollten und bodenlose Dummheit vorlag.
In jedem Fall ist es nicht wert, weitere Worte irgendeiner Empörung über den Inhalt zu verlieren und die Angelegenheit wird abgehakt zu den Propaganda-Akten gelegt.

Denn es darf vor allem nicht ausser Acht gelassen werden, dass diese Produktion auch gezielt provozieren, verletzen und Schmerz hervorrufen soll, dem sollte man sich nicht hingeben sondern rational betrachten – diesen Erfolg und die Genugtuung zu haben, das sind die Macher einfach nicht wert!

Artikel zum Thema

05.06.2010 Gaza Konvoi: Beweise für gezielte Morde und Fälschungen durch Israels Militär
Mittlerweile liegen eine ganze Reihe von glaubwürdigen Augenzeugen und Beweisen vor: Israels Militär erschoss am 31.Mai bereits vor dem Entern des Gaza Hilfskonvois aus Helikoptern und Kriegsschiffen gezielt Passagiere und liess Verwundete anschließend sterben. Des weiteren fälschte es Fotos von angeblichen “Waffen” an Bord des Hilfstransportes, sowie angebliche Radiotransmissionen der überfallenen Friedensflotte.

Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,698952,00.html

Der Sicherheitsrat verlangte eine die sofortige Freigabe der Schiffe, die Freilassung der festgenommenen Zivilpersonen sowie eine sofortige, unparteiische, glaubwürdige und transparente Untersuchung gefordert. Von sechs deutschen Staatsbürger gibt es nach dem Massaker immer noch kein Lebenszeichen, die beiden Bundestagsabgeordneten Annette Groth und Inge Höger, sowie ex-MdB Norman Paech und zwei weitere Deutsche, konnten bereits nach Deutschland ausreisen. 629 Teilnehmer der Gaza-Hilfsflotte sitzen derzeit im Ela-Gefängnis in der Nähe der Stadt Beerscheva in der Negev-Wüste ohne Kontakte zur Aussenwelt, da sie nicht “kooperieren” würden, wie es durch die Behörden hiess. (1)

Bereits gestern Abend hatte sich UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon “schockiert” über das “Blutvergießen” gezeigt, eine “vollständige Untersuchung” über Ablauf und Umstände des Massakers, sowie “dringend eine vollständige Erklärung von Israel” verlangt (2). Der Nordatlantikpakt (Nato) berief eine Sondersitzung ein.

Ebenfalls wird es bei der heutigen Sendung mit dem alternativen Friedensnobelpreisträger Uri Avnery um die weitere innenpolitische Entwicklung in Israel gehen, sowie Perspektiven für ein substanzielle Änderung der politischen Verhältnisse innerhalb der Atommacht am Mittelmeer.

Radio Utopie live ab 18 Uhr
Gast: Uri Avnery
Das Gespräch führt Daniel Neun

Wie höre ich ein Internetradio?” – Oben rechts im Radioplayer auf “hier hören” oder direkt hier klicken: http://radio-utopie.de:8000/listen.pls

Falls nicht automatisch ein Player anspringt: bei “Datei öffnen” bleiben, bei “Durchsuchen” sich den eigenen Lieblingsplayer auswählen, wie z.B. vlc und dann “ok” klicken.

Quellen:
(1) http://www.radio-utopie.de/2010/06/01/nato-sonderkrisensitzung-zu-israelischem-uberfall-auf-free-gaza/
(2) http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=34863&Cr=gaza&Cr1=

Original Artikel erschienen auf Radio Utopie

Soziale Netzwerke und Co:

Zu Gast sind Marcel (ein-besorgter-mensch.blogspot.com), Anja Kammer (radio-nwo.org), Organisatorin des Festivals “Die Kritische Masse” am 21.August in Berlin und der zweimalige Documenta-Teilnehmer Frank Stukowsky, der letzten Dezember mit dem ehemaligen Can-Sänger Damo Suzuki auf der Bühne stand und eine Reihe von Medien- und Kulturprojekten betreibt, u.a. Die Parallele, Spacequadrat.de und Stukowsky TV.

Interessante Gespräche und Berichte sind zu erwarten. Fragen an unseren Gäste können auf der Radioseite live gestellt werden. (Einfach anmelden und Fragen in die Shoutbox schreiben.)

“Wie höre ich ein Internetradio?” – Oben rechts im Radioplayer auf “hier hören” oder direkt hier klicken: http://radio-utopie.de:8000/listen.pls

Falls nicht automatisch ein Player anspringt: bei “Datei öffnen” bleiben, bei “Durchsuchen” sich den eigenen Lieblingsplayer auswählen, wie z.B. vlc und dann “ok” klicken.

Soziale Netzwerke und Co:

http://www.gizmag.com/gold-to-go-gold-vending-machine/15093/

Soziale Netzwerke und Co:

Soziale Netzwerke und Co:

Bereits am nächsten Tag sprangen an der Frankfurter Börse, entgegen dem allgemeinen Trend, die Banken-Aktien förmlich nach oben, darunter die der Bail Out-erprobten Deutschen Bank und Commerzbank. Das mutete umso abstruser an, als die berüchtigte “Bank für Internationalen Zahlungsausgleich” (BIZ), die engstens mit dem IWF verknüpft ist, eine eigentlich verheerende Statistik in die Welt gesetzt hatte. Der BIZ zufolge hatten

“deutsche Geldhäuser in Griechenland und anderen hoch verschuldeten Ländern der Euro-Zone Ende September 2009 rund 535 Mrd. Euro an Forderungen ausstehen.” (1)

Dennoch stiegen genau diese Aktien dieser vermeintlich so verzweifelten Gläubiger. Ein neuer Bankentribut, ein neuer “Bail Out” lag in der Luft. Die Gelderfinder hatten Blut geleckt.

Bereits zwei Tage später verlautbarte man am 10.Februar in Berlin gegenüber einschlägigen Reportern,

“dass die Entscheidung im Euro-Raum für Griechenland-Hilfen schon praktisch gefallen sei..Im Gespräch seien bilaterale Hilfen als auch ein international abgestimmtes Vorgehen auf EU-Ebene, heißt es. (2)

Aus den USA meldete sich höflich, aber vernehmbar, der “Starökonom” Nouriel Roubini zu Wort. Das klänge ja alles ganz plausibel, was man da in Berlin aka Brüssel plane.

“Ein Kredit des Internationalen Währungsfonds (IWF) wäre langfristig aber sinnvoller, sagte Roubini”

und betonte auch gleich die Vorzüge einer Kreditvergabe des IWF anstelle einer Kreditgarantie, wie sie Schäuble offenbar von Anfang an vorsah. Denn bei einer staatlichen Kreditgarantie wickeln die Banken das Geschäft zu ihren Bedingungen ab; der Staat bleibt passiv und sichert lediglich die Konditionen der Banken.

“Die Kreditvergabe des IWF sei mit Auflagen verbunden. Kreditgarantien seien nicht so einfach an Bedingungen zu knüpfen. „Entweder man gibt sie, oder man gibt sie nicht“, sagte Roubini”

Kredite des IWF werden in Sonderziehungsrechten ausgegeben. Diese können durch die Mitgliedsstaaten des IWF in Währungen ihrer Wahl umgetauscht werden. Im Frühjahr 2009 gab es eine ganze Reihe von Ankündigungen, Forderungen und Plänen durch die Grossmächte im Tagungsverbund der G-20-Staaten gegeben, die SZRs zu einer Weltreservewährung, bzw “supranationalen” Leitwährung machen. Vorreiter dieser Forderung: China. (Live-Sendung zu IWF, Weltwährung “Sonderziehungsrechte” und der Griechenland Situation).

SPIEL AUF ZEIT

Am 11.Februar erfolgte im Pokerspiel um das Schicksal der hellenischen Republik eine plötzliche Wende.

Vor dem EU-Sondergipfel in Brüssel hatten die “sozialistischen Regierungschefs” der EU-Staaten die Köpfe zusammen gesteckt; darunter auch die Regierungsinhaber derjenigen “Pigs”-Staaten, welche auf der Abschussliste der Finanzmächte standen: Griechenland, Portugal, Spanien. Anwesend waren aber auch der österreichische Bundeskanzler Werner Faymann (SPÖ), sowie der Vorsitzende der deutschen SPD, Siegmar Gabriel. Nach dem Treffen verkündete der Vorsitzende der europäischen Sozialisten, der Däne Poul Nyrup Rasmussen, es sei

“falsch, wenn einzelne Staaten Griechenland mit Krediten aushelfen würden. “Das würde die Tür öffnen für weitere Spekulationen an den Finanzmärkten gegen diese Länder”, sagte Rasmussen.” (3)

Der österreichische SPÖ-Bundeskanzler Faymann (SPÖ) bestätigte die Einigung und verlautbarte, dass es “auf Kreditlinien hinaus” laufe, die mit Hilfe des IWF vergeben werden könnten. Faymann wörtlich:

“Es geht nicht um geschenktes Geld oder um Subventionen, sondern es geht um Kredite mit Zinsen, die man zur Verfügung stellt, um möglichst rasch einem Land zu helfen, damit es hier nicht auf den Finanzmärkten zu Irritationen kommt.”

Die “sozialistischen Regierungschefs” hatten sich also auf die Seite des IWF gesetzt. Sie verweigerten zwar vorerst den direkten Geldfluß der Steuergelder ihrer Staaten in die Taschen der Gläubiger-Banken Griechenlands.

Aber nur zur Erinnerung: wir schreiben hier den 11.Februar. Getan wurde nichts. Geredet wurde, dass die Schwarte krachte. Es ging alles einfach immer weiter, immer Richtung Abgrund. Von allen Seiten wurde dabei die exemplarische Unterwerfung des griechischen Volkes betrieben. An einer Lösung von dessen Problemen arbeitete niemand.

ATHEN: MACHTERGREIFUNG EINER NEUEN KAPITALISTISCHEN SOWJETUNION

Auf dem Gipfel der Brüsseler Räte am 16.Februar war es dann soweit: die “Europäische Union” übernahm, 18 Jahre nach ihrer Gründung, die vollständige finanzielle Kontrolle über einen Mitgliedsland und stellte Griechenlands Haushalt unter Zwangsverwaltung. (4)

Der “sozialistischen” Pasok-Regierung, die ab diesem Zeitpunkt nur noch die Rolle einer ausführenden Chunta von Brüssel und Berlin spielte, wurde eine Frist gestellt: bis zum 16.März solle die Pasok darlegen, wie sie ihre Bürger erwürgen wolle, ohne dass diese revoltierten.

“Das “kühne und umfassende Strukturreform-Paket”, das die EU-Finanzminister in einer gemeinsamen Erklärung von Griechenland fordern, soll auch vor weiteren Gehaltskürzungen sowie einer Renten- und Gesundheitsreform nicht halt machen..
Länder wie Deutschland halten es für ausgemacht, dass die Griechen noch radikalere Schritte gehen müssen. “Wir denken schon, dass zusätzliche Maßnahmen von Griechenland erforderlich sind”, sagte Finanz-Staatssekretär Jörg Asmussen. Auch die EU-Kommission, Schweden und Österreich sprachen sich bei dem Finanzministerrat für eine härtere Gangart aus.” (4)

EU-Wirtschaftskommissar Olli Rehn verkündete bereits an diesem 16.März, dass Vertreter der Brüsseler Kommission, der Europäischen Zentralbank (EZB) und des IWF bereits in den kommenden Tagen in Athen mit “Kontrollen beginnen” würden.

Kontrollen. Zwangshaushalt. Angesichts der unfassbaren Absurdität der ganzen Situation wurde der eigentliche Vorgang in der deutschen Informationsindustrie systematisch vernebelt.  Litaneienhaft wurde von “Hilfen” an Griechenland gesprochen, welches man gerade faktisch seiner staatlichen Souveränität beraubt hatte. Die Pasok-Regierung spielte ihre Rolle als Abrißbirne der eigenen Republik in dieser grausame Komödie bis zur letzten Konsequenz mit und sagte ihren Text auf. Der griechische Finanzminister Giorgos Papakonstantinou:

“Griechenland hat nicht um eine Schuldenübernahme gebeten”

Es war keine Farce mehr, es war ein geistiges Gemetzel. Doch in Deutschland begriff wieder einmal niemand irgendetwas und wer es tat, der schwieg oder kollaborierte.

ESKALATION UND “REVOLUTION”

Wie von Sinnen hetzte man im Zuge des Tauziehens um die Macht über Griechenland in der deutschen Informationsindustrie gegen das gesamte griechische Volk. Bis auf´s Blut sollten die Griechen gereizt werden, um jede nur denkbare Auseinandersetzung und jeden möglichen Konflikt zwischen den ahnungslosen und grundnaiven Völkern anheizen. Der “Focus” begann die Hetze ausgerechnet mit der obszönen Darstellung der altgriechischen Göttin Aphrodite. Die griechische Zeitung “Eleftheros Typos” holzte zurück mit einer eigenen Fotomontage, diesmal von der Siegessäule in Berlin mit Hakenkreuz. Im Text hiess es (5):

“Finanznazitum bedroht Europa..Es reicht mit der Verleumdung des Landes durch die Deutschen”.

Sogar in rechtskonservativen Diskussions-Kreisen Deutschlands, wie im “Gelben Forum” (6), wurde man nun nachdenklich. Woher diese plötzliche Spannung zwischen den zwei Völkern? Woher kam diese bedenklich hochgekochte, absurde Konfrontation?

Selbst in der reaktionären “Frankfurter Allgemeinen Zeitung” (7) wunderte man sich am 14.Februar, wie aus den eben noch gefeierten Rettern der Banken – den Staaten – so plötzlich die hilflosen Opfer werden konnten.

“Für einen Moment schien die Hydra besiegt. Jetzt zeigt sich, sie hat mehrere Leben. Die Kapitalmärkte brechen ihren Stab über ganze Staaten. Das Wort vom Staatsbankrott macht die Runde. Geldgeber beginnen erstmals zu zweifeln, dass EU-Länder künftig ihren Kredit-Verpflichtungen aus Staatsanleihen nachkommen. Das ist eine Revolution. Gerade hatte man noch die Renaissance des Staates in der Wirtschaft und seine Rolle als Retter der Finanzwirtschaft gefeiert. Jetzt wird die Vorstellung, europäische Staaten seien risikolos, gerade an den Märkten suspendiert. Die Frage steht im Raum: Wer rettet eigentlich die Retter, wenn es zum Schlimmsten kommt?”

Welch Preussen-Geistes Kind die 1949 gegründete “Faz” ist – die den Kinderschuhen des 47-Jährigen Kaiserreiches nie entschlüpfte – zeigten allerdings die folgenden Zeilen überdeutlich:

“Griechenland ist geradezu ein Lehrstück für die mangelnde Fähigkeit Brüssels, die bösen Buben zu disziplinieren.”

Absicht oder Dummheit: nirgendwo wurde in der deutschsprachigen Presse auch nur annähernd die kühle, pragmatische Berechnung der gesamten Kampagne gegen Griechenland aufgezeigt, die in der Öffentlichkeit der ehemaligen Besatzungsmacht Deutschland exekutiert wurde. Dazu hätte es eben einer ökonomischen Analyse bedurft, die über angelernte Vorurteile und simple Nationalismen hinaus denkt.

Diese primitiven emotionalen Mechanismen aber, sie wurden nun bewusst dafür benutzt, jedwede Zwangsmaßnahmen gegen die Griechen – sei es durch den IWF, die Brüsseler Räte, die eigene Regierung, oder eine bereits zu diesem Zeitpunkt drohende Chunta – in der deutschen Öffentlichkeit populär zu machen.

Die Deutschen verstanden nicht, dass sie im wahrsten Sinne des Wortes für diese Dummheit noch teuer bezahlen würden.

Teil I – Goldman Sachs und das China-Syndrom
Teil II – Banken, hört die Signale..
Teil III – Das “nächste Lehman Brothers” – die Entstaatlichung der Staaten

Teil V erscheint demnächst

Quellen:
(1) http://www.welt.de/die-welt/finanzen/article6327730/Finanztitel-retten-Boerse-vor-der-Verlustzone.html
(2) http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EF8BB866BF1B9481EB96DD5D3E53D8A2F~ATpl~Ecommon~Scontent.html
(3) http://www.stern.de/wirtschaft/news/finanzhilfe-fuer-griechenland-alle-fuer-einen-1542587.html
(4) http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5htYQpzn5KIA4q8IjGhMTrLq6ATWA
(5) http://www.tagesschau.de/wirtschaft/griechenland382.html
(6) http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=151612
(7) http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E52FF574961AA4A4A9E6E9E1B0C7EE1B2~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Orginalartikel erschienen auf Radio Utopie

Soziale Netzwerke und Co:

You are provided with two Interview-Versions: German and English. Wir freuen uns, dass sich James Turk zum nachfolgenden Gespräch mit uns kurzfristig bereit erklärt hat. Unsere Fragen konzentrierten sich hauptsächlich auf die aktuelle Entwicklung um die sich forcierende europäische Schulden- und Refinanzierungskrise. James ist der Ansicht, dass man die PIGS-Länder unbedingt aus der Eurozone ausschließen sollte, um eine Chance zu haben, den Euro zu retten. Denn die Politik sorge erst durch ihre Bailout-Entscheidungen für eine Zerstörung der europäischen Gemeinschaftswährung.

Please scroll down for the English version.

Interview: James Turk (darf von allen komplett übernommen werden unter Quellverweis)

wirtschaftsfacts.de: Hallo James. Ist Griechenland für die nächsten drei Jahre finanziell über den Berg, nachdem die Entscheidung für einen internationalen Bailout, koordiniert durch die EU und den IWF, gefallen ist?

James Turk: Hallo Roman. Nein, Griechenland ist nicht über den Berg und es herrscht sogar einiges an Unsicherheit in Bezug auf diesen Bailout. Ohne die Zustimmung der Parlamente der einzelnen Länder, die an dieser koordinierten Aktion teilnehmen sollen, kann nicht fortgefahren werden und es steht überhaupt noch nicht fest, ob die Zustimmung auf jeweiliger nationaler Ebene erteilt wird.

wirtschaftsfacts.de: Erwarten Sie, dass die griechische Bevölkerung die ihr von der EU und dem IWF auferlegten Ausgabekürzungen hinnehmen wird? Oder steht das Land nicht nur vor dem Ausbruch sozialer Unruhen, sondern eventuell sogar vor einem Bürgerkrieg?

James Turk: Ich bin weder ein politischer Beobachter noch ein Sozialwissenschaftler, also werde ich über keine dieser Fragen spekulieren. Aber nach dem, was alles in den Zeitungen zu lesen steht, sieht die Situation nicht gut aus und wird schlechter. Die sozialen Unruhen wachsen und es ist nicht schwierig zu verstehen, warum. Die Leute wollen mit Recht nicht, dass ihnen irgendein Plan von Außenstehenden aufgezwungen wird. Sie werden sich erinnern, dass Großbritannien und die Niederlande dasselbe im Falle von Island versucht haben. Aber zur Verteidigung der isländischen Regierung muss gesagt werden, dass sie auf den britisch/niederländischen Vorschlag zu einem Volksentscheid aufgerufen hatte. Das Ansinnen des Auslands wurde in diesem abgehaltenen Referendum von der Mehrheit der Bevölkerung entschieden zurück gewiesen. Die sozialen Unruhen in Griechenland illustrieren nur das, was die isländischen Wähler in der Wahlkabine zum Ausdruck bringen konnten.

wirtschaftsfacts.de: Ist die Entscheidung, den Griechen einen finanziellen Bailout zu liefern, nicht einfach eine weitere Einladung an die Märkte, damit zu beginnen, gegen die anderen so genannten PIGS-Staaten zu spekulieren, also gegen Spanien, Portugal oder Irland?

James Turk: Ja. Griechenland ist der Krisenherd und die anderen Länder sind nicht weit hinterher. Und ich sage hier mit Absicht „Länder“, weil ich nicht nur über die PIGS-Staaten spreche. Es gibt zum Beispiel Länder in Osteuropa, die wirtschaftlich schwer zu kämpfen haben. Das generelle Problem von überschuldeten Staaten ist heute weit verbreitet. Großbritannien und die USA können ebenfalls in diese Gruppe mit aufgenommen und als gefährdet angesehen werden. Keiner dieser Staaten weist eine politische Führung oder überhaupt den Willen dazu auf, schwierige Entscheidungen zu treffen, die notwendig sind, um den Steuerkurs des überschuldeten Staatsschiffs herum zu reißen. Die Staaten müssen ihre Ausgaben und Kosten reduzieren und den Gürtel enger schnallen. Oder es könnte passieren, dass sie zahlungsausfällig werden. Der Hauptaspekt ist doch, dass die keynesianischen Strategien des leichten Geldes und einer niemals enden wollenden Kreditvergabe nun zu einem Ende kommen.

wirtschaftsfacts.de: Droht in Spanien bereits eine Refinanzierungskrise? Was könnte die spanische Regierung tun, um eine Situation zu vermeiden, die wir in Griechenland während der letzten Wochen erlebt haben?

James Turk: Spanien ist ein hoffnungsloser Fall, mit einer offiziellen Arbeitslosenquote von 20%. [Anm. Red.: siehe dazu auch Spaniens Banken werden komplett crashen]. Die inoffizielle Arbeitslosenquote soll dagegen schon bei 34% liegen, wie ich gehört habe. Spanien befindet sich in einer wirtschaftlichen Depression mit wenig Aussicht auf Verbesserung in absehbarer Zukunft. Die spanische Regierung muss so handeln, wie jede andere hoch überschuldete Regierung auch – nämlich die Kosten senken, die allgemeinen Ausgaben reduzieren und die Teilnehmer an den freien Märkten ohne irgendwelche Regierungsinterventionen interagieren lassen. Denn sowohl Wohlstand als auch ein höherer Lebensstandard gehen aus von [prosperierenden] freien Märkten, nicht jedoch von der Regierung. Politiker erschaffen keinen Wohlstand; sie verteilen ihn nur um und  unterminieren dabei die freien Märkte.

Es gibt zudem einen wichtigen Punkt, der heute allgemein übersehen wird. Die Antwort auf die heutigen Probleme kommt von den freien Märkten, nicht von der Regierung. Aber die Menschen verlassen sich überall so sehr auf das Handeln der Regierungen, dass ihnen in keiner Weise mehr auffällt, dass zu viel Regierung die Ursache unserer heutigen Probleme ist. Um hierfür ein Beispiel zu nennen: Es sind nicht die griechischen Bevölkerungsteile, die innerhalb ihrer finanziellen Möglichkeiten gelebt haben, die die Probleme des Landes verursacht haben. Die Probleme Griechenlands sind ein direktes Resultat aus der Unehrlichkeit und Verschwendungssucht von Politikern, die sich weigern, den Leuten weder reinen Wein einzuschenken über die öffentliche Verschuldungssituation noch korrekte Angaben über wirtschaftlichen Aktivitäten zu publizieren. Wohlstand und steigende Lebensstandards rühren mit Sicherheit nicht her von Schulden. Sondern sie leiten sich ab aus Ersparnissen und harter Arbeit.

wirtschaftsfacts.de: Was würden sie den deutschen Steuerzahlern nach der Entscheidung von Kanzlerin Merkel mitteilen, ihr Geld an einen total bankrotten griechischen Staat zu transferieren, der alle anderen Mitglieder in der Eurozone zudem betrogen hat?

James Turk: Kaufen Sie Gold. Kaufen Sie Silber. Minimieren Sie Ihren gehaltenen Anteil am Euro und eigentlich allen anderen Fiat-Währungen, die durch nichts gedeckt sind, außer durch die Versprechungen der Regierung. In guten Zeiten sind solche Versprechen wenig wert. In verzweifelten Zeiten wie den heutigen sind diese Versprechen überhaupt nichts wert. Leider sind der Deutschen Bundesbank die Hände in großem Umfang gebunden. Sie muss sich nach den Aktivitäten der EU und der EZB ausrichten. Deswegen kann sich heute niemand mehr auf die Bundesbank verlassen. Jeder muss aus diesem Grunde seine eigene Zentralbank sein. Damit meine ich, dass wir uns nicht mehr auf die Zentralbanken verlassen können, um die Kaufkraft unserer Währungen zu bewahren, weshalb jedermann physisches Gold besitzen muss.

wirtschaftsfacts.de: Steht die Entscheidung zu einem Bailout Griechenlands – und die Art seiner Ausführung –im Einklang mit den geltenden Verträgen der EU?

James Turk: Diese Frage liegt außerhalb meines Sachverständnisses, aber so wie ich es verstehe, stehen die Bailouts mit dem Wortlaut des EU-Gesetzes in Konflikt. Aber die Politiker und Banker, die sie ausführen, werden das einfach versuchen zu vertuschen.

wirtschaftsfacts.de: Wenn man den PIGS-Staaten irgendwann mitteilte, dass sie aus der Eurozone austreten müssten, würden Sie dieses Ereignis mit einem Zusammenbruch der Euro-Währung assoziieren?

James Turk: Nein, es würde einen wirtschaftlichen Zusammenbruch der PIGS-Länder zur Folge haben, jedoch nicht des Euros. Wenn man die PIGS zwingen würde, den Euro zu verlassen, wäre das eigentlich gut für den Euro. Aber durch den Vorschlag, den PIGS-Staaten einen Bailout zu liefern, machen die Politiker den Euro kaputt. Die Politik hat eindeutig die falsche Entscheidung getroffen.

wirtschaftsfacts.de: Somit hätten beispielsweise Deutschland, die Benelux-Staaten, Österreich und Finnland immer noch die Möglichkeit, den Euro in ihren Ländern zu nutzen, wenn sie den Rest der Eurozonen-Länder abhängen?

James Turk: Ja, es sollte so sein. Die Währungsunion basierte auf klar festgelegten Regeln. Diese auferlegten Regeln benötigten für ihre Umsetzung Disziplin seitens der Regierungen und Zentralbanken. Griechenland hat diese Regeln gebrochen, also sollte das Land die Konsequenzen daraus auch zu spüren bekommen und zu einem Austritt aus der Eurozone gezwungen werden.

wirtschaftsfacts.de: Es gibt in Europa eine Menge Leute, die sagen, dass die zuletzt erfolgten Herabstufungen von Griechenland, Spanien und Portugal durch die internationalen Ratingagenturen ein direkter Angriff gewesen sei, hinter dem gar die US-Regierung zur Verteidigung ihrer wirtschaftlichen Interessen stehen könnte. Sind Sie auch dieser Meinung? (Der Grund? Weil die USA auf der einen Seite den Euro gern zerstören würden und auf der anderen Seite für den Moment aus dem Krisenfokus heraus wären.)

James Turk: Ich weiß es nicht, ob das stimmt oder nicht. Einige haben gesagt, Deutschland würde sich dieses Ergebnis wünschen, weil ein niedrigerer Außenwert des Euro dabei helfen würde, die Exportindustrien auf der ganzen Welt anzukurbeln. Also würde Deutschland davon profitieren. Zudem ist klar, dass Deutschlands Position in der Eurozone durch den ganzen Tumult gestärkt wird. Ich vermute, Politiker werden ihre Spielchen spielen, um ihre Macht zukünftig zusätzlich zu vergrößern. Leider trägt die allgemeine Bevölkerung die daraus entstehenden Konsequenzen, die größtenteils negativ ausfallen werden. Wenn nicht kurzfristig, dann auf jeden Fall auf lange Sicht gesehen.

wirtschaftsfacts.de: Wir hatten kürzlich das Vergnügen, mit Robert Prechter zu sprechen. Er sagte, man solle damit rechnen, dass der US-Dollar in den nächsten zwei bis drei Jahren stark an Wert gewinnen werde. Die Welt würde vermutlich eine Kreditimplosion erleben, wie es sie bis dato in der Geschichte noch nicht gegeben hat. Dieses Ereignis würde die US-Währung antreiben, weil ein großer Anteil der international explodierenden Schulden in erster Linie in US-Dollars denominiert wäre. Stimmen Sie mit ihm überein?

James Turk:  Ich stimme darin überein, dass wir eine Kreditimplosion erleben werden. Genau das passiert ja im Moment in Island, Griechenland und Dubai. Mehr Staaten werden folgen. Aber diese voran schreitende Kreditimplosion wird vor allem Gold in die Höhe treiben. Wenn Länder zahlungsausfällig werden, wird der Dominoeffekt die Leute dazu veranlassen, sämtliche Papierwährungen in Frage zu stellen, somit auch den US-Dollar. Alle Währungen befinden sich gegenüber Gold in einem Abwärtstrend und der Aufwärtstrend des Goldes wird noch an Kraft gewinnen, wenn die Probleme sich verschlimmern. Schließlich ist Amerika in einer genau so schlechten, wenn nicht sogar schlechteren ökonomischen Verfassung wie viele der Länder Europas.

wirtschaftsfacts.de: Gold und Silber sind demnach die sicheren Häfen, in die die Leute jetzt investieren sollten? Oder besteht die Möglichkeit, dass eine große Anzahl an Investoren und Spekulanten erneut auf Kreditbasis in den Metallen engagiert ist und sie aus diesem Grunde – wie im Jahr 2008 – aus ihren Portfolios kippen müssen, um sicher zu stellen, sich genügend Liquidität zu verschaffen, um ihr aufgenommenen Kredite und Kreditgeber auszubezahlen, falls nötig?

James Turk: Eine gute Frage. Versuchen Sie jedoch nicht, die Metalle zu traden. Kaufen Sie sie, weil sie immer noch unterbewertet sind, obwohl sie sich in der zurück liegenden Dekade bereits gut entwickelt haben. Häufen Sie Gold und Silber an. Betrachten Sie die Metalle wie Ihr Sparkonto. Sparen Sie keine Euros oder Dollars oder irgendeine andere FIAT-Währung. Sparen Sie stattdessen Gold und Silber. Jeden Monat oder jedes Quartal – wenn es Ihre Haushaltskasse erlaubt – häufen Sie weiter Edelmetalle an. Einmal werden sie im Preis höher stehen und dann wieder, wie im Jahr 2008, werden sie auch einmal wieder niedriger notieren. Mit der Zeit werden Sie sich jedoch über Ihr Sparprogramm freuen, weil es Ihren Wohlstand schützt. Sie sparen echtes Geld ohne irgendeine Verpflichtung einer Gegenpartei. Wenn die Finanzkrise einmal vorüber sein wird und wir zur anderen Seite des Tales gelangen, wird Ihre Vernunft in finanzieller Hinsicht auch belohnt werden.

wirtschaftsfacts.de: James, wir bedanken uns bei Ihnen für dieses Gespräch.

James Turk: Ich danke Ihnen und freue mich darauf, mit Ihnen auf der Konferenz der Deutschen Edelmetall-Gesellschaft am 08. Juni in Frankfurt persönlich zu sprechen.

Hinweis: In Kooperation mit Cheffe werden wir ein ausführliches Face-to-face Gespräch mit James Turk aufzeichnen, das wir unseren Lesern dann in gewohnter Video-Form zur Verfügung stellen werden. In diesem Gespräch wird es um andere Themen gehen. Hauptsächlich natürlich um die Edelmetallmärkte. Darauf freuen wir uns schon jetzt. Unser Dank gilt Ziggy Johannsen für ihre Unterstützung und ihren Einsatz.

English Version

Interview James Turk: Politicians destroy Euro

wirtschaftsfacts.de: Hello James. Is Greece financially out of the woods for the next three years after the decision of an international bailout by the European Union and the IMF?

James Turk: Hello Roman. No, Greece is not out of the woods, and there is even a lot of uncertainty about the bailout. It cannot proceed without the approval of the parliaments of the countries proposing to participate, and it is far from certain that approval will be given.

wirtschaftsfacts.de: Do you expect the Greek population to accept the spending cuts imposed by the EU and the IMF? Or is the country not only heading for social unrest, but perhaps even a civil war?

James Turk: I am not a political observer or social scientist, so I won’t speculate on either of those questions.  But what I read in the papers, the situation is not good and getting worse.  Social unrest is growing, and it is not hard to understand why.  People rightfully do not want some plan forced down their throats by outsiders.  You will recall that Britain and the Netherlands tried to do the same thing to Iceland.  But to its credit, the Icelandic government called for a referendum on the British/Dutch proposal, and it was decisively rejected by an overwhelming majority. The civil unrest in Greece is simply illustrating what Icelandic voters had the opportunity to express in the voting booth.

wirtschaftsfacts.de: Is the decision to financially bail out Greece not just an invitation for the markets to start speculating against the other so called PIGS-Countries, such as Spain, Portugal or Ireland?

James Turk: Yes, Greece is the flashpoint, and other countries are not far behind.  And I say “countries” purposefully because I am not just talking about the PIGS.  There are countries in Eastern Europe that are struggling, for example, but the problem of over-indebted countries is widespread.  The UK and the USA can be included in that group too.  None of these countries have the political leadership or will to make the hard decisions needed to turnaround the ship of state.  They need to cut spending.  They need to tighten their belt.  Or they can default.  The important point is that Keynesian policies of easy money and never-ending borrowing are finally coming to an end.

wirtschaftsfacts.de: Is a bigger funding crisis already looming in Spain? What could the Spanish government do to prevent a situation that we have been experiencing in Greece over the last weeks?

James Turk: Spain is a basket-case, with official unemployment already over 20%.  The unofficial rate I have been told is around 34%. Spain is in a depression, with little prospect for improvement anytime soon.  The Spanish government needs to do what every other over-indebted government needs to do – cut spending, cut taxes, and let people interact in the free-market without government interference. Wealth and higher standards of living come from free-markets, not governments. Politicians do not create wealth; they only redistribute it, and doing so undermines the free-market.

There is an important point here generally overlooked today. The answers to today’s problems will come from the free-market, not from government.  But people everywhere have become so reliant upon government, they fail to recognize that too much government is the cause of their problems. For example, it is not all of the individuals Greeks who lived within their means that caused that country’s problems. The country’s problems are the direct result of spendthrift and dishonest politicians who refuse to tell people the truth about debt and economic activity. Wealth and rising standards of living don’t come from debt. They come from savings and hard work.

wirtschaftsfacts.de: What would you tell the German taxpayers after Chancellor Merkel´s decision to transfer their money to a completely bankrupt Greek state that betrayed all other members of the Eurozone in the first place?

James Turk: Buy gold.  Buy silver. Minimize your exposure to the euro, and for that matter, all fiat currencies backed by nothing but government promises. In the best of times those promises are worth little.  In desperate times like now, those promises are worth nothing.  Sadly, the Bundesbank’s hands are tied to a large extent by the EU and the ECB.  Therefore, no one can rely on the Bundesbank today either. Everyone has to be their own central bank.  By that I mean we cannot rely on central banks to preserve the purchasing power of currency, so each of us has to own physical gold.

wirtschaftsfacts.de: Is the Greek bailout decision – and the manner it should be executed – in line with the European Union contracts?

James Turk: This is a question outside of my area of expertise, but as I understand it, these bailouts conflict with both the letter and spirit of EU law. But politicians and the bankers to whom they are captive will simply gloss over the facts.

wirtschaftsfacts.de: If the PIGS-Countries should finally be told to leave the Eurozone would you associate this event with a bust of the Euro currency?

James Turk: No, it would be a bust of the PIGS, not the euro. Forcing the PIGS to leave the euro would actually be good for the euro. But by proposing to bail out the PIGS, politicians are busting the euro. That is why the euro dropped further after the proposed bailout was announced. The politicians made the wrong choice.

wirtschaftsfacts.de: Or would Germany, the Benelux states, Austria and Finland still have the chance of using the Euro currency in their own countries by throwing out all the others?

James Turk: Yes, that is what should happen. The monetary union was based on rules.  These rules imposed needed discipline on governments and central banks. Greece broke the rules, so it should suffer the consequences and be forced out of the eurozone.

wirtschaftsfacts.de: There are a lot of people saying that the downgrades of Greece, Spain and Portugal by the international rating agencies would have been a direct attack orchestrated by the US government. Do you agree? (The reason why? Because on one hand the US would be very eager trying to destroy the Euro and on the other for being out of the crisis focus at the moment.)

James Turk: I have no idea whether that is true or not. Some have said that Germany itself wants this outcome, because a lower euro helps boost its exports to the rest of the world. So the German economy will benefit.  Also, it is clear that Germany’s position within the Eurozone is being strengthened by all the turmoil. I guess that politicians will play their games in order to increase their power. Sadly, the general population bears the consequences, and these are mostly bad, if not in the short run, then in the long run.

wirtschaftsfacts.de: We recently had the pleasure of speaking with Robert Prechter. He told us to expect the US-Dollar to rally in the next two or three years. The world would probably experience a credit bust that has never been seen in history so far. That would drive the US currency big time because a huge stake of the internationally exploding debt would mainly be denominated in US-Dollars. Do you agree?

James Turk:  I agree about the credit bust. That is in fact what is happening now with Iceland, Dubai and Greece, with more to come. But this credit bust will drive gold a lot higher. As countries default, the knock-on effect will cause people to question all currencies, including the dollar. All currencies are in a downward trend against gold, and gold’s uptrend will gain momentum as the problems worsen. After all, the US is in as bad if not worse shape than many European countries.

wirtschaftsfacts.de: Are Gold and Silver the safe havens people should invest in, now? Or is there a possibility that a bunch of investors and speculators are invested in the metals on a credit base again and have to dump them – comparable to the year 2008 – to make sure to get enough cash in their pockets for paying back their loans and creditors, if necessary?

James Turk: Good question. Don’t try to trade the metals. Buy them because they are still undervalued, even though they have done as well as they have this decade. Accumulate gold and silver. View them to be your savings account. Don’t save euros or dollars or any other fiat currency. Save gold and silver instead. Every month or every quarter or whenever your budget allows, continue to accumulate and save precious metals. On some occasions their price may be higher, and other times – like 2008 – their price will be lower. But over time you will be happy with this savings program because you are protecting your wealth. You are saving sound money without counterparty risk. When the financial crisis is over and we get to the other side of the valley, your financial prudence will be rewarded.

wirtschaftsfacts.de: Thanks a lot, James, for the Interview.

James Turk: Thank you, and I look forward to speaking with you when we meet at the Deutsche Edelmetall-Gesellschaft conference in Frankfurt in on June 8th.

Soziale Netzwerke und Co: