Quelle:  Goldseiten.de v.26.03.2011

Die Bargeldversorgung in Deutschland steht vor einem epochalen Umbruch. Schon seit Einführung des Euro schließt die Bundesbank nach und nach in vielen deutschen Städten ihre Filialen. Zu Jahresbeginn (zum 1. Januar 2011) trat die nächste Stufe der “Alternativ-Versorgung” in Kraft. Das bedeutet: Der Einkauf in den Supermärkten wird deutlich teurer, was wiederum das Verschwinden der 1- und 2-Cent-Münzen nach sich zieht.

Für den deutschen Verbraucher hatten die fortgesetzten Schließungen der Bundesbankfilialen bisher keine Bedeutung. Doch Banken, Händler und Wertpapiertransporter bringen ihr Kleingeld dorthin oder besorgen es sich von dort. Dieses Netz wurde seit 2002 von der Bundesbank sukzessive ausgedünnt.

Trotz dieser Entwicklung konnte der Handel bis Ende 2010 bei der Bundesbank aber immerhin noch jederzeit Wechselgeld in beliebiger Menge beziehen, selbst in kleinsten Beträgen. Damit ist seit Anfang Januar 2011 endgültig Schluss.

Die Notenbank fungiert jetzt nur noch als Großhändler. Konkret: Kleingeld gibt es ab sofort nur noch in sogenannten Norm-Containern. In ihnen stecken Euro- und Cent-Stücke im Wert von jeweils 314.000 Euro. Doch solch einen Riesencontainer kann sich ein Ladenbesitzer bzw. ein “kleiner Tante-Emma-Laden” schlecht in seinen Laden stellen. Zudem wiegt ein derartiger Container satte (gut) 7 Tonnen; zum anderen wäre das Risiko für viele Unternehmen viel hoch, so viel Bargeld zu horten.

Die Bundesbank konnte auf diese Weise zu Lasten der Ladenbesitzer bereits viel Geld sparen – der Bearbeitungsaufwand hat sich bisher um 30% reduziert. Für den Einzelhandel ist die Entwicklung aber eine Katastrophe: Das Münzgeld in den Handel zu bekommen wird immer schwieriger, aufwändiger und teurer. Wer keinen ganzen Normcontainer an Wechselgeld benötigt, kann übergangsweise zwar nach wie vor kleinere Mengen an Münzen bestellen. Das kostet jedoch extra.

So waren bis Ende 2010 je Bestellung 3 Euro Gebühren fällig. Nun sind es je Bestellung und Münzsorte satte 25 Euro. Dies entspricht einer Gebührenanhebung von schier unglaublichen 733%! Es gibt mehrere Fälle, wo für eine Rolle 1-Cent-Münzen Kosten von 25 Cent anfielen. Das ist die Hälfte des Münzwertes.

Zum 1. Mai 2011 kommt es dann noch dicker: Ab diesem Zeitpunkt wird die Bundesbank ausnahmslos nur noch Normcontainer ausgeben. Die Versorgung der Geschäfte mit Wechselgeld wird dann von “Privatunternehmen” organisiert. In den meisten Fällen werden die Privatunternehmen mit Geschäftsbanken zusammenarbeiten; letztere lagern die Riesencontainer und verwalten diese.

(Kurze Anmerkung hierzu: Sowohl die neuen Privatunternehmen als auch die Geschäftsbanken befinden sich in den Händen der Hochfinanz. Das Weltbankenkartell hat es ab dem 1. Mai 2011 erstmals in der Hand, der Münzgeldversorgung in Deutschland jederzeit den Hahn zuzudrehen!)

Die Abwicklung via Riesencontainer ab Mai 2011 geht für den Einzelhandel natürlich noch einmal zusätzlich mächtig ins Geld (insgesamt dürften ca. 110.000 Tonnen an Münzen im Umlauf sein), da sich der Preis einer Münzrolle verdoppeln und um sieben bis acht Cent steigen dürfte. Für Lebensmittelunternehmen mit vielen Filialen könnten schnell einige Tausend Euro Zusatzkosten zusammenkommen – pro Tag! Da diese Kosten zum Teil auf den Endverbraucher umgelegt werden, darf am Ende der Steuerzahler dafür bluten, dass die Bundesbank im Verbund mit der Hochfinanz Geld “sparen” will.

Kommentar meinerseits: Ich gehe davon aus, dass viele Händler die enormen Zusatzkosten nicht weiterreichen können. Es dürfte daher zu einer Stärkung der großen Lebensmittel- und Einzelhandelsgiganten (welche über ein breites Sortiment verfügen) zu Lasten der kleinen Läden kommen. Das deckt sich auch mit dem Langfristplan der Bankenaristokratie (= Vernichtung der kleinen Einzelhändler).

Der stetige Abbau der Bundesbankfilialen würde sich bei einer akuten Bankenkrise fatal auswirken – die Bargeldversorgung der Bevölkerung wäre in diesem Fall gefährdet. Die weitere Entwicklung ist unschwer abzusehen: Kleine Münzen werden in naher Zukunft immer knapper und sukzessive verschwinden. Das Bargeld dürfte bis 2013/14 komplett verschwunden sein.

Mein Rat: Sammeln Sie für den Krisenfall kleine Bestände an Münzgeld samt Euro-Scheinen (5-, 10- und 20-€-Scheine; achten Sie darauf, nur Scheine mit der Länderkennung X, N, L und P zu sammeln!). Ebenfalls empfehlenswert: Der weitere Aufbau von physischem Silber in Form von 10-€-Silbermünzen und 1-Unzen-Silbermünzen!

Vorsorgliches Dementi eines Privatiers: Das unten Gesagte ist keine Handlungsaufforderung. Holen Sie sich bei Investitionen und Spekulationen bitte den Rat von Fachleuten ein, die Ihre persönliche Situation genau kennen (Tipp: www.stiftungsbund.ch).

Paradoxerweise gibt es die Möglichkeit, Eigentum zu verteidigen, indem man es verliert. Dazu ein Beispiel: Man reist in das schöne Panama, quartiert sich ein in das Hotel El Panamá (teuer und schön, Tel. 00-507-69-5000) oder El Ejecutivo (billig aber gut, Tel. 00-507-264-3989), ruft bei der Firma Morgan y Morgan den Herrn Simon Tejeira an (sehr zuverlässig, Tel. 00-507-265-7777) und verabredet sich zu einem ersten Gespräch in Englisch oder Spanisch. Wenn das Gespräch zufriedenstellend verlief, lassen Sie ihn eine Stiftung (Foundation) nach dem einfachen und billigen panamesischen (nicht dem komplizierten und teueren liechtensteinischen) Recht gründen. Als Begünstigte setzt man seine Kinder, seine Ehefrau und sich selbst ein. Diese Stiftung gründet ihrerseits eine Aktiengesellschaft (Corporation) und hält die Aktien im Eigentum. Die Inhaberaktien gehen über Verwahrungsvertrag in Ihren Safe. Dann lassen Sie sich zum Direktor oder Vorstandsvorsitzenden der AG wählen, mit allen Vollmachten.

Mit den Statuten der AG und den Vollmachten erscheint man bei einer Bank in der Schweiz. Dort eröffnet man ein Konto mit Depot, Safe, Kreditvertrag und Verträgen für Warenterminkontrakte. Das Stiftungskonzil braucht von diesem Konto nichts zu wissen. Dort zahlen Sie dann jene Vermögensteile ein, die Sie legal vor der Einkommens-, Zins-, Dividenden-, Abschlags-, Quellen-, Kapitalgewinn-, Vermögens-, Solidaritäts-, Reichen- und Erbschaftssteuer etc. retten wollen. Sie sind dann steuerlich nicht mehr Eigentümer, haben aber immer noch die Kontrolle. Die Kontrolle, die Sie und Ihre Familienangehörigen als Begünstigte ausüben, sollte weiter abgesichert werden, indem Sie sich selbst oder eine Person ihres höchsten Vertrauens zum Schirmherrn (Protector) machen. Dieser kann dann das Stiftungskonzil absetzen, wenn es sich bei Aktionärsversammlungen Ihren Wünschen widersetzt. Wenn Sie ein sehr großes Vermögen haben, können Sie sich noch weiter von Ihrem Kapital entfremden, indem Sie eine oder mehrere andere Aktiengesellschaften gründen, die dann die Rolle des Schirmherrn und die Rolle von Ihnen selbst als dem Begünstigten übernehmen. Wichtig ist, dass Sie eine Duressklausel vereinbaren, falls ein Richter Sie zwingen will, Ihr Stiftungskonzil aus treuen Panamesen durch ein Konzil aus feindlich gesinnten Kölner Finanzbeamten zu ersetzen. Ein guter Infobrief auf Englisch dazu: www.sovereignsociety.com.

Anmerkung des Fachmannes Herrn Clauss vom Schweizer Stiftungsbund:

Es könnte eien Haken bei der Gründung der Stiftung geben, weil die eigene Familie als berechtigte in der Stiftung eingetragen werden. Im Moment scheint die Angelegenheit sicher, aber bei  kleinsten politischen Veränderung kann es möglich werden, dass am Ende das Deutsche Finanzamt dennoch Daten der Berechtigten erhalten und daraufhin die Möglichkeiten bekommen, Konten einzufrieren u.s.w.  …

Es geht jedoch auch elegantere Möglichkeiten und zudem ohne einem Transatlantiküberflug.

[contact-form-7]

Europäische Transferunion beschlossen

Nun ist es also soweit – die Deutschen werden nicht nur ausgesaugt, sie sollen jetzt gleich ganz geschlachtet werden. Anders kann man die schöne neue Eurowelt nicht mehr nennen. Merkel behauptet, dass das ganze Finanzsystem zusammenbrechen würde, wenn die Deutschen diese Transferunion nicht mit tragen würden. Das ist eine LÜGE! Dreister und unverschämter, als alles, was bislang aus diesem Mistladen, genannt Bundestag, nach draußen gedrungen ist! Auch Frank Schäffler, von der FDP, nennt Merkels Lüge: die krasseste Fehleinschätzung des Jahrhunderts. Das ist aber viel zu zahm – der Mann kann die Merkel eben nicht so einfach eine Lügnerin nennen – ich sehr wohl!

Ich muss schon sagen – wir sind weit gekommen in diesem Land. Niemand hat bisher Deutschland so sehr ausgeplündert, wie die EU. Selbst die Reparationszahlungen nach dem zweiten Weltkrieg waren geringer. Hier wird sehr ausführlich darauf eingegangen, wie Deutschland nach dem Krieg ausgeplündert wurde und immer noch ausgeplündert wird – von allen unseren wohlmeinenden Freunden. aber Vorsicht – dieser Artikel reizt zu unbedachten Äußerungen oder gar tätlichen Handlungen – die aber jeder aufrechte Deutsche ganz sicher verstehen würde!

Wir, das deutsche Volk, könnten diese Sauerei nur noch verhindern, wenn mindestens 3 oder 4 Millionen Leute den Bundestag tagelang belagern würden. Da das aber völlig ausgeschlossen ist, weil das deutsche Volk mit der Diskussion um die Kandidaten und neuesten Skandale von DSDS oder anderen Produkten der deutschen Medienszene beschäftigt ist – können wir gar nichts verhindern.

Wir können euch nur sagen – ihr Heuchler, Lügner und Volkszertreter, dass wir euch für jeden Cent, den ihr uns gestohlen habt, haftbar machen werden – und zwar rückwirkend bis Kohl! Eines Tages – spätestens, wenn auch der letzte deutsche Schlafmützenträger aufgewacht ist – also in naher Zukunft, nach dem Crash – wird ein Ruck durch Deutschland gehen. Dann werden andere Kräfte das Ruder übernehmen – nein – nicht die Mafia, nicht die hyperinflationierenden Amis, die abgehalfterten Briten oder die dekadenten Franzosen – das deutsche Volk wird sich die Macht zurückholen. Dann gnade euch Gott! Ich bin wirklich kein blutrünstiger Mensch, sondern eher Freiheits- und Friedliebend. Aber wenn man mich reizt – dann…und das hier reizt mich!

Wer angesichts dieses himmelschreienden Unrechts, das hier – von der eigenen Regierung – am deutschen Volk begangen wird, etwas tun möchte – der fühle sich aufgerufen und herzlichst eingeladen in unserer Gruppe Bürger stehen auf mitzuwirken! Wir wollen auf demokratischem Wege und friedlich das Volk an die Macht bringen, durch Einführung von Volksentscheiden auf Bundesebene. So, wie es jetzt ist, darf es nicht weitergehen. Wer sagt: das schaffen die nie – der soll zu uns kommen und mitmachen – einer mehr bei uns ist einer weniger bei denen! Ein Hinweis auf unsere Attraktivität: nach gerade mal eineinhalb Wochen sind wir mittlerweile schon 167 Leute – und täglich kommen neue hinzu. Mach auch DU mit!

Wir brauchen Lösungen die (fast) kein Geld kosten. Nur so können wir dieses System schlagen. Wieviel gebt ihr für Kosmetika von der Pharma-Mafia aus? Ich jedenfalls immer weniger…

Eine super Deo-Lösung die auch bei mir im harten Alltag bestens funktioniert hat Mr. Fernsehkritik für uns gefunden:

Fazit: Kaiser Natron wirkt !

Von Paul Mitchell
26. November 2010

Der Generalstreik gestern in Portugal hat das Land zum Stillstand gebracht. Millionen Arbeiter aus dem privaten und dem öffentlichen Sektor blieben der Arbeit fern, um vor der Abstimmung im Parlament gegen die Haushaltskürzungen und die Sparpolitik der Sozialistischen Partei (PS) zu protestieren.

Der Generalstreik wurde von dem der Kommunistischen Partei (PCP) angeschlossenen Gewerkschaftsverband CGTP und der kleineren, mit der PS verbündeten UGT ausgerufen. Es ist der erste gemeinsame Generalstreik der beiden Verbände seit 22 Jahren.

“Wir glauben, das ist der größte Streik überhaupt“, erklärte UGT-Chef Joao Proenca. CGTP-Generalsekretär Manuel Carvalho da Silva fügte hinzu: „Ich habe noch nie so viele Leute gesehen, die sich so stark mit den Zielen eines Streiks identifiziert haben.“

Vertreter der CGTP gaben an, 75 Prozent aller Arbeiter des Landes hätten sich an dem Streik beteiligt. Arbeitsministerin Maria Helena Andre gab zu: „Auch die Privatwirtschaft ist stark betroffen.“

Das ist eine neue Entwicklung. Bis jetzt waren Streikmaßnahmen hauptsächlich auf den öffentlichen Bereich beschränkt.

Premierminister José Sócratres von der Sozialistischen Partei (PS) behauptet, die Sparpolitik seiner Regierung sei nötig, um das Haushaltsdefizit von 9,2 Prozent des Bruttoinlandsprodukt (BIP) im Jahre 2009 auf 7,3 Prozent dieses Jahr und dann auf drei Prozent in 2012 zu senken. Das ist der höchste Wert, der nach den Stabilitätskriterien der Europäischen Union erlaubt ist. Sócrates erklärt: „Das wichtigste Ziel ist, das Land vor der internationalen Finanzkrise zu schützen. Wir wollen diesen Haushalt bis Ende nächsten Jahres durchhalten und dann eines der niedrigsten Defizite in ganz Europa haben.“ Er warnte, Portugal könne gezwungen sein, sich aus dem Euro zurückzuziehen, wenn der Haushalt für 2011 nicht verabschiedet werde.

Um dieses Ziel zu erreichen, muss die Arbeiterklasse leiden. Die jüngsten Sparmaßnahmen sind schon die dritte Sparrunde innerhalb eines Jahres. Sie beinhalten eine bis zu zehnprozentige Lohnsenkung im öffentlichen Dienst, eine zweiprozentige Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 23 Prozent (für einige Lebensmittel steigt sie von sechs auf 23 Prozent), das Einfrieren der Renten, eine Kürzung des Familiengeldes, weitere Kürzungen bei der Gesundheitsversorgung, der Bildung und den Mitteln für die Kommunen, sowie weitere Privatisierungen von Staatsvermögen. Außerdem gibt es Überlegungen, die Vereinbarungen über den Mindestlohn zu kündigen, der nächstes Jahr von 475 Euro auf 500 Euro steigen soll.

Sócrates nennt die gegenwärtige Lage „die schlimmste Krise seit achtzig Jahren“ und warnt: „Das Land kann seine Unabhängigkeit verlieren, wenn es die Geldmärkte nicht überzeugen kann.“ Damit meint er, dass sich Portugal eventuell an den Internationalen Währungsfond (IWF) und die Europäische Zentralbank wenden muss, um den Staatsbankrott abzuwenden, wie es Irland diese Woche und Griechenland im Mai tun mussten.

Die Geldmärkte und Rating-Agenturen setzen die Staatsanleihen in einer konzertierten Kampagne unter Druck und treiben die Länder in Richtung Staatsbankrott. Aus diesem Grund hat die irische Regierung offiziell ein Bailout-Paket von bis zu neunzig Milliarden Euro von der Europäischen Union und dem IWF beantragt. Im Mai erhielt Griechenland einen 110 Milliarden Euro Kredit.

Die rechte Opposition von der sozialdemokratischen PSD hat die PS lautstark kritisiert, weil sie Staatsausgaben nicht genug gekürzt und die Verluste von Staatsunternehmen bei der Staatsverschuldung nicht mitgerechnet habe. Die PSD behauptet, die Staatsverschuldung betrage 112 Prozent des BIP statt der 82 Prozent, die die Regierung angibt, und sei damit wesentlich höher als in Irland.

Der Führer der PSD, Pedro Passos Coelho, hat seine Abgeordneten im Parlament allerdings angewiesen, sich am Freitag bei der Abstimmung im Parlament über den Haushalt zu enthalten. Er weiß, dass eine Niederlage der PS-Minderheitsregierung Sócrates zum Rücktritt zwingen würde und er selbst das Amt übernehmen und seine angebliche Opposition gegen die Sparpolitik bloßstellen müsste. In der Zwischenzeit würde der portugiesische Kapitalismus weiter politisch destabilisiert. Das Parlament müsste zu einem Zeitpunkt aufgelöst werden, in dem Neuwahlen nach der Verfassung sechs Monate vor der im Januar anstehenden Präsidentschaftswahl nicht zulässig sind.

Westliche Regierungen, Finanzinstitutionen und die Anleihemärkte haben den Druck auf die PS erhöht, ihren Angriff auf die Arbeiterklasse zu verstärken. US-Präsident Barack Obama nahm sich am Rande des Nato-Gipfels am Wochenende in Lissabon die Zeit, sich mit Sócrates zu treffen. Er lobte ihn, weil er so entschlossen sei, „kraftvolle wirtschaftliche Maßnahmen“ zu ergreifen.

Die jetzigen Sparmaßnahmen sind nur ein Anfang. Der IWF erklärte schon, dass nächstes Jahr weitere Schritte notwendig sein würden. Er kritisierte Portugal für sein „in der Eurozone unflexibelstes Arbeitsrecht“. Die Arbeitsproduktivität betrage nur 64 Prozent des europäischen Durchschnitts. Daran habe sich seit Anfang der 1990er Jahre nichts geändert, als das Land zahlreiche technisch anspruchlose Arbeitsplätze an Osteuropa und China verlor. Der Präsident der Eurogruppe, Jean-Claude Juncker, erklärte, das Land müsse „weitere ambitionierte Strukturreformen in Angriff nehmen. Dabei müssen der verknöcherte Arbeitsmarkt und die Tarifrituale im Zentrum stehen“.

Die Anleihemärkte haben die Zinssätze, die Portugal bieten muss, auf historische Höhen getrieben. Der Zinssatz für zehnjährige portugiesische Anleihen ist inzwischen auf fast sieben Prozent gestiegen, gegenüber acht Prozent für Irland und mehr als elf Prozent für Griechenland. In Deutschland beträgt er nur 2,7 Prozent.

Im Moment beträgt Portugals Staatsverschuldung 165 Milliarden Euro. Das entspricht in etwa seinem BIP des Jahres 2009. Die aktuellen Maßnahmen reduzieren die Staatsausgaben nur um zwölf Milliarden Euro. Zusätzlich ist die private Verschuldung in Portugal mit 239 Prozent eine der höchsten weltweit. Gläubiger sind großenteils ausländische Finanzhäuser.

In vieler Hinsicht befindet sich Portugal in einer schlechteren Position als die anderen Länder mit Staatsschuldenkrisen. Das BIP pro Kopf beträgt nur 16.200 Euro, verglichen mit 30.570 Euro in Irland und 23.100 Euro in Griechenland. Die OECD erwartet, dass die portugiesische Wirtschaft 2011 um 0,2 Prozent schrumpfen wird, nachdem sie dieses Jahr um 1,5 Prozent wächst.

Die Arbeitslosigkeit steht schon bei fast elf Prozent oder 610.000 arbeitslosen Menschen. Das ist der höchste Stand seit zwei Jahrzehnten. Das Arbeitslosengeld wurde gekürzt, und die Arbeitslosen sind gezwungen, jeden Job anzunehmen, wenn sie nicht ihr Anrecht auf Unterstützung verlieren wollen.

Die Arbeiterklasse will gegen diese Angriffe der Regierung kämpfen. Im März streikten 500.000 öffentlich Bedienstete für 24 Stunden. Zehntausende demonstrierten am 29. September, dem so genannten Aktionstag des Europäischen Gewerkschaftsbunds, durch Lissabon, Porto und andere Städte und eine ähnlich große Anzahl am 6. November. Jüngste Umfragen zeigen, dass die Zustimmung zur PS um mehr als zehn Prozent auf 25 Prozent gefallen ist, seit sie vor sechs Jahren an die Regierung kam. Sócrates’ persönliche Werte sind auf 17,8 Prozent gefallen. Vergangenes Jahr verlor die PS bei den Parlamentswahlen ihre absolute Mehrheit zu Gunsten von Gewinnen der PSD, der Kommunistischen Partei (PCP) und des Linken Blocks (BE), der die Zahl seiner Abgeordneten auf sechzehn verdoppeln konnte. Die Wahlenthaltung betrug vierzig Prozent.

Der Unmut der Arbeiter hat die beiden Gewerkschaften, den CGTP und die kleinere UGT, gezwungen, den ersten gemeinsamen Generalstreik seit mehr als zwanzig Jahren auszurufen. 1983 gelang es den Gewerkschaften, eine Welle sozialer Unruhen aufzufangen. Sie wurde durch die schlechte Wirtschaftslage ausgelöst, die zu einer Intervention des IWF führte. Die PS kam an die Regierung, und Mario Soares wurde ihr Ministerpräsident, der dann dazu überging, die Diktate des IWF umzusetzen. Von 1985 bis 1995 war Soares Präsident. Heute wird er als einer der „historischen Repräsentanten“ der Linken gehandelt.

Kürzlich kritisierte Soares den Haushalt der Regierung und nannte ihn eine “Zeitbombe”, die für „die sozialen Beziehungen unvorhersehbare Konsequenzen“ haben werde. Er warnte die portugiesischen Parteien und Gewerkschaften, „ob in der Regierung oder der Opposition“, die öffentliche Meinung nicht gegen die „ökonomistischen“ Methode der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Union aufzubringen. „Sonst werden die Jugend, die Arbeitslosen oder einfach alle, die die Ungerechtigkeit der Einschränkungen fühlen, zu gewaltsamen, unkontrollierbaren oder verzweifelten Aktionen greifen, wie wir das in Frankreich sehen.“

Die Gewerkschaften versuchen, ein solches Szenarium zu verhindern. Eine wichtige Rolle, um diese Politik der Gewerkschaften zu verschleiern, spielen die pseudolinken Gruppen. Wichtiger Bestandteil des Linken Blocks ist der pablistische „Rat des Revolutionären Sozialistischen Politischen Zusammenschluss’“, ehemals als Revolutionäre Sozialistische Partei (PSR) bekannt. Dieser „Rat“ argumentiert, dass man nicht viel machen könne. „Wir müssen verstehen, dass unsere Möglichkeiten heute geringer sind als von fünf oder zehn Jahren“, erklärt er. Er versucht, seine Kapitulation vor der Regierung mit den Worten zu rechtfertigen: „Der Linke Block wird selbst beizeiten über die Form der Konfrontation mit der Regierung entscheiden.“

Die portugiesische Sektion des Komitees für eine Arbeiterinternationale, Socialismo Revolucionario (SR) kritisiert den CGTP und die UGT weil sie monatelang untätig geblieben seien und nicht „die enormen Möglichkeit genutzt haben, am 29, September einen Generalstreik gleichzeitig mit dem spanischen Generalstreik zu organisieren“. Die PCP und den Linken Block kritisiert sie, weil sie „ihre einflussreiche Position kaum genutzt haben, die Menschen zu mobilisieren und die Proteste bekannt zu machen“. Im nächsten Atemzug erklärt sie: „Wir rufen die CGTP und die linken Parteien, d.h. die PCP und den Linken Block auf, gemeinsam der Masse der Arbeiterklasse und der Jugend einen klaren Aktionsplan vorzulegen.“

Die Geschichte zeigt – und Millionen Menschen in Europa machen die Erfahrung –, dass Organisationen wie die PCP und der Linke Block niemals einen “klaren Aktionsplan” vorlegen werden. Der Hauptgrund, warum die militanten Aktionen der Arbeiter in Griechenland, Frankreich und anderswo nichts bewirkt haben, ist die bankrotte Perspektive der kleinbürgerlichen Organisationen, Druck auf die Gewerkschaftsführer und die stalinistischen Parteien auszuüben. Sie lehnen eine wirklich effektive Bewegung der Arbeiterklasse rundheraus ab. Eine neue sozialistische Partei und neue Kampforganisationen werden gebraucht, die in der Lage sind, breite Schichten der Arbeiterklasse gegen die kapitalistischen Regierungen in Streiks und politische Kämpfe zu führen und in ganz Europa und weltweit zu vereinen.

Quelle/Gesamter Text: www.wsws.org

Weiterlesen…

Thorsten Schulte, geboren 1973, ist ein Finanzexperte, der vor allem in einen besonderen Rohstoff investiert: physisches Silber. Von 1999 bis Mitte 2008 war er im Bereich Investmentbanking engagiert, so beispielsweise im Frankfurter Handel der Deutschen Bank sowie als stellvertretender Abteilungsdirektor der Deutschen-Zentral Genossenschaftsbank. Für die DZ Bank hat er die allerersten Rohstoffinvestments deutscher Volksbanken initiiert und rät seit Jahren mit Entschiedenheit zum Einstieg in langfristige Gold- und Silberinvestments, um sich so gegen die Unbilden des US-zentrischen Weltfinanzsystems abzusichern, das er dem Untergang geweiht sieht. Seine Expertise teilt er insbesondere als Chefredakteur des Börsenbriefs „Silberjunge“ auf http://www.silberjunge.de/ mit.

Herr Schulte, Ihre Person ist in der Öffentlichkeit untrennbar mit dem Thema Silber verbunden. Könnten Sie zu Beginn für unsere Leser nachzeichnen, wie Sie dazu gekommen sind?

Anfang des Jahrtausends war ich als Investmentbanker im Anleihengeschäft tätig. Damals sah ich zwar noch historische Zinstiefs voraus und durfte dies vor hunderten Bankvorständen predigen, aber tief in mir wusste ich, dass danach eine neue Zeit anbrechen würde. Schon damals machten mich die weltweiten Verschuldungsentwicklungen unglaublich besorgt. Ich werde nicht müde, auf die Anleihenschwemme hinzuweisen. Ende der 80er Jahre gab es Anleihen der Staaten, Banken und Unternehmen, die einen jährlichen Zins zahlen, in einer Größenordnung von rund 15.000 Milliarden Dollar. Ende 2009 waren es über 91.000 Milliarden. Damals entsprach die Summe 78 Prozent der Weltwirtschaftsleistung, heute sind es über 157 Prozent. Reden wir Klartext: Diese Schuldverhältnisse leben nur vom Vertrauen der Menschen.

Ich suchte damals also nach einem Wertspeicher für mein Vermögen, der mir Schutz gegen die Anleihenblase bietet. Gold hat für mich nur einen ideellen Wert. Es ist mehr eine Glaubensfrage, denn rund 90 Prozent der jährlichen Goldnachfrage entfallen auf Schmuck und Investments. Nur ein Zehntel wird von der Industrie nachgefragt. Das alles hören die eingefleischten Goldbugs natürlich gar nicht gern. Aber bei Silber werden in den letzten Jahren rund 60 bis 70 Prozent von Industrie, Photographie und Tafelsilber verbraucht. Silber hat die höchste Leitfähigkeit an Wärme und Energie. Es verfügt zudem über ein hervorragendes Reflexionsvermögen und über eine antibakterielle Wirkung. In meinem Kühlschrank, in meinem Mobilfunktelefon, in meinem Auto und in vielen anderen Dingen steckt Silber. Der „kleine Bruder“ des Goldes ist von großer realwirtschaftlicher Bedeutung. Das alles machte mich zu einem glühenden Anhänger des Silbers.

Sie selber investieren in Silber seit 2002. Wie lauten seither Ihre wichtigsten Erfahrungen in diesem Marktsegment?

Erstens habe ich seit 2001 gelernt, dass man als Silberfan unsagbar viel Geduld braucht. Besonders habe ich das Ende 2004 und 2005 gelernt, als man jede Woche aufs Neue den großen Ausbruch aus der damaligen Dreiecksformation erwartete. Das Warten wurde aber belohnt und im März 2006 waren wir sogar bei über 15 Dollar. Zweitens ist es in keinem anderen Markt ist es so wichtig, antizyklisch zu investieren. Sagen mir die Chartisten, wir sind nun aus einem Dreieck ausgebrochen, so warne ich stets vor Rückschlägen.

Bei der Euro-Krise im Mai warnte ich beispielsweise davor, dass wir nochmals auf die obere Begrenzung des Dreiecks zurückfallen könnten und warnte vor Kaufpanik. Bei dem Rutsch des Silbers auf unter 15 Dollar am 05. Februar hatte ich beherzt meine Investments hochgefahren. Viele fragten mich dann aber Wochen später bei über 18 Dollar, ob sie denn jetzt noch kaufen sollen. Auch ich mache Fehler und treffe nicht exakt Hochs und Tiefs, aber ich stelle bei den meisten Investoren fest, dass sie Herdentiere sind.

Das verschafft disziplinierten „Contrarians“ große Opportunitäten und das will ich gar nicht beklagen. Aber in keinem Markt ist es so wichtig wie im Silber. Der Markt ist winzig im Vergleich zu anderen Märkten. Die Leser kennen sicher schon die Vergleiche, dass die Minenproduktion des Jahres 2009 selbst bei 20 Dollar je Feinunze gerade einmal einen Wert von 14,2 Milliarden Dollar hat. Das Gold kommt auf 104 Milliarden gegenwärtig. Die Anleihenblase vergrößerte sich allein im letzten Jahr um fast 8.300 Milliarden Dollar auf bereits erwähnte 91.234 Milliarden. Verbreiten wir gemeinsam diese Vergleiche.

Wie würden Sie den derzeitigen Ist-Zustand beim Silber und den weiteren Edelmetallen beschreiben? Manche Auguren befürchten einen Einbruch bei den Edelmetallpreisen – teilen Sie diese Ansicht?

Also ich bin gewiss nicht auf dem Deflationsauge blind und riet ja Mitte 2008 meinen Lesern zum Kauf langlaufender deutscher Staatsanleihen, weil ich damals vor Deflation warnte. Aber das ganze Jahre 2010 bis zum heutigen Tage versuche ich, den „Deflationisten“ Wind aus den Segeln zu nehmen und den Investoren den dringenden Rat zu geben, jede Schwäche bei den Edelmetallen zum Kauf zu nutzen.

Der Zeitraum September bis Januar ist doch recht stark, wenn wir die Seasonalcharts meines Freundes Dimitri Speck betrachten (www.seasonalcharts.com). Weltwirtschaftlich zeigen mir die globalen Einkaufsmanagerindizes und der Frühindikator für die 31 OECD Mitgliedsstaaten plus 6 BRIICS – Brasilien, Russland, Indien, Indonesien und China – weiterhin Wachstum an. Das Ende des Rohstoffbooms heute auszurufen, ist aus meiner Sicht daher jetzt (!) nicht berechtigt. Die deutsche Wirtschaft ist ja besonders mit der Weltwirtschaft vernetzt. Schauen wir uns hier doch meinen Lieblings-Deflations-Warnindikator an. Gemeint ist das Ifo-Geschäftsklima der chemischen Industrie. Bereits im Januar 2008 rutschte dieses bekanntlich in den negativen Bereich und signalisierte nichts Gutes. Im August stieg der Wert auf 37,1 und liegt damit nur geringfügig unter dem historischen Hoch von 42,2 im Januar 2010.

Das Geschäftsklima der Chemie ist also prächtig und die Branche steht in den Produktionsabläufen am Anfang. Sie ist und bleibt für mich ein guter Frühindikator. Es mag ja sein, dass uns die vielen ständig von mir beobachteten Indikatoren in einigen Monaten Ungemach signalisieren und wir umdenken müssen. Momentan bleibe ich meiner Linie allerdings treu. Rückenwind für Silber daher von der industriellen Seite und die Investmentnachfrage sieht auch wieder gut aus. Anfang September sind in den börsengehandelten Fonds (i-Shares, ZKB, Julius Bär, ETF-Securities) 417 Mio. Unzen angelegt und die Absatzzahlen der US Mint sind hervorragend. Die hervorragende Silberstory verbreitet sich und die Menschen entdecken wieder die Funktion als Wertspeicher. Hier stehen wir noch immer am Anfang und es gibt noch nicht einmal eine Unze Silber je Erdenbürger!

Wie verhalten sich Edelmetalle bei Inflation und Deflation? Anders gefragt: Wohin geht die Reise Ihrer Einschätzung nach langfristig?

Was bei einem allgemeinen Deflationsschock passiert, haben wir ja 2008 gesehen. Silber wird dann natürlich mehr verlieren als Gold. Wer am 17. März 2008 beim Goldhoch von 657 Euro investierte, der hatte am 12. September beim Tief des Goldpreises in Euro rund 20 Prozent verloren. Das Silber sah am 17. März 2008 bei 12,82 Euro sein Hoch und fiel dann am 27. Oktober 2008 auf sein Tief von 7,26 Euro. Ein Minus von 43,4 Prozent. Aber dies war bekanntlich nur von sehr kurzer Dauer.

Seit der Reflation 1.0 2003 und infolge der viel größeren Reflation 2.0 ab 2009 hat Silber derzeit deutlich die Nase vorn. Ehrlich gesagt, halte ich nichts von einem globalen Deflationsszeario. Obama wird nicht der große Sparkommissar. Die Chinesen haben auch kein Interesse an einem deflationären Kollaps, denn politische und soziale Spannungen drohen auch dort.

Ich setze langfristig klar auf die Dynamik der Schwellenländer. Die weltweiten Exporte haben nahezu ihre alten Hochs aus dem Jahre 2008 erreicht. Nicht in Europa und den USA. Diese Blasenwirtschaften werden es schwer haben. Aber der asiatisch-pazifische Raum und Lateinamerika ziehen uns aus dem Sumpf.

Sie gehen davon aus, dass die Preiszuwächse bei Silber diejenigen bei Gold übertrumpfen werden. Welche Gründe können Sie dafür vorbringen?

In meiner Studie habe ich herausgearbeitet, dass die gesamte Silberförderung in der Menschheitsgeschichte ungefähr beim 8fachen der Goldförderung liegt. Die Silberressourcen, die den technologischen Fortschritt und Preissteigerungen berücksichtigen, liegen noch nicht einmal beim 6fachen des Goldes. Es kann also im Vergleich zu Gold noch nicht einmal das 6fache an Silber aus dem Boden geholt.

Hinzu kommt, dass beim Silber anders als beim Gold rund die Hälfte in der Industrie verbraucht wurde oder verloren gegangen ist. Das historische Gold-Silber-Wertverhältnis lag zwischen 450 vor Christus und 1871/73 bei rund 15 zu 1. Heute kostet eine Unze Gold noch immer das 63fache einer Unze Silber. Dies ist eine massive Überbewertung des Goldes und kann nur erklärt werden, weil die Menschen Gold als Wertspeicher benutzen und nicht Silber. Aber warum sollte ich das tun? Die Mehrwertsteuerbefreiung von Gold wird die meisten ins Gold treiben. Aber können denn 7 Prozent ermäßigte Mehrwertsteuer bei einer wunderschönen 1-Kilogramm-Silbermünze den Blick auf die viel besseren Chancen verstellen?

60 bis 70 Prozent werden von der Realwirtschaft gebraucht und nur rund 30 Prozent bedienen die Schmuckindustrie und die Investmentnachfrage. Beim Gold sind es 90 Prozent. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass sich das viel bessere Chance/Risiko-Verhältnis von Silber herumsprechen wird. Wir brauchen nur Geduld wie bei einer guten Aktie. Bei Apple vergingen auch Jahre, bis sich die Innovationskraft unaufhaltsam die mediale Präsens erkämpfte. Bei Silber wird dies ähnlich sein, dessen bin ich mir sicher.

Eine weitere Grundsatzfrage: Wie schaut es bei der Silbernachfrage in der Industrie aus?

Also die verfügbaren Silberlagerbestände belaufen sich auf rund 800 Mio. Unzen. Dies entspricht nicht einmal der Gesamtnachfrage eines Jahres. Wenn ich alle produzierten Silbermünzen und –barren ins Verhältnis zur Gesamtnachfrage setze, komme ich auf rund eineinhalb Jahre. Die Goldbestände betragen fast das 40fache der Nachfrage. Was ist also knapper?

Würden Sie lediglich zum Erwerb physischen Silbers raten oder auch zum Kauf von Aktien der Silberhersteller?

Ich empfehle zunächst einen Löwenanteil wirklich physisch anzulegen. Einen durchaus größeren Teil kann man dann in ETFs der ZKB, in Hebelprodukten wie Optionsscheinen etc. anlegen. Und natürlich auch einen Teil je nach individuellen Bedürfnissen in den primären Silberproduzenten anzulegen. Von Explorern bin ich persönlich kein großer Fan, wobei ich in meinem Investmentkompass beispielsweise auch auf Sabina Gold & Silver gesetzt habe. Der Wert ist ja prächtig gelaufen.

Ansonsten sind für mich beispielsweise Werte wie Fresnillo oder Silver Wheaton die Lieblingswerte, aber auch eine Reihe anderer. Man muss dabei stets neben den normalen unternehmerischen Risiken auch der Länderrisiken bewusst sein. In Bolivien drohen beispielsweise Enteignungen, aber zukünftig werden sich die Staaten bei steigenden Gold- und Silberpreisen auf die Profite der Minengesellschaften stürzen. Wichtig sind nicht nur Produktionsziffern, sondern auch Förderkosten und Reserven- und Ressourcen. Jeden Moment stelle ich meinen Lesern zu den wichtigsten primären Silberproduzenten entsprechendes Datenmaterial zur Verfügung.

Wie beim Gold, so gibt es auch bei Silber Gerüchte, die sich hartnäckig halten, dass der diesbezügliche Markt mannigfaltigen Manipulationen unterworfen ist. Teilen Sie diesen Ansichten, die beispielsweise von Theodore Butler vertreten werden? Und könnten Sie bitte die Manipulationsmechanismen für den Laien erklären?

Immer wieder weise ich auf der Grundlage offiziellen Datenmaterials darauf hin, dass Anfang August 2008 zwei US-Banken netto Leerverkäufe über 169 Millionen Unzen Silber tätigten. Dies entspricht immerhin rund 25 Prozent der Minenproduktion des Jahres 2008. Wie machen sie das? Sie verkaufen Silber-Futures an der New York Commodities Exchange (Comex). 5.000 Unzen Silber umfasst ein Kontrakt. Sie können ihn kaufen und damit auf steigende Notierungen setzen. Oder eben verkaufen und damit an fallen Silberpreisen gewinnen. Verkaufen wir beispielsweise einen Silber-Future bei 20 Dollar und der Preis fällt auf 19 Dollar, gewinnen wir 5.000 Dollar. Sie müssen ja dabei nicht nachweisen, dass sie das Silber im Keller liegen haben. Leerverkäufe sind also möglich.

Mit der entsprechenden Größe und Marktmacht können sie natürlich Einfluss auf die Preisfindung nehmen. Derzeit sind die 4 größten Spieler im Silbermarkt an der Comex mit Netto-Leerverkäufen über sage und schreibe 256 Millionen Unzen dabei. Für mich klare Indizien für manipulative Markteingriffe. Bankanalysten werden dies aber selbstredend verneinen.

Sehen Sie die Gefahr, dass „wahre Werte“ wie Gold und Silber von Staatswegen verboten werden könnten?

Bei Gold will ich es nicht ausschließen, da die Mehrwertsteuerbefreiung viele Investoren ja in den Goldmarkt lockt. Silber führt als Investment ein Schattendasein gegenüber Gold, ist also viel weniger verbreitet. Die große realwirtschaftliche Bedeutung macht die Umsetzung eines Silberverbotes ohnehin schwierig. Gerade für Deutschland halte ich aus vielerlei Gründen ein Silberverbot für höchst unwahrscheinlich.

Herr Schulte, eine letzte Frage. Ist das ungefähr die Gleichung unserer Zeit: Wer Vermögen retten will, der kauft Gold; wer in der Not flüssig sein will, der kauft Silber?

Silber ist für mich das bessere Gold!

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Herr Schulte!

www.chaostheorien.de

„Der Geist ist aus der Flasche“
Heute morgen machte mich der Finanzanalyst Max Keiser (http://maxkeiser.com) auf ein Interview aufmerksam, dass er Helen Skopsis für “Athens International Radio 104.4 FM“ gab. Keiser bat mich um eine Übersetzung ins Deutsche und äußerte generell, nie um provokant-unangepasste Beobachtungen verlegen:

„Gegen Ende weise ich darauf hin, dass Deutschland Goldman Sachs nutzt, um in einer Art Blitzkrieg Volkswirtschaften wie Griechenland zu erobern, um auf diesem Wege den Wert des Euro so niedrig wie möglich zu halten. Das wiedervereinigte Deutschland – das in Kürze eine unabhängige Währung haben wird – ist bereit zu einem neuen Anlauf, Supermacht-Status zu erlangen.”

Wie Du Dich erinnerst, war eine Bedingung dafür, dass es Ost- und West-Deutschland erlaubt wurde, sich wiederzuvereinigen, dass der Euro die D-Mark ersetzte. Die Annahme dahinter war, meiner Meinung nach, dass Deutschlands wirtschaftliche Macht über die gesamte Eurozone gesehen verwässert werden würde, um so zu verhindern, dass das wiedervereinigte Deutschland je wieder eine Gefahr darstellen könnte. Jetzt aber, da der Euro zerbricht – dank Goldman Sachs’ betrügerischen Handlungen für Griechenland und andere – und da Deutschland darauf wartet, seine  eigene souveräne Währung herauszugeben, ist es klar, dass die Architekten des Post-Weltkrieg-II-Plans gescheitert sind, Deutschland daran zu hindern, je wieder nach der Macht zu greifen. Dies ist eine weitere Folge der globalen Finanzkrise. Deutschland und China werden die Welt regieren. Goldman Sachs und JP Morgan werden die Gebühren dafür erheben, wie sie es in den 1930er Jahren in Deutschland während des Aufstiegs des Dritten Reiches getan haben.

Der Geist ist definitiv aus der Flasche! Da die Vermögens- und Einkommenskluft immer extremer wird, sehen wir den Anstieg von immer mehr extremistischen Ideologien und ebensolchen Politikern auf der ganzen Welt. Holland geht scharf rechts zum Beispiel, ein Land, das für seine Toleranz bekannt war, und in den USA haben wir Sarah Palin – einen Hitler mit High Heels.“

Um einen Beitrag zur Debatte zu erbringen, habe ich wesentliche Züge des Interviews ins Deutsche übertragen. Möge dies ein wenig das Denken anregen.

„Dies ist eine neue Ära“
Am Anfang des Radio-Interviews zwischen Helen Skopis und Max Keiser stehen kürzlich getroffene Äußerungen von Walter Radermacher, seit 2008 Chefstatistiker der Europäischen Union und Generaldirektor von Eurostat, bezüglich der Tatsache, dass Griechenland vier Monate nach Verabschiedung des 110-Milliarden-Euro-Rettungspakets noch immer nicht alle Einzelheiten von geheimen Finanztransaktionen preisgegeben hat, mit denen das EU-Mitgliedsland seine wahren Schulden verbarg.

„Wir haben nicht die realen Dokumente gesehen”, sagte Radermacher laut Bloomberg. Eurostat verlangte nach der Einsicht der Dokumente im Februar. Radermacher versprach eine „neue Härte“, um den Gesamtwert der griechischen Schulden zu ergründen. In diesem Zusammenhang erklärte er: „Dies ist eine neue Ära.”[1]

Dem widersprach Keiser gegenüber Skopis entschieden. Zunächst das Interview im Original:

Und hier die wesentlichen Übersetzungen:

Helen Skopsis: Was könnte Rademacher möglicherweise gemeint haben, wenn er sagt, dies sei eine „neue Ära“?
Max Keiser: Im späteren Verlauf der Geschichte sprach er von einem Beispiel für Wunschdenken vor Erfahrung. Er hofft, dass es eine neue Ära gibt. Tatsächlich aber gibt es keinen Grund für die Annahme, dass eine neue Ära begonnen habe. Interessant ist, dass das eigentlich eine vernichtende Geschichte ist: Monate sind nun vergangen, seitdem das Rettungspaket für Griechenland geschnürt wurde, und noch immer hat das Land nicht die genauen Details der geheimen Finanztransaktionen offenbart, die es mit Goldman Sachs durchgeführt hat, um massive Bilanzfälschung zu begehen. Das griechische Volk ist nunmehr gefragt, Einsparungen zu ertragen, so dass Goldman Sachs-Banker große Weihnachtsboni haben können. Ich hoffe, dass die Griechen die Einsparmaßnahmen genießen werden, denn sie machen eine Menge Banker zu Weihnachten sehr glücklich damit. Gratulation, Ihr Griechen!

Helen Skopsis: Könnte er vielleicht gemeint haben, dass die griechischen Schulden noch höher sind als gedacht, und dass diese „neue Ära“ in Wirklichkeit die Erfordernis von noch mehr Einsparungen bedeutet?
Max Keiser: Nun, all die Staatsanleihen, die jetzt verkauft werden, um die griechischen Schulden zu bedienen, sind mit Kreditausfallversicherungen bzw. Swaps versehen. Das Ergebnis bedeutet im Grunde, das die Gesamtschulden immer noch die gleichen sind, wenn nicht sogar höher, mit der einen Ausnahme, dass sie nicht mehr auf der Bilanz stehen. In dem Sinne würde ich zustimmen, ja, wir leben in einer neuen Ära – einer neuen Ära von noch weniger Transparenz.

Helen Skopsis: Rademacher sagte auch, dass Griechenland das einzige Land in der EU sei, das über den Gebrauch dieser komplexen Swap-Verträge gelogen habe, nachdem Eurostat die EU-Länder 2008 anwies, diese zu melden. Ist das tatsächlich der Fall?
Max Keiser: Es war der empörenste Missetäter dieser Situation, aber alle Länder in Europa, die durch Einsparungen gehen wie Irland, Griechenland, Island oder bald andere Länder, sie sind alle in ähnlicher, wenn auch nicht exakt gleicher Weise zu Opfern gemacht worden. Die Leute werden genötigt durch Einsparmaßnahmen zu gehen, weil die Banker kriminell wahnsinnig sind. Das sind pathologische Finanzsöldner, die vor nichts halt machen werden, um soviel Geld wie möglich stehlen zu können. Und die griechische Regierung, in recht erschreckender Weise, hat Monate später immer noch nicht die Details der geheimen Finanztransaktionen mit Goldman Sachs bekannt gegeben. Worauf warten die?! Worauf wartet die griechische Regierung?! Wollen sie, dass jeder Grieche wegen den Aktivitäten von Finanzsöldnern tot auf der Straße liegt?! Worauf warten die?!

Helen Skopsis: Der zusätzliche Ertrag, den der Markt für griechische Staatsanleihen im Vergleich zu den deutschen verlangt, beträgt über 900 Basispunkte. Wann wird dieser Ertrag gesenkt?
Max Keiser: Nun, im besten deutschen Interesse ist, dass die griechische und irische Wirtschaft kollabiert, da dies den Euro niedrig hält, was deutschen Exporten hilft. Die Deutschen warten darauf, dass die griechische Wirtschaft in die Hände von Oligarchen übergeht, so dass sie im Wesentlichen eine Art Disneyland für Touristen wird, denn  als existenzfähige Wirtschaft ist sie am Ende.“

Helen Skopsis: Deutschland hat Wachstum gezeigt und sich steigender Exporte erfreut, wie Sie sagten. Wieso arbeiten diese Fakten dennoch nicht als Motor für die Eurozone?
Max Keiser: Für Deutschland arbeiten sie als Motor: die Arbeitslosigkeit ist unten, die Wirtschaft ist oben. Deutschland steht wieder auf. Sie nutzen den Markt, um die schmutzige Arbeit und den Blitzkrieg für sie zu erledigen. Sie brauchen Griechenland und Polen nicht erobern, sie lassen Goldman Sachs Griechenland und Polen erobern und zerstören. Die deutsche Wirtschaft wächst.

Helen Skopsis: Aber deswegen sage ich das ja: weil die deutsche Wirtschaft wächst, warum wird das nicht als Motor genutzt? Deutschland ist Teil der Eurozone.
Max Keiser: Die sehen das nicht so. Die Bundesbank ist die europäische Zentralbank. Sie erachten sie immer noch als ihre Zentralbank. Die deutsche Zentralbank regiert die europäische Zentralbank,  und Griechenland ist ein Platz, um eine Yacht abzustellen. Griechenland als Wirtschaftsstandort ist kleiner als die Marktkapitalisierung von Google, das heißt kleiner als ein einziges Unternehmen, das an der NASDAQ in den Vereinigten Staaten geführt wird. Griechenland ist einfach zu klein, um sich darum zu kümmern.

Helen Skopsis: Norwegens Sovereign Fund befindet, dass der Kauf griechischer Staatsanleihen sicher sei. Warum sehen das andere Einrichtungen anders?
Max Keiser: Sie können bestimmte Erträge von den Gewinnen des Norwegischen Wealth Fund einsetzen, das ist einer der größten Fonds der Welt, und nur weil sie heute griechische Staatsanleihen kaufen, heißt das nicht, dass sie die nicht gleich morgen wieder verkaufen. Wenn sie heute ein paar Moneten machen können, machen sie eben heute welche. Die funktionieren mehr wie ein Hedgefund. Von der Tatsache, dass der norwegische Sovereign Fund Staatsanleihen kauft, können keine Rückschlüsse gezogen werden. Das hat nichts zu bedeuten.

Helen Skopsis: Griechenland plant, am 14. September Schatzanweisungen mit einer Laufzeit von 26 Wochen zu versteigern. Wie denken Sie wird der Verkauf laufen?
Max Keiser: Nun, wie ich sagte, alle Verkäufe sind mit Swaps verbunden, was ihnen die Möglichkeit gibt, mehr Schulden von der Bilanz verschwinden zu lassen. Das führt zu größeren Schulden und zu größeren Einsparungen. Ich sage heute erneut das, was ich letztes Jahr sagte und das Jahr davor: Die Griechen werden Schulden-Sklaven  sein und einer Oligarchie zu gehorchen haben, ihre unabhängige, demokratische Gesellschaft ist am Ende. Die Leute dachten, ich übertreibe, aber das, was ich sagte, passiert nun. Alles, was der griechischen Regierung bleibt, ist zu sagen: Nun, wir haben immer noch nicht die Details der geheimen Finanztransaktionen herausgefunden, die Goldman Sachs durchführte, um unsere Schulden zu verstecken. Ich verstehe nicht, wie die das öffentlich sagen können und damit davonkommen und erwarten, dass die Griechen sich sagen: Oh ja, ist schon in Ordnung, dass unsere Wirtschaft zerstört wird, lasst uns Ouzo trinken. Ich bin total schockiert. Entweder die Griechen sind komplett auf Drogen, haben einen Gehirnschaden oder sind einfach nur dumm.

„Ist der deutsche Adler ein grauer Schwan?“
Abschließend empfiehlt Max Keiser allen Lesern, die der englischen Sprache mächtig sind, zusätzlich die Lektüre von John Butlers Analyse “Is the German Eagle a Grey Swan?“, die gestern auf Financial Sense unter diesem Link erschien: www.financialsense.com

Quellen: www.chaostheorien.de

Lesezeit: 10 – 17 Minuten

Ansprache des Bürgermeisters Job Cohen anlässlich der Eröffnung der 4. ASEM Glaubensrichtungsdialog-Konferenz am Mittwoch, dem 4. Juni 2008 im Hotel Okura in Amsterdam. (Bericht wird später folgen)

Exzellenzen, Sehr geehrte Damen und Herren.

Es ist eine mir Ehre und ein Vergnügen, im Hotel Okura bei Eröffnungsfeier der 4. ASEM Glaubensrichtungendialog-Konferenz hier heute anwesend zu sein. Im Namen der Stadt und der Menschen von Amsterdam wünsche ich allen Ihnen Partnern des ASEM (des Asien-Europäischen Meetings), die aus Delegationen aus asiatischen Ländern sowie aus den Ländern der Europäischen Gemeinschaft bestehen, ein herzliches Willkommen. Amsterdam ist die grösste Stadt der Niederlande. Sie ist die Heimat von 745.000 Menschen und 174 verschiedenen fremden Nationalitäten. Das macht uns eine der vielfältigsten und multikulturellsten Städte der Welt von heute.

In 18 Jahren, 2028, bilden so genannte ethnische Minderheiten mehr als die Hälfte von Amsterdams Bevölkerung, obgleich bis dahin die meisten Leute  fremden Ursprungs die holländische Nationalität haben werden. Sogar jetzt haben in Amsterdam 72% der Bevölkerung die holländische Nationalität.

Wegen der Einwanderung ist die Stadt von Amsterdam die Heimat der meisten Hauptreligionen der Welt. Unter der Verfassung und den Gesetzen der Niederlande haben alle vorhandenen Religionen in unserer Stadt die Freiheit, ihre Religion öffentlich auszudrücken und sind von der Regierungseinmischung befreit.

Am 20.12.2008 bekamen Sie einen Vorgeschmack von Amsterdams religiöser Vielfalt, wie Sie die Gelegenheit hatten, verschiedene religiöse Stätten in der Stadt zu besichtigen.

Manchmal in den modernen europäischen Gesellschaften werden die Anwesenheit der Ausländer und ihre unterschiedlichen Glaubensrichtungen und Religionen als Problem gesehen. Es ist meine Überzeugung, dass es eine andere Weise gibt, das Phänomen zu betrachten. In Amsterdam sehen wir die Einwanderung in unsere Stadt als eine der Konsequenzen des Dynamisch-, Wohlhabend– und Attraktivwerdens.

Theo van Gogh wurde von einem Moslem, Muhammed Bouyeri, in Amsterdam 2004  ermordet: Erschiessung und Kehledurchschneiden.

Offenbar ist die Stadt ein Magnet: Sie hat etwas, Tausenden von Leuten von der ganzen Erde anzubieten. Amsterdam wird weit und breit als dynamische, wohlhabende, gut gehende Gesellschaft empfunden und bietet vielen, vielen Menschen Möglichkeiten. Solch eine Stadt zieht Einwanderer an und dies kann auch anders herum zutreffen: Einwanderung führt zu einer dynamischen, kulturellen und wirtschaftlich vielfältigen Gesellschaft.

So in der nicht allzu fernen Zukunft werden wir Einwanderung als Maßstab für den Erfolg unserer Städte und Gesellschaften sehen können, obgleich selbstverständlich alle jene verschiedenen Kulturen zusammen auf einem kleinen Stück Land auch Probleme verursachen.

Aber schliesslich ist die Herausforderung für unsere Gesellschaften nicht die Frage, wie man Wege findet, Migration zu unseren Teilen der Welt zu stoppen, sondern die Frage ist, wie man eine Gesellschaft haben kann, in der all diese verschiedenen Völker und Religionen, wozu sie sich bekennen, friedfertig  zusammenleben. Um das zu tun, müssen moderne, weltliche Gesellschaften unter anderem eine Art finden, sich mit Religionen auseinanderzusetzen  - und umgekehrt.

Diese Aussage kann denjenigen von Ihnen überraschend vorkommen, die wissen, dass ich ein pragmatischer sozial-demokratischer Politiker bin, ohne Religion oder Glauben. Dennoch, als Bürgermeister der größten Stadt in den Niederlanden durch die letzten 7 Jahre, bin ich zur Auffassung gekommen, dass Religion ein bedeutender Faktor in der Politik unserer Zeit ist.

Um eine glaubwürdige Rolle in der Politik im 21. Jahrhundert zu spielen, muss jeder Politiker und jede politische Beweugung über gegenwärtige Horizonten hinaus zu den verschiedenen Religionen und zu ihren Gläubigen schauen: Es ist auch ein Prozess der Reflexion über die moralischen Grundlagen und die Zielsetzungen der Gesellschaft selbst.

Was sind die Ziele, die eine Gesellschaft erzielen möchte?

Wie und mit wem möchte sie diese erzielen?

Was ist gut und was ist moralisch kleiner oder sogar falsch in einer pluralistischen Gesellschaft und warum?

Das heißt, es ist eine moralische Einschätzung.

Um diese Einschätzung zu unternehmen, müssen wir uns immer daran erinnern, dass die Weltlichen und die Religiösen Vieles gemeinsam haben und von einander viel gewinnen können. Was sie zum Beispiel gemeinsam haben, ist die Suche nach einer gerechten Gesellschaft. Eine gerechte Gesellschaft, in der Wörter wie  „Solidarität’, „Gleichheit“,  „Gerechtigkeit“, „Mitleid“ und „Verantwortlichkeit“ zentral sind. Dies kann der Koinzidenzpunkt sein, an dem sie sich  die Hand reichen können.

Der Handschlag deutet an, dass politische Parteien und die Regierung erkennen, dass Religionen (und Philosophien wie der Humanismus) Partner beim Arbeiten an einer gerechten Gesellschaft sind. Es bedeutet auch, dass eine erneuerte Debatte entsteht, sogar entstehen muss, über die Bedeutung, die  diesen Konzepten in unserer post-modernen Ära zugeordnet werden kann, eine Debatte, die noch Momentum zu fassen hat.

Notwendige Bedingungen für das Führen  einer solchen Debatte sind:

Zuerst: Ein säkularer Staat - denn nur ein säkularer Staat macht der Mehrzahl der verschiedenen philosophischen, frommen und politischen Bewegungen den Raum, der das Merkmal der modernen Gesellschaft ist.

Zweitens: Raum:

• Raum für die positive Ausarbeitung der verfassungsgesicherten Religionsfreiheit (und der unreligiösen Überzeugung), in dem Sinne, dass diese Verfassungsfreiheit nicht nur als das Recht, nicht durch die Regierung oder durch andere bedrängt zu werden, definiert wird, mag sie  wohlmeinend oder böswillig sein, sondern auch sich im öffentlichen Raum zu entwickeln und aktiv zu sein.

• Raum, zum gegenseitigen Unterschiedlich-sein - das ist eine Notwendigkeit in einer pluralistischen Gesellschaft. Diese Freiheit muss mit einer Erziehung und einer Ausbildung verbunden werden, in denen Respekt für diese Mehrzahl beigebracht wird und in welchem Kinder unterrichtet werden, dass wir in unserer Gesellschaft Dinge zusammen tun müssen

• Raum, um sein Leben auf die Weise zu leben, wie man es leben möchte, welches eine der großen Errungenschaften und der Freiheiten unserer Gesellschaft ist. Dieser Spielraum beinhaltet die Freiheit, durch das Leben als Nicht-Gläubiger zu gehen sowie die Freiheit, fromm zu sein. Die Regierung muss beide Wahlen respektieren und der Öffentlichkeit die Sicherheit vor dem anderen gewähren, wenn notwendig.

Und nicht zuletzt: ein ununterbrochener Dialog zwischen den verschiedenen Glauben und den Religionen und zwischen ihnen und der weltlichen Gesellschaft.
Dialog ist und bleibt ein wichtiger Zustand für eine ruhige Gesellschaft.

Ich applaudiere folglich der ASEM-Initiative, eine jährliche Glaubensrichtungsdialog-Konferenz zu halten. Die Stadt von Amsterdam ist stolz, der Gastgeber dieses Ereignisses zu sein, das zum vierten Mal heute gehalten wird. Ich wünsche Ihnen einen sehr glücklichen Dialog!

Kommentar
Am 29. Mai 2008 wurde Bürgermeister Cohen der erste  Martin Luther King Preis der niederländischen Versity bei einem besonderen Anlass in der Heineken-Musikhalle verliehen. Isaac Newton Farris, der Neffe von Martin Luther King II und Vorsitzender des „Der König-Centers“ , kam in die Niederlande “ um Herrn Cohen für die Weise persönlich zu ehren, auf die er Martin Luther Kings Traum von Gerechtigkeit, von Gleichheit und von Frieden verwirklichte.“

Job Cohen ist keine Ausnahme, er ist früher Justizminister gewesen. Als Bürgermeister von Amsterdam, hatte Job Cohen das Privileg der Ausführung der ersten Schwulen-Ehezeremonie in den Niederlanden unter dem neuen Gesetz, das er durch das Parlament als Staatssekretär gesteuert hatte, zu verrichten.

Er ist vollends in seiner neuen Rolle engagiert, und unterstreicht, dass Amsterdam viel lebhafter sei als viele andere Großstädte. “Vor ein paar Monaten hatten wir Neuwahlen, und die Frage der Kriminalität und die Frage der Sicherheit stehen zuerst auf der Prioritätenliste für die Gemeindeverwaltung. Als Bürgermeister, habe ich diese Fragen in meiner Mappe, und ich kann Ihnen versichern, dass wir schwer arbeiten, und  wir möchten wirklich dieses Problem in den Griff kriegen. Wir investieren viel Geld, nicht nur in die Polizei, sondern auch in andere Arten der Sicherung der Stadt.“  Job Cohen möchte mehr Integration sehen.

Ayaan Hirsi Ali

Ist dieser Mann totalverrückt – oder steuert er zynisch seine Stadt in die Verdammnis? Er hat gesehen, was mit Theo van Gogh geschah. Hirsi Ali musste wegen muslimischen Drohungen untertauchen, und auch Geert Wilders lebt deswegen in ständiger Gefahr.

Er kennt die Furcht seiner Bürger, sieht, wie parallele und unvereinbare Gesellschaften sich in den letzten 40 Jahren entwickeln und redet noch von Dialog und Integration. Er gibt zu, dass Kriminalität ein zunehmendes Problem sei und und erwartet voller stolz und Freude, dass mehr als die Hälfte seiner Bürger Moslems werden!

Gut möglicherweise ist er so naïv, dass er an den fabian-sozialistischen Ideologie-Dialog glaubt, den das ASEM ungefähr als Wundermittel gegen die Probleme schwatzt, die von einwandernden Moslems verursacht werden.

Das Heilmittel ist seit 1400 Jahre total nutzlos – und seien Sie vergewissert, dieses Mittel ist von wirklich gewidmeten Christen immer wieder versucht worden – die jetzt in den Ländern schikaniert werden, in denen sie einmal die Mehrheit ausmachten.

Herr Cohen ist nicht so dumm, dass er dies nicht weiss. Er weiss, dass Muhammed Medina mit nur 3% moslemischen Bürgern durch Terror zur Übergabe bewegte. Nicht destotrotz veranlasste der Stadtrat Amsterdams 2005 eine Untersuchung der Ursachen, warum die Muslims in Amsterdam zunehmend radikalisiert werden und befanden erstaunlicherweise:

“Eine Person orthodoxen (muslimischen) Glaubens ist deswegen nicht anfälliger für Radikalisierung als andere!!!”

Die IMES Forscher legen einige Empfehlungen hinsichtlich des Verhinderns von Radikalisierung dar:

- Erhöhen Sie das Niveau des Sozialvertrauens, indem Sie Diskriminierung und negative Bilder des Islams, unter anderen Massen anpacken;

- Erhöhen Sie das Niveau des politischen Vertrauens, indem Sie sozial eine Richtung der Gemeinschaft verstärken;

- Machen Sie den Islam zugänglicher für die Außenseiter, indem Sie seine Vielfalt sichtbarer machen.

Kurz gefasst: „Die Schuld für die Probleme liegt bei uns. Wenn wir nur den Moslems gegenüber ein bisschen nachgiebig sind und ihnen geben, was sie wolllen – und es geht ja nur um unsere Seelen und die Majorität in unseren Regierungsorganen , die sowieso nur leere Schalen ohne Inhalt sind! – dann wird es schon gut gehen.“

Folglich hat Job Cohen den Ahmed Aboutaleb seinen Beigeordneten für Jugend und Ausbildung gemacht!

Cohen hat alle Symptome, ein Produkt oder ein Mitspieler der Rockefeller-gestützten Mentalhygiene und der Frankfurter Schule zu sein. Dass er sich der Neuen Weltordnung verschrieben hat wird auch durch seine moralische Richtungslosigkeit belegt: Er scheint gar nicht zu wissen was falsch oder richtig ist.

Das ist nur ein Diskussionthema für andere – wonach er dem Zeitgeist “zu Befehl” sagen wird. Somit hat er die Alte Weltordnung zum Fenster auf den Düngerhaufen geschmissen – und weiss zweifelsohne sehr wohl, was sein Illuministen-Guru, Albert Pike, ihm auferlegte. Dieses Rezept wird ihm auch von anderen Illuministen vor Augen gehalten:

„Henry Kissinger , der alte Erzilluminist, erzählte auch, er sei von Verwunderung geschlagen, wie stark die Bewegung in der Richtung  einer neuen globalen Ordnung durch die jüngsten Krisen gestärkt worden sei“.

So kann man sich nicht wundern, dass seine “Moral: “Gleichheit, Freiheit und Bruderschaft (Solidarität)” seinen Untertanen ebenso heuchlerisch vorkommt wie den Bürgern zur Zeit der Französischen Revolution – die tut dem Normalbürger verflixt Weh .

http://euro-med.dk/?p=5345

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 13 – 21 Minuten

Von Peter Haisenko

Wer schuldet wem was und warum?

Manchmal ist es ganz einfach: Wenn ich mir ein Tässchen Zucker von meiner Nachbarin ausleihe, gibt es keinen Zweifel, dass ich ihr irgendwann wieder etwas zurückgeben sollte. Ich hatte einen Mangel, für dessen Abhilfe ich die Vorräte meiner Nachbarin in Anspruch nehmen konnte. Aber bereits in diesem Mikrokosmos wird erkennbar, dass selbst dieser einfache Vorgang nur dann funktionieren kann, wenn bestimmte Voraussetzungen gegeben sind. Meine Nachbarin muss Zucker haben. Banal, könnte man jetzt sagen, aber so einfach ist es nicht.

Damit man wirklich verstehen kann, was in dieser Welt so alles läuft und daneben geht, muss man die Dinge auf ihre einfachste Grundform reduzieren. Solange, bis es so einfach ist, dass man es versteht. Von dieser Position ausgehend wird erkennbar, dass selbst die Vorgänge, die besonders komplex und deswegen undurchschaubar erscheinen, tatsächlich denselben Regeln unterworfen sind, die in der Reduzierung auf die einfachste Form gar nicht kompliziert sind. Fangen wir mit dem Thema an, das seit einigen Jahren die Menschen immer mehr in seinen Bann zieht und verunsichert: Schulden.

In ihrer Grundform sind Schulden ganz einfach. Ein Mensch hat ein Bedürfnis, das er im Moment nicht mit eigenen Mitteln befriedigen kann. Er sucht sich jemanden, der gerade in dieser Hinsicht einen Überfluss hat und bittet ihn, ihm etwas von seinem Überfluss leihweise zu überlassen. Damit seiner Bitte entsprochen werden kann, muss er natürlich versprechen, irgendwann wieder etwas gleichen Werts zurückzugeben. Solange das nicht geschehen ist, hat er Schulden. Ganz einfach. Aber an dieser Stelle wird etwas anderes sichtbar: Der Überfluss, den man sich ausleihen kann, muss bereits vorhanden sein.

Man kann nur die Vergangenheit verbrauchen.

Das Brot muss erst gebacken sein, bevor man es essen kann. Wiederum ganz einfach, aber für das Verständnis, wie die Welt sich dreht, sehr wesentlich: Man kann die Zukunft nicht beleihen. Es ist unmöglich etwas zu verbrauchen, das es noch gar nicht gibt. Das Leben findet immer in der Gegenwart statt. In diesem winzigen Moment des Jetzt. Und das Leben verlangt nach kontinuierlichem Handeln. Es ist ein steter Ablauf von Arbeit und Verbrauch. Die Natur hat keine Möglichkeit vorgesehen, die Existenz eines Lebewesens auf Vorrat zu sichern. Man kann nicht heute hunderte Liter Wasser trinken, um dann die nächsten Wochen nicht zu verdursten. Genauso, wie verderbliche Güter nur sehr eingeschränkt für längere Zeit konservierbar sind, muss für das tägliche Leben jeden Tag etwas getan werden, damit das Leben weiter gehen kann. Über den Moment, in dem wir leben, kann eine sehr klare Feststellung gemacht werden: bis jetzt hat es funktioniert. Die Aufgabe, die die Menschen andauernd, mit jedem Jetzt, begleitet, ist, dafür zu sorgen, dass die Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit auch funktionieren wird.

Der Mensch kann die Vergangenheit nicht verändern. Nur die Zukunft ist offen und es ist die Pflicht der Menschheit, mit ihrem Handeln im Jetzt dafür Sorge zu tragen, dass diese Zukunft die Chance hat, eine gute zu werden. Das ist der Gang der Dinge. Die Betrachtungen über das Jetzt zeigen noch mehr. Alles, was bis jetzt an Arbeit geleistet worden ist, ist auch – mit kleinen Einschränkungen – bis jetzt verbraucht worden. Was die Natur vormacht, gilt für alle Formen des Lebens. Das Leben ist ein stetig durchlaufender Prozess. Wachsen und Verfall finden andauernd statt und im Moment des Jetzt ist der Prozess immer weitgehend ausgeglichen. Was wächst oder durch Arbeit entstanden ist, wird verbraucht, gebraucht oder verfällt wieder. Eines muss klar sein: Alles, was verbraucht wird, kann nur ein Produkt der Vergangenheit sein. Soweit es mit Arbeit zusammenhängt, muss diese Arbeit ebenfalls bereits in der Vergangenheit geleistet worden sein.

Reale Schulden und irreale

Wenn jemand Schulden hat, hat er die bereits geleistete Arbeit eines anderen in Anspruch genommen. In der modernen, komplexen Gesellschaft wird dieser Vorgang über Umwege abgewickelt. Mit Geld. Das hat dazu geführt, dass das Verhältnis der Menschen zu Schulden abstrakt geworden ist. Das Bewusstsein, dass man in dem Moment, wenn man sich die Arbeit eines anderen ausleiht – Schulden macht – auch eine ähnliche Menge an Arbeit wieder zurückgeben muss, ist durch die vage Vorstellung ersetzt worden, dass man „nur“ Geld zurückgeben muss. Dieses Geld bekommt in der Regel eine Bank. Dadurch entsteht das Bewusstsein, dass man der Bank etwas schulden würde. Diese ist aber nur der Mittler, der Makler. Die Bank hat nichts Produktives dazu geleistet, dass man sich etwas ausleihen kann. Es ist vielmehr so, dass jeder, der Schulden hat, diese allen anderen schuldet, die von ihrem Überfluss abgegeben haben.

Reale Schulden kann man nur bei realen Menschen haben. Reale Schulden sind begrenzt. Wenn alles mit rechten Dingen zuginge, müsste die Summe der Schulden immer genauso hoch sein, wie die Summe der Guthaben. Alles andere ist unlogisch. In dem Moment, in dem die Guthabensumme die Summe der Schulden übersteigt, kann es sich nur um einen Systemfehler handeln. Guthaben können nur dadurch entstehen, dass man weniger verbraucht hat, als man Arbeit geleistet hat. Zeitgleich muss dieser Überschuss von jemand anderem verbraucht worden sein. Dieser hat dann Schulden, und zwar analog zum Guthaben der anderen. Wenn dieses Gleichgewicht gestört ist, wird es unmöglich sein, jemals einen gerechten Ausgleich zwischen Schuldnern und Gläubigern herzustellen. Das muss aber das erste Ziel eines Systems sein, wenn es auf Dauer Bestand haben soll.

In der Welt des Jahres 2010 ist alles durcheinander gekommen. Es gibt Schulden in unvorstellbarer Höhe und auf der anderen Seite Guthaben von unanständiger Größe. Und es gibt zu viel Geld. Es gibt kein Gleichgewicht mehr. Über Jahrzehnte haben sich Verhältnisse entwickelt, die mehr und mehr Probleme bereiten. Ganze Staaten stehen vor dem Bankrott und auch im privaten Bereich steigt die Zahl der Insolvenzen. Abgesehen von wenigen (Super-)Reichen gibt es kaum jemanden, der nicht in irgendeiner Form Schulden hat. Sei es direkt privat oder über den Umweg der Schulden seines Staates. Speziell die Schulden der Staaten sind zu einer Höhe angewachsen, die es vollkommen unwahrscheinlich erscheinen lässt, dass irgendjemand auf dieser Welt ihre Tilgung während seiner Lebenszeit erwarten kann. Die Frage stellt sich also, wem die Welt etwas schuldet und warum.

Wenn man sich daran erinnert, wie Schulden in ihrer Urform zu verstehen sind, dann liegt die Schlussfolgerung nahe, dass sehr wenige Menschen in ihrem Leben so viel geleistet haben, dass der Rest der Welt auf Zeit und Ewigkeit in ihrer Schuld steht. Das kann so nicht gewesen sein. Da müssten 90 Prozent der Menschen über Jahrzehnte ein Schmarotzerdasein auf Kosten von 10 Prozent arbeitsamer Zeitgenossen geführt haben. Wir wissen, dass das nicht zutrifft und auch nicht möglich ist. Es kann sich also nur um einen Systemfehler handeln. Die Regeln für den Umgang mit Geld sind offensichtlich fehlerhaft.

Griechenland

Bevor ich mich einer Fehleranalyse widme, werde ich an einigen aktuellen Beispielen beschreiben, mit welchen Folgen die Welt mittlerweile zu kämpfen hat. Ganz aktuell Griechenland. Hier wird ein Haushaltsdefizit von 12,7 % für das laufende Jahr erwartet. Damit kann Griechenland die Kriterien für den Stabilitätspakt des Euro nicht erfüllen. Es stellt aber nur die Spitze in einer Reihe von Euroländern dar, die das auch nicht können. Griechenland hat zweifellos seit geraumer Zeit über seine Verhältnisse gelebt. Das liegt unter anderem daran, dass Griechenland kaum über eine nennenswerte Industrieproduktion verfügt. Alle Autos müssen importiert werden und die Deviseneinnahmen kommen vornehmlich aus dem Tourismus. Schon in den 60er Jahren war dieser Umstand in Griechenland bekannt und deswegen erhob Griechenland eine sehr hohe Steuer auf alle Importwagen. Das hat den Griechen nicht gefallen, denn auch sie wollten schöne neue Autos ihr Eigen nennen können. Der Autoindustrie hat das auch nicht gefallen, weil sie in Griechenland nur sehr eingeschränkt ihre Produkte an den Mann bringen konnte. Die Folge war eine unheilige Allianz. Die Griechen machten Druck auf ihre Regierung und wurden von der internationalen Politik dabei unterstützt, die schon immer mehr oder weniger von der Finanzwelt gesteuert worden ist.

Mit Hilfe vor allem amerikanischer Großbanken entwickelte Griechenland ein Geschäftsmodell, mit dem es seine Situation verschleiern konnte. Ein richtiger, vorsätzlicher Betrug, der allerdings zu Gunsten des Konsums der griechischen Bürger gelangte. Aber es war von Anfang an abzusehen, dass irgendwann einmal die Zeche zu bezahlen sein würde. Oder vielleicht auch nicht? Man bedenke, dass jeder, der einen Betrug begeht, das in dem Bewusstsein tut, nicht dabei erwischt zu werden. Für Griechenland war die Situation günstig, denn keiner der Akteure auch außerhalb Griechenlands hatte ein Interesse daran, dass dieser Betrug aufgedeckt wird. Auch das hat Griechenland mit mehreren anderen Ländern gemein.

Betrachtet man die aktuelle Situation Griechenlands, wird schnell deutlich, dass es keine einfache Lösung geben wird. Die Griechen müssten über lange Jahre ihren Konsum um gut 20 Prozent einschränken, damit sie nicht nur keine neuen Schulden aufbauen, sondern ihre Schulden langsam begleichen können. Ein derartiger Einschnitt in die Lebensgewohnheiten wird dieses Land aber ins Chaos stürzen. Außerdem bleibt die Frage, bei wem Griechenland eigentlich Schulden hat. In diesem Fall ist das einfach zu beantworten: Bei allen, die über lange Jahre Produkte ins Land lieferten, ohne dafür reale Güter als Gegenleistung erhalten zu haben. Das sind reale Schulden, die aber nur dadurch entstehen konnten, dass mit dem irrealen Gut Geld betrügerisch umgegangen worden ist. Der Fehler liegt im System, welches so etwas möglich macht.

Die angelsächsische Schuldenwirtschaft

Obwohl Griechenland in aller Munde ist, ist es innerhalb Europas nur ein kleines Licht, wenn es um das Leben über die Verhältnisse geht. Grundsätzlich muss festgestellt werden, dass jedes Land dieser Erde über seine Verhältnisse lebt, das ein dauerhaftes Außenhandelsdefizit erwirtschaftet. Jedes Land, das mehr importiert als es exportiert, verbraucht Arbeit, die in anderen Ländern geleistet worden ist. So etwas kann auf Dauer nicht gut gehen. So weh es auch tun mag, die Bürger solcher Länder müssen sich einschränken oder eben mehr leisten. In dieser Hinsicht steht innerhalb Europas England an erster Stelle. England ist aus guten Gründen nicht im Euro. Zum einen erfüllt es die Kriterien für den Euro nicht und zum anderen wäre es restlos am Ende, wenn es auf die Einnahmen aus dem Finanzsektor verzichten müsste. Gut 15 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) Englands kommen aus der „City“, Londons Finanzmärkten.

Seit geraumer Zeit ist die wirtschaftliche Lage Englands verzweifelt. Die realen Exporte liegen dramatisch unter den Importen. Die Differenz pendelt so um die 100 Milliarden Pfund pro Jahr. Aber diese Summe ist nicht einmal die halbe Wahrheit. Hier gehen immer noch die Einnahmen aus dem Finanzsektor mit ein. Hätte England diese nicht, wäre das Defizit gut doppelt so hoch. Was bedeutet das? Die Antwort ist dramatisch: In England konsumiert im Durchschnitt jeder Bürger jedes Jahr Waren im Wert von etwa 4.000.- Pfund, für die in England niemand produktive Arbeit geleistet hat. Dabei sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass England kaum Ausgaben für Ölimporte zu leisten hat. Dass so etwas möglich ist, noch dazu auf längere Zeit, kann nur an einem Fehler im System liegen.

Wer soll das bezahlen?

1944 haben England und die USA in Bretton Woods ein neues monetäres System für die ganze Welt bestimmt. Sie hatten dabei freie Hand, denn zu dieser Zeit gab es niemanden, der diesen beiden Ländern ernsthaft widersprechen konnte. Es liegt auf der Hand, dass sich England und die USA mit diesem System vor allem Vorteile zu ihren Gunsten gesichert haben. Folgerichtig ist der gegenwärtige Zustand, dass sowohl England als auch die USA die einzigen Länder dieser Erde sind, die seit Jahrzehnten auf Kosten des Rests der Welt Luxus genießen. Beide Länder sind in der Lage, einen Großteil ihres BIP aus mehr oder weniger betrügerischen Finanztransfers zu generieren. Schlimmer noch: Beide Länder konnten über Jahrzehnte einen Bestand an Schulden gegenüber dem Ausland aufbauen, der jegliche Vorstellungskraft übersteigt. Der aktuelle Stand ist, dass alle Amerikaner zusammen – statistisch gesehen – jedem Nicht-Amerikaner mindestens 1.000,- US-Dollar schulden. Mit den Engländern sieht es nicht wesentlich besser aus.

England hat eine über 100 Jahre alte Tradition, seinen Luxus aus der Arbeitsleistung anderer Länder zu beziehen. Früher waren dies die englischen Kolonien, die durch einseitig unfaire Handelsbedingungen ausgebeutet worden sind. Gegen Ende des 19ten Jahrhunderts musste sich England der internationalen Konkurrenz stellen – das war an erster Stelle das Deutsche Reich – und schlitterte dadurch in ernste Probleme. Das jährliche Außenhandelsdefizit Englands wuchs auf 50 Prozent des gesamten Außenhandelsvolumens an. Das British Empire drohte zu zerfallen und in der Bedeutungslosigkeit zu versinken. Nur der Erste Weltkrieg hat England vorübergehend gerettet. Aber es zieht sich durch das gesamte 20. Jahrhundert, dass England immer wieder außerstande war, seine Bevölkerung mit ihrer eigenen Leistung zu ernähren. Nicht einmal der Raub der deutschen Patente nach den zwei großen Kriegen konnte auf längere Zeit Abhilfe schaffen. Erst das System von Bretton Woods hat es ermöglicht, den katastrophalen Zustand der Englischen Wirtschaft über mehrere Jahrzehnte zu verschleiern. Der Zustand ist: Die Welt kann nicht erwarten, dass England oder die USA ihre Schulden jemals mit realen Gütern begleichen werden.

Auch Exportüberschuss ist problematisch

Das ist die Schuldenseite. Genauso, wie niemand auf Dauer Schulden machen darf, kann ein dauerhafter Exportüberschuss nicht förderlich sein. Exportüberschuss bedeutet, dass in einem Land mehr produziert – also gearbeitet – wird, als in diesem Land verbraucht wird. Irgendwann sollte auch hier ein Ausgleich stattfinden, denn andernfalls sind die Bürger des Überschusslandes die Deppen der Welt. Sie arbeiten, ohne die Früchte ihrer Leistung vollständig genießen zu können. Die französische Finanzministerin, Christine Lagarde, hat gerade im Frühjahr 2010 genau das angesprochen, als sie die Deutschen als „die Kellner für die Luxusrestaurants dieser Welt“ bezeichnet hat. Sie hat die Deutschen aufgefordert, ihre Leistung selbst zu genießen. Wie Recht sie da hat. Aber so einfach ist es nicht. Wenn die Deutschen die Früchte ihrer Arbeit selbst verspeisen, bleibt für die anderen weniger übrig. Und es taucht eine neue Frage auf: Bei wem hat Deutschland das Guthaben, das sich in den vielen Jahren des Exportüberschusses aufgebaut haben muss? Wann kann der deutsche Bürger die Früchte genießen, die er in jahrelanger harter Arbeit angespart hat? Wieso hat der Deutsche Staat überhaupt Schulden, wo doch Jahr für Jahr Hunderte Milliarden an Überschüssen in Deutschland produziert werden? Und bei wem hat der Deutsche Staat diese Schulden? Noch spannender allerdings ist die Frage, wieso ein Land mit Außenhandelsdefizit überhaupt in einem Land wie Deutschland auf große Einkaufstour gehen kann? Fragen über Fragen, für die die so genannten Fachleute eine klare Antwort verweigern – und das hat gute Gründe.

Wenn die heilige Marktwirtschaft in einer demokratischen Welt ihre Regelmechanismen wirklich entfalten könnte, dann wäre die Welt nicht an der Stelle, die wir heute beklagen müssen. Das Beispiel Griechenlands zeigt: Nur durch den betrügerischen Umgang mit raffiniert ausgeklügelten Finanzinstrumenten konnte Griechenland in die Lage kommen, die Europa heute Sorgen bereitet.

Dank an Griechenland

Die Welt sollte Griechenland danken. Denn durch dessen Politik wird erstmals ohne jeden Zweifel der Nachweis geführt, dass tatsächlich ganze Staaten das Leben ihrer Bürger mit Hilfe von Betrug luxuriöser gestalten. Von hier ist es nur noch ein kleiner Schritt, bis die mediale Meisterleistung überwunden werden wird, mit der der angelsächsische Raum seinen Betrug an der Welt aus dem öffentlichen Bewusstsein herausmanipulieren kann.

Nein! Es ist nicht Griechenland, um das wir uns Sorgen machen müssen. Die lächerlichen 300 Milliarden Euro Schulden können aus der Portokasse der EU beglichen werden, wie die Rettung der Banken gezeigt hat. Aber damit bin ich wieder ganz am Anfang: Wer schuldet wem was und warum? Und noch viel spannender: Wo kommt das Geld her, mit dem man Banken und eben auch ganze Staaten retten kann? Was passiert, wenn dieses Geld nicht aus dem Hut gezaubert wird? Ist es denkbar, dass Griechenland einfach aus dem Euro ausschert, sich insolvent erklärt und mit einer ganz neuen Währung bei Null anfängt?

Denkbar ist alles und kaum etwas ist tatsächlich unmöglich. Die Grenzen werden nur in den Gehirnen der Menschen gesetzt, die sich weigern, Dinge in Betracht zu ziehen, weil die dann möglicherweise notwendigen Veränderungen zu radikal erscheinen.

Teil: 2 – Teil: 3 – Teil: 4 – Teil: 5 – Teil: 6 – Teil: 7 – Teil: 8 – Teil: 9 – Teil: 10.

…die jeweiligen Teile folgen in unregelmäßigen Abständen.

http://www.gt-worldwide.com/schulden.html

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 11 – 18 Minuten

Am 13-14. Juli, 2008, wird die EU Union mit den Mittelmeerländern in Paris proklamiert. Dieser Gipfel wird 2 Vorsitzende haben: Frankreichs Sarkozy und Ägyptens Mubarak, einen Europäer und einen Muslim, um die Richtung unserer Zukunft anzugeben.

EU 20. Mai, 2008: „Die aufgestufte politische Beziehung erweitert und vergrössert das politische Niveau und den Zusammenarbeitsrahmen.“

EU Juli 11, 2008 : José Barroso: „Ich bin überzeugt, dass das heutige Abkommen den Fortschritt auf unser gemeinsames Reiseziel zu beschleunigen wird“.

Benita Ferrero Waldner: „Mit dem pariser Gipfel legen wir eine Landkarte von unseren gemeinsamen Ambitionen aus.“  …. Stellungnahmen hinsichtlich gemeinsamen Besitzes, gemeinsamer Regierungsführung ….

Die EU Kommission unterstützt seit 1995 den Barcelona Prozess mit über € 16 Milliarden.

Erfolge der Zusammenarbeit unter dem Barcelona Prozess sind die Errichtung der Euro-Mediterranen Parlamentsversammlung (EMPA), der Euro-Mediterranean Facility for Investment and Partnership (FEMIP), die über € 2 Milliarden in Darlehen an Mediterrane Partner geleistet hat sowie der Anna Lindh Foundation für den Dialog zwischen den Kulturen, der ersten gemeinsamen Euromed Institution, die von allen Pertnern gemeinsam finanziert wird.

Heute hat die Anna Lindh Foundation ein Netzwerk von über 1500 Zivilgesellschaftsorganisationen, die alle Partnerschaftsländer decken.

„Frieden in unserer Zeit“ 1938: Hitler/Chamberlain,

1983: Rumsfeld/Saddam Hussein, 2008: Sarkozy/Gaddhafi!

Freimaurerhandschlag sollte uns dem  Werkzeug der Neuen Weltordnung, dem Islam, ausliefern – und ein lächelnder Sarkozy akzeptiert Gaddhafis drohender Gruß an uns alle: das Illuministenzeichen. der kommunistischen Führer, der schwarzen Panther, Bill Clintons, John Kerrys, Khomeinis, Nelson Mandelas und anderer führender Mitglieder dieser globalen Bruderschaft.

Libyen ist nicht im Euromediterranien Projekt dabei – und Gaddhafi bleibt wegen Israels von der pariser Konferenz aus.

Die neue Initiative wird in den bestehenden Rahmen, den sogenannten Barcelona Prozess, integriert. Die Partnerländer sind Algerien, Ägypten, Israel, Jordanien, Libanon, Marokko, Syrien, Tunesien und die Palästinensische Autonomiebehörde und die Türkei.

Ihre neue offizielle Bezeichnung lautet: „Barcelona-Prozess: Union für das Mittelmeer“.

Seit mehr als einem Jahrzehnt jagt die EU wie ein Don Quijote einer umfassenden Annäherung  an eine vielfältige Gruppe von aufsässigen Nachbarn, die sich von Marokko bis Jordanien ausbreiten, hinterher.

Die Union für das Mittelmeer

Jedoch, der Nahe Osten und Nordafrika haben sich die politischen Normen, die die EU vorsichtig zu fördern versucht hat, kaum angenähert. Autoritäre Regimes im Süden scheinen so verhärtet wie eh und je.

Der Nahe Osten stagniert in seiner gefährlichen Sackgasse.
Das besorgniserregendste ist aber, dass die Vision eines einheitlichen Mittelmeeres, das durch eine Nabelschnur  der historischen Bindungen und der wirtschaftlichen Abhängigkeit mit der Union verbunden sei, von der weit verbreiteten europäischen Ansicht des südlichen Hinterhofs als die primäre Quelle der illegalen Einwanderung, des Fundamentalismus und Terrors übertrumpft wird.

Die ENP: Europäische Nachbarschaftspolitik ist die bilaterale Dimension des Barcelona-Regimes.

Angesichts der langen Lähmung des politischen Dialogs hat die EU mehr Wert auf die kulturellen und sozialen Aspekte ihrer Politik gelegt.

Die neue Initiative wird auf konkrete Projekte in Bereichen wie Energie, Umwelt und Transport fokussieren. Das Sekretariat wird in der Tat eine technische Agentur für die Projektkoordination sein. Sie wird  durch zwei rotierende Konsul-ähnliche Figuren, einer aus Europa und einer aus einem nordafrikanischen Land, geleitet.

Um es anders auszudrücken, eher als Vorboten einer neuen Ära in der Mittelmeer-Vereinheitlichung, wird dieses neue System, im besten Fall,  zu gewissen spezifischen sektoralen Zusammenarbeiten beitragen und den zentralisierenden Tendenzen Brüssels  entgegenwirken. Ob und wie sich diese Bewegung die Art ändern wird , wie die Europäer Bedrohungen aus dem Süden wahrnehmen , das steht zu sehen. “

Kommentar
Ja, wäre alles nur so harmlos! Jedoch hier wird die Rechnung ohne den Wirt gemacht!
„Gemeinsames Reiseziel, gemeinsame Ambition, gemeinsame Regierungsführung“!!

Wer hat uns gefragt?

Dieses Projekt ist ein Glied in der Kette der Neuen Weltordnung auf den Weltstaat zu. Das Projekt wurde 35 jahrelang sorgfältig vorbereitet (Bat Ye´or – Eurabia 2005) - und darf nicht bloss verharmlost werden. Man kann den Irak und den Iran als die nächsten Glieder sehen.

In Neapel hat am 2.-3. Dezember 2003 die EU bei der 6. Euromediterranen Aussenministerkonferenz den Bürgern 9 muslimischer „Partnerländer“ sowie von Israel die 4 EU-Grundrechte – einschließlich des Rechts auf freie Einwanderung in die EU – als Gegenleistung für  demokratischen und wirtschaftlichen Fortschritt versprochen.

In diesem Zusammenhang ist es sehr interessant, dass dieses Versprechen, wozu ich schon so oft hingewiesen habe, aus dem Internet und den EU-Websites verschwunden ist!!!- und es wurde aus dem längeren Bericht, der nun zu sehen ist, ausgelassen. Im großen ganzen gibt es auf den EU-Webseiten nichts über Euromediterranien und die Union – oder es ist sehr gut versteckt!!

Zum Glück habe ich eine Kopie der ursprünglichen Zusage in Neapel. Und die wurde vom dänischen Staatsminister Fogh Rasmussen bestätigt – hier.
Ich hoffe, dass die fehlenden Links bedeuten sollen, dass das Versprechen gestrichen wurde!

Nun redet die EU vom Aufbau eines Asylanten-Europas
Da EU-Kommissar für Justiz, Jacques Barrot, zugesagt hat sicherzustellen, dass jedes Komma in der EU-Charta der Grundrechte und der UNO Menschenrechtserklärung respektiert werde, bedeutet dies eine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung für nahezu jeden Muslim, der in die EU kommt!  Man erwartet, die Länder stellen sicher, dass gemeinsamer Asyl- und ein einheitlicher Flüchtlingsstatus ab 2010 gewährleistet sind.

Besserer Schutz für Europa durch die Kontrolle ihrer Grenzen im Geiste der Solidarität Frontex, die europäische Polizeibehörde für die Außengrenzen, soll gestärkt werden und wird zwei ständige Kommandoorgane bekommen, eins für den Süden und das andere im östlichen Teil der EU-Grenzen.

Die Länder selbst sind für die Kontrolle ihres Teils der EU-Außengrenzen verantwortlich, aber die am meisten gefährdeten Länder profitieren auch von „Solidarität auf europäischer Ebene“. Das heißt:
Verteilung von Flüchtlingen in der EU und ein Ende  der  restriktiven Einwanderungspolitik bestimmter Länder

Wie wir manchmal  absurd u.a. unsere Sozialgelder in die muslimischen „Partnerländer“ überweisen ‘Neun  Finanzinstituten der nördlichen und südlichen Ufer des Mittelmeers wollen die Kosten der Überweisungen in die Heimat von  Einwanderern, die in Europa leben senken.

Jedes Jahr betragen Geldüberweisungen der Auswanderer, die in Europa leben, in Richtung der südlichen Mittelmeerküste über zehn Milliarden Euro, mit einem fast 15 prozentigen jährlichen Wachstum!

Die Handelsminister der EU und der Mittelmeeerländer treffen sich heute (am 2. Juli 2008) in Marseille und diskutieren die nächsten Schritte auf dem Weg zum Ziel, einer tiefen und umfassenden Europa-Mittelmeer-Freihandelszone bis zum Jahr 2010.

Peter Mandelson erklärte: Handel ist eine starke Treibkraft des Euromediterranen Prozesses, und das Ziel einer tiefen und umfassenden Euromediterranen Freihandelszone ist das, worum wir uns alle bemühen.

Bilaterale Verhandlungen über die Liberalisierung des Dienstleistungsverkehrs und des Niederlassungsrechts des Nicht-Dienstleistungssektors wurden  mit Ägypten, Marokko und Tunesien im Jahr 2008 ins Leben gerufen.

Die EU ist der wichtigste Handelspartner der Region. Die Ausfuhren der EU nach den MED-Ländern waren 2007 im Wert von rund 120 Mrd. €. Dies entspricht 9,7 % der gesamten EU-Ausfuhren, oder 45 Prozent der Einfuhren der Med-Länder. Die Exporte aus den MED-Ländern in die EU beliefen sich auf rund 7,5 % der gesamten EU-Einfuhren und 47% der MED-Ausfuhren im Wert von € 107 Mrd. im Jahr 2007.“

Kommentar
Die Liberalisierung des Dienstleistungsverkehrs und des Niederlassungsrechts im Nicht-Dienstleistungssektor bedeutet freies Spiel der muslimischen Geschäftsleute zum Kauf von unseren Medien und die zunehmende Einführung der Scharia Banking in Europa.

Warum diese verkrampften Bemühungen, um mit einer unmöglichen Aufgabe weiterzumachen? Geld?
Ein paar Tage vor dem Gipfel für den Start der Union für das Mittelmeer riefen die Organisationen der Initiatoren aus dem Gebiet Oberhäupter der Europäischen Union und der Länder des Mittelmeerraums zu einer spezifischen wirtschaftlichen Agenda auf, insbesondere im Hinblick auf die Förderung des Handels um 10% pro Jahr.

Die Mittelmeer-Arbeitgebervereine unterstützen dieses Projekt, haben aber gewarnt,  dass ‘‘ohne eine klare Reihe von Maßnahmen, Politiken und ohne ein wirksames Ziel, wird die Union als Anreiz für Unternehmen nicht dazu dienen, die notwendigen Investitionen in der Region zu machen. „

„Die Europäische Union ist an der Südküste nur träge interessiert, nachdem sie die Länder Osteuropas finanziert haben,“sagte Habih Yousfi, Präsident des algerischen Verbands.

“Niemand weiß noch, woher die Geldmittel kommen werden, um Projekte im Mittelmeerbereich zu finanzieren - von der EU oder dem privaten Sektor?
Es gibt noch keine Antwort.“

Euractiv 11. Juli, 2008: „José Manuel Barroso, der EU Kommissionspräsident, hat schon gewarnt, dass  man vom  EU Budget mit nur 50 Millionen Euro unter der laufenden Europäischen Nachbarschaftspolitik, einem Stroh im Wind, im Vergleich mit den Milliarden von Euros, die für die Vollendung des Projekts notwendig sind, wenig erwarten kann.“  http://euro-med.dk/?p=1214

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 8 – 13 Minuten

Wasser wird die Umwelt- und Energie-Probleme der Gegenwart lösen.

Der erste der dem Wasser eine große Zukunft als Energie-Träger vorausgesagt hat, war Jules Verne.

Er meinte geradezu seherisch schon vor über hundert Jahren, Wasser würde eines Tages wenn die Kohle und andere Energie-träger wie Öl oder Gas zur Neige gingen, dessen Funktion übernehmen. Und genau das passiert von der Öffentlichkeit noch weitgehend unbeobachtet, versteckt , teilweise wird die Information darüber aber auch unterdrückt, gerade weltweit.

Nach dem Öl- und dem Atom-Zeitalter beginnt nun die Wasserzeit. War Wasserkraft bislang ein Synonym für Fließ- oder Staukraftwerke, die im wesentlichen nur die Schwerkraft, die auf das Wasser einwirkt, als Bewegungsenergie für Turbinen oder Mühlräder nutzbar machten und folgte dann etwas moderner das Zeitalter der Dampfmaschine, so haben wir es jetzt mit einem großen Sprung vorwärts zu tun, denn man entdeckte, im Wasser selbst steckt Energie!

Die ersten, die diese Wasser-Stoff-Energie nutzten, waren die Militärs, sie bauten die Wasserstoff-Bombe hängten deren Wirkungsprinzip aber nicht an die große Glocke. Nach einem Jahrhundert der Ölwirtschaft bricht jetzt unerwartet aber gerade noch rechtzeitig, dass man sich vor den Schäden die diese Energie weltweit angerichtet hat, noch vielleicht wieder erholen kann, das Zeitalter der Wasser-Energie an. Was schon im Physik- oder Chemie-Unterricht der 14-jährigen als Knallgas die Aufmerksamkeit der Jugend erregte, bewegt jetzt zunehmend auch ältere Semester seit durch Modifikation der einfachen Elektrolyse ein Treibstoff das Licht der technischen Welt erblickte, an den zunächst selbst die Physiker nicht glauben wollten.

„Man kann nicht mehr Energie herausbekommen, als man hineingesteckt hat“, war lange Zeit das Credo all derer, die ihre Weisheit aus den Schulbüchern hatten, wonach gemäß dem Gesetz der Thermodynamik und der Erhaltung der Energie keine Energie verloren gehen oder vermehrt werden könne. Bis man entdeckte, dass durch eine spezielle Form der Elektrolyse ein Prozeß ausgelöst wird, der eben dem Wasser selbst seine ihm innewohnenden Kräfte entlockt, sodass aus jedem Wässerchen mehr Energie herauskommen kann, als man hineingesteckt hat. Heute lassen sich solcherart aus 1 Liter Wasser 1860 Liter hochbrennbares Gas gewinnen, das für alles gut ist, wofür Gas auch sonst eingesetzt wird: Zum Heizen, Kochen, Kühlen, Autofahren aber auch zur Stromgewinnung sowie in allen industriellen und gewerblichen Verfahren in denen Wärme oder Energie eine Rolle spielen. Das neue Gas hat sogar entscheidende Vorteile: Es explodiert nicht, es implodiert. Es verbrennt ganz sauber und hinterlässt nach der Verbrennung (Implosion) nur den Grundstoff aus dem es gemacht wurde: Wasser in Tropfen oder als Dampf. Kein CO2, kein CO, keine Staubpartikel und man braucht dazu keine Raffinerie, keine Tanker, keine Pipeline und keine umständliche Bohrerei auf Inseln im Meer oder in den Wüsten der Welt. Wo´s Wasser gibt und ein wenig Strom, da kommt es schon: Powergas.

Es verbrennt um 2960 Prozent reiner als Erdgas, wenn man es in Otto-Motoren einsetzt, man braucht keinen Katalysator und hat mit höheren Brenn-Temperaturen einen höheren Wirkungsgrad. Und es kostet soviel wie eben Wasser kostet und ein bisschen Strom. Die großen Mathematiker, die sich allerorts immer gleich finden, wenn etwas Neues auf die Welt zukommt, errechneten, dass mit einem Kubik-Kilometer Meerwasser der gesamte Energie-Bedarf unseres Planeten auf ein Jahr gedeckt werden könnte. Doch noch wehrt sich alle Welt dagegen: Die einen weil sie sich ihre Weltherrschaft mit dem Tausch Öl gegen Papier(-Geld) sichern konnten und die anderen, weil sie es denen gleichtun und alle Welt von ihrem Gas, das über Pipelines aus dem entferntesten Eck Sibiriens kommt, abhängig und gefügig machen wollen. Das wird aber nicht mehr lange so funktionieren, denn wozu braucht man Pipelines, Atomkraftwerke, die Jahrtausende strahlen und Hochspannungsleitungen querweltein, wenn jeder seine Energie aus seinem Dorfbrunnen, dem Bächlein, einem See, aus dem Fluß oder aus dem Ozean schöpfen kann ! Schiffe, die statt mit Diesel mit der Energie fahren auf der sie schwimmen! Autos, die mit 5 Liter Wasser von Wien nach Linz und retour fahren ?

Auch die Industrie hat schöne Zeiten zu erwarten: Kostete die Rauchgasreinigung von einem neuen 1,3 Milliarden Euro teuren Kohlekraftwerk zur Stromgewinnung rund 300 Millionen Euro so wird man in Zukunft durch das Gas als Additiv auch alte Braunkohl- „Stinker“ zu guten Verbrennern umbauen oder gleich auf Wasser-Power umsteigen können, das dann die Turbinen antreibt, ohne dass der gesamte Landkreis drumherum unter Asthma oder Kopfweh zu leiden hat ! Freilich geht dieser Paradigmen-Wechsel nicht ohne größere Veränderungen der gesamten Weltwirtschafts-Lage vonstatten, aber genauso wie die tollsten aller Dampflokomotiven, die es je gab, von den mickrigsten E-Loks, die es je gab, auf´s Abstellgeleise geschoben wurden, genauso werden die Aktien der Öl-Gesellschaften, wenn sie sich nicht etwas besseres einfallen lassen, in den Keller gehen, oder Volkswirtschaften, die auf die ewige Macht der Petro-Dollars bauten, nun bald deren Vergänglichkeit erleben. Die Umkehr der Werte hat bereits begonnen, wer immer noch konnte, hat seine grünen Bucks in alles andere investiert , um der großen Ernüchterung der schwankenden Paritäten durch den Wechsel in sichere Werte zuvor zu kommen. Auch die Technologie ändert sich: Ein Powergas-Boiler ist etwas anderes als ein traditioneller. Autos lassen sich auf Gasbetrieb umrüsten. Doch schon beim Haushalt als kleinste ökonomische Einheit stellt sich die Frage: Energie weiter einkaufen oder selber machen ? Statt der unrentablen zentralistischen Energie-Bunker-AKWs mit weiten Zufahrts- und ebenso weiten Strom-Liefer-Wegen mit hohen Leitungsverlusten lässt sich gewissermaßen im Hauskraftwerk nach Bedarf Gas, Strom oder gleich Wärme produzieren, die viel preiswerter aus anderen Quellen als bisher kommt. Im Gewerbe stehen plötzlich die Wasser-Gase mit denen aus Ölderivaten in Konkurrenz und die Hersteller kleiner Powergas-Anlagen jubeln: In 9 Monaten haben sich Ihre Investitionen in die neue Technik amortisiert, danach leben sie mit „freier Energie“. Wobei die neun Monate-Berechnung sich auf Basis der heute gültigen Preise für Erdgas oder Azetylen ergeben.

Ein Esel, wer nicht umsteigt ! Ein weiser Mann, der sich beizeiten mit Wasserrechten eingedeckt hat! Biblische Texte verheißen schon seit 2.000 Jahren „Wasser des Lebens“. Jetzt sind sie da. Das Powergas schneidet Stahl sauber und schnell, schweißt ebenso ohne Verunreinigung und sogar unter Wasser! Die Glasschmelze wird zum Klacks, da Powergas – je nach Material auf den der Brenner gerichtet ist – in einem besonderen thermonuklearen Prozess – die entsprechenden Temperaturen entwickelt: Bis 5.000 Grad Celsius und der Brenner an der Spitze bleibt dabei kühl, das ist das Neue: Implosion statt Explosion ! Der österreichische Naturbeobachter und Wasser-Energie-Vorreiter, der sich neben der Wasser- auch auf die Luft als Energie-Träger einzurichten verstand, kommt endlich zu seiner Anerkennung und zu seinem Recht: Viktor Schauberger hat schon vor fast 100 Jahren gesagt: „Ihr bewegt falsch !“ Sein Credo: „Die Explosionsmotoren zerstören die Welt, das naturnahe Wirkprinzip ist die Implosion. Saugen ist besser als treiben“ und er entwickelte nicht ganz freiwillig sondern unter Mauthausen-Drohung für die Deutsche Wehrmacht die ersten Torpedos, die sich selbst durchs Wasser saugten und alle anderen übertrafen, seine Ideen gingen auf die ersten „Fliegenden Untertassen“, die das deutsche Militär schon hatte, über und er bewies mit seiner „Repulsine“, dass man mit einem 24 Volt Startermotor eine ganze Wohnung beheizen oder kühlen kann, wenn man will und wenn die Industrie will und die Medien das wollen, indem sie diese Infos verbreiten oder in irgendjemandes Auftrag lieber doch unter den Scheffel stellen. Nun da alle Welt lautstark und triefnass Krokodilstränen vergießt und das Ende der Luft-Verschmutzung, des Klimawandels, der Tornados und Überschwemmungen sowie der Kostenexplosion durch die zu Ende gehende Ölwirtschaft einfordert, ist durch die neue Wasser-Kraft auch die Zeit angebrochen, sich eines neuen, sauberen Lebens zu erfreuen ohne länger „Blut für Öl-Kriege“, weltweite Gewalt und elendes Geheuchel von notwendiger Terrorismus-Bekämpfung kritiklos hinnehmen zu müssen. Die wahren Terroristen sind die, die das Know-How für eine bessere Welt verstecken, zahlreiche Protagonisten dieser Technik ermordeten und noch immer so tun, als ob es das alles nicht längst schon gäbe und das alles Hirngespinste wären, obwohl selbst auf den der 3.-Welt zugerechneten Philippinen ein Mr. Dingel sein Auto schon seit 30 Jahren mit Wasser betreibt oder ein Australier flott mit einem Wasser-Mix seine Motorrad-Runden dreht. Oder oder oder: Das Internet als Gegenöffentlichkeit zu den weltweit akkordierten Uni -Sono-Printmedien zeigt hunderte Angebote mit Bauanleitungen für jedermann um einen Pappenstiel. Das neue Gas ist nicht nur reiner und vielfältiger in seinen Nutzungsmöglichkeiten als alles was es bisher gab, es ist auch wesentlich billiger. Egal zu welchem Anschaffungs-Preis kann von den damit erreichbaren Gas-Liefermengen im Schnitt davon ausgegangen werden, dass sich auf Basis des heutigen Preisniveaus jede Anlage etwa in 9 Monaten allein aus den eingesparten sonst üblichen Gas- oder Energiekosten bezahlt macht, da neuerdings für den Anwender bzw. Nutzer dieser Technologie ohne Gaseinkauf zum Wasser ja nur noch die Strom-Kosten dazukommen. Das ist konkurrenzlos und zugleich die Chance für alle, die jetzt in den Anlagenbau einsteigen und auf Teufel komm raus solche Anlagen errichten und betreiben wollen. Von Land zu Land ist das verschieden: In den USA woher die Entwicklung kommt, müssen die Neue-Energie-Spender noch um ihr Leben fürchten und sie treten daher unter allerlei Verkleidungen auf, etwa als Wasser-Reiniger mit „Biogas“ als Nebenprodukt, oder als Zulieferer für Juwelier und Glas-Betriebe, die damit ihre Materialien kostengünstig schmelzen, bearbeiten, Schweißen und löten wollen und können.

Wer sich mit der neuen Sache zu sichtbar in die Nähe des Autos bewegt, darf mit seinem alsbaldigen letzten Seufzer rechnen, so erging es etwa dem durchaus patriotisch motivierten Stanley Mayer, der von Jimmy Carter ermutigt, sich nach dem ersten Ölpreis-Schock entschloss, die US-Wirtschaft vom Öl-Terror der OPEC frei zu machen, dabei aber die durchaus ebenso starken Motive der nationalen Ölanbieter in den USA unterschätzt haben dürfte, sein ketzerisches Treiben „mit ein paar Gallonen Wasser quer über den Kontinent“ zu fahren, wurde durch ein giftiges Mittagessen vorzeitig beendet. Andere wärmen damit die Duschen von Feuerwehrleuten und reden nicht viel davon, womit sie fahren, dritte preisen ihren BIO-Gas-Sprit aus der Abwasser-Reinigung als „American Fuel“ und hoffen damit und mit weltweiter Verankerung ihrer Patente durchzukommen, doch der Feind sitzt oft schon im Unternehmen, wo er sich gegen mehr oder weniger viel bares Geld bei den mit ökonomischen Gesetzmäßigkeiten und Marketing nicht so vertrauten Bastlern, Tüftlern und Denkern als Investor und Partner nützlich zu machen versprach, der aber nach erwirkter Beteiligung oft nur noch auf der Bremse steht. So wird und kann es noch eine Weile dauern bis sich der neue Segen aus dem Energieträger Wasser auch bei uns entwickelt und die Ölpreis-Dämme bricht. Bis dahin werden sich auch die europäischen Finanzminister gegen den Ausfall der Mineralölsteuer einen neuen Trick ausgedacht haben, wie sie sich aus den neuen „billigen“ und gesunden Treibstoff-Quellen ihren nur von Naivlingen auf Dauer verloren geglaubten Notgroschen eben unter einem neuen Titel – vielleicht begrifflich dem Wasser nah – wieder einmal als Quellensteuer – holen.

Quelle/Gesamter Text: www.freie-energie-concepte.de

Quelle und Copyright: UNITED MUTATIONS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 10 – 16 Minuten

von Bob Chapman , Übersetzung von Lars Schall

Bob Chapman, der Herausgeber des „International Forecaster“, schaut noch einmal zurück auf das „Märchen von der BIZ“, sieht „das Gold-Kartell“ und die Bank of America kurz vor dem Ende, und erklärt, wie der Niedergang des Dollar mit der Erschaffung der Fed im Jahre 1913 zusammenhängt. Des Weiteren weist er auf eine interessante Entwicklung zwischen dem weltweit zweitgrößten Energieverbraucher und dem größte Energieversorger hin, China und Russland.

Wir sind sicher, Sie alle erinnern sich an den vermeintlichen Swap von 349 Tonnen Gold zwischen Geschäftsbanken und der BIZ, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. (1)  Geschäftsbanken arbeiten in der Regel durch die Zentralbanken, die sie bei der BIZ vertreten; daher war dies ein ungewöhnliches Verfahren, das nur entdeckt wurde, als jemand eine Fußnote in der BIZ-Erklärung entdeckte. Was den Fall noch unheimlicher machte, war die Tatsache, dass es keine offizielle Ankündigung der BIZ gab und dass sich die BIZ weigerte, die beteiligten Banken zu benennen.  Dies ist vergleichbar mit der Fed, die sich weigerte preis zu geben, an wen sie die 12,8 Billionen U.S.-Dollar ausgeliehen hat.

Wir glauben, dass diese Swaps im Januar auslaufen, und darum warten wir gespannt darauf zu sehen, was das Fazit der Angelegenheit sein wird. Wird das Gold eingelöst werden? Geht es als Eigentum in den Besitz der BIZ über? Oder werden die Swap-Bedingungen verlängert? Wir nehmen an, dass die wirkliche Frage die ist: Waren diejenigen, die die Swaps durchführten, Bullion-Banken? Und spielte der öffentliche Verkauf von Gold durch den IWF eine Rolle? Erinnern Sie sich, dass der IWF schwor, niemals Gold auf dem freien Markt zu verkaufen, und doch genau das hat er getan. Zu dem Mysterium fügt sich hinzu, dass die BIZ in den letzten Jahren selten Gold-Swaps verwendete.

Aufgrund der involvierten Geheimhaltung neigen wir zur Annahme, dass es sich um eine Rettung zugunsten von Bullion-Banken handelt. Ferner sahen wir, das vollberechtigte Käufer abgewiesen wurden, und dass der IWF Gold in den Markt verkaufte.  Es kann nur einen Grund dafür geben und dieser ist die Unterdrückung des Goldpreises. Wie sich jedes Mal zeigte, wenn der IWF Gold verkaufte, sind es die Russen, die es kauften. Wir erinnern uns auch an eine ähnliche Episode in den späten 1990er Jahren, als Gordon Brown, der britische Finanzminister, die Hälfte des englischen Goldes für ca. $ 275,00 pro Unze veräußerte, um die Bullion-Banken in London rauszuhauen.

Diejenigen unter Ihnen, die ein Interesse an Gold haben, sollten Gold- und Silber-Aktien große Aufmerksamkeit schenken. In letzter Zeit ziehen sie stark an, und zwar zwischen acht bis zwanzig Prozent – je nachdem, welchen Indikator Sie betrachten. Der Tenor des Marktes hat sich in den vergangenen Monaten entschieden gewandelt. Wir könnten sehr gut eine Erneuerung des Aktieneinflußes erleben. Bis unsere Regierung beschloss, Gold, Silber und Goldbarren zu manipulieren, waren die Aktienpreise den Goldbarren immer voraus gewesen.

Wir glauben, dass diese Erneuerung durch mehrere Faktoren bestimmt ist:

- der Triumph des Goldes als einzige Weltwährung, wie er in den letzten 16 Monaten bezeugt wurde;

- der Einsatz großer Geld- und Kreditmengen in der ersten Phase der Quantitativen Lockerung (Quantative Easing, QE1), und die jetzigen Anfänge der QE2, die ebenfalls schlechte Ergebnisse zeitigen wird;

- die Billionen von Dollar, die von denen in und um die Regierung gestohlen wurden;

- die Erkenntnis, dass die Gold- und Silberproduktion gefallen ist;

- das fehlende Auftreten wirklicher Auswirkungen des massiven nackten Leerverkaufs von Bullion Pits und in der LBMA und Comex und die Anzahl der nackten Shortpositionen bei den Aktien – die allesamt versagt haben, höhere Preise zu verhindern.

Eine höhere Inflation ist auf dem Wege, und damit sieht es bei Gold sehr gut für $ 1.600 am Ende diesen Jahres und gut für $ 3000 im nächsten Jahr aus.

Historisch betrachtet gibt es im September zu 81% der Zeit höhere Goldpreise. Zwischen heute und Ende Februar sollten Gold und Silber in sehr guter Verfassung sein. Silber ist dazu vorbestimmt, demnächst über $ 25 auszubrechen – oder noch höher. Wir sehen ebenso eine Trennung der Wege von Gold und Silber gegenüber Rohstoffen voraus, geradewegs so, wie wir es beim Dollar und Gold sahen. In der Zukunft wird Gold und Silber von einem schweren Vertrauenseinbruch in die Federal Reserve unterstützt werden, der bereits auf dem Weg ist. Ihr Versagen, eine wirtschaftliche  Erholung mit den $ 2.5 Billionen herbeizuführen, die sie in das System injizierten, hat zusammen mit der Regierung keinen guten Eindruck in der Geschäftswelt gemacht.

Gerüchte erreichen uns, wonach die Bank of America im Juli in ernsthaften Schwierigkeiten war, und hätte die Fed nicht Gelder ausgeschüttet, so wäre die Bank Pleite gegangen. Wir haben am Beginn des Jahres beschrieben, warum BofA solche Probleme hatte, und zwar, weil es eine Müllhalde für die Fed geworden ist. Es sieht jetzt so aus, als würden die größten und besten Stücke der Bank an JPM und GS zerstückelt werden.

Uns erreichen auch beunruhigende Berichte, denen zufolge irgendwelche geheimen Regeln für Gold- und Silberbarren anstehen. Es scheint, dass nackte Leerverkäufe sich zu einem großen Problem entwickelt haben. Es ist vielleicht die einzige Art, wie sie das Problem zu neutralisieren in der Lage sind, und das ist, Bullion-Konten zu beschlagnahmen, um ihre Shorts zu decken. Wir sind sicher, dass die Inhaber entschädigt werden, aber sie werden ihre Positionen einbüßen und müssen sie irgendwie zurückkaufen. Wir sahen, wie die Schweizer Regierung und die Bankengemeinschaft dem imperialen Amerika entgegenkam, so ist es denkbar, dass sie etwas Derartiges durchziehen werden. Vorgewarnt heißt gewappnet zu sein. Deshalb empfehlen wir immer eine physische Lieferung, wenn möglich. Allen Banken und Regierungen ist nicht mehr länger zu trauen.

Am Dienstag befand sich Gold den ganzen Tag über unter heftigem Druck. Das beste am ganzen Tag war, dass es am Ende über der Barriere von  $1,256 stand. Die Gold- und Silbermärkte befinden sich nunmehr in der Hand physischer Käufer. Es kam großer Druck von den europäischen Märkten, die sich in Einsparprogrammen befinden und jetzt gezwungen sind, ungefähr $135 Milliarden über Staatsanleihen zu beschaffen. Hinzu kommt, dass die EZB wieder Schulden von Mitgliedsländern aufkauft.

Der Mittwoch sah einen titanischen Kampf zwischen der weltlichen Mächte der Finsternis und den Kräften der Wahrheit und der Wirklichkeit. Die Elitisten warfen alle Vorsicht in den Wind und versucht völlig offensichtlich viermal hintereinander, Gold hinunter zu zwingen, waren aber erfolglos. Wir sahen Gold wieder $ 1.262 erreichen, dann auf $ 1.252 zurückfallen und am machen hinteren Teile des Verlusts wettmachend. Niemand hat ganz gesiegt, sondern die bösen Buben konnten nicht einen Zoll gewinnen. Silber ist derzeitig führend und konnte zunächst $ 20,18 erreichen, bevor es zurück schlitterte. Technisch kann alles gehen. Die Aufwärtschancen für Gold und Silber sind herausragend. Das Kartell ist kurz davor, fertig zu sein. Ihre Arroganz wird allerdings bald zu fürchten sein. Das Papier-Shorts sind dabei, zerstört zu werden. Die erste Bank, die in den Abgrund gehen sollte, ist Scotia. Sie sind massiv short und haben nichts, um die Shorts zu decken.

Quelle und Copyright: Chaostheorien – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 4 Minuten

Von Peter Haisenko

Deutschland schafft sich ab – mit dieser Aussage hat Herr Sarrazin recht. Das war es dann aber auch schon. Die Thesen Sarrazins sind nicht nur destruktiv, sie lenken vom eigentlichen Thema ab. Wie kann eine Gesellschaft Integration von Migranten erwarten, wenn sie sich selbst fortschreitend desintegriert?

Sobald es nicht um Sport geht, ist es in Deutschland verpönt, Nationalstolz zu zeigen. Seit Gründung der BRD ist es unschicklich, „Deutsche Werte“ hoch zu halten. Die Amerikanisierung hat nicht nur die Wirtschaft durchdrungen, auch im Sprachgebrauch und dem allgemeinen Umgang nähert sich die deutsche Gesellschaft mehr und mehr dem amerikanischen Vorbild. Die Deutsche Nation ist rezessiv.

Wie tief muss das deutsche Selbstbewusstsein gesunken sein, wenn sich der deutsche Fahrer eines deutschen Formel 1 Rennwagens mit seiner deutschen Rennleitung im Funk auf englisch unterhält? Wenn man deutsche Schlager und deutsche Sänger, vielleicht sogar „Volksmusik“ gut findet, dann erntet man meist fragende Blicke, obwohl die Verkaufszahlen deutscher Volksmusik alle anderen alt aussehen lassen. In der deutschen Öffentlichkeit, in den Medien, darf auf keinen Fall der Eindruck entstehen, dass Deutsche auf Deutschland stolz sein dürfen.

Die Kanzlerin ermahnt die Deutschen, weil sie angeblich seit Langem über ihre Verhältnisse gelebt hätten. Sogar die französische Finanzministerin Lagarde weiß das besser und ermuntert die Deutschen zu mehr Selbstbewusstsein. Die ganze Welt weiß um die Leistungen Deutschlands und bewundert diese. Nur die Deutschen selbst lehnen den berechtigten Stolz auf ihre Leistungen ab.

Überall auf der Welt wird man freundlich begrüßt, wenn man sich als Deutscher zu erkennen gibt, obwohl die Konversation in englischer Sprache stattfindet. Wenn auch nur ein Anglophoner am Tisch sitzt, dann wird auch in bayrischen Biergärten an diesem Tisch nur noch englisch parliert. Die Deutschen unterwerfen sich freiwillig der englischen (Sprach-) Dominanz – im täglichen Umgang, in der Wirtschaft und in den Wissenschaften, obwohl die echten Innovationen eher nicht ihren Ursprung im englischen Sprachraum haben.

Wenn Integration von Migranten gefordert wird, dann müssen wir Deutsche offensiv vorleben, dass deutsche Kultur innerhalb Deutschlands tatsächlich die von Deutschen erwünschte „Leitkultur“ ist. Niemand wird eine Kultur adaptieren wollen, die im eigenen Land nur schamhaft akzeptiert wird. Die Integration von Migranten wird in Deutschland nur dann funktionieren, wenn wir Deutsche stolz auf unser Land, unsere Kultur, unsere Herkunft und unsere Leistungen sind.

Erst unter dieser Vorraussetzung werden auch Migranten stolz darauf sein können, Teil dieser Kultur und dieses Landes werden zu dürfen. Die Integration in die deutsche Gesellschaft muss von uns selbst als Privileg verstanden werden, zu dessen Erreichen keine Anstrengung zu groß ist. In dieser Hinsicht sollten wir ausnahmsweise dem amerikanischen Vorbild folgen.

Wenn Sie selbst einige Gründe mehr erfahren wollen, warum man auch als Deutscher mit erhobenem Haupt durch die Welt gehen darf, dann empfehle ich mein neues Buch, in dem ich die Geschichte des 20. Jahrhunderts aus ungewöhnlichen Blickwinkeln beleuchte.

http://www.gt-worldwide.com/islam_sarrazin_integration.html

Quelle und Copyright: www.gt-worldwide.com – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

www.gt-worldwide.com

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Seehofer ist sich einig. Vor allem mit sich selbst, aber derzeit auch mal mit Erika Steinbach.

Auch wenn Polen im März 1939 ein bißchen mobilisiert habe, seien natürlich einzig und allein Deutschland und die Nazis schuld am Ausbruch des zweiten Weltkriegs. Also nicht Amerikas Rosenfeld, der schon 1932 beschlossen hatte, daß Deutschland ausgelöscht werden müsse, nicht Stalin, der seine Sowjetunion, seine Weltrevolution und vor allem seinen Machtbereich möglichst bis zum Atlantik vorschieben wollte, und nicht Churchill, der Totengräber des Empires und der Unabhängigkeit Europas, der unbedingt einen neuen Weltkrieg arrangieren wollte, sondern, wie in dieser BRD vorgeschrieben, einzig und allein Deutschland.

Und deshalb sind wir alle schuld, schuld, schuld. Außer Herrn Weizsäcker, natürlich, und dessen Vater, der als Staatssekretär im Reichsaußenministerium niemals auch nur im Ansatz etwas gewußt hatte.

Mit Guttenberg ist sich Seehofer mittlerweile ebenfalls einig, die Wehrpflicht kann ausgesetzt werden. Der Seehofer, der bisher dagegen war, ist ein ganz anderer Seehofer, also der Seehofer von gestern, Und der Seehofer von morgen wird wieder ein ganz ein einiger sein, also mit sich selbst einig. Mit wem noch, ist reine Glückssache.

Sarrazin hat nach derzeitiger Informationslage tatsächlich keine Abfindung bekommen, als er mit dem Bundespräsidialamt darüber verhandelt hat, wie es möglich sei, daß Bundesgrüß-Christian der zahnlose Wulff vor der Peinlichkeit einer Entscheidung bewahrt werden kann. Statt dessen soll er 1.000 Euro mehr Monatspension erhalten.

Hm… Also, Ex-Postler Zumwinkel ist da eindeutig der bessere Finanzfachmann. Der hat sich seine Pensionsansprüche auszahlen lassen und bestimmt währungsreformsicher angelegt. 1.000 Euro sind nicht mal mehr ein Krüger-Rand (im Einkauf). 170.000 Euro Abfindung (nach Kapitalisierungs-Formel entspricht das 20 Jahre lang 1.000 Euro im Monat) wären 165 Krüger in der Portokasse, genug für einen goldenen Lebensabend. Jetzt bekommt Sarrazin eine Monatspension von 10.000 Euro. Ebenfalls 10.000, damals allerdings Mark, hat ein Herr Schönhuber als Pension erhalten. Der hat sich ein neues Hobby gesucht: Er hat die Republikaner gegründet.

Pastor Jones hat sich tatsächlich nicht dürfen getraut. Seine Koransammlung bleibt unverbrannt, die Damen und Herren Muslime müssen sich andere Gründe für Selbstmordattentate überlegen. Beispielsweise die Sprengung des World Trade Centers (Zwei Flugzeuge versenken drei Gebäude, allesamt stürzen vorbildlich mit Fallgeschwindigkeit in die eigene Grundfläche, die BBC meldet den Einsturz von WTC 7 eine Viertelstunde vor dem Ereignis), die nach wie vor der Al-CIAda in die Schuhe geschoben wird.

Zur Schlacht am Kahlen Berg: Damals haben die Polen rechtzeitig mobilisiert und die polnischen Flügelhussaren („Hussaria“) spießten die Janitscharen in Grund und Boden. Großwesir Reccip Erdogan führte 200.000 Mann gegen Wien und belagerte die Stadt mehr als zwei Monate. Seine entscheidende Waffe waren „Maulwürfe“, die an den wichtigen Stellen die Befestigungen des Abendlandes durch Einwanderung untergruben und sie durch Bevölkerungsexplosionen zum Einsturz brachten.

Der polnische König Thilo Sarrazin führte den Gegenangriff der Heiligen Liga, bei dem das türkische Lager und die mit ihnen verbündeten christlichen Gutmenschen in die Flucht geschlagen wurden. Der Großwesir wurde anschließend von den eigenen Leuten erwürgt, der Polenkönig hielt einen triumphalen Einzug in Wien. Sollte ich die Namen verwechselt haben, bitte ich das meinem miserablen Namensgedächtnis zuzuschreiben.

http://www2.q-x.ch/~michaelw/Kommentar.html

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Meiser, Hans: Ausplünderung Deutschlands seit 1919

Ist ab sofort lieferbar!

Kurztext: Im 20. Jahrhundert wurde Deutschland gleich zweimal das Opfer eines alliierten Vernichtungswillens.

Nach 1918 und 1945 konnten die Alliierten Deutschland ungehemmt in einem unvorstellbaren Maße ausplündern.

Über 18 Billionen Euro – eine unvorstellbare Summe, um die das deutsche Volk betrogen wurde.

Die Folgen dieses Aderlasses zeigen sich immer mehr in der wachsenden Armut Deutschlands, am Abschmelzen seiner Substanz, besonders im Bildungswesen.

Auszug:

Langtext:

„Im 20. Jahrhundert wurde das deutsche Volk gleich zweimal das Opfer eines alliierten Vernichtungswillens, der sich weder gegen die kaiserliche Monarchie richtete, noch gegen das NS-Regime Hitlers, sondern einzig und allein gegen die Vormachtstellung des Deutschen Reiches. Der deswegen seit 1914 geführte »Zweite Dreißigjährige Krieg«, wie Churchill diese Periode bezeichnete, war keineswegs mit dem Kriegsende 1945 abgeschlossen; er wurde nach 1945 bis heute unaufhörlich weitergeführt.

Nach 1918 hatte Frankreich versucht, Deutschland in die Knie zu zwingen, indem es den Raub eines Siebtels der deutschen Staatsfläche mit hoher Produktionskraft und hohe Reparationsforderungen durchsetzte. Wobei man später bedauerte, nach 1919 nur die Rheinlande und das Ruhrgebiet zeitweise besetzt zu haben, nicht aber das ganze Deutschland. Diesen ›Fehler‹ wollten die Alliierten nach dem Zweiten Weltkrieg unbedingt vermeiden, was zu der Forderung von der bedingungslosen Kapitulation führte. Unter dem Vorwand, Deutschland von der NS-Herrschaft zu »befreien«, wurde dann eine Jahrzehnte andauernde Besatzungsherrschaft errichtet, die anfangs direkt funktionierte, später und bis heute auch indirekt.

Auf diese Weise konnten die Alliierten in Ost und West ungehemmt Deutschland in einem unvorstellbaren Maße ausplündern. Nach Gründung der Bundesrepublik wurden die bisherigen Reparationsleistung aller Art in »Wiedergutmachung« umbenannt.

In diesem Zusammenhang geht es wesentlich um den Nachweis der ungeheueren Nachkriegsverluste und Belastungen, für die das deutsche Volk bis heute zu bezahlen hat und woran alle unsere Regierungen bisher nicht zu rütteln gewagt haben. Dieser Ausarbeitung gingen mehrere Jahre voraus, in denen mühsam die vielen Daten und Fakten gesammelt wurden.

Wie bei Indizien-Verfahren mußten viele Einzelmeldungen der Medien und vorhandenen Statistiken in einen Gesamtzusammenhang gebracht werden. Dabei erwiesen sich die staatlichen Statistiken, der Bundes-Etat mit über 2.300 Seiten als ein Buch mit sieben Siegeln, in denen oft mehr versteckt als offengelegt ist. Aus all diesen Gründen können im Ergebnis nur der ungefähre Verlauf und angenäherte Quantitäten gebracht werden. Die Materie wäre es aber wert, daß wissenschaftliche Forschungsteams sich gründlich des Themas annähmen.

Doch offensichtlich wagt sich niemand an das brisante Objekt heran, denn mit den Ergebnissen könnte man sich ja die Karriere verbauen. Sie würden den Weizsäcker-Mythos von der Befreiung Deutschlands 1945 restlos zerstören – mit allen Konsequenzen für den BRD-Staat…“

(Hier bestellen…)

http://zeitdiagnose.de/datenbank/pressemeldungen.php

…deswegen w.u.a. Meiser in den Medien seit Jahren geschnitten und einige Verlage haben sich geweigert das Buch zu drucken – jetzt ist es endlich da….Gratulation !

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 10 – 16 Minuten

Erinnern Sie sich des 11. Septembers 2001 noch? Ich meine nicht die Implosion des Rockefeller World Trade Centers… Nein, ich denke an das Bild von Präsident Bush Jr., der in einer Schule in Florida sitzt (Video):

„Um 9:04, während Bush sich sich mit einer zweiten Klasse traf , kam Stabschef Andrew H. Card Jr. und flüsterte ihm ins Ohr, ein zweites Flugzeug hätte the World Trade Center (WTC) gerammt.

Bushs Gesicht sah düster aus. Nach einem kurzen Flüstern war Bush wie abgelenkt und dunkel, machte aber weiter damit, die 2. Klässler beim Lesen anzuhören und lächelte bald wieder. Er machte Witze und sagte, sie würden wie 6. Klässler lesen.

„Rechts: Andrew Card im Gespräch mit Präsident Bush: Er erzählt ihm von dem zweiten World Trade Center Einbruch.

Wie dem auch sei: Dieser Präsident hat sicherlich vom 11. September profitiert .

Das Ereignis erlaubte ihm, die Welt in seiner Richtung zu führen: Krieg gegen den Terrorismus – gegen uns, in der Tat – und seine Wiederwahl, nachdem er aus seiner ersten Wahl nur durch Betrug mit Hilfe seines Bruders in Florida als Sieger hervorging!

Präsident Bush ist eine Marionette der Neuen Weltordnung (5 mal 1990-91 von seinem Vater, Präs. Bush senior verkündet). Seine Puppenspieler sind der innere Kern des Council on Foreign Relations (CFR) – einschl. seines Vaters.

Das CFR, hat jeden US-Präsidentschaftskandidaten seit dem Zweiten Weltkrieg – mit Ausnahme von Goldwater, Reagan und Bush Jr (dessen Papa ja Mitglied ist) – aus seinen Leuten gewählt. (dieser ist ist nicht erlaubt…!)

Ihr Mann wird Präsident, unabhängig davon, wer die Wahl gewinnt. Das gemeinsame Ziel ist eine Weltregierungsführung. Dafür benutzt es Organisationen wie die Trilaterale Kommission, den Bilderberg Klub und den Club of Rome. Darüber hinaus hat die Elite hinter diesen Organisationen die Kontrolle über die wichtigsten – und damit alle – Medien (langes Video).

Twin Tower WTC 9 / 11, 2001.

Für die Weltregierungsführung benötigen sie entweder gelähmte oder treue Bürger und Medien (kurzes Video auf deutsch).

Und wir müssen kontrolliert werden, so dass unlautere Elemente erkannt und entfernt werden können. Der 11. September war die beste Ausrede für genau das – unter dem Pseudonym „Krieg gegen den Terror“: In allen Staaten werden zunehmend muslimisches Terrorisieren erlaubt, und immer mehr unserer Rechte: d.h. die Freiheit der Meinungsäußerung und das Demonstrationsrecht, werden entfernt – auch grundgesetzwidrig – wie im Fall SIAD in Dänemark, dem das Recht laut dem Paragraphen 79 der dänischen Verfassung auf Versammlungsfreiheit,d.h. friedliche Demonstrationen in muslimisch besetzten Gebieten von Dänemark, verweigert wurde.

Hier ist ein kurzes Video, das zeigt, was bei einer Implosion passiert.

Rechts: Der WTC Turm wurde in Bodenhöhe gebrochen!

Hier ist noch eine 11. September Implosion
„Ein drittes World Trade Center Tower Block-Gebäude fiel auch an diesem Tag. WTC-Gebäude 7, ein 47-stöckiger Stahl-gerahmter Wolkenkratzer befand sich um einen Block von den Twin Towers entfernt, war nicht einmal von einem Flugzeug getroffen worden, stürzte nicht desto weniger um 5:20 an jenem Abend ein, implodierte auf die genaue Art und Weise, wie bei einem professionell verwalteten Abriss.

Es gibt 11 Merkmale des Einbruchs des Gebäudes 7, die sich konsequent nur durch einen kontrollierten Abriss erklären lassen. Es dauert in der Regel einem Team von Profis viele Wochen, große Zerstörungen zu entwerfen und umzusetzen. Erstaunlicherweise gibt es keine Erwähnung vom spektakulären Zusammenbruch des Gebäudes WTC 7 im 571-seitigen Bericht der 11. September Kommission!

Die Rockefeller-Zeitung, die New York Times, berichtete am 28. Juni 2008:
„Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union nähern sich dem Abschluss eines Abkommens, mit dem die Polizei und Sicherheitsdienste befugt werden, private Informationen wie Kreditkarten-Transaktionen, Reiseberichte und Internet-Surfgewohnheiten – über Menschen auf der anderen Seite des Atlantiks zu erhalten.

Am 11. September, 2001, begann der freie Fall der Demokratie. Hier springt eine Person aus dem WTC-Turm – in den Tod.

Die Unterhändler treffen sich seit Februar 2007 und sind sich weitgehend einig über den Entwurf einer Sprache für 12 wichtige Fragen von zentraler Bedeutung für ein „verbindliches internationales Abkommen“, so der Bericht.

Das Abkommen würde deutlich machen, dass es legal ist für die europäischen Regierungen – und Unternehmen sind verpflichtet, persönliche Informationen an die USA, und umgekehrt auszuliefern.
Der Bericht, worin der Fortgang der Verhandlungen und worin die Sprachen der Entwürfe aufgelistet werden, wurde gemeinsam von den Verhandlungsführern von der US-Homeland Security, Justiz- und dem Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten und ihren Kollegen von der Europäischen Union geschrieben.

Die Verhandlungen wuchsen aus den beiden Konflikten über den Austausch von Informationen über die Terroranschläge vom 11. September 2001 hervor.

Mehrere europäische Länder haben Einwände in Bezug auf die Verletzung ihrer Privatsphärengesetzgebung.
Streitigkeiten schlissen die diplomatischen Beziehungen dünn, und es forderte heikle Verhandlungen, sie zu lösen. Paul M. Schwartz, Professor der Rechte an der University of California, Berkeley, sagte, ein solches allgemeines Abkommen könnte die internationalen Privatrechte umwandeln – für die Beseitigung eines Problems, das zu Verhandlungen „erschreckender“ Komplexität zwischen Europa und den Vereinigten Staaten geführt hat.

Herr Schwartz sagte: „Die meisten dieser Verhandlungen werden bereits abgeschlossen sein! Sie werden nur in der Lage sein zu sagen: „Sehen Sie, wir bieten ausreichenden Schutz, also machen Sie sich keine Sorgen!“

Jedoch, die Aussicht, die Vereinbarung könnte die Schwelle für das Versenden persönlicher Daten an die US-Regierung dabei senken, hat bei einigen Verteidigern der Privatsphäre in Europa für Besorgnis gesorgt.

Unterzeichnung der EU-Charta der Grundrechte im Europäischen Parlament am 12. Dezember, 2007. Zum Zeitpunkt, wo die illuministische (explanatory statement) EU unterzeichnete, wussten sie schon, es handelt sich um eine große Lüge, denn sie waren schon im Begriff, Artikel 8 zu brechen, der besagt:

1.„Jeder hat das Recht auf Schutz der persönlichen Daten über ihn oder sie.

2. Diese Informationen sollten für festgelegte Zwecke und auf der Grundlage der Einwilligung der betroffenen Personen oder einer anderen legitimen Grundlage, die gesetzlich festgelegt ist, fair behandelt werden.
Jeder hat das Recht auf Zugang zu Daten, die über ihn oder sie erhoben wurden, und das Recht, sie zu berichtigen.

3. Die Einhaltung dieser Vorschriften unterliegen der Kontrolle durch eine unabhängige Behörde. „

„Zum Beispiel haben die beiden Parteien vereinbart, dass Informationen, die Rasse, Religion, politische Meinung, Gesundheit oder Sexualleben“ zeigen, von einer Regierung nicht verwendet werden können, es sei denn, ausreichende nationale Rechtsvorschriften Garantien gewährleisten.

Jedoch, das Abkommen legt nicht fest, was als angemessene Schutzmaßnahmen gelten sollte.

„Ich bin sehr besorgt darüber, dass, sobald dieses verabschiedet ist, es als Vorwand dienen wird, dass sie unsere persönlichen Daten mit jedem frei teilen „, sagte Sophia in ‘t Veld, Mitglied des Europäischen Parlaments aus den Niederlanden.

Die Vereinigten Staaten haben keine unabhängige Stelle, um sicherzustellen, dass personenbezogene Daten rechtmäßig verarbeitet werden!
Nicht desto weniger sind sich in einer Konzession die Europäer einig, dass die interne Aufsicht der US-Regierung gut genug sein kann als das zuständige Amt für die Aufsicht damit, wie die Daten verwendet werden!!

Die beiden Parteien sind noch uneinig über mehrere andere Fragen, einschließlich der Frage, ob europäische Bürger in der Lage sein sollten, die US-Regierung für ihren Umgang mit ihren persönlichen Daten zu verklagen.

David Sobel, Spitzenberater der Electronic Frontier Foundation, einer unabhängigen Organisation für den Schutz privater Daten-Rechte, sagte, die Darstellung der Verwaltung des Prozesses im Hinblick auf die Behebung des Fehlers von Daten über die Agentur sei „sehr rosig, „aber die Realität ist, dass es oft unmöglich ist, selbst für amerikanische Bürger, einen solchen Streit zu gewinnen.“

„Dies erfordert einen Kompromiss“, sagte Peter Fleischer, „wie immer mehr Daten für das Web hinzukommen und den Kreslauf in der globalen Architektur machen.“

Kommentar
Sind Sie baff? Fangen Sie an, Vertrauen in unsere hochgepriesene Demokratien und „Grundrechte“ zu verlieren? Beginnen Sie zu sehen, dass die EU keine „Verschwörungstheorie“ – sondern Veschwörungspraxis ist?
Das sehen Sie nicht ein?

Gut. Im Kapitel III dieser Geschichte werde ich Ihnen über die Methoden aufklären, die der Grosse Bruder/Big Brother (George Orwell – „1984″) benutzt - um Sie zu beobachten – und zwar mit Methoden, die er selbst enthüllt!

http://euro-med.dk/?p=1159

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 2 Minuten

Professor warnt: 2010 fallen die USA auseinander

GLEICHZEITIG SCHICKT SICH RUSSLAND ALS NEUE EUROPÄISCHE FÜHRUNGSMACHT AN,

DIESE POSITION ZU ÜBERNEHMEN:

Jetzt werden die ersten US-Industrien beerdigt

Die von mir viel geschätzte Huffington Post bringt heute ein Stück, in dem sie 10 Industrien in den USA aufzählt, die als unrettbar verloren eingestuft werden. Darunter sind Auto, Bau, Pharmazie.

http://zeitdiagnose.de/datenbank/pressemeldungen.php

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 19 – 32 Minuten

Armin Risi

Vor genau 110 Jahren, am 25. August 1900, verstarb in Weimar der kontroverse Dichter und Philosoph Friedrich Nietzsche im Alter von 55 Jahren. Seine Kritiker erklärten ihn schon zu Lebzeiten für tot und ohne Zukunft, aber sie unterschätzten offensichtlich die Reichweite seiner Werke und Gedanken. Heute gehört Nietzsche zu den einflussreichsten deutschen Philosophen und wird vor allem von den »neuen Atheisten« gerne zitiert und als einer ihrer großen Vorkämpfer dargestellt. Nietzsche jedoch war kein atheistischer Ideologe, sondern ein radikaler Denker, der sowohl die geistlose Mittelmäßigkeit der herrschenden Normen als auch die Heucheleien im Namen von Religion, Philosophie und Moral wortgewaltig kritisierte. Zu seinem 110. Todestag möchte ich eine Seite von Nietzsche aufzeigen, die vielfach übersehen wird von den Atheisten, die ihn einseitig vereinnahmen, genauso wie von den vielen Religiösen, die ihn unverständig verteufeln.

Wer Nietzsche und seine Philosophie zerreißen will, hat es relativ einfach, denn sein Werk ist in vieler Hinsicht widersprüchlich und impulsiv. Ebenso lassen sich zahlreiche Textstellen finden, die scheinbar Menschenverachtung, Rassismus und Atheismus zum Ausdruck bringen. »Wille zur Macht«, »Übermensch«, »Antichrist« und »Gott ist tot« sind seine bekanntesten Schlagwörter – und die am häufigsten missverstandenen.

Es ist ein Abenteuer, diesem Mann auf seinen waghalsigen philosophischen Gratwanderungen zu folgen, vor allem, wenn wir vor den zweischneidigen Felsspitzen der genannten Schlagwörter nicht zurückschrecken und bereit sind, die Welt auch einmal aus dieser schwindelerregenden Nietzsche-Perspektive zu betrachten, obwohl – oder gerade weil – sie aufgrund ihrer Höhe im dionysischen Höhenrausch einiges verzerrt, ver-rückt oder vernebelt wiedergibt. Aber Nietzsche verlangte nie, dass man ihm glaube, und er glaubte auch nicht, dass alles, was er schrieb, die letzte Wahrheit sei. »Hier redet kein Fanatiker, hier wird nicht ›gepredigt‹, hier wird nicht Glauben verlangt«, schrieb er im Vorwort zu seinem autobiographischen Werk Ecce homo. Und fügte im Schlusskapitel die heute berühmten Sätze hinzu: »Es wird sich einmal an meinen Namen die Erinnerung an etwas Ungeheures anknüpfen – an eine Krisis, wie es keine auf Erden gab, an die tiefste Gewissens-Kollision […] Ich bin kein Mensch, ich bin Dynamit. […] Ich will keine ›Gläubigen‹, ich denke, ich bin zu boshaft dazu, um an mich selbst zu glauben, ich rede niemals zu Massen …«

Nietzsche sah die Weltkriege voraus

Friedrich Nietzsche (1844–1900), dieser einzelgängerische und eigenwillige Philosoph, der die letzten zehn Jahre seines Lebens in geistiger Ablösung (»Umnachtung«) verbrachte, ist eine vielschichtige Person. Für die einen ist er »der letzte große Philosoph«, für andere ist er der erste namentliche »Antichrist« – ein Ausdruck, den Nietzsche prägte, um damit sich selbst zu bezeichnen, und zwar nicht verstohlen und heimlich, sondern als Überschrift eines seiner Spätwerke: Der Antichrist – Versuch einer Kritik des Christentums (er änderte später den Untertitel: Der Antichrist – Fluch auf das Christentum).

Man muss sich in Nietzsches Lage versetzen: zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts, militärische und industrielle Aufrüstung, das Versagen des Idealismus, Humanismus und der Religionen. Und nichts Besseres in Sicht. Im Gegenteil. Nietzsche sieht prophetisch in die Zukunft (1889 in: Ecce Homo, letztes Kapitel, Abs. 1):

»Ich widerspreche, wie nie widersprochen worden ist, und bin trotzdem der Gegensatz eines nein-sagenden Geistes. Ich bin ein froher Botschafter […] Denn wenn die Wahrheit mit der Lüge von Jahrtausenden in Kampf tritt, werden wir Erschütterungen haben, einen Krampf von Erdbeben, eine Versetzung von Berg und Tal, wie dergleichen nie geträumt worden ist. Der Begriff Politik ist dann gänzlich in einen Geisterkrieg aufgegangen, alle Machtgebilde der alten Gesellschaft sind in die Luft gesprengt – sie ruhen allesamt auf der Lüge: es wird Kriege geben, wie es noch keine auf Erden gegeben hat.«

Nietzsche sah die Dringlichkeit der Zeit und versuchte energisch, das Steuer der Welt herumzureißen, indem er gegen herrschende Denksysteme Sturm lief, sowohl gegen die religiösen als auch gegen die bürgerlichen und die der Elite, denn all diese Weltbilder erkannte er als die Ursache für die Entgleisung und »Entartung« der Menschheit. Er sah die Weltkriege voraus – Kriege, »wie es noch keine auf Erden gegeben hat«, und er sah hinter dem Weltgeschehen in erster Linie einen »Geisterkrieg«: einen Krieg der geistigen Anschauungen, letztlich einen Krieg um den Geist und die Seele der Menschen. Und er ahnte, dass man dereinst in diesem »Geisterkrieg« auch ihn missverstehen und missbrauchen wird, was dann ein halbes Jahrhundert später auch geschah – in seinem eigenen Geburtsland: »Ihr verehrt mich, aber wie, wenn eure Verehrung eines Tages umfällt? Hütet euch, dass euch nicht eine Bildsäule erschlage!« (Ecce homo, Vorwort)

»Der Wille zur Macht«

Nietzsche wird auch der Philosoph »mit dem Hammer« genannt, in Anlehnung an seinen Buchtitel Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert. Er erklärt, er setze den Hammer gegen die vielen Götzen der Welt ein (»Es gibt mehr Götzen als Realitäten in der Welt«), er schlage mit dem Hammer »wie mit einer Stimmgabel« auf diese Götzen, um deren Hohlheit oder Aufgeblasenheit hörbar zu machen.

Nietzsche suchte überall nach falschen Idealen und Halbwahrheiten und schüttete sie – manchmal auch samt den Wahrheiten – aus wie den abgestandenen Inhalt halbleerer Gläser, damit sie gesäubert und neu gefüllt werden können. Womit, wusste er selbst nicht genau. Aber in einem war er sich sicher: dass der Weg zur Wahrheit das Zerschlagen von Halbwahrheit und Unwahrheit erfordert.

Besonders kritisch wandte er sich gegen die platonische Lehre einer geistigen Welt, weil er meinte, durch sie entstehe gezwungenermaßen ein destruktiver Dualismus von »Gott« und »Welt«, der dazu führe, dass die Natur und damit das »Natürliche« als etwas Feindliches gesehen würden (»jene ganze Fiktions-Welt hat ihre Wurzel im Hass gegen das Natürliche«; Der Antichrist, Abs. 15). Mit dieser Kritik wandte er sich insbesondere gegen die Dogmatik und Moral des Christentums. Er lehnte aber auch den »Europäer-Buddhismus« ab, der zu einem Nihilismus führt, d. h. zu einer Ansicht, es gebe überhaupt keine objektiven Werte und Wahrheiten. Der Weg zur Überwindung des Platonismus, der christlichen Dogmatik und des Nihilismus ist für ihn »der Wille zur Macht«, so auch der Titel eines unvollendeten Werkes seiner letzten Schaffenszeit.

Mit dem Begriff »Wille zur Macht« meinte Nietzsche nicht etwa einen rücksichtslosen Machtwahn. Das lag ihm fern, wie auch seine eigene Biographie zeigt. Wir wissen, welches schockierende Erlebnis in ihm den geistigen Zusammenbruch vollends auslöste: Am 3. Januar 1889 sah er in Turin, wie ein Kutscher brutal auf ein Pferd einschlug. Nietzsche warf sich dem Pferd um den Hals und schrie unter Tränen, der Mann solle aufhören, das Tier zu schlagen. Dann brach er zusammen und erholte sich geistig nie mehr.

Nietzsche diagnostizierte, dass die Problematik der Zivilisation die Folge des Nihilismus sei, und hoffte, dass aus diesem Niedergang (décadence) eine neue »Philosophie der Zukunft« (Untertitel von Jenseits von Gut und Böse) entstehen werde; diese neue Zukunft werde entstehen, wenn der Mensch zu einer Selbstbejahung komme, die über Weltpessimismus, Nihilismus und religiöse Dogmatik hinausgehe. Wo die Gebote sagen, »du sollst«, solle der Mensch sagen: »Ich will.« Der Mensch solle lernen, selber zu laufen und zu fliegen, statt von »Gott« und Dogmen gestoßen zu werden (siehe Zitat am Schluss dieses Artikels: »Ich würde nur an einen Gott glauben, der zu tanzen verstünde«). Der Mensch solle seine wahre Macht erkennen und über sich hinauswachsen, d. h. »Übermensch« werden, was jedoch nur möglich sei, wenn er dies wolle – und dies wiederum werde durch religiöse Dogmatik und »Sklavenmoral« verunmöglicht.

Die Frage des freien Willens

Wenn Nietzsche den »Willen zur Macht« betont, betont er damit den freien Willen des Menschen. Es sei der »Wille zur Macht«, der den Menschen zum überdurchschnittlichen Menschen, zum »Übermenschen«, werden lasse. Mit dieser Ansicht unterscheidet sich Nietzsche von den Vertretern der materialistischen und anderen atheistischen Weltbilder, die besagen, der Mensch habe letztlich keinen freien Willen; Bewusstsein und damit der Wille seien ein Produkt des Gehirns.

Nietzsche wusste natürlich um diese damals neue (darwinistische) Sichtweise und übernahm sie selbst ebenfalls, jedoch nicht ohne Sarkasmus:

»Wir haben umgelernt. Wir sind in allen Stücken bescheidner geworden. Wir leiten den Menschen nicht mehr vom ›Geist‹, von der ›Gottheit‹ ab, wir haben ihn unter die Tiere zurückgestellt. […] Was die Tiere betrifft, so hat zuerst Descartes, mit verehrungswürdiger Kühnheit, den Gedanken gewagt, das Tier als machina zu verstehn: unsre ganze Physiologie bemüht sich um den Beweis dieses Satzes. Auch stellen wir logischerweise den Menschen nicht bei Seite, wie noch Descartes tat: was überhaupt heute vom Menschen begriffen ist, geht genau so weit, als er machinal begriffen ist. Ehedem gab man dem Menschen, als seine Mitgift aus einer höheren Ordnung, den ›freien Willen‹: heute haben wir ihm selbst den Willen genommen, in dem Sinne, dass darunter kein Vermögen mehr verstanden werden darf. […] der Wille ›wirkt‹ nicht mehr, ›bewegt‹ nicht mehr …« (Der Antichrist, Abs. 14).

Nietzsche erkannte, dass der Mensch hier nur noch als Maschine gesehen wird, so wie bereits Descartes das Tier als machina bezeichnet habe; nun werde der Mensch, der »unter die Tiere zurückgestellt« worden sei, ebenfalls nur noch »machinal« begriffen. Nietzsche übernahm diese Sicht, zumindest theoretisch, und erkannte dabei mit – auch für ihn – erschreckender Klarheit, in welche Richtung sich die Menschheit mit einem solchen Menschenbild bewegen wird (siehe obiges Zitat zu den Kriegen, »wie es noch keine auf Erden gegeben hat«). Trotz der Negierung des freien Willens durch die materialistische Wissenschaft glaubte Nietzsche an den »Willen zur Macht« als inhärentes geistiges »Vermögen« des Menschen – nur eines von vielen Beispielen für die eingangs erwähnte Widersprüchlichkeit in Nietzsches Art des Argumentierens. Aber gerade durch diesen Mut zum paradoxen Denken behielt er die Türen offen, die es erlauben, über herrschende Normen und Dogmen, auch wissenschaftliche Dogmen, hinauszugehen.

Die Suche nach Gott

Nietzsche zählte sich zu einer »neuen Gattung von Philosophen«, zu den »sehr freien Geistern«, die er selbst »Versucher« nennt, in der doppelten Bedeutung des Wortes (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 42 und 44), und sah seine Aufgabe in einer »Umwertung aller Werte«, d. h. im Entlarven aller falschen Dogmen, Ideale und Wahrheitsansprüche. Zu dieser Umwertung aller Werte gehörte auch die Umkehrung des Platonismus: nicht mehr die geistige, sondern die materielle Welt ist die wirkliche Realität. Den (scheinbaren) Dualismus Geist–Materie will Nietzsche dadurch überwinden, dass er die Existenz einer geistigen Welt verneint und die materielle Welt zur einzigen Wirklichkeit erhebt. Dann aber, so erkannte er richtig, lebt der Mensch in einer Welt, die keinen höheren oder gar absoluten Sinn hat, die letztlich also sinn-los und gott-los ist; der Mensch muss dann versuchen, in einer an sich sinnlosen Welt einen Sinn des Lebens zu finden, was immer eine Art Selbsttäuschung ist. Nietzsche stellte sich der vollen Wucht dieser Konsequenzen, ohne sich emotionell und existenziell auf einen falschen Trost einzulassen (was viele inkonsequente Atheisten jedoch tun). Er versuchte, intellektuell an dieses Weltbild zu glauben, spürte dabei aber, dass er hier selber in einem Nihilismus enden würde, weshalb er durch eine »Umwertung aller Werte« wahre Werte und höheren Sinn finden wollte. Und immer wieder sah er sich in seinen Gedankengängen mit der möglichen Realität Gottes konfrontiert, die er vielleicht gerade wegen seiner radikalen Wahrheitssuche lebendiger wahrnahm als mancher Routine-Gläubige.

»Ihr nennt es die Selbstzersetzung Gottes: es ist aber nur eine Häutung: – er zieht seine moralische Haut aus! Und ihr sollt ihn bald wiedersehen, jenseits von Gut und Böse.« (Nachlass: Die Unschuld des Werdens II, 949)

Mit diesen Worten wandte sich Nietzsche gegen die Atheisten, die sagten, die Wissenschaft und der Fortschritt würden zu einer »Selbstzersetzung Gottes« führen. Diese gegenwärtige Phase der Gott- und Religionskritik sei für Gott jedoch nur »eine Häutung«, ahnte Nietzsche – wir würden Gott bald in einer neuen Form von Erkenntnis wiedersehen, »jenseits von Gut und Böse«, d. h. jenseits der moralischen und machtpolitischen Vereinnahmung durch die Religionen.

Im Namen Gottes, mit Moralpredigten und Dogmen, können die Menschen eingeschüchtert und in ihrem Selbstwertgefühl so weit geknickt werden, dass sie in die Knie gehen und alles tun, was ihnen irgendwelche Führer diktieren. Gegen dieses Bollwerk manipulativer Macht im Namen von Religion rannte Nietzsche Sturm. Ihm ging es »um eine neue Größe des Menschen […], um einen neuen ungegangenen Weg zu seiner Vergrößerung« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 212), doch die gesellschaftlichen Normen in Religion und Academia hindern den Menschen an dieser Entwicklung:

»Die hohe unabhängige Geistigkeit, der Wille zum Alleinstehn, die große Vernunft schon werden als Gefahr empfunden; alles, was den einzelnen über die Herde hinaushebt und dem Nächsten Furcht macht, heißt von nun an böse; die billige, bescheidene, sich einordnende, gleichsetzende Gesinnung, das Mittelmaß der Begierden kommt zu moralischen Namen und Ehren.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 201)

All diese geistigen Beschränkungen will Nietzsche überwinden – und sie müssen überwunden werden. Aber die »hohe unabhängige Geistigkeit« ist ohne Abhängigkeit vom höchsten Unabhängigen (»Gott«) nicht möglich. Weil damals und schon seit langer Zeit die Buch- und Angst-Religionen einen Monopolanspruch auf Gott erhoben hatten, rannte Nietzsche auch gegen die Bastionen »Religion« und »Gott« an.

»Gott ist tot«

»Gott ist tot« ist wahrscheinlich die berühmteste Nietzsche-Aussage und wird meistens nur mit diesen drei Worten zitiert. Diejenigen, die nur diese drei Wörter kennen, staunen jeweils, wenn sie zu sehen bekommen, in welchem Zusammenhang dieser vermeintlich atheistische Ausspruch erscheint. Er steht im Buch Die fröhliche Wissenschaft, Absatz 125, und erscheint im Rahmen einer gleichnishaften Geschichte, in der ein »toller Mensch«, d. h. ein Außenseiter und verzweifelter Gottsucher auftritt, und es ist dieser Mensch, der »Gott ist tot« ruft:

»Habt ihr nicht von jenem tollen Menschen gehört, der am hellen Vormittage eine Laterne anzündete, auf den Markt lief und unaufhörlich schrie: ›Ich suche Gott! Ich suche Gott!‹ – Da dort gerade viele von denen zusammenstanden, welche nicht an Gott glaubten, so erregte er ein großes Gelächter. […] Der tolle Mensch sprang mitten unter sie und durchbohrte sie mit seinen Blicken. ›Wohin ist Gott?‹ ,rief er, ›ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet – ihr und ich! Wir alle sind seine Mörder! […] Hören wir noch nichts von dem Lärm der Totengräber, welche Gott begraben? Riechen wir noch nichts von der göttlichen Verwesung? – auch Götter verwesen! Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet! Wie trösten wir uns, die Mörder aller Mörder?‹«

Es ist also ein fast zum Wahnsinn getriebener Wahrheitssucher, der ruft: »Gott ist tot!« Ermordet wurde aber nur ein verwesender Gott, und der »tolle Mensch« kennt keinen anderen Gott, weshalb er einerseits verzweifelt, andererseits auch hoffnungsvoll ist: »Es gab nie eine größere Tat – und wer nur immer nach uns geboren wird, gehört um dieser Tat willen in eine höhere Geschichte, als alle Geschichte bisher war!«

Der »tolle Mensch« ahnt, dass der Tod dieses Gottes »in eine höhere Geschichte« führen wird – zur höheren Bestimmung des Menschen. Diese können wir aber nur dann erkennen, wenn wir über die Weltbilder der bisherigen Geschichte hinauswachsen.

Aufschlussreich ist, wie Nietzsche diese kurze Geschichte enden lässt:

»Endlich warf er seine Laterne auf den Boden, dass sie in Stücke sprang und erlosch. ›Ich komme zu früh‹, sagte er dann, ›ich bin noch nicht an der Zeit. Dies ungeheure Ereignis ist noch unterwegs und wandert – es ist noch nicht bis zu den Ohren der Menschen gedrungen. […]‹ – Man erzählte noch, dass der tolle Mensch desselbigen Tages in verschiedene Kirchen eingedrungen sei und darin sein Requiem aeternam deo angestimmt habe. Hinausgeführt und zur Rede gesetzt, habe er immer nur dies entgegnet: ›Was sind denn die Kirchen noch, wenn sie nicht die Grüfte und Grabmäler Gottes sind?‹«

»… keineswegs antireligiös«

Mit dem »tollen Menschen« zeichnete Nietzsche eine Karikatur von sich selbst. Auch über sich sagt er, er »komme zu früh«, er sei »noch nicht an der Zeit«. Im Vorwort zu seinem Buch Der Antichrist schreibt er: »Erst das Übermorgen gehört mir. Einige werden posthum [erst nach ihrem Tod] geboren.«

Nietzsche als Gottsucher sagt es in dieser Geschichte deutlich: Gott ist tot. Er wurde in den Kirchen begraben! Und den Menschen auf dem Marktplatz, gerade weil sie nicht an Gott glauben, ist es völlig egal, dass Gott tot ist. Der tolle Mensch (Nietzsche) hingegen sucht nach Gott, aber mit lächerlichen Mitteln – mit einer Laterne am »hellen Vormittage« –, und besucht Gott verzweifelt in dessen Gruft, den Kirchen, und wird abgeführt.

Im weiteren Verlauf des Buches Die fröhliche Wissenschaft (Abs. 343) betont Nietzsche nochmals, welche Art von Gott »tot« ist:

»Das größte neuere Ereignis – dass ›Gott tot ist‹ –, dass der Glaube an den christlichen Gott unglaubwürdig geworden ist – beginnt bereits seine ersten Schatten über Europa zu werfen. […] In der Tat, wir Philosophen und ›freien Geister‹ fühlen uns bei der Nachricht, dass der ›alte Gott tot‹ ist, wie von einer neuen Morgenröte angestrahlt; unser Herz strömt dabei über von Dankbarkeit, Erstaunen, Ahnung, Erwartung – endlich erscheint uns der Horizont wieder frei […]«

Nietzsche gesteht seinen Skeptizismus ein, doch er relativiert ihn: »Die neuere Philosophie, als eine erkenntnistheoretische Skepsis, ist, versteckt oder offen, antichristlich: obschon, für feinere Ohren gesagt, keineswegs antireligiös.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 54)

Er sieht sich deshalb als Sprachrohr für all jene, »die ihr am großen Ekel leidet gleich mir, denen der alte Gott starb und noch kein neuer Gott in Wiegen und Windeln liegt«. (Also sprach Zarathustra IV, »Lied der Schwermut«)

Fern davon, ein Gotteshasser zu sein, beklagt Nietzsche vielmehr die herrschende Gottferne – weil Gott von den Menschen ermordet wurde und in den Kirchen begraben liegt: »Das Schlimmste ist: er [Gott] scheint unfähig, sich deutlich mitzuteilen: ist er unklar? – Dies ist es, was ich, als Ursachen für den Niedergang des europäischen Theismus, aus vielerlei Gesprächen, fragend, hinhorchend, ausfindig gemacht habe […]« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 53)

»Ist er unklar?« Das ist eine rethorische Frage. Gott ist nicht unklar, und er scheint nur unfähig zu sein, sich mitzuteilen. In Tat und Wahrheit ist es der »europäische Theismus«, der die Unklarheit verursacht hat. Eben: Gott wurde genau von diesen Scheingläubigen »ermordet«, und die Atheisten »auf dem Markt« lachen nur, haben also auch nichts Besseres anzubieten.

Nietzsche und »der radikale Mittelweg«

Nietzsche distanziert sich einerseits von den Atheisten, die »auf dem Markt« stehen und über jegliche Gottsuche nur lachen, und ebenso distanziert er sich von allen Religionen, die einen Absolutheitsanspruch erheben. Gleichzeitig leidet er darunter, dass »noch kein neuer Gott« in Sichtweite ist, was jedoch nicht an Gott, sondern an den Menschen liegt, wie er immer wieder betont. Gleichzeitig prophezeit er, dass der von den Religionen vereinnahmte Gott nach seiner »Häutung« in neuer Form in das Bewusstsein der Menschen zurückkehren wird: »Und ihr sollt ihn bald wiedersehen, jenseits von Gut und Böse.« Aus dieser Sicht heraus hatte Nietzsche die Gewissheit, »um eine neue Größe des Menschen zu wissen, um einen neuen ungegangenen Weg zu seiner Vergrößerung.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 212)

Als ich das Buch Der radikale Mittelweg schrieb, dachte ich natürlich auch an diesen »neuen ungegangenen Weg«, der zur »Überwindung von Atheismus und Monotheismus« führt – so der Untertitel dieses Buches. Als Monotheismus bezeichne ich jene Religionsformen, die an einen »einzigen« Gott glauben und dadurch einen Monopolanspruch erheben, und unterscheide ihn vom Theismus, dem Glauben an einen absoluten Gott. »Einziger« Gott und »absoluter« Gott sind nicht dasselbe. Das Konzept eines »einzigen« Gottes kritisierte auch Nietzsche: »Die Liebe zu Einem [Einzigen] ist eine Barbarei: denn sie wird auf Unkosten aller übrigen ausgeübt. Auch die Liebe zu Gott.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 67)

Der »einzige« Gott – im Gegensatz zum »absoluten« (= allumfassenden) Gott – ist elitär, separatistisch und sektiererisch: »Man muss sich nicht irreführen lassen: ›Richtet nicht!‹ sagen sie, aber sie schicken alles in die Hölle, was ihnen im Wege steht. Indem sie Gott richten lassen, richten sie selber; indem sie Gott verherrlichen, verherrlichen sie sich selber; […] man hat sich, die ›Gemeinde‹, die ›Guten und Gerechten‹ ein für alle Mal auf die eine Seite gestellt, auf die der ›Wahrheit‹ – und den Rest, ›die Welt‹, auf die andre …« (Der Antichrist, Abs. 44)

Im Buch Götzen-Dämmerung bezeichnet Nietzsche diese Religionen mit der witzigen Wortkreation Monotono-Theismus: »den Monotono-Theismus durch eine Totengräber-Mimik darstellen!« Nietzsche wollte den »Monotono-Theismus« beerdigen, aber nicht pauschal jede Religion, obwohl zu seiner Zeit »Religion« praktisch gleichbedeutend war mit Monotheismus. Dass Gott im »Monotono-Theismus« von Totengräbern begraben wird, erinnert natürlich an die Geschichte vom »tollen Menschen«, der rief: »Gott ist tot!« und feststellte: »Was sind denn die Kirchen noch, wenn sie nicht die Grüfte und Grabmäler Gottes sind?«

Obwohl Nietzsche das Christentum heftig kritisierte, meinte er eigentlich – gemäß der hier vorgelegten Definition – nur die monotheistische Form des Christentums, nicht die theistische. Dass er das Christentum nicht pauschal ablehnt, betont er sogar in seiner schärfsten Schrift Der Antichrist (Abs. 39):

»Das Wort schon ›Christentum‹ ist ein Missverständnis –, im Grunde gab es nur Einen Christen, und der starb am Kreuz. […] bloß die christliche Praktik, ein Leben so wie Der, der am Kreuze starb, es lebte, ist christlich … Heute noch ist ein solches Leben möglich, für gewisse Menschen sogar notwendig: das echte, das ursprüngliche Christentum wird zu allen Zeiten möglich sein … Nicht ein Glauben, sondern ein Tun, ein Vieles-nicht-tun vor allem, ein andres Sein …«

Der »neue ungegangene Weg« ist ein Weg, der die Einseitigkeiten der monotheistischen und der atheistischen Weltbilder radikal hinter sich lässt und uns befähigt, »um eine neue Größe des Menschen zu wissen«. Heute gilt der Mensch, biologisch gesehen, als ein Tier, und auch Nietzsche nahm diesen damals neuen Gedanken auf. Die wirkliche »Größe des Menschen« leitet sich jedoch von seiner geistigen Herkunft ab und ist nicht auf sein materielles, sterbliches Dasein beschränkt. Wenn die Menschen dies verstehen, werden sie zu »Übermenschen«: sie gehen über die heute vorherrschenden Einseitigkeiten und Halbwahrheiten hinaus:

»Ich lehre euch den Übermenschen. Der Mensch ist etwas, das überwunden werden soll. Was habt ihr getan, ihn zu überwinden? […] Ich will die Menschen den Sinn ihres Seins lehren: welcher ist der Übermensch, der Blitz aus der dunklen Wolke Mensch.« (Also sprach Zarathustra. Zarathustras Vorrede, Abs. 3 und 7)

Schlussgedanken zu Nietzsches 110. Todestag

»Die hohe unabhängige Geistigkeit, der Wille zum Alleinstehn, die große Vernunft« – Nietzsche verkörperte diese Eigenschaften auf eine ganz eigene und tragische Weise, und er rannte allein gegen eine Entwicklung und Dekadenz an, die er voraussah, aber nicht aufhalten konnte. Wie der vorliegende Artikel zeigt, erkannte Nietzsche, dass Wahrheitssuche nicht zu einem Atheismus und Nihilismus führen muss. Er war kein Gotthasser, und er hatte eine tiefe Bewunderung für Jesus: »[…] im Grunde gab es nur Einen Christen, und der starb am Kreuz.«

Religiöse Dogmatik, religiöse Absolutheitsansprüche: das war es, wogegen Nietzsche ankämpfte (er war Sohn eines lutherischen Pastors). Wenn schon Religion, so spürte er intuitiv, dann enthalten alle Religionen in ihrem Kern dieselbe göttliche Wahrheit. Er verspürte eine gewisse Faszination für die indische Religion und war dem Reinkarnationsgedanken nicht abgeneigt. Aus der indischen Religion kannte er auch die Symbolik des tanzenden Gottes – Shivas kosmischer Tanz, Krishnas Rasa-Tanz – als Ausdruck von Gott als Einheit der Zweiheit, als Einheit von »liebend und geliebt«.

Mit dieser exotischen Symbolik formulierte Nietzsche den für seine Zeit unerhörten Satz: »Ich würde nur an einen Gott glauben, der zu tanzen verstünde.« Aus der Sicht des theistischen Verständnisses (Der radikale Mittelweg) gehört dieses persönliche Glaubensbekenntnis von Friedrich Nietzsche zu einem Gipfel der abendländischen Gottessuche und Gottesahnung:

»Ich würde nur an einen Gott glauben, der zu tanzen verstünde. / Und als ich meinen Teufel sah, da fand ich ihn ernst, gründlich, tief, feierlich: es war der Geist der Schwere – durch ihn fallen alle Dinge. / Nicht durch Zorn, sondern durch Lachen tötet man. Auf, lasst uns den Geist der Schwere töten! / Ich habe gehen gelernt: seitdem lasse ich mich laufen. Ich habe fliegen gelernt: seitdem will ich nicht erst gestoßen sein, um von der Stelle zu kommen. / Jetzt bin ich leicht, jetzt fliege ich, jetzt sehe ich mich unter mir, jetzt tanzt ein Gott durch mich.« (Also sprach Zarathustra, Erster Teil, »Vom Lesen und Schreiben«)

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: < 1 Minute

Untersuchungene zum 11 September 2001.

Was geschah am 11.9.2001 wirklich?

Dieser Film liefert in 2 Stunden und 40 Minuten viele Antworten.

Es handelt sich bei diesem Film um ein Copyrightfreies Dokument.

Das Kopieren ist laut Produzent erwünscht.

von infowars.wordpress.com

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Mittlerweile werden immer mehr Details darüber bekannt, welche weitgehenden Zugeständnisse und Garantien die Regierung den Atomkonzernen bei ihrem Atomdeal gemacht hat. Sie gehen aus einer bis gestern geheim gehaltenen zehnseitigen Zusatz-”Notiz” und einer vertraulichen “Nachrüstungsliste” hervor. “Sicherheit geht vor”, lobte Bundeskanzlerin Merkel die Vereinbarung mit den Energiekonzernen. Tatsächlich werden sie darin noch weitgehender als bisher von Sicherheitsstandards und dringend erforderlichen Nachrüstungen befreit.

Das Fernsehmagazin “Monitor” deckte auf, dass in der “Nachrüstungsliste” als “kurzfristige Maßnahmen” nur solche vorgesehen sind, die unabhängig von jeder Laufzeitverlängerung ohnehin anstanden. “Grundlegende Maßnahmen”, wie z.B. der Austausch veralteter Rohrleitungen, werden dagegen auf die lange Bank geschoben. Bereits die SPD/Grünen-Regierung hatte die Konzerne davon weitgehend befreit, weil die Alt-AKWs angeblich bald vom Netz gehen sollten. Für diese AKWs, bei denen solche Nachrüstungen am dringendsten nötig wären, fallen sie nun faktisch ganz weg, da sie vor ihrem nun gelanten Laufzeitende gar nicht mehr vorgesehen sind.

Für einige sicherheitsrelevante Bereiche soll zukünftig nur noch eine “Sorgepflicht” der Konzerne gelten. Das heißt nach Aussagen von Atomexperten, dass es bereits ausreicht, wenn die Monopole ihr “Bemühen” oder “erste Aktivitäten” zur Behebung von Mängeln zu erkennen geben. Jeder objektive Maßstab entfällt – eine eindeutige Verschlechterung sogar gegenüber den bisherigen gesetzlichen Grundlagen.

Das Zusatzpapier sieht aber auch vor, dass die Konzerne ihre Zahlungen in den Fonds für regenerative Energien – von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) als großer Erfolg gefeiert – jederzeit kürzen können, wenn die geplante Kernbrennstoffsteuer mehr als die angepeilten 2,3 Milliarden Euro einbringen sollte. Es garantiert den Konzernen, dass die neue Steuer nicht über 145 Euro pro verarbeitetem Gramm Uran oder Plutonium liegen und nicht länger als bis 2016 erhoben wird. Angesichts der geplanten durchschnittlichen Verlängerung der AKW-Laufzeiten um 12 Jahre sind die Konzerne also bereits nach der Hälfte der Zeit von allen Schmälerungen ihrer Zusatzprofite befreit, die auf insgesamt 120 Milliarden Euro geschätzt werden (siehe “rf-news”-Meldung).

Darüberhinaus ist es keineswegs sicher, ob die Steuer überhaupt Bestand hat. Die Regierung erkennt ausdrücklich an, dass die Konzerne “erhebliche Zweifel an der rechtlichen Zulässigkeit der Erhebung der Kernbrennstoffsteuer” haben und dagegen klagen können.

Die Zahlungen in den Fonds für erneuerbare Energien mindern sich ebenfalls, wenn die Kosten “für Nachrüstungs- oder Sicherheitsanforderungen einen Gesamtbetrag von 500 Millionen Euro” pro Kraftwerk überschreiten. Zudem sichern sich die Konzerne gegen weitere Kosten für die Entsorgung des radioaktiven Abfalls ab.

In einer Pressemitteilung der “Bürgerbewegung für Kryo-Recycling und Kreislaufwirtschaft e.V.” heißt es dazu: “Im Kern bedeutet diese Übereinkunft, dass der Schutz der Profite von E.on, Vattenfall, EnBW und RWE höchste Priorität für diese Regierung hat. Die richtigen Argumente gegen den Betrieb von AKWs, wie die unlösbare Frage der Entsorgung des radioaktiven Mülls, die Gefahren eines katastrophalen Gaus oder die Strahlenbelastung durch die AKWs, werden einfach ignoriert. Nur um Strom zu erzeugen, werden tausende Generationen und die Biosphäre unkalkulierbaren Risiken ausgesetzt. …

Kanzlerin Merkel spricht von einer ‘Revolution in der Energieversorgung’. In Wahrheit behindert die Vereinbarung die rasche Umstellung der Energieversorgung auf die Basis der erneuerbaren Energien und richtet sich damit direkt gegen den Klimaschutz. Die Nachtsitzung in Berlin hat allerdings auch Klarheit geschaffen.

Die Umweltbewegung kann nicht auf die Einsicht dieser Regierung oder der Energiekonzerne hoffen. Um Maximalprofit zu erzielen, sind die Konzerne bereit, jedes Risiko einzugehen. Es ist deshalb notwendig, den politischen Widerstand zu organisieren. Die Bürgerbewegung unterstützt deshalb die Proteste am 18.9.2010 in Berlin unter dem Motto: Atomkraft – Schluss jetzt!”

Quelle/GEsamter Text: www.rf-news.de

Quelle und Copyright: UNITED MUTATIONS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 8 – 14 Minuten

Was haben Pipelines in Zentralasien, die Peak Oil-Problematik, Enron, der US-Dollar und Drogen mit dem 11. September 2001 zu tun? Solchen Fragen geht das Dossier „NEPDG Reloaded“ nach, das die Website „chaostheorien.de“ veröffentlicht.

Das entscheidende geopolitische Ereignis der „Generation Internet“ ist und bleibt der 11. September 2001. Ohne die Terroranschläge von New York City, Washington D.C. und Shankesville sähe die Welt, auch die der (digitalen) Medien, gewiss anders aus. Grund genug, in dem Dossier „NEPDG Reloaded“ einmal mehr zurückzuschauen, um zu erörtern, welche Entwicklungen auf den „Weg nach 9/11“ führten:

NEPDG Reloaded

- Kurz nachdem die Bush-Administration 2001 unter skandalösen Umständen in Amt und Würden gelangte, berief Vize-Präsident Dick Cheney beispielsweise die National Energy Policy Development Group, NEPDG, ein. Angesichts der Energie-Krise, in der sich die U.S.A. gefangen sahen, sollte diese Energy Task Force nach Lösungen suchen. Im Mai 2001 kam ihr Report heraus, wenige Monate, bevor die Terroranschläge des 11. September weltweit für Schrecken und Entsetzen sorgten.

- Während die Gruppe um Cheney im Geheimen tagte, fand die Mehrzahl von 25 Probebohrungen statt, die 2001 in den Ölfeldern der zentralasiatischen Republiken im Norden von Afghanistan durchgeführt wurden: die Ergebnisse waren extrem ernüchternd.

- Die Centgas-Pipeline, die von Turkmenistan nach Pakistan und Indien führen sollte, war im gleichen Zeitraum vakant, da sich Afghanistan weitestgehend unter der Kontrolle der Taliban befand. Ohne die Realisierung des Pipeline-Projekts stand jedoch der größte Wahlkampfspender von Bush-Cheney vor dem Bankrott: der Energie-(Schein-)Riese Enron.

- Hinter den Kulissen bereiteten die U.S.A. seit Jahr und Tag eine militärische Intervention vor, zu deren Ergebnissen eine Explosion der afghanischen Opiumproduktion gehört. Zufall oder Absicht?

- Seit November 2000 verkaufte Saddam Hussein das irakische Öl nicht mehr in US-Dollar, sondern in Euro. Könnte der Krieg im Irak damit zu tun haben, dass man in Washington gedachte, das von der Federal Reserve kontrollierte „Petrodollar-System“ zu retten?

Das Dossier „NEPDG Reloaded“, das auf der Website „chaostheorien.de“ bereit steht, versucht, ein paar Fakten zusammenzutragen, ohne die eine 9/11-Analyse unvollständig erscheint. Von Nanothermit-Partikeln, Sprengungstheorien und der Frage: „Was flog ins Pentagon?“ wird man nichts lesen; dafür soll 9/11 in einem Rahmen betrachtet werden, in den es viel eher hineingehört: in einen wirtschaftlichen. Hinzu kommt ein Exklusivbeitrag von Egon von Greyerz, dem Gründer der Matterhorn Asset Management AG in Zürich, zum Verhältnis Gold vs. Fiat-Dollar, und ein Interview mit dem Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser von der Universität zu Basel, der für die abschließende wissenschaftliche Einschätzung sorgt.

Dreh- und Angelpunkt des Dossiers ist die hierzulande fast gänzlich unbekannte NEPDG von Richard Cheney, dem ehemaligen CEO von Halliburton. Wie der Investigativ-Journalist Michael C. Ruppert in einem exklusiven Interview für chaostheorien.de erklärte:

„Im Grunde scheint die NEPDG beinahe am ersten Tag der Bush-Regierung ins Leben gerufen worden zu sein, um herauszufinden, wie viel Öl noch vorhanden ist und wie man es sich verschaffen (kaufen oder stehlen) kann, um die U.S.-amerikanische Hegemonie, den Verbrauch und das Geldparadigma zu stützen. … Die Tatsache, dass die Akten der NEPDG vor dem amerikanischen Volk, das für sie bezahlt hat, geheim gehalten wurden, ist eines der größten Verbrechen aller Zeiten. Einsicht in diese Akten zu erhalten, würde unnötige Mühe ersparen, den Bestand des noch vorhandenen Erdöls zu bestimmen. … Peak Oil hat Dick Cheneys Task Force angetrieben und sonst nichts.“

In Anbetracht der Tatsache, dass die offiziellen Ölreservezahlen, milde gesagt, immer unzuverlässiger erscheinen, (2) kann auch deshalb ein genauerer Blick auf die NEPDG nicht schaden:

An dieser Stelle für die Radio Utopie-Leser das Interview, das Lars Schall mit dem Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser von der Universität Basel führte. Zu den Forschungsgebieten von Daniele Ganser, Jahrgang 1972, zählen die Terroranschläge vom 11. September 2001 und deren Verbindung zur Peak Oil-Problematik. Ferner ist er der Autor des Buches „Nato-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung“, das im Orell Füssli Verlag in Zürich erschienen ist.

Die Sprache der Pipelines

Herr Dr. Ganser, im Frühjahr 2001 tagte die “National Energy Policy Development Group“, NEPDG, im Weißen Haus. Die Dokumente und Arbeitspapiere dieser “Energy Task Force“ von Dick Cheney befinden sich unter Verschluss. Wenn wir annehmen, dass dies von vornherein so geplant war (immerhin handelte es sich hierbei um Geheimberatungen), gibt es dann berechtigten Anlass zur Vermutung, dass diese Dokumente die genauesten Zahlen bezüglich der weltweiten Öl- und Gasreserven beinhalten dürften? Und wenn ja, wäre eine Veröffentlichung dieser Dokumente nicht dringlich angeraten angesichts der Tatsache, dass die offiziellen Schätzungen und Szenarios, mit denen z. B. die Internationale Energie Agentur operiert, nicht besonders verlässlich scheinen?

Daniele Ganser: Es wäre in der Tat sehr spannend, die NEPDG-Dokumente für die Forschung zugänglich zu machen. Ich gehe davon aus, dass in der NEPDG das Peak Oil-Problem, also die Frage nach dem Maximum der globalen Förderung, intensiv diskutiert wurde. Vizepräsident Dick Cheney hat als früherer CEO von Halliburton ein sehr klares Verständnis von der Peak Oil-Problematik, er weiß, dass weltweit in vielen Regionen und Ländern die Produktion einbricht. Zudem wissen wir ja, dass in der NEPDG auch die Felder des Iraks sehr genau untersucht und besprochen wurden, was wiederum den Ausbruch des Irakkriegs im März 2003 meiner Meinung nach direkt beeinflusste.

Die IEA-Zahlen im World Energy Outlook (WEO), das sagen Sie richtig, haben unter Experten zu großer Verunsicherung geführt. Zuerst erklärte die IEA, man könne die Erdölförderung bis ins Jahre 2030 auf 120 Millionen Fass pro Tag steigern, von heute 85 Millionen Fass pro Tag. Ein Peak sei weit und breit nicht in Sicht. Doch kurz darauf wurde diese Zahl herunterkorrigiert, im WEO 2009 auf 105 mbd. Doch auch diese Zahl stimme nicht, behauptete ein IEA-Insider, man werde kaum je mehr als 90 oder 95 mbd fördern. Der Peak ist also wohl näher als viele glauben, und die NEPDG hat diese Entwicklung wohl antizipiert.

Von der leidigen Diskussion, ob Peak Oil real ist oder nicht, einmal völlig abgesehen: können wir annehmen, dass Leute wie Dick Cheney und Matthew Simmons davon ausgingen, dass Peak Oil real ist, als die NEPDG tagte? Und dürfte dies, obwohl nie offiziell zugegeben, der eigentliche Hintergrund dieser Beratungen gewesen sein, um zu erörtern, wie mit diesem Problem fürderhin umzugehen sei?

Daniele Ganser: Ja, das glaube ich. Der Peak Oil ist real, Erdöl ist endlich, zumindest für unser Zeitverhältnis. Wenn wir Millionen von Jahren Zeit hätten, wäre Erdöl erneuerbar, diese Zeit haben wir aber nicht. Es ist jetzt alles eine Frage des Timings, wie wir die Wende schaffen. Im Moment scheint es so, dass die erneuerbaren Energien nicht schnell genug in die Lücke reinspringen können, die das Erdöl da und dort hinterlassen wird. Natürlich habe ich auch schon von der abiotischen Theorie gelesen, die mich nicht überzeugt.

Wenn wir sie hier aber einmal ernst nehmen…

Daniele Ganser: …dann gilt auch dort: Wenn das Erdöl nicht genügend schnell im Sinne der abiotischen Theorie nachfliessen kann, bricht die Produktion in den Feldern ein. Das ist beobachtbar.

Der Plan des US-Militärs, eine Invasion Afghanistans durchzuführen, stammt aus dem Frühjahr 2001 – d. h. erstens.: als die besagte “Energy Task Force“ tagte, und zweitens: viele Monate vor den Anschlägen des 11. September. Welche Rolle spielte hierbei das Doppel-Pipeline-Projekt, das vom Kaspischen Meer bis runter zur pakistanischen Küste geplant war?

Daniele Ganser: Die Pläne für den Bau der Pipeline von Turkmenistan über Afghanistan und Pakistan bis an den indischen Ozean (TAPI) wurden von der Regierung Karzai im Jahre 2002 unterzeichnet. Man will diese Pipeline bauen, aber weil der Krieg das Land weiterhin destabilisiert, ist dies zur Zeit nicht möglich.

Aus der Sicht der USA und der EU ist die Pipeline wichtig, weil sie erlaubt, Erdöl und Erdgas aus dem Kaspischen Meer abzuführen, ohne dabei entweder im Norden durch Russland oder im Süden durch den Iran zu verlaufen. Den gleichen Zweck erfüllt übrigens auch die Baku-Tiblisi-Cheyhan-Pipeline (BTC), welche vor wenigen Jahren eröffnet wurde und von Aserbaidschan nach Westen bis in die Türkei und das Mittelmeer führt.

Es ist sehr wichtig, dass man genau untersucht, wo welche Pipelines verlegt werden, diese Sprache ist viel deutlicher als die Kriegspropaganda, die oft über alles einen Nebel breitet und absichtlich Verwirrung stiftet.

Spielen dieses Pipeline-Projekt und der Reichtum an Energie und anderen Bodenschätzen, der in der Region zu verorten ist, eine Rolle bei der Tatsache, dass der Krieg in Afghanistan nach wie vor anhält? Anders gewendet: können es sich die U.S.A. und die NATO-Verbündeten überhaupt erlauben, diesen Krieg zu gewinnen, da ein Friedensschluss sie dazu zwänge, ihre dortigen Stellungen aufgeben zu müssen?

Daniele Ganser: Es wird in Deutschland wenig über diese Pipeline gesprochen. Aber meiner Meinung nach ist sie ein ganz wichtiger Grund für den Krieg, den die USA mit der NATO in Afghanistan führen. Ob die NATO in Afghanistan gewinnt, ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich, die Afghanen lassen sich nicht besetzen, das haben schon die Briten und die Russen erfahren, zudem pflegen sie die Blutrache und zählen ihre Toten ganz genau. Für jeden Toten aus ihrem Stamm werden sie einen NATO-Soldaten töten.

Ob man trotzdem eine Pipeline verlegen kann und diese über eine Marionettenregierung schützen wird, bleibt abzuwarten. Es könnte auch sein, dass die Pipeline nie gebaut wird und die USA und Deutschland und andere NATO-Länder in Afghanistan verlieren. Es ist auch möglich, dass Turkmenistan sein Gas nach China verkauft und eine andere Pipeline mit den Chinesen baut. Man wird sehen, was das Resultat dieses andauernden Energiestreits sein wird.

Wichtig wäre aber eine Stellungsnahme der neuen Bundesregierung zu den Pipelineplänen und ihren Einfluss auf den Krieg, hierzu habe ich noch nichts gesehen. Es ist schon fast ein Tabu in Deutschland über diese Pipeline zu sprechen, weil dies der offiziellen Kriegsrhetorik widerspricht. Erst wenn sie nicht mehr im Amt sind, engagieren sich auch deutsche Politiker öffentlich für Pipelines, Gerhard Schröder für die North Stream Pipeline der Russen und Joschka Fischer für die Nabucco Pipeline der EU. Pipelinepolitik ist Geostrategie, das ist ganz klar.

www.chaostheorien.de

Quellen:

(1) Lars Schall: „Die sinkende Titanic“, Interview mit Michael C. Ruppert, veröffentlicht auf chaostheorien.de am 29. April 2009
(2) vgl. Lars Schall: „Hat die Welt ,Peak Oil’ erreicht?“, veröffentlicht auf chaostheorien.de am 12. November 2009

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Herr Scheil, Frau Steinbach hat mit ihrer Aussage, Polen habe bereits im März 1939 mobilgemacht, für Empörung in den Reihen der Union gesorgt. Können Sie die Aufregung verstehen?

Scheil: Ich kann die Reaktionen nicht nachvollziehen. Offenbar fehlt es den Beteiligten in der Union mittlerweile an elementaren historischen Kenntnissen.

Wieso?

Scheil: Natürlich hat Frau Steinbach recht mit ihrer Aussage. Die polnische Regierung hat im März 1939 eine umfassende Teilmobilisierung ihrer Streitkräfte angeordnet, etwa eine dreiviertel Million Mann. Und diese Mobilisierung war keineswegs geheim, sondern wurde auch öffentlich bekundet. Die in Warschau akkreditierten Militärattachees hielten damals einen sofortigen polnischen Angriff auf Deutschland für möglich. Das ist bekannt. Genauso wie die polnischen Einmarschdrohungen der zwanziger und frühen dreißiger Jahre

Wenn das alles allgemein bekannt ist, warum dann die heftigen Reaktionen bis hin zu Rücktrittsforderungen?

Scheil: Ich denke, es handelt sich dabei um Angstreaktionen vor den politischen Folgen solcher Äußerungen. Es gibt ganz offensichtliche historische Wahrheiten, die im politischen Diskurs mit einem Tabu belegt sind.

Das Deutsche Reich alleine hat den Weltkrieg nicht verursacht

Warum?

Scheil: Der geschichtspolitische Diskurs über historische Fakten hat, vielen politischen Erklärungen zufolge, der Versöhnung zu dienen, auf Basis der Anerkennung deutscher Alleinverantwortung. Einen anderen Diskurs, der alle historischen Fakten miteinbezieht und doch der Versöhnung dient, kann sich die deutsche Politik offenbar nicht vorstellen.

Kritiker werfen Frau Steinbach nun vor, sie relativiere mit ihrer Aussage die deutsche Alleinschuld am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges.

Scheil: Was so auch nicht richtig ist. Schließlich ist die Schuld Deutschlands am Zweiten Weltkrieg durchaus als relativ anzusehen. Das Verhalten Deutschlands vor Kriegsausbruch darf nicht für sich allein betrachtet werden. Auch die Politik und Diplomatie Polens, der Sowjetunion, Englands und Frankreich und nicht zuletzt der USA spielen eine Rolle. Das Deutsche Reich alleine hat den Weltkrieg nicht verursacht.

Dr. Stefan Scheil ist Historiker und Autor zahlreicher Buchveröffentlichungen zur Vorgeschichte und Eskalation des Zweiten Weltkriegs, sowie zum politischen Antisemitismus in Deutschland. Er wurde 2005 mit dem Gerhard-Löwenthal-Preis für Journalisten ausgezeichnet und veröffentlicht neben Beiträgen für die Frankfurter Allgemeine Zeitung auch regelmäßig in der JUNGEN FREIHEIT.

Quelle: Junge Freiheit

http://www.paukenschlag.org/?p=1099

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Nun, es ist schon einige Jahre her – aber damlas war es noch normal, das Theo Weigel, CSU-Chef beim Schlesiertreffen offiziell bekräftigte

“Das Deutsche Reich ist nicht untergegangen”.

Heute würde er dafür verfolgt wie Sarrazin und seine Partei macht längst aus deutschen Heimatvertriebenen Polen…

http://www.paukenschlag.org/?p=1095

Eine, wie ich vermute, aus den 80zigern stammende Sequenz der Tagesschau, in der der damalige CSU-Vorsitzende Theo Waigel auf einem der s.g. „Schlesier-Treffen den Fortbestand des Deutschen Reiches unmissverständlich ausspricht und somit bestätigt.

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Unverholen gibt die ständige Vertretung Deutschlands in Brüssel in einem Schreiben zu, welche Interessengruppen in der EU-Junta den Ton angeben.

Da findet man Interessengruppen von Zeitarbeitsfirmen, Pharma, Elektronikriesen und was weiß ich nicht alles. Wem jetzt noch nicht dämmert, warum alle Gesetze und Verbote ausgehend von der EU-Komission in keinster Weise den Bürgern in der EU nützen, der ist entweder verblödet oder ignorant.

Man muss sich nur durchscrollen, um spätestens jetzt zu begreifen welche Interessen in Brüssel und Straßbourg vertreten werden. Da geht es einzig und allein um milliardenschwere Geschäfte. Da wird eiskalt an den Bedürfnissen der EU-Bürger vorbeiregiert und die Verschmelzung von Wirtschafts-Interessen mit politischer Macht tritt offen zu Tage. Für diese Symbiose hatte schon der Diktator Benito Mussolini einen Begriff: Faschismus, oder wie er sich ausdrückte, Corporatismus, was dasselbe bedeutet.

Hier der Link zum PDF-File

(K. Fischer ist Co-Betreiber auf www.schnakenhascher.de)

Quelle und Copyright: Readers Edition – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 6 – 10 Minuten

Soweit von außen her erkennbar, hat die US-Großfinanz ursprünglich nur das Ziel gehabt, die US-Währung zu beherrschen und damit den US-Markt nach eigenem Willen manipulieren zu können.

Diesem Ziel diente das private Zentralbanksystem FED. Als Präsident Kennedy ein Gesetz eingebracht hatte, dieses Privatfinanzsystem zu verstaatlichen, endete dies mit seiner Ermordung. Wer immer an diese Privatgeldmöglichkeiten der US-Großfinanz rührte, verlor dabei Vermögen oder Leben.

Inzwischen aber sind die strategischen Ziele der US-Großfinanz über die nationale Dimension weit hinausgewachsen. Ihr Ziel ist das globale private Geldsystem, welches sie mit der Vorherrschaft ihres Privatdollars und seiner Durchsetzung als Hauptwährungsreserve überall in der Welt weitgehend erreicht haben und nur noch mit einer Weltwährung – Euro-Dollar – formalisieren müssen.

Wenn wir also einen zweiten Mißbrauch des Welt-Geldsystems zugunsten privater Großfinanzgruppen und überhaupt den Mißbrauch der Geldmengenwährungen verhindern wollen, muß jede Währung vor jedem öffentlichen oder privaten Mißbrauch, vor jeder Deflations- und Inflationsmanipulation gesichert werden.

Das ist sicher nicht erreichbar, wenn man die Währung der privaten Großfinanz überläßt. Sie wird die Mißbrauchsmöglichkeit wieder nutzen und wieder zum eigenen Vorteil mit Geldmengenvermehrung die Welt betrügen und ausbeuten. Die Erfahrungen haben aber auch gezeigt, daß die meisten Regierungen ihre Währungen ebenso mißbrauchen, wenn sie die Möglichkeiten dazu haben, wenn sie also Einflußmöglichkeiten auf die Zentralbank und ihre Geldmengenpolitik haben.

Es gilt also, aus den Mißbräuchen der öffentlichen Hände und der privaten Großfinanz die Währungen so unabhängig zu machen, daß privater und öffentlicher Mißbrauch ausgeschlossen werden. Sicher ist eine auf Gold basierende Währung nicht so leicht zu manipulieren wie eine bloße Quantitätswährung. Die Probleme jeder auf Gold basierenden Währung liegen aber in der Verfügbarkeit von Gold, nachdem die US-Großfinanz den größten Teil des Weltgoldvorrats in die Hand bekommen hat.

Sie würde also mit jeder Art einer auf Gold basierenden Währung wiederum Gewinner und Ausbeuter werden können. Bleibt also nur die Lösung einer Quantitätswährung. Diese darf aber nicht frei, willkürlich bestimmbar bleiben, sondern muß an dem Neutralgeldziel orientiert werden. Die Geldmenge darf also nicht stärker wachsen als die Gütermenge.

Aus dem monetären Sektor dürfen nicht wieder inflatorische oder deflatorische Effekte auf die Währungen und die Weltwirtschaft ausgehen. Dies ist nur mit streng neutralen und so unabhängigen Zentralbanken erreichbar, daß sie gleichsam die „vierte Gewalt“ darstellen, nicht in privater Hand liegen und nicht durch Regierungen beeinflußt werden können. Das Urmodell der Deutschen Bundesbank vor ihrer Kastration in die Euro-Bank kam dieser Unabhängigkeit sehr nahe.

Die kommende Währungsreform bietet eine einmalige Chance, die Täter, ihre Währungsmanipulationen und ihre Mißbräuche zu brandmarken und damit eine allgemeine öffentliche Zustimmung zu einem weder von der privaten Großfinanz noch von den Regierungen mehr beeinflußbares Zentralbankensystem zu schaffen.

Das wäre dann wohl endlich die Quadratur des Kreises, L.S.)

Dies wäre eine Jahrhundertchance. Verhindert werden könnte ein unabhängiges Zentralbankensystem vor allem von der Großfinanz, welche über die ihr schon gehörende BIZ bereits die Weichen für eine neue Übernahme des nächsten Zentralbanken- und Währungssystems gestellt hat.

Deshalb tut Aufklärung not, um der Bevölkerung, Wirtschaft und Politik die Gefahr des Monopolkapitalismus nicht nur für die derzeitige Währung, sondern auch für ein neues Währungssystem aufzuzeigen.

Meyer Amschel Rothschild:

Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht!

So verstehen wir auch besser den Sinn des Globalismus. Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte!

Mit der Bezahlung mit wertlosen Dollar-bedrucktem Papier ist zweifellos der juristische Tatbestand des Betruges gegeben. Betrug deshalb, da ja irgendwann – wie hier aufgezeigt – der Kollaps kommt, die ganzen Papierscheine (fast) nichts mehr wert sind, und so alle Dollarbesitzer um ihr Geld betrogen worden sind.

Die US-Großfinanz verfügt stattdessen aber über alle hiermit „aufgekauften“ Betriebe, Ländereien, Rohstoffe und überhaupt alles, was wirklichen Wert hat. Ist ein Kauf jedoch durch Betrug zustandegekommen – hier letztendlich mit Falschgeld, da es keinerlei Deckung besitzt – müssen bei einem grundlegenden politischen Wechsel alle diese „Käufe“ für nichtig erklärt werden – also alles geht zurück an die (deutschen) Eigentümer.

Die Abkoppelung vom Euro und Dollar oder die persönliche Unabhängigkeitserklärung, über eine bestehende Rechtslage die D-Mark wieder zurückzuholen.

Der Euro und der Dollar ist wie ein bösartiges Krebsgeschwür. Wer ihn benutzt, entzieht seiner Existenz den Boden!

Was haben wir schon erreicht und was gibt es schon ?

…. und damit ist der Artikel 20 IV Grundgesetz erfüllt!

Diese Hintergundinformation ist sonnenklar, aber wer kommt schon darauf? Praktisch alles, was sich „Geld“ nennt, gehört dieser abscheulichen Kaste der Baphomet-Anbeter, für die sich eine „Bundeskanzlerin“ Merkel noch „besonders verantwortlich“ fühlt. Klarer kann man es nicht ausdrücken, in wessen Diensten diese „Politiker“ im Befehls- und Gehorsamsverhältnis stehen, und zu welchem Zweck diese in ihre Ämter hineinmanipuliert worden sind.

Das „Volk“ als angeblicher „Souverän“ wird mit leeren Worthülsen und leeren Versprechungen hingehalten, in Wahrheit aber in die Sklaverei verkauft. Bei wichtigen Dingen wird es gar nicht erst gefragt (vgl. Abschaffung der DM, Europäische Verfassung, EU, Renten, Hartz IV, Zuwanderung und alle politischen Fragen von fataler Wesentlichkeit.

Einziger Sinn und Zweck von dem, was uns als „Politik“ verkauft wird, ist, das Volk endgültig als „deutsch“ zu vernichten, aber vorher noch an den Bettelstab zu bringen. Politisch ist nichts, aber auch gar nichts erreicht worden, was für das Volk mit irgendeiner Verbesserung verbunden gewesen wäre. Haben Sie etwas von der EU oder Globalisierung?

Nur Kosten, Konkurrenz, Minderwertigkeiten auf allen Sektoren und freie Fahrt für Heuschrecken, die mit Falschgeld abgrasen. Wenn „das Volk“ bei dieser Sachlage nur an Fußball denkt oder „der nächste Urlaub kommt bestimmt“, dann wird das Erwachen nicht nur böse, sondern grausam sein. Die Zeit ist abgelaufen!

http://www.lutzschaefer.com/index.php?id_kategorie=8&id_thema=24&suchbegriff=Strategie&lang=

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

Berlin, 14.07.2010: Das Statistische Bundesamt meldet über 16 Millionen „Bürger mit Migrationshintergrund“ in der Bundesrepublik.

Brüssel, 15.07.2010: EU-Innenkommissarin kündigt an, daß Einwanderern aus außereuropäischen Ländern künftig die Einreise und der Aufenthalt in Staaten der Europäischen Union wesentlich erleichtert werden soll.

Cecilia Malmström („Censilia“)

Photo: Laurent Muschel

Der deutsche Volkstod ist geplant

„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, daß es auch in dieser Weise geplant war.“ – Das wußte schon der ehemalige US-Präsident Franklin D. Roosevelt. Bereits über 16 Millionen Menschen in der Bundesrepublik haben mindestens einen ausländischen Elternteil. Die Zuwanderung von volks- und kulturfremden Ausländern wird ungehemmt fortgesetzt, während die Geburtenzahlen deutscher Kinder aufgrund der asozialen BRD-Familienpolitik immer weiter absinken. Die etablierten Politiker unternehmen nichts dagegen, sondern steuern unser Land wissentlich und scheinbar unaufhaltsam dem deutschen Volkstod entgegen. Bevölkerungswissenschaftler prognostizieren eine muslimische Bevölkerungsmehrheit in der BRD für das Jahr 2050. Wenn wir diesen Trend nicht stoppen, werden unsere Enkelkinder bereits in einer „Islamischen Republik Deutschland“ aufwachsen.

Die Überfremdung wurde von Menschen gemacht, also kann sie auch von Menschen wieder rückgängig gemacht werden. Das Überleben des deutschen Volkes und die Erhaltung der kulturellen Vielfalt in Europa und der Welt werden nur gewährleistet durch eine konsequente Rückführung der hier lebenden Fremden in ihre Heimatländer.

Wir wollen Freiheit, wir wollen leben! Wir wollen unseren Staat und unser Leben so gestalten, wie es unserer völkischen Eigenart entspricht. Dazu streben wir zunächst die volle Souveränität über unsere inneren Angelegenheiten an. Nie wieder darf Deutschland der Spielball fremder Interessen sein. Deshalb fordern wir den Austritt aus NATO, UNO und EU und stellen dem unser Modell eines „Europas der Vaterländer“ entgegen. Unsere Nation soll frei und unabhängig leben können statt sich aus Brüssel, New York und Tel Aviv ihr Denken und Handeln vorschreiben zu lassen. Wir fordern Freiheit durch Selbstbestimmung und erkämpfen somit auch eine lebenswerte Zukunft für kommende Generationen.

Wir wollen ein artgemäßes Leben führen und dadurch den Gedanken der Volksgemeinschaft verwirklichen; ein Leben ohne Fremdbestimmung, Umerziehung und anderen schädlichen Einflüssen auf den Gebieten der Politik, Medien und Kultur. Jeder Deutsche soll sich im Rahmen der Volksgemeinschaft frei entfalten können und damit zurück zu einer gesunden nationalen Identität finden.

Nationaler Sozialismus ist Naturgesetz

Durch die Überwindung von künstlichen und widernatürlichen Ideologie-Gebilden kehren wir zurück zur natürlichen Ordnung, denn Nationaler Sozialismus ist Naturgesetz! Es liegt in der Natur des Menschen, daß er sich mit anderen Menschen seiner Art, Kultur und Mentalität zusammenschließt – dadurch entwickelten sich im Laufe der Zeit Völker und Kulturkreise. Indem wir die Vielfalt der Völker und Kulturen erhalten wollen, kämpfen wir also für die natürliche Ordnung.

Wir lassen uns von keinen Dogmen einzwängen und denken nicht in den Grenzen dieses Systems. Die radikalen Probleme, vor denen unsere Nation heute steht, erfordern auch radikale Lösungen. Eine freie und unabhängige Nation mit einer am Gemeinwohl orientierten Wirtschaftsordnung kann es nur in einem neuen System, einem neuen Deutschland geben.

Das System ist moralisch wie finanziell bankrott – deshalb ist es nur eine Frage der Zeit bis zum Eintritt einer revolutionären Situation, die den Weg frei macht für einen Umschwung im nationalen und sozialen Sinne. Dazu bedarf es allerdings schon heute politischer Vorkämpfer, die sich gegen alle Repressionen und Widerstände zur Nation bekennen.

Zu diesem wichtigen Thema findet am 23. Oktober 2010 eine Demonstration in Hamm (Westf.) statt. Informationen dazu findest Du im Internet: www.demo-hamm.nw.am

weiter: http://mein-hh.info/

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk