Lesezeit: 10 – 17 Minuten

Ansprache des Bürgermeisters Job Cohen anlässlich der Eröffnung der 4. ASEM Glaubensrichtungsdialog-Konferenz am Mittwoch, dem 4. Juni 2008 im Hotel Okura in Amsterdam. (Bericht wird später folgen)

Exzellenzen, Sehr geehrte Damen und Herren.

Es ist eine mir Ehre und ein Vergnügen, im Hotel Okura bei Eröffnungsfeier der 4. ASEM Glaubensrichtungendialog-Konferenz hier heute anwesend zu sein. Im Namen der Stadt und der Menschen von Amsterdam wünsche ich allen Ihnen Partnern des ASEM (des Asien-Europäischen Meetings), die aus Delegationen aus asiatischen Ländern sowie aus den Ländern der Europäischen Gemeinschaft bestehen, ein herzliches Willkommen. Amsterdam ist die grösste Stadt der Niederlande. Sie ist die Heimat von 745.000 Menschen und 174 verschiedenen fremden Nationalitäten. Das macht uns eine der vielfältigsten und multikulturellsten Städte der Welt von heute.

In 18 Jahren, 2028, bilden so genannte ethnische Minderheiten mehr als die Hälfte von Amsterdams Bevölkerung, obgleich bis dahin die meisten Leute  fremden Ursprungs die holländische Nationalität haben werden. Sogar jetzt haben in Amsterdam 72% der Bevölkerung die holländische Nationalität.

Wegen der Einwanderung ist die Stadt von Amsterdam die Heimat der meisten Hauptreligionen der Welt. Unter der Verfassung und den Gesetzen der Niederlande haben alle vorhandenen Religionen in unserer Stadt die Freiheit, ihre Religion öffentlich auszudrücken und sind von der Regierungseinmischung befreit.

Am 20.12.2008 bekamen Sie einen Vorgeschmack von Amsterdams religiöser Vielfalt, wie Sie die Gelegenheit hatten, verschiedene religiöse Stätten in der Stadt zu besichtigen.

Manchmal in den modernen europäischen Gesellschaften werden die Anwesenheit der Ausländer und ihre unterschiedlichen Glaubensrichtungen und Religionen als Problem gesehen. Es ist meine Überzeugung, dass es eine andere Weise gibt, das Phänomen zu betrachten. In Amsterdam sehen wir die Einwanderung in unsere Stadt als eine der Konsequenzen des Dynamisch-, Wohlhabend– und Attraktivwerdens.

Theo van Gogh wurde von einem Moslem, Muhammed Bouyeri, in Amsterdam 2004  ermordet: Erschiessung und Kehledurchschneiden.

Offenbar ist die Stadt ein Magnet: Sie hat etwas, Tausenden von Leuten von der ganzen Erde anzubieten. Amsterdam wird weit und breit als dynamische, wohlhabende, gut gehende Gesellschaft empfunden und bietet vielen, vielen Menschen Möglichkeiten. Solch eine Stadt zieht Einwanderer an und dies kann auch anders herum zutreffen: Einwanderung führt zu einer dynamischen, kulturellen und wirtschaftlich vielfältigen Gesellschaft.

So in der nicht allzu fernen Zukunft werden wir Einwanderung als Maßstab für den Erfolg unserer Städte und Gesellschaften sehen können, obgleich selbstverständlich alle jene verschiedenen Kulturen zusammen auf einem kleinen Stück Land auch Probleme verursachen.

Aber schliesslich ist die Herausforderung für unsere Gesellschaften nicht die Frage, wie man Wege findet, Migration zu unseren Teilen der Welt zu stoppen, sondern die Frage ist, wie man eine Gesellschaft haben kann, in der all diese verschiedenen Völker und Religionen, wozu sie sich bekennen, friedfertig  zusammenleben. Um das zu tun, müssen moderne, weltliche Gesellschaften unter anderem eine Art finden, sich mit Religionen auseinanderzusetzen  - und umgekehrt.

Diese Aussage kann denjenigen von Ihnen überraschend vorkommen, die wissen, dass ich ein pragmatischer sozial-demokratischer Politiker bin, ohne Religion oder Glauben. Dennoch, als Bürgermeister der größten Stadt in den Niederlanden durch die letzten 7 Jahre, bin ich zur Auffassung gekommen, dass Religion ein bedeutender Faktor in der Politik unserer Zeit ist.

Um eine glaubwürdige Rolle in der Politik im 21. Jahrhundert zu spielen, muss jeder Politiker und jede politische Beweugung über gegenwärtige Horizonten hinaus zu den verschiedenen Religionen und zu ihren Gläubigen schauen: Es ist auch ein Prozess der Reflexion über die moralischen Grundlagen und die Zielsetzungen der Gesellschaft selbst.

Was sind die Ziele, die eine Gesellschaft erzielen möchte?

Wie und mit wem möchte sie diese erzielen?

Was ist gut und was ist moralisch kleiner oder sogar falsch in einer pluralistischen Gesellschaft und warum?

Das heißt, es ist eine moralische Einschätzung.

Um diese Einschätzung zu unternehmen, müssen wir uns immer daran erinnern, dass die Weltlichen und die Religiösen Vieles gemeinsam haben und von einander viel gewinnen können. Was sie zum Beispiel gemeinsam haben, ist die Suche nach einer gerechten Gesellschaft. Eine gerechte Gesellschaft, in der Wörter wie  „Solidarität’, „Gleichheit“,  „Gerechtigkeit“, „Mitleid“ und „Verantwortlichkeit“ zentral sind. Dies kann der Koinzidenzpunkt sein, an dem sie sich  die Hand reichen können.

Der Handschlag deutet an, dass politische Parteien und die Regierung erkennen, dass Religionen (und Philosophien wie der Humanismus) Partner beim Arbeiten an einer gerechten Gesellschaft sind. Es bedeutet auch, dass eine erneuerte Debatte entsteht, sogar entstehen muss, über die Bedeutung, die  diesen Konzepten in unserer post-modernen Ära zugeordnet werden kann, eine Debatte, die noch Momentum zu fassen hat.

Notwendige Bedingungen für das Führen  einer solchen Debatte sind:

Zuerst: Ein säkularer Staat - denn nur ein säkularer Staat macht der Mehrzahl der verschiedenen philosophischen, frommen und politischen Bewegungen den Raum, der das Merkmal der modernen Gesellschaft ist.

Zweitens: Raum:

• Raum für die positive Ausarbeitung der verfassungsgesicherten Religionsfreiheit (und der unreligiösen Überzeugung), in dem Sinne, dass diese Verfassungsfreiheit nicht nur als das Recht, nicht durch die Regierung oder durch andere bedrängt zu werden, definiert wird, mag sie  wohlmeinend oder böswillig sein, sondern auch sich im öffentlichen Raum zu entwickeln und aktiv zu sein.

• Raum, zum gegenseitigen Unterschiedlich-sein - das ist eine Notwendigkeit in einer pluralistischen Gesellschaft. Diese Freiheit muss mit einer Erziehung und einer Ausbildung verbunden werden, in denen Respekt für diese Mehrzahl beigebracht wird und in welchem Kinder unterrichtet werden, dass wir in unserer Gesellschaft Dinge zusammen tun müssen

• Raum, um sein Leben auf die Weise zu leben, wie man es leben möchte, welches eine der großen Errungenschaften und der Freiheiten unserer Gesellschaft ist. Dieser Spielraum beinhaltet die Freiheit, durch das Leben als Nicht-Gläubiger zu gehen sowie die Freiheit, fromm zu sein. Die Regierung muss beide Wahlen respektieren und der Öffentlichkeit die Sicherheit vor dem anderen gewähren, wenn notwendig.

Und nicht zuletzt: ein ununterbrochener Dialog zwischen den verschiedenen Glauben und den Religionen und zwischen ihnen und der weltlichen Gesellschaft.
Dialog ist und bleibt ein wichtiger Zustand für eine ruhige Gesellschaft.

Ich applaudiere folglich der ASEM-Initiative, eine jährliche Glaubensrichtungsdialog-Konferenz zu halten. Die Stadt von Amsterdam ist stolz, der Gastgeber dieses Ereignisses zu sein, das zum vierten Mal heute gehalten wird. Ich wünsche Ihnen einen sehr glücklichen Dialog!

Kommentar
Am 29. Mai 2008 wurde Bürgermeister Cohen der erste  Martin Luther King Preis der niederländischen Versity bei einem besonderen Anlass in der Heineken-Musikhalle verliehen. Isaac Newton Farris, der Neffe von Martin Luther King II und Vorsitzender des „Der König-Centers“ , kam in die Niederlande “ um Herrn Cohen für die Weise persönlich zu ehren, auf die er Martin Luther Kings Traum von Gerechtigkeit, von Gleichheit und von Frieden verwirklichte.“

Job Cohen ist keine Ausnahme, er ist früher Justizminister gewesen. Als Bürgermeister von Amsterdam, hatte Job Cohen das Privileg der Ausführung der ersten Schwulen-Ehezeremonie in den Niederlanden unter dem neuen Gesetz, das er durch das Parlament als Staatssekretär gesteuert hatte, zu verrichten.

Er ist vollends in seiner neuen Rolle engagiert, und unterstreicht, dass Amsterdam viel lebhafter sei als viele andere Großstädte. “Vor ein paar Monaten hatten wir Neuwahlen, und die Frage der Kriminalität und die Frage der Sicherheit stehen zuerst auf der Prioritätenliste für die Gemeindeverwaltung. Als Bürgermeister, habe ich diese Fragen in meiner Mappe, und ich kann Ihnen versichern, dass wir schwer arbeiten, und  wir möchten wirklich dieses Problem in den Griff kriegen. Wir investieren viel Geld, nicht nur in die Polizei, sondern auch in andere Arten der Sicherung der Stadt.“  Job Cohen möchte mehr Integration sehen.

Ayaan Hirsi Ali

Ist dieser Mann totalverrückt – oder steuert er zynisch seine Stadt in die Verdammnis? Er hat gesehen, was mit Theo van Gogh geschah. Hirsi Ali musste wegen muslimischen Drohungen untertauchen, und auch Geert Wilders lebt deswegen in ständiger Gefahr.

Er kennt die Furcht seiner Bürger, sieht, wie parallele und unvereinbare Gesellschaften sich in den letzten 40 Jahren entwickeln und redet noch von Dialog und Integration. Er gibt zu, dass Kriminalität ein zunehmendes Problem sei und und erwartet voller stolz und Freude, dass mehr als die Hälfte seiner Bürger Moslems werden!

Gut möglicherweise ist er so naïv, dass er an den fabian-sozialistischen Ideologie-Dialog glaubt, den das ASEM ungefähr als Wundermittel gegen die Probleme schwatzt, die von einwandernden Moslems verursacht werden.

Das Heilmittel ist seit 1400 Jahre total nutzlos – und seien Sie vergewissert, dieses Mittel ist von wirklich gewidmeten Christen immer wieder versucht worden – die jetzt in den Ländern schikaniert werden, in denen sie einmal die Mehrheit ausmachten.

Herr Cohen ist nicht so dumm, dass er dies nicht weiss. Er weiss, dass Muhammed Medina mit nur 3% moslemischen Bürgern durch Terror zur Übergabe bewegte. Nicht destotrotz veranlasste der Stadtrat Amsterdams 2005 eine Untersuchung der Ursachen, warum die Muslims in Amsterdam zunehmend radikalisiert werden und befanden erstaunlicherweise:

“Eine Person orthodoxen (muslimischen) Glaubens ist deswegen nicht anfälliger für Radikalisierung als andere!!!”

Die IMES Forscher legen einige Empfehlungen hinsichtlich des Verhinderns von Radikalisierung dar:

- Erhöhen Sie das Niveau des Sozialvertrauens, indem Sie Diskriminierung und negative Bilder des Islams, unter anderen Massen anpacken;

- Erhöhen Sie das Niveau des politischen Vertrauens, indem Sie sozial eine Richtung der Gemeinschaft verstärken;

- Machen Sie den Islam zugänglicher für die Außenseiter, indem Sie seine Vielfalt sichtbarer machen.

Kurz gefasst: „Die Schuld für die Probleme liegt bei uns. Wenn wir nur den Moslems gegenüber ein bisschen nachgiebig sind und ihnen geben, was sie wolllen – und es geht ja nur um unsere Seelen und die Majorität in unseren Regierungsorganen , die sowieso nur leere Schalen ohne Inhalt sind! – dann wird es schon gut gehen.“

Folglich hat Job Cohen den Ahmed Aboutaleb seinen Beigeordneten für Jugend und Ausbildung gemacht!

Cohen hat alle Symptome, ein Produkt oder ein Mitspieler der Rockefeller-gestützten Mentalhygiene und der Frankfurter Schule zu sein. Dass er sich der Neuen Weltordnung verschrieben hat wird auch durch seine moralische Richtungslosigkeit belegt: Er scheint gar nicht zu wissen was falsch oder richtig ist.

Das ist nur ein Diskussionthema für andere – wonach er dem Zeitgeist “zu Befehl” sagen wird. Somit hat er die Alte Weltordnung zum Fenster auf den Düngerhaufen geschmissen – und weiss zweifelsohne sehr wohl, was sein Illuministen-Guru, Albert Pike, ihm auferlegte. Dieses Rezept wird ihm auch von anderen Illuministen vor Augen gehalten:

„Henry Kissinger , der alte Erzilluminist, erzählte auch, er sei von Verwunderung geschlagen, wie stark die Bewegung in der Richtung  einer neuen globalen Ordnung durch die jüngsten Krisen gestärkt worden sei“.

So kann man sich nicht wundern, dass seine “Moral: “Gleichheit, Freiheit und Bruderschaft (Solidarität)” seinen Untertanen ebenso heuchlerisch vorkommt wie den Bürgern zur Zeit der Französischen Revolution – die tut dem Normalbürger verflixt Weh .

http://euro-med.dk/?p=5345

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 13 – 21 Minuten

Von Peter Haisenko

Wer schuldet wem was und warum?

Manchmal ist es ganz einfach: Wenn ich mir ein Tässchen Zucker von meiner Nachbarin ausleihe, gibt es keinen Zweifel, dass ich ihr irgendwann wieder etwas zurückgeben sollte. Ich hatte einen Mangel, für dessen Abhilfe ich die Vorräte meiner Nachbarin in Anspruch nehmen konnte. Aber bereits in diesem Mikrokosmos wird erkennbar, dass selbst dieser einfache Vorgang nur dann funktionieren kann, wenn bestimmte Voraussetzungen gegeben sind. Meine Nachbarin muss Zucker haben. Banal, könnte man jetzt sagen, aber so einfach ist es nicht.

Damit man wirklich verstehen kann, was in dieser Welt so alles läuft und daneben geht, muss man die Dinge auf ihre einfachste Grundform reduzieren. Solange, bis es so einfach ist, dass man es versteht. Von dieser Position ausgehend wird erkennbar, dass selbst die Vorgänge, die besonders komplex und deswegen undurchschaubar erscheinen, tatsächlich denselben Regeln unterworfen sind, die in der Reduzierung auf die einfachste Form gar nicht kompliziert sind. Fangen wir mit dem Thema an, das seit einigen Jahren die Menschen immer mehr in seinen Bann zieht und verunsichert: Schulden.

In ihrer Grundform sind Schulden ganz einfach. Ein Mensch hat ein Bedürfnis, das er im Moment nicht mit eigenen Mitteln befriedigen kann. Er sucht sich jemanden, der gerade in dieser Hinsicht einen Überfluss hat und bittet ihn, ihm etwas von seinem Überfluss leihweise zu überlassen. Damit seiner Bitte entsprochen werden kann, muss er natürlich versprechen, irgendwann wieder etwas gleichen Werts zurückzugeben. Solange das nicht geschehen ist, hat er Schulden. Ganz einfach. Aber an dieser Stelle wird etwas anderes sichtbar: Der Überfluss, den man sich ausleihen kann, muss bereits vorhanden sein.

Man kann nur die Vergangenheit verbrauchen.

Das Brot muss erst gebacken sein, bevor man es essen kann. Wiederum ganz einfach, aber für das Verständnis, wie die Welt sich dreht, sehr wesentlich: Man kann die Zukunft nicht beleihen. Es ist unmöglich etwas zu verbrauchen, das es noch gar nicht gibt. Das Leben findet immer in der Gegenwart statt. In diesem winzigen Moment des Jetzt. Und das Leben verlangt nach kontinuierlichem Handeln. Es ist ein steter Ablauf von Arbeit und Verbrauch. Die Natur hat keine Möglichkeit vorgesehen, die Existenz eines Lebewesens auf Vorrat zu sichern. Man kann nicht heute hunderte Liter Wasser trinken, um dann die nächsten Wochen nicht zu verdursten. Genauso, wie verderbliche Güter nur sehr eingeschränkt für längere Zeit konservierbar sind, muss für das tägliche Leben jeden Tag etwas getan werden, damit das Leben weiter gehen kann. Über den Moment, in dem wir leben, kann eine sehr klare Feststellung gemacht werden: bis jetzt hat es funktioniert. Die Aufgabe, die die Menschen andauernd, mit jedem Jetzt, begleitet, ist, dafür zu sorgen, dass die Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit auch funktionieren wird.

Der Mensch kann die Vergangenheit nicht verändern. Nur die Zukunft ist offen und es ist die Pflicht der Menschheit, mit ihrem Handeln im Jetzt dafür Sorge zu tragen, dass diese Zukunft die Chance hat, eine gute zu werden. Das ist der Gang der Dinge. Die Betrachtungen über das Jetzt zeigen noch mehr. Alles, was bis jetzt an Arbeit geleistet worden ist, ist auch – mit kleinen Einschränkungen – bis jetzt verbraucht worden. Was die Natur vormacht, gilt für alle Formen des Lebens. Das Leben ist ein stetig durchlaufender Prozess. Wachsen und Verfall finden andauernd statt und im Moment des Jetzt ist der Prozess immer weitgehend ausgeglichen. Was wächst oder durch Arbeit entstanden ist, wird verbraucht, gebraucht oder verfällt wieder. Eines muss klar sein: Alles, was verbraucht wird, kann nur ein Produkt der Vergangenheit sein. Soweit es mit Arbeit zusammenhängt, muss diese Arbeit ebenfalls bereits in der Vergangenheit geleistet worden sein.

Reale Schulden und irreale

Wenn jemand Schulden hat, hat er die bereits geleistete Arbeit eines anderen in Anspruch genommen. In der modernen, komplexen Gesellschaft wird dieser Vorgang über Umwege abgewickelt. Mit Geld. Das hat dazu geführt, dass das Verhältnis der Menschen zu Schulden abstrakt geworden ist. Das Bewusstsein, dass man in dem Moment, wenn man sich die Arbeit eines anderen ausleiht – Schulden macht – auch eine ähnliche Menge an Arbeit wieder zurückgeben muss, ist durch die vage Vorstellung ersetzt worden, dass man „nur“ Geld zurückgeben muss. Dieses Geld bekommt in der Regel eine Bank. Dadurch entsteht das Bewusstsein, dass man der Bank etwas schulden würde. Diese ist aber nur der Mittler, der Makler. Die Bank hat nichts Produktives dazu geleistet, dass man sich etwas ausleihen kann. Es ist vielmehr so, dass jeder, der Schulden hat, diese allen anderen schuldet, die von ihrem Überfluss abgegeben haben.

Reale Schulden kann man nur bei realen Menschen haben. Reale Schulden sind begrenzt. Wenn alles mit rechten Dingen zuginge, müsste die Summe der Schulden immer genauso hoch sein, wie die Summe der Guthaben. Alles andere ist unlogisch. In dem Moment, in dem die Guthabensumme die Summe der Schulden übersteigt, kann es sich nur um einen Systemfehler handeln. Guthaben können nur dadurch entstehen, dass man weniger verbraucht hat, als man Arbeit geleistet hat. Zeitgleich muss dieser Überschuss von jemand anderem verbraucht worden sein. Dieser hat dann Schulden, und zwar analog zum Guthaben der anderen. Wenn dieses Gleichgewicht gestört ist, wird es unmöglich sein, jemals einen gerechten Ausgleich zwischen Schuldnern und Gläubigern herzustellen. Das muss aber das erste Ziel eines Systems sein, wenn es auf Dauer Bestand haben soll.

In der Welt des Jahres 2010 ist alles durcheinander gekommen. Es gibt Schulden in unvorstellbarer Höhe und auf der anderen Seite Guthaben von unanständiger Größe. Und es gibt zu viel Geld. Es gibt kein Gleichgewicht mehr. Über Jahrzehnte haben sich Verhältnisse entwickelt, die mehr und mehr Probleme bereiten. Ganze Staaten stehen vor dem Bankrott und auch im privaten Bereich steigt die Zahl der Insolvenzen. Abgesehen von wenigen (Super-)Reichen gibt es kaum jemanden, der nicht in irgendeiner Form Schulden hat. Sei es direkt privat oder über den Umweg der Schulden seines Staates. Speziell die Schulden der Staaten sind zu einer Höhe angewachsen, die es vollkommen unwahrscheinlich erscheinen lässt, dass irgendjemand auf dieser Welt ihre Tilgung während seiner Lebenszeit erwarten kann. Die Frage stellt sich also, wem die Welt etwas schuldet und warum.

Wenn man sich daran erinnert, wie Schulden in ihrer Urform zu verstehen sind, dann liegt die Schlussfolgerung nahe, dass sehr wenige Menschen in ihrem Leben so viel geleistet haben, dass der Rest der Welt auf Zeit und Ewigkeit in ihrer Schuld steht. Das kann so nicht gewesen sein. Da müssten 90 Prozent der Menschen über Jahrzehnte ein Schmarotzerdasein auf Kosten von 10 Prozent arbeitsamer Zeitgenossen geführt haben. Wir wissen, dass das nicht zutrifft und auch nicht möglich ist. Es kann sich also nur um einen Systemfehler handeln. Die Regeln für den Umgang mit Geld sind offensichtlich fehlerhaft.

Griechenland

Bevor ich mich einer Fehleranalyse widme, werde ich an einigen aktuellen Beispielen beschreiben, mit welchen Folgen die Welt mittlerweile zu kämpfen hat. Ganz aktuell Griechenland. Hier wird ein Haushaltsdefizit von 12,7 % für das laufende Jahr erwartet. Damit kann Griechenland die Kriterien für den Stabilitätspakt des Euro nicht erfüllen. Es stellt aber nur die Spitze in einer Reihe von Euroländern dar, die das auch nicht können. Griechenland hat zweifellos seit geraumer Zeit über seine Verhältnisse gelebt. Das liegt unter anderem daran, dass Griechenland kaum über eine nennenswerte Industrieproduktion verfügt. Alle Autos müssen importiert werden und die Deviseneinnahmen kommen vornehmlich aus dem Tourismus. Schon in den 60er Jahren war dieser Umstand in Griechenland bekannt und deswegen erhob Griechenland eine sehr hohe Steuer auf alle Importwagen. Das hat den Griechen nicht gefallen, denn auch sie wollten schöne neue Autos ihr Eigen nennen können. Der Autoindustrie hat das auch nicht gefallen, weil sie in Griechenland nur sehr eingeschränkt ihre Produkte an den Mann bringen konnte. Die Folge war eine unheilige Allianz. Die Griechen machten Druck auf ihre Regierung und wurden von der internationalen Politik dabei unterstützt, die schon immer mehr oder weniger von der Finanzwelt gesteuert worden ist.

Mit Hilfe vor allem amerikanischer Großbanken entwickelte Griechenland ein Geschäftsmodell, mit dem es seine Situation verschleiern konnte. Ein richtiger, vorsätzlicher Betrug, der allerdings zu Gunsten des Konsums der griechischen Bürger gelangte. Aber es war von Anfang an abzusehen, dass irgendwann einmal die Zeche zu bezahlen sein würde. Oder vielleicht auch nicht? Man bedenke, dass jeder, der einen Betrug begeht, das in dem Bewusstsein tut, nicht dabei erwischt zu werden. Für Griechenland war die Situation günstig, denn keiner der Akteure auch außerhalb Griechenlands hatte ein Interesse daran, dass dieser Betrug aufgedeckt wird. Auch das hat Griechenland mit mehreren anderen Ländern gemein.

Betrachtet man die aktuelle Situation Griechenlands, wird schnell deutlich, dass es keine einfache Lösung geben wird. Die Griechen müssten über lange Jahre ihren Konsum um gut 20 Prozent einschränken, damit sie nicht nur keine neuen Schulden aufbauen, sondern ihre Schulden langsam begleichen können. Ein derartiger Einschnitt in die Lebensgewohnheiten wird dieses Land aber ins Chaos stürzen. Außerdem bleibt die Frage, bei wem Griechenland eigentlich Schulden hat. In diesem Fall ist das einfach zu beantworten: Bei allen, die über lange Jahre Produkte ins Land lieferten, ohne dafür reale Güter als Gegenleistung erhalten zu haben. Das sind reale Schulden, die aber nur dadurch entstehen konnten, dass mit dem irrealen Gut Geld betrügerisch umgegangen worden ist. Der Fehler liegt im System, welches so etwas möglich macht.

Die angelsächsische Schuldenwirtschaft

Obwohl Griechenland in aller Munde ist, ist es innerhalb Europas nur ein kleines Licht, wenn es um das Leben über die Verhältnisse geht. Grundsätzlich muss festgestellt werden, dass jedes Land dieser Erde über seine Verhältnisse lebt, das ein dauerhaftes Außenhandelsdefizit erwirtschaftet. Jedes Land, das mehr importiert als es exportiert, verbraucht Arbeit, die in anderen Ländern geleistet worden ist. So etwas kann auf Dauer nicht gut gehen. So weh es auch tun mag, die Bürger solcher Länder müssen sich einschränken oder eben mehr leisten. In dieser Hinsicht steht innerhalb Europas England an erster Stelle. England ist aus guten Gründen nicht im Euro. Zum einen erfüllt es die Kriterien für den Euro nicht und zum anderen wäre es restlos am Ende, wenn es auf die Einnahmen aus dem Finanzsektor verzichten müsste. Gut 15 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) Englands kommen aus der „City“, Londons Finanzmärkten.

Seit geraumer Zeit ist die wirtschaftliche Lage Englands verzweifelt. Die realen Exporte liegen dramatisch unter den Importen. Die Differenz pendelt so um die 100 Milliarden Pfund pro Jahr. Aber diese Summe ist nicht einmal die halbe Wahrheit. Hier gehen immer noch die Einnahmen aus dem Finanzsektor mit ein. Hätte England diese nicht, wäre das Defizit gut doppelt so hoch. Was bedeutet das? Die Antwort ist dramatisch: In England konsumiert im Durchschnitt jeder Bürger jedes Jahr Waren im Wert von etwa 4.000.- Pfund, für die in England niemand produktive Arbeit geleistet hat. Dabei sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass England kaum Ausgaben für Ölimporte zu leisten hat. Dass so etwas möglich ist, noch dazu auf längere Zeit, kann nur an einem Fehler im System liegen.

Wer soll das bezahlen?

1944 haben England und die USA in Bretton Woods ein neues monetäres System für die ganze Welt bestimmt. Sie hatten dabei freie Hand, denn zu dieser Zeit gab es niemanden, der diesen beiden Ländern ernsthaft widersprechen konnte. Es liegt auf der Hand, dass sich England und die USA mit diesem System vor allem Vorteile zu ihren Gunsten gesichert haben. Folgerichtig ist der gegenwärtige Zustand, dass sowohl England als auch die USA die einzigen Länder dieser Erde sind, die seit Jahrzehnten auf Kosten des Rests der Welt Luxus genießen. Beide Länder sind in der Lage, einen Großteil ihres BIP aus mehr oder weniger betrügerischen Finanztransfers zu generieren. Schlimmer noch: Beide Länder konnten über Jahrzehnte einen Bestand an Schulden gegenüber dem Ausland aufbauen, der jegliche Vorstellungskraft übersteigt. Der aktuelle Stand ist, dass alle Amerikaner zusammen – statistisch gesehen – jedem Nicht-Amerikaner mindestens 1.000,- US-Dollar schulden. Mit den Engländern sieht es nicht wesentlich besser aus.

England hat eine über 100 Jahre alte Tradition, seinen Luxus aus der Arbeitsleistung anderer Länder zu beziehen. Früher waren dies die englischen Kolonien, die durch einseitig unfaire Handelsbedingungen ausgebeutet worden sind. Gegen Ende des 19ten Jahrhunderts musste sich England der internationalen Konkurrenz stellen – das war an erster Stelle das Deutsche Reich – und schlitterte dadurch in ernste Probleme. Das jährliche Außenhandelsdefizit Englands wuchs auf 50 Prozent des gesamten Außenhandelsvolumens an. Das British Empire drohte zu zerfallen und in der Bedeutungslosigkeit zu versinken. Nur der Erste Weltkrieg hat England vorübergehend gerettet. Aber es zieht sich durch das gesamte 20. Jahrhundert, dass England immer wieder außerstande war, seine Bevölkerung mit ihrer eigenen Leistung zu ernähren. Nicht einmal der Raub der deutschen Patente nach den zwei großen Kriegen konnte auf längere Zeit Abhilfe schaffen. Erst das System von Bretton Woods hat es ermöglicht, den katastrophalen Zustand der Englischen Wirtschaft über mehrere Jahrzehnte zu verschleiern. Der Zustand ist: Die Welt kann nicht erwarten, dass England oder die USA ihre Schulden jemals mit realen Gütern begleichen werden.

Auch Exportüberschuss ist problematisch

Das ist die Schuldenseite. Genauso, wie niemand auf Dauer Schulden machen darf, kann ein dauerhafter Exportüberschuss nicht förderlich sein. Exportüberschuss bedeutet, dass in einem Land mehr produziert – also gearbeitet – wird, als in diesem Land verbraucht wird. Irgendwann sollte auch hier ein Ausgleich stattfinden, denn andernfalls sind die Bürger des Überschusslandes die Deppen der Welt. Sie arbeiten, ohne die Früchte ihrer Leistung vollständig genießen zu können. Die französische Finanzministerin, Christine Lagarde, hat gerade im Frühjahr 2010 genau das angesprochen, als sie die Deutschen als „die Kellner für die Luxusrestaurants dieser Welt“ bezeichnet hat. Sie hat die Deutschen aufgefordert, ihre Leistung selbst zu genießen. Wie Recht sie da hat. Aber so einfach ist es nicht. Wenn die Deutschen die Früchte ihrer Arbeit selbst verspeisen, bleibt für die anderen weniger übrig. Und es taucht eine neue Frage auf: Bei wem hat Deutschland das Guthaben, das sich in den vielen Jahren des Exportüberschusses aufgebaut haben muss? Wann kann der deutsche Bürger die Früchte genießen, die er in jahrelanger harter Arbeit angespart hat? Wieso hat der Deutsche Staat überhaupt Schulden, wo doch Jahr für Jahr Hunderte Milliarden an Überschüssen in Deutschland produziert werden? Und bei wem hat der Deutsche Staat diese Schulden? Noch spannender allerdings ist die Frage, wieso ein Land mit Außenhandelsdefizit überhaupt in einem Land wie Deutschland auf große Einkaufstour gehen kann? Fragen über Fragen, für die die so genannten Fachleute eine klare Antwort verweigern – und das hat gute Gründe.

Wenn die heilige Marktwirtschaft in einer demokratischen Welt ihre Regelmechanismen wirklich entfalten könnte, dann wäre die Welt nicht an der Stelle, die wir heute beklagen müssen. Das Beispiel Griechenlands zeigt: Nur durch den betrügerischen Umgang mit raffiniert ausgeklügelten Finanzinstrumenten konnte Griechenland in die Lage kommen, die Europa heute Sorgen bereitet.

Dank an Griechenland

Die Welt sollte Griechenland danken. Denn durch dessen Politik wird erstmals ohne jeden Zweifel der Nachweis geführt, dass tatsächlich ganze Staaten das Leben ihrer Bürger mit Hilfe von Betrug luxuriöser gestalten. Von hier ist es nur noch ein kleiner Schritt, bis die mediale Meisterleistung überwunden werden wird, mit der der angelsächsische Raum seinen Betrug an der Welt aus dem öffentlichen Bewusstsein herausmanipulieren kann.

Nein! Es ist nicht Griechenland, um das wir uns Sorgen machen müssen. Die lächerlichen 300 Milliarden Euro Schulden können aus der Portokasse der EU beglichen werden, wie die Rettung der Banken gezeigt hat. Aber damit bin ich wieder ganz am Anfang: Wer schuldet wem was und warum? Und noch viel spannender: Wo kommt das Geld her, mit dem man Banken und eben auch ganze Staaten retten kann? Was passiert, wenn dieses Geld nicht aus dem Hut gezaubert wird? Ist es denkbar, dass Griechenland einfach aus dem Euro ausschert, sich insolvent erklärt und mit einer ganz neuen Währung bei Null anfängt?

Denkbar ist alles und kaum etwas ist tatsächlich unmöglich. Die Grenzen werden nur in den Gehirnen der Menschen gesetzt, die sich weigern, Dinge in Betracht zu ziehen, weil die dann möglicherweise notwendigen Veränderungen zu radikal erscheinen.

Teil: 2 – Teil: 3 – Teil: 4 – Teil: 5 – Teil: 6 – Teil: 7 – Teil: 8 – Teil: 9 – Teil: 10.

…die jeweiligen Teile folgen in unregelmäßigen Abständen.

http://www.gt-worldwide.com/schulden.html

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Im Vorlauf zum Jahrestag des Kriegsbeginns 1939 bringen wir hier noch folgenden Artikel mit dem hochinteressanten Videobeitrag:

Eines der großen historischen Dogmen ist die Postulierung der deutschen Alleinschuld an beiden Weltkriegen.

Sowohl der Erste, als auch der Zweite Weltkrieg wurde, so die historische Kernaussage, durch deutsche Kriegstreiberei und Dominanzstreben ausgelöst. Diese These hat sowohl in sämtliche Schul- und Lehrbücher, als auch in die historische Forschung Eingang gefunden und führt dort ein aufklärungsresistentes Eigenleben. Wer als Historiker diese These einer genaueren Prüfung unterziehen will, der stellt sich gegen den geschichtswissenschaftlichen Mainstream und seine berufliche Zukunft ist zumindest stark gefährdet.

Doch die Allianz des Verschweigens und Verdrängens scheint sich langsam aber sicher aufzulösen. Die folgende Dokumentation „Hitlers Krieg? – Was Guido Knopp verschweigtgeht dieser Frage nach und bricht damit ein Tabu. Die uns eingebleute historische Version lautet bekanntermaßen: Am 1. September 1939 begann mit dem deutschen Überfall auf Polen der 2. Weltkrieg. Seit seiner Machtübernahme 1933 hatte Hitler nur darauf hingearbeitet und war dann über seine friedliebenden Nachbarn hergefallen, um schließlich die ganze Welt zu erobern.

Was zunächst irgendwie einleuchtend klingt, vor allem, wenn es einem wieder und wieder in die Ohren gepustet wird, lehnen kritische Geister inzwischen zunehmend als nicht zufrieden stellende Vereinfachung ab. Denn wer sich objektiv und unvoreingenommen mit Zeitgeschichte befaßt, dem wird anhand vieler anderer Beispiele klar, daß die Welt keineswegs nach einem dergestalt plumpen Schema funktioniert. An entscheidenden historischen Ereignissen wirken grundsätzlich viele Parteien mit. Und manchmal sind die angeblich Guten in Wahrheit auch die Bösen.

Dies ist eine Dokumentation ueber die Kriegsschuldfrage des Zweiten Weltkrieges. Es werden vom Versailler Vertrag bis zum Kriegsende 1945 alle Feldzuege behandelt und in einem neuen Licht dargestellt. Viele Fakten stammen aus dem Buch “Der Krieg der viele Vaeter hatte” von Gerd Schultze-Rhonhof. Entgegen der offiziellen Geschichtsschreibung werden hier die Friedensangebote Hitlers und auch anderer Personen thematisiert und nicht, wie ueblich, verschwiegen. Diese Dokumentation ist ein Muss fuer jeden Geschichtsinteressierten, den die wahren Hintergruende des Zweiten Weltkrieges interessieren.

http://www.paukenschlag.org/?p=977

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 11 – 18 Minuten

Am 13-14. Juli, 2008, wird die EU Union mit den Mittelmeerländern in Paris proklamiert. Dieser Gipfel wird 2 Vorsitzende haben: Frankreichs Sarkozy und Ägyptens Mubarak, einen Europäer und einen Muslim, um die Richtung unserer Zukunft anzugeben.

EU 20. Mai, 2008: „Die aufgestufte politische Beziehung erweitert und vergrössert das politische Niveau und den Zusammenarbeitsrahmen.“

EU Juli 11, 2008 : José Barroso: „Ich bin überzeugt, dass das heutige Abkommen den Fortschritt auf unser gemeinsames Reiseziel zu beschleunigen wird“.

Benita Ferrero Waldner: „Mit dem pariser Gipfel legen wir eine Landkarte von unseren gemeinsamen Ambitionen aus.“  …. Stellungnahmen hinsichtlich gemeinsamen Besitzes, gemeinsamer Regierungsführung ….

Die EU Kommission unterstützt seit 1995 den Barcelona Prozess mit über € 16 Milliarden.

Erfolge der Zusammenarbeit unter dem Barcelona Prozess sind die Errichtung der Euro-Mediterranen Parlamentsversammlung (EMPA), der Euro-Mediterranean Facility for Investment and Partnership (FEMIP), die über € 2 Milliarden in Darlehen an Mediterrane Partner geleistet hat sowie der Anna Lindh Foundation für den Dialog zwischen den Kulturen, der ersten gemeinsamen Euromed Institution, die von allen Pertnern gemeinsam finanziert wird.

Heute hat die Anna Lindh Foundation ein Netzwerk von über 1500 Zivilgesellschaftsorganisationen, die alle Partnerschaftsländer decken.

„Frieden in unserer Zeit“ 1938: Hitler/Chamberlain,

1983: Rumsfeld/Saddam Hussein, 2008: Sarkozy/Gaddhafi!

Freimaurerhandschlag sollte uns dem  Werkzeug der Neuen Weltordnung, dem Islam, ausliefern – und ein lächelnder Sarkozy akzeptiert Gaddhafis drohender Gruß an uns alle: das Illuministenzeichen. der kommunistischen Führer, der schwarzen Panther, Bill Clintons, John Kerrys, Khomeinis, Nelson Mandelas und anderer führender Mitglieder dieser globalen Bruderschaft.

Libyen ist nicht im Euromediterranien Projekt dabei – und Gaddhafi bleibt wegen Israels von der pariser Konferenz aus.

Die neue Initiative wird in den bestehenden Rahmen, den sogenannten Barcelona Prozess, integriert. Die Partnerländer sind Algerien, Ägypten, Israel, Jordanien, Libanon, Marokko, Syrien, Tunesien und die Palästinensische Autonomiebehörde und die Türkei.

Ihre neue offizielle Bezeichnung lautet: „Barcelona-Prozess: Union für das Mittelmeer“.

Seit mehr als einem Jahrzehnt jagt die EU wie ein Don Quijote einer umfassenden Annäherung  an eine vielfältige Gruppe von aufsässigen Nachbarn, die sich von Marokko bis Jordanien ausbreiten, hinterher.

Die Union für das Mittelmeer

Jedoch, der Nahe Osten und Nordafrika haben sich die politischen Normen, die die EU vorsichtig zu fördern versucht hat, kaum angenähert. Autoritäre Regimes im Süden scheinen so verhärtet wie eh und je.

Der Nahe Osten stagniert in seiner gefährlichen Sackgasse.
Das besorgniserregendste ist aber, dass die Vision eines einheitlichen Mittelmeeres, das durch eine Nabelschnur  der historischen Bindungen und der wirtschaftlichen Abhängigkeit mit der Union verbunden sei, von der weit verbreiteten europäischen Ansicht des südlichen Hinterhofs als die primäre Quelle der illegalen Einwanderung, des Fundamentalismus und Terrors übertrumpft wird.

Die ENP: Europäische Nachbarschaftspolitik ist die bilaterale Dimension des Barcelona-Regimes.

Angesichts der langen Lähmung des politischen Dialogs hat die EU mehr Wert auf die kulturellen und sozialen Aspekte ihrer Politik gelegt.

Die neue Initiative wird auf konkrete Projekte in Bereichen wie Energie, Umwelt und Transport fokussieren. Das Sekretariat wird in der Tat eine technische Agentur für die Projektkoordination sein. Sie wird  durch zwei rotierende Konsul-ähnliche Figuren, einer aus Europa und einer aus einem nordafrikanischen Land, geleitet.

Um es anders auszudrücken, eher als Vorboten einer neuen Ära in der Mittelmeer-Vereinheitlichung, wird dieses neue System, im besten Fall,  zu gewissen spezifischen sektoralen Zusammenarbeiten beitragen und den zentralisierenden Tendenzen Brüssels  entgegenwirken. Ob und wie sich diese Bewegung die Art ändern wird , wie die Europäer Bedrohungen aus dem Süden wahrnehmen , das steht zu sehen. “

Kommentar
Ja, wäre alles nur so harmlos! Jedoch hier wird die Rechnung ohne den Wirt gemacht!
„Gemeinsames Reiseziel, gemeinsame Ambition, gemeinsame Regierungsführung“!!

Wer hat uns gefragt?

Dieses Projekt ist ein Glied in der Kette der Neuen Weltordnung auf den Weltstaat zu. Das Projekt wurde 35 jahrelang sorgfältig vorbereitet (Bat Ye´or – Eurabia 2005) - und darf nicht bloss verharmlost werden. Man kann den Irak und den Iran als die nächsten Glieder sehen.

In Neapel hat am 2.-3. Dezember 2003 die EU bei der 6. Euromediterranen Aussenministerkonferenz den Bürgern 9 muslimischer „Partnerländer“ sowie von Israel die 4 EU-Grundrechte – einschließlich des Rechts auf freie Einwanderung in die EU – als Gegenleistung für  demokratischen und wirtschaftlichen Fortschritt versprochen.

In diesem Zusammenhang ist es sehr interessant, dass dieses Versprechen, wozu ich schon so oft hingewiesen habe, aus dem Internet und den EU-Websites verschwunden ist!!!- und es wurde aus dem längeren Bericht, der nun zu sehen ist, ausgelassen. Im großen ganzen gibt es auf den EU-Webseiten nichts über Euromediterranien und die Union – oder es ist sehr gut versteckt!!

Zum Glück habe ich eine Kopie der ursprünglichen Zusage in Neapel. Und die wurde vom dänischen Staatsminister Fogh Rasmussen bestätigt – hier.
Ich hoffe, dass die fehlenden Links bedeuten sollen, dass das Versprechen gestrichen wurde!

Nun redet die EU vom Aufbau eines Asylanten-Europas
Da EU-Kommissar für Justiz, Jacques Barrot, zugesagt hat sicherzustellen, dass jedes Komma in der EU-Charta der Grundrechte und der UNO Menschenrechtserklärung respektiert werde, bedeutet dies eine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung für nahezu jeden Muslim, der in die EU kommt!  Man erwartet, die Länder stellen sicher, dass gemeinsamer Asyl- und ein einheitlicher Flüchtlingsstatus ab 2010 gewährleistet sind.

Besserer Schutz für Europa durch die Kontrolle ihrer Grenzen im Geiste der Solidarität Frontex, die europäische Polizeibehörde für die Außengrenzen, soll gestärkt werden und wird zwei ständige Kommandoorgane bekommen, eins für den Süden und das andere im östlichen Teil der EU-Grenzen.

Die Länder selbst sind für die Kontrolle ihres Teils der EU-Außengrenzen verantwortlich, aber die am meisten gefährdeten Länder profitieren auch von „Solidarität auf europäischer Ebene“. Das heißt:
Verteilung von Flüchtlingen in der EU und ein Ende  der  restriktiven Einwanderungspolitik bestimmter Länder

Wie wir manchmal  absurd u.a. unsere Sozialgelder in die muslimischen „Partnerländer“ überweisen ‘Neun  Finanzinstituten der nördlichen und südlichen Ufer des Mittelmeers wollen die Kosten der Überweisungen in die Heimat von  Einwanderern, die in Europa leben senken.

Jedes Jahr betragen Geldüberweisungen der Auswanderer, die in Europa leben, in Richtung der südlichen Mittelmeerküste über zehn Milliarden Euro, mit einem fast 15 prozentigen jährlichen Wachstum!

Die Handelsminister der EU und der Mittelmeeerländer treffen sich heute (am 2. Juli 2008) in Marseille und diskutieren die nächsten Schritte auf dem Weg zum Ziel, einer tiefen und umfassenden Europa-Mittelmeer-Freihandelszone bis zum Jahr 2010.

Peter Mandelson erklärte: Handel ist eine starke Treibkraft des Euromediterranen Prozesses, und das Ziel einer tiefen und umfassenden Euromediterranen Freihandelszone ist das, worum wir uns alle bemühen.

Bilaterale Verhandlungen über die Liberalisierung des Dienstleistungsverkehrs und des Niederlassungsrechts des Nicht-Dienstleistungssektors wurden  mit Ägypten, Marokko und Tunesien im Jahr 2008 ins Leben gerufen.

Die EU ist der wichtigste Handelspartner der Region. Die Ausfuhren der EU nach den MED-Ländern waren 2007 im Wert von rund 120 Mrd. €. Dies entspricht 9,7 % der gesamten EU-Ausfuhren, oder 45 Prozent der Einfuhren der Med-Länder. Die Exporte aus den MED-Ländern in die EU beliefen sich auf rund 7,5 % der gesamten EU-Einfuhren und 47% der MED-Ausfuhren im Wert von € 107 Mrd. im Jahr 2007.“

Kommentar
Die Liberalisierung des Dienstleistungsverkehrs und des Niederlassungsrechts im Nicht-Dienstleistungssektor bedeutet freies Spiel der muslimischen Geschäftsleute zum Kauf von unseren Medien und die zunehmende Einführung der Scharia Banking in Europa.

Warum diese verkrampften Bemühungen, um mit einer unmöglichen Aufgabe weiterzumachen? Geld?
Ein paar Tage vor dem Gipfel für den Start der Union für das Mittelmeer riefen die Organisationen der Initiatoren aus dem Gebiet Oberhäupter der Europäischen Union und der Länder des Mittelmeerraums zu einer spezifischen wirtschaftlichen Agenda auf, insbesondere im Hinblick auf die Förderung des Handels um 10% pro Jahr.

Die Mittelmeer-Arbeitgebervereine unterstützen dieses Projekt, haben aber gewarnt,  dass ‘‘ohne eine klare Reihe von Maßnahmen, Politiken und ohne ein wirksames Ziel, wird die Union als Anreiz für Unternehmen nicht dazu dienen, die notwendigen Investitionen in der Region zu machen. „

„Die Europäische Union ist an der Südküste nur träge interessiert, nachdem sie die Länder Osteuropas finanziert haben,“sagte Habih Yousfi, Präsident des algerischen Verbands.

“Niemand weiß noch, woher die Geldmittel kommen werden, um Projekte im Mittelmeerbereich zu finanzieren - von der EU oder dem privaten Sektor?
Es gibt noch keine Antwort.“

Euractiv 11. Juli, 2008: „José Manuel Barroso, der EU Kommissionspräsident, hat schon gewarnt, dass  man vom  EU Budget mit nur 50 Millionen Euro unter der laufenden Europäischen Nachbarschaftspolitik, einem Stroh im Wind, im Vergleich mit den Milliarden von Euros, die für die Vollendung des Projekts notwendig sind, wenig erwarten kann.“  http://euro-med.dk/?p=1214

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 4 Minuten

Von Peter Haisenko

Deutschland schafft sich ab – mit dieser Aussage hat Herr Sarrazin recht. Das war es dann aber auch schon. Die Thesen Sarrazins sind nicht nur destruktiv, sie lenken vom eigentlichen Thema ab. Wie kann eine Gesellschaft Integration von Migranten erwarten, wenn sie sich selbst fortschreitend desintegriert?

Sobald es nicht um Sport geht, ist es in Deutschland verpönt, Nationalstolz zu zeigen. Seit Gründung der BRD ist es unschicklich, „Deutsche Werte“ hoch zu halten. Die Amerikanisierung hat nicht nur die Wirtschaft durchdrungen, auch im Sprachgebrauch und dem allgemeinen Umgang nähert sich die deutsche Gesellschaft mehr und mehr dem amerikanischen Vorbild. Die Deutsche Nation ist rezessiv.

Wie tief muss das deutsche Selbstbewusstsein gesunken sein, wenn sich der deutsche Fahrer eines deutschen Formel 1 Rennwagens mit seiner deutschen Rennleitung im Funk auf englisch unterhält? Wenn man deutsche Schlager und deutsche Sänger, vielleicht sogar „Volksmusik“ gut findet, dann erntet man meist fragende Blicke, obwohl die Verkaufszahlen deutscher Volksmusik alle anderen alt aussehen lassen. In der deutschen Öffentlichkeit, in den Medien, darf auf keinen Fall der Eindruck entstehen, dass Deutsche auf Deutschland stolz sein dürfen.

Die Kanzlerin ermahnt die Deutschen, weil sie angeblich seit Langem über ihre Verhältnisse gelebt hätten. Sogar die französische Finanzministerin Lagarde weiß das besser und ermuntert die Deutschen zu mehr Selbstbewusstsein. Die ganze Welt weiß um die Leistungen Deutschlands und bewundert diese. Nur die Deutschen selbst lehnen den berechtigten Stolz auf ihre Leistungen ab.

Überall auf der Welt wird man freundlich begrüßt, wenn man sich als Deutscher zu erkennen gibt, obwohl die Konversation in englischer Sprache stattfindet. Wenn auch nur ein Anglophoner am Tisch sitzt, dann wird auch in bayrischen Biergärten an diesem Tisch nur noch englisch parliert. Die Deutschen unterwerfen sich freiwillig der englischen (Sprach-) Dominanz – im täglichen Umgang, in der Wirtschaft und in den Wissenschaften, obwohl die echten Innovationen eher nicht ihren Ursprung im englischen Sprachraum haben.

Wenn Integration von Migranten gefordert wird, dann müssen wir Deutsche offensiv vorleben, dass deutsche Kultur innerhalb Deutschlands tatsächlich die von Deutschen erwünschte „Leitkultur“ ist. Niemand wird eine Kultur adaptieren wollen, die im eigenen Land nur schamhaft akzeptiert wird. Die Integration von Migranten wird in Deutschland nur dann funktionieren, wenn wir Deutsche stolz auf unser Land, unsere Kultur, unsere Herkunft und unsere Leistungen sind.

Erst unter dieser Vorraussetzung werden auch Migranten stolz darauf sein können, Teil dieser Kultur und dieses Landes werden zu dürfen. Die Integration in die deutsche Gesellschaft muss von uns selbst als Privileg verstanden werden, zu dessen Erreichen keine Anstrengung zu groß ist. In dieser Hinsicht sollten wir ausnahmsweise dem amerikanischen Vorbild folgen.

Wenn Sie selbst einige Gründe mehr erfahren wollen, warum man auch als Deutscher mit erhobenem Haupt durch die Welt gehen darf, dann empfehle ich mein neues Buch, in dem ich die Geschichte des 20. Jahrhunderts aus ungewöhnlichen Blickwinkeln beleuchte.

http://www.gt-worldwide.com/islam_sarrazin_integration.html

Quelle und Copyright: www.gt-worldwide.com – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

www.gt-worldwide.com

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Seehofer ist sich einig. Vor allem mit sich selbst, aber derzeit auch mal mit Erika Steinbach.

Auch wenn Polen im März 1939 ein bißchen mobilisiert habe, seien natürlich einzig und allein Deutschland und die Nazis schuld am Ausbruch des zweiten Weltkriegs. Also nicht Amerikas Rosenfeld, der schon 1932 beschlossen hatte, daß Deutschland ausgelöscht werden müsse, nicht Stalin, der seine Sowjetunion, seine Weltrevolution und vor allem seinen Machtbereich möglichst bis zum Atlantik vorschieben wollte, und nicht Churchill, der Totengräber des Empires und der Unabhängigkeit Europas, der unbedingt einen neuen Weltkrieg arrangieren wollte, sondern, wie in dieser BRD vorgeschrieben, einzig und allein Deutschland.

Und deshalb sind wir alle schuld, schuld, schuld. Außer Herrn Weizsäcker, natürlich, und dessen Vater, der als Staatssekretär im Reichsaußenministerium niemals auch nur im Ansatz etwas gewußt hatte.

Mit Guttenberg ist sich Seehofer mittlerweile ebenfalls einig, die Wehrpflicht kann ausgesetzt werden. Der Seehofer, der bisher dagegen war, ist ein ganz anderer Seehofer, also der Seehofer von gestern, Und der Seehofer von morgen wird wieder ein ganz ein einiger sein, also mit sich selbst einig. Mit wem noch, ist reine Glückssache.

Sarrazin hat nach derzeitiger Informationslage tatsächlich keine Abfindung bekommen, als er mit dem Bundespräsidialamt darüber verhandelt hat, wie es möglich sei, daß Bundesgrüß-Christian der zahnlose Wulff vor der Peinlichkeit einer Entscheidung bewahrt werden kann. Statt dessen soll er 1.000 Euro mehr Monatspension erhalten.

Hm… Also, Ex-Postler Zumwinkel ist da eindeutig der bessere Finanzfachmann. Der hat sich seine Pensionsansprüche auszahlen lassen und bestimmt währungsreformsicher angelegt. 1.000 Euro sind nicht mal mehr ein Krüger-Rand (im Einkauf). 170.000 Euro Abfindung (nach Kapitalisierungs-Formel entspricht das 20 Jahre lang 1.000 Euro im Monat) wären 165 Krüger in der Portokasse, genug für einen goldenen Lebensabend. Jetzt bekommt Sarrazin eine Monatspension von 10.000 Euro. Ebenfalls 10.000, damals allerdings Mark, hat ein Herr Schönhuber als Pension erhalten. Der hat sich ein neues Hobby gesucht: Er hat die Republikaner gegründet.

Pastor Jones hat sich tatsächlich nicht dürfen getraut. Seine Koransammlung bleibt unverbrannt, die Damen und Herren Muslime müssen sich andere Gründe für Selbstmordattentate überlegen. Beispielsweise die Sprengung des World Trade Centers (Zwei Flugzeuge versenken drei Gebäude, allesamt stürzen vorbildlich mit Fallgeschwindigkeit in die eigene Grundfläche, die BBC meldet den Einsturz von WTC 7 eine Viertelstunde vor dem Ereignis), die nach wie vor der Al-CIAda in die Schuhe geschoben wird.

Zur Schlacht am Kahlen Berg: Damals haben die Polen rechtzeitig mobilisiert und die polnischen Flügelhussaren („Hussaria“) spießten die Janitscharen in Grund und Boden. Großwesir Reccip Erdogan führte 200.000 Mann gegen Wien und belagerte die Stadt mehr als zwei Monate. Seine entscheidende Waffe waren „Maulwürfe“, die an den wichtigen Stellen die Befestigungen des Abendlandes durch Einwanderung untergruben und sie durch Bevölkerungsexplosionen zum Einsturz brachten.

Der polnische König Thilo Sarrazin führte den Gegenangriff der Heiligen Liga, bei dem das türkische Lager und die mit ihnen verbündeten christlichen Gutmenschen in die Flucht geschlagen wurden. Der Großwesir wurde anschließend von den eigenen Leuten erwürgt, der Polenkönig hielt einen triumphalen Einzug in Wien. Sollte ich die Namen verwechselt haben, bitte ich das meinem miserablen Namensgedächtnis zuzuschreiben.

http://www2.q-x.ch/~michaelw/Kommentar.html

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Meiser, Hans: Ausplünderung Deutschlands seit 1919

Ist ab sofort lieferbar!

Kurztext: Im 20. Jahrhundert wurde Deutschland gleich zweimal das Opfer eines alliierten Vernichtungswillens.

Nach 1918 und 1945 konnten die Alliierten Deutschland ungehemmt in einem unvorstellbaren Maße ausplündern.

Über 18 Billionen Euro – eine unvorstellbare Summe, um die das deutsche Volk betrogen wurde.

Die Folgen dieses Aderlasses zeigen sich immer mehr in der wachsenden Armut Deutschlands, am Abschmelzen seiner Substanz, besonders im Bildungswesen.

Auszug:

Langtext:

„Im 20. Jahrhundert wurde das deutsche Volk gleich zweimal das Opfer eines alliierten Vernichtungswillens, der sich weder gegen die kaiserliche Monarchie richtete, noch gegen das NS-Regime Hitlers, sondern einzig und allein gegen die Vormachtstellung des Deutschen Reiches. Der deswegen seit 1914 geführte »Zweite Dreißigjährige Krieg«, wie Churchill diese Periode bezeichnete, war keineswegs mit dem Kriegsende 1945 abgeschlossen; er wurde nach 1945 bis heute unaufhörlich weitergeführt.

Nach 1918 hatte Frankreich versucht, Deutschland in die Knie zu zwingen, indem es den Raub eines Siebtels der deutschen Staatsfläche mit hoher Produktionskraft und hohe Reparationsforderungen durchsetzte. Wobei man später bedauerte, nach 1919 nur die Rheinlande und das Ruhrgebiet zeitweise besetzt zu haben, nicht aber das ganze Deutschland. Diesen ›Fehler‹ wollten die Alliierten nach dem Zweiten Weltkrieg unbedingt vermeiden, was zu der Forderung von der bedingungslosen Kapitulation führte. Unter dem Vorwand, Deutschland von der NS-Herrschaft zu »befreien«, wurde dann eine Jahrzehnte andauernde Besatzungsherrschaft errichtet, die anfangs direkt funktionierte, später und bis heute auch indirekt.

Auf diese Weise konnten die Alliierten in Ost und West ungehemmt Deutschland in einem unvorstellbaren Maße ausplündern. Nach Gründung der Bundesrepublik wurden die bisherigen Reparationsleistung aller Art in »Wiedergutmachung« umbenannt.

In diesem Zusammenhang geht es wesentlich um den Nachweis der ungeheueren Nachkriegsverluste und Belastungen, für die das deutsche Volk bis heute zu bezahlen hat und woran alle unsere Regierungen bisher nicht zu rütteln gewagt haben. Dieser Ausarbeitung gingen mehrere Jahre voraus, in denen mühsam die vielen Daten und Fakten gesammelt wurden.

Wie bei Indizien-Verfahren mußten viele Einzelmeldungen der Medien und vorhandenen Statistiken in einen Gesamtzusammenhang gebracht werden. Dabei erwiesen sich die staatlichen Statistiken, der Bundes-Etat mit über 2.300 Seiten als ein Buch mit sieben Siegeln, in denen oft mehr versteckt als offengelegt ist. Aus all diesen Gründen können im Ergebnis nur der ungefähre Verlauf und angenäherte Quantitäten gebracht werden. Die Materie wäre es aber wert, daß wissenschaftliche Forschungsteams sich gründlich des Themas annähmen.

Doch offensichtlich wagt sich niemand an das brisante Objekt heran, denn mit den Ergebnissen könnte man sich ja die Karriere verbauen. Sie würden den Weizsäcker-Mythos von der Befreiung Deutschlands 1945 restlos zerstören – mit allen Konsequenzen für den BRD-Staat…“

(Hier bestellen…)

http://zeitdiagnose.de/datenbank/pressemeldungen.php

…deswegen w.u.a. Meiser in den Medien seit Jahren geschnitten und einige Verlage haben sich geweigert das Buch zu drucken – jetzt ist es endlich da….Gratulation !

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 10 – 16 Minuten

Erinnern Sie sich des 11. Septembers 2001 noch? Ich meine nicht die Implosion des Rockefeller World Trade Centers… Nein, ich denke an das Bild von Präsident Bush Jr., der in einer Schule in Florida sitzt (Video):

„Um 9:04, während Bush sich sich mit einer zweiten Klasse traf , kam Stabschef Andrew H. Card Jr. und flüsterte ihm ins Ohr, ein zweites Flugzeug hätte the World Trade Center (WTC) gerammt.

Bushs Gesicht sah düster aus. Nach einem kurzen Flüstern war Bush wie abgelenkt und dunkel, machte aber weiter damit, die 2. Klässler beim Lesen anzuhören und lächelte bald wieder. Er machte Witze und sagte, sie würden wie 6. Klässler lesen.

„Rechts: Andrew Card im Gespräch mit Präsident Bush: Er erzählt ihm von dem zweiten World Trade Center Einbruch.

Wie dem auch sei: Dieser Präsident hat sicherlich vom 11. September profitiert .

Das Ereignis erlaubte ihm, die Welt in seiner Richtung zu führen: Krieg gegen den Terrorismus – gegen uns, in der Tat – und seine Wiederwahl, nachdem er aus seiner ersten Wahl nur durch Betrug mit Hilfe seines Bruders in Florida als Sieger hervorging!

Präsident Bush ist eine Marionette der Neuen Weltordnung (5 mal 1990-91 von seinem Vater, Präs. Bush senior verkündet). Seine Puppenspieler sind der innere Kern des Council on Foreign Relations (CFR) – einschl. seines Vaters.

Das CFR, hat jeden US-Präsidentschaftskandidaten seit dem Zweiten Weltkrieg – mit Ausnahme von Goldwater, Reagan und Bush Jr (dessen Papa ja Mitglied ist) – aus seinen Leuten gewählt. (dieser ist ist nicht erlaubt…!)

Ihr Mann wird Präsident, unabhängig davon, wer die Wahl gewinnt. Das gemeinsame Ziel ist eine Weltregierungsführung. Dafür benutzt es Organisationen wie die Trilaterale Kommission, den Bilderberg Klub und den Club of Rome. Darüber hinaus hat die Elite hinter diesen Organisationen die Kontrolle über die wichtigsten – und damit alle – Medien (langes Video).

Twin Tower WTC 9 / 11, 2001.

Für die Weltregierungsführung benötigen sie entweder gelähmte oder treue Bürger und Medien (kurzes Video auf deutsch).

Und wir müssen kontrolliert werden, so dass unlautere Elemente erkannt und entfernt werden können. Der 11. September war die beste Ausrede für genau das – unter dem Pseudonym „Krieg gegen den Terror“: In allen Staaten werden zunehmend muslimisches Terrorisieren erlaubt, und immer mehr unserer Rechte: d.h. die Freiheit der Meinungsäußerung und das Demonstrationsrecht, werden entfernt – auch grundgesetzwidrig – wie im Fall SIAD in Dänemark, dem das Recht laut dem Paragraphen 79 der dänischen Verfassung auf Versammlungsfreiheit,d.h. friedliche Demonstrationen in muslimisch besetzten Gebieten von Dänemark, verweigert wurde.

Hier ist ein kurzes Video, das zeigt, was bei einer Implosion passiert.

Rechts: Der WTC Turm wurde in Bodenhöhe gebrochen!

Hier ist noch eine 11. September Implosion
„Ein drittes World Trade Center Tower Block-Gebäude fiel auch an diesem Tag. WTC-Gebäude 7, ein 47-stöckiger Stahl-gerahmter Wolkenkratzer befand sich um einen Block von den Twin Towers entfernt, war nicht einmal von einem Flugzeug getroffen worden, stürzte nicht desto weniger um 5:20 an jenem Abend ein, implodierte auf die genaue Art und Weise, wie bei einem professionell verwalteten Abriss.

Es gibt 11 Merkmale des Einbruchs des Gebäudes 7, die sich konsequent nur durch einen kontrollierten Abriss erklären lassen. Es dauert in der Regel einem Team von Profis viele Wochen, große Zerstörungen zu entwerfen und umzusetzen. Erstaunlicherweise gibt es keine Erwähnung vom spektakulären Zusammenbruch des Gebäudes WTC 7 im 571-seitigen Bericht der 11. September Kommission!

Die Rockefeller-Zeitung, die New York Times, berichtete am 28. Juni 2008:
„Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union nähern sich dem Abschluss eines Abkommens, mit dem die Polizei und Sicherheitsdienste befugt werden, private Informationen wie Kreditkarten-Transaktionen, Reiseberichte und Internet-Surfgewohnheiten – über Menschen auf der anderen Seite des Atlantiks zu erhalten.

Am 11. September, 2001, begann der freie Fall der Demokratie. Hier springt eine Person aus dem WTC-Turm – in den Tod.

Die Unterhändler treffen sich seit Februar 2007 und sind sich weitgehend einig über den Entwurf einer Sprache für 12 wichtige Fragen von zentraler Bedeutung für ein „verbindliches internationales Abkommen“, so der Bericht.

Das Abkommen würde deutlich machen, dass es legal ist für die europäischen Regierungen – und Unternehmen sind verpflichtet, persönliche Informationen an die USA, und umgekehrt auszuliefern.
Der Bericht, worin der Fortgang der Verhandlungen und worin die Sprachen der Entwürfe aufgelistet werden, wurde gemeinsam von den Verhandlungsführern von der US-Homeland Security, Justiz- und dem Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten und ihren Kollegen von der Europäischen Union geschrieben.

Die Verhandlungen wuchsen aus den beiden Konflikten über den Austausch von Informationen über die Terroranschläge vom 11. September 2001 hervor.

Mehrere europäische Länder haben Einwände in Bezug auf die Verletzung ihrer Privatsphärengesetzgebung.
Streitigkeiten schlissen die diplomatischen Beziehungen dünn, und es forderte heikle Verhandlungen, sie zu lösen. Paul M. Schwartz, Professor der Rechte an der University of California, Berkeley, sagte, ein solches allgemeines Abkommen könnte die internationalen Privatrechte umwandeln – für die Beseitigung eines Problems, das zu Verhandlungen „erschreckender“ Komplexität zwischen Europa und den Vereinigten Staaten geführt hat.

Herr Schwartz sagte: „Die meisten dieser Verhandlungen werden bereits abgeschlossen sein! Sie werden nur in der Lage sein zu sagen: „Sehen Sie, wir bieten ausreichenden Schutz, also machen Sie sich keine Sorgen!“

Jedoch, die Aussicht, die Vereinbarung könnte die Schwelle für das Versenden persönlicher Daten an die US-Regierung dabei senken, hat bei einigen Verteidigern der Privatsphäre in Europa für Besorgnis gesorgt.

Unterzeichnung der EU-Charta der Grundrechte im Europäischen Parlament am 12. Dezember, 2007. Zum Zeitpunkt, wo die illuministische (explanatory statement) EU unterzeichnete, wussten sie schon, es handelt sich um eine große Lüge, denn sie waren schon im Begriff, Artikel 8 zu brechen, der besagt:

1.„Jeder hat das Recht auf Schutz der persönlichen Daten über ihn oder sie.

2. Diese Informationen sollten für festgelegte Zwecke und auf der Grundlage der Einwilligung der betroffenen Personen oder einer anderen legitimen Grundlage, die gesetzlich festgelegt ist, fair behandelt werden.
Jeder hat das Recht auf Zugang zu Daten, die über ihn oder sie erhoben wurden, und das Recht, sie zu berichtigen.

3. Die Einhaltung dieser Vorschriften unterliegen der Kontrolle durch eine unabhängige Behörde. „

„Zum Beispiel haben die beiden Parteien vereinbart, dass Informationen, die Rasse, Religion, politische Meinung, Gesundheit oder Sexualleben“ zeigen, von einer Regierung nicht verwendet werden können, es sei denn, ausreichende nationale Rechtsvorschriften Garantien gewährleisten.

Jedoch, das Abkommen legt nicht fest, was als angemessene Schutzmaßnahmen gelten sollte.

„Ich bin sehr besorgt darüber, dass, sobald dieses verabschiedet ist, es als Vorwand dienen wird, dass sie unsere persönlichen Daten mit jedem frei teilen „, sagte Sophia in ‘t Veld, Mitglied des Europäischen Parlaments aus den Niederlanden.

Die Vereinigten Staaten haben keine unabhängige Stelle, um sicherzustellen, dass personenbezogene Daten rechtmäßig verarbeitet werden!
Nicht desto weniger sind sich in einer Konzession die Europäer einig, dass die interne Aufsicht der US-Regierung gut genug sein kann als das zuständige Amt für die Aufsicht damit, wie die Daten verwendet werden!!

Die beiden Parteien sind noch uneinig über mehrere andere Fragen, einschließlich der Frage, ob europäische Bürger in der Lage sein sollten, die US-Regierung für ihren Umgang mit ihren persönlichen Daten zu verklagen.

David Sobel, Spitzenberater der Electronic Frontier Foundation, einer unabhängigen Organisation für den Schutz privater Daten-Rechte, sagte, die Darstellung der Verwaltung des Prozesses im Hinblick auf die Behebung des Fehlers von Daten über die Agentur sei „sehr rosig, „aber die Realität ist, dass es oft unmöglich ist, selbst für amerikanische Bürger, einen solchen Streit zu gewinnen.“

„Dies erfordert einen Kompromiss“, sagte Peter Fleischer, „wie immer mehr Daten für das Web hinzukommen und den Kreslauf in der globalen Architektur machen.“

Kommentar
Sind Sie baff? Fangen Sie an, Vertrauen in unsere hochgepriesene Demokratien und „Grundrechte“ zu verlieren? Beginnen Sie zu sehen, dass die EU keine „Verschwörungstheorie“ – sondern Veschwörungspraxis ist?
Das sehen Sie nicht ein?

Gut. Im Kapitel III dieser Geschichte werde ich Ihnen über die Methoden aufklären, die der Grosse Bruder/Big Brother (George Orwell – „1984″) benutzt - um Sie zu beobachten – und zwar mit Methoden, die er selbst enthüllt!

http://euro-med.dk/?p=1159

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 2 Minuten

Professor warnt: 2010 fallen die USA auseinander

GLEICHZEITIG SCHICKT SICH RUSSLAND ALS NEUE EUROPÄISCHE FÜHRUNGSMACHT AN,

DIESE POSITION ZU ÜBERNEHMEN:

Jetzt werden die ersten US-Industrien beerdigt

Die von mir viel geschätzte Huffington Post bringt heute ein Stück, in dem sie 10 Industrien in den USA aufzählt, die als unrettbar verloren eingestuft werden. Darunter sind Auto, Bau, Pharmazie.

http://zeitdiagnose.de/datenbank/pressemeldungen.php

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 19 – 32 Minuten

Armin Risi

Vor genau 110 Jahren, am 25. August 1900, verstarb in Weimar der kontroverse Dichter und Philosoph Friedrich Nietzsche im Alter von 55 Jahren. Seine Kritiker erklärten ihn schon zu Lebzeiten für tot und ohne Zukunft, aber sie unterschätzten offensichtlich die Reichweite seiner Werke und Gedanken. Heute gehört Nietzsche zu den einflussreichsten deutschen Philosophen und wird vor allem von den »neuen Atheisten« gerne zitiert und als einer ihrer großen Vorkämpfer dargestellt. Nietzsche jedoch war kein atheistischer Ideologe, sondern ein radikaler Denker, der sowohl die geistlose Mittelmäßigkeit der herrschenden Normen als auch die Heucheleien im Namen von Religion, Philosophie und Moral wortgewaltig kritisierte. Zu seinem 110. Todestag möchte ich eine Seite von Nietzsche aufzeigen, die vielfach übersehen wird von den Atheisten, die ihn einseitig vereinnahmen, genauso wie von den vielen Religiösen, die ihn unverständig verteufeln.

Wer Nietzsche und seine Philosophie zerreißen will, hat es relativ einfach, denn sein Werk ist in vieler Hinsicht widersprüchlich und impulsiv. Ebenso lassen sich zahlreiche Textstellen finden, die scheinbar Menschenverachtung, Rassismus und Atheismus zum Ausdruck bringen. »Wille zur Macht«, »Übermensch«, »Antichrist« und »Gott ist tot« sind seine bekanntesten Schlagwörter – und die am häufigsten missverstandenen.

Es ist ein Abenteuer, diesem Mann auf seinen waghalsigen philosophischen Gratwanderungen zu folgen, vor allem, wenn wir vor den zweischneidigen Felsspitzen der genannten Schlagwörter nicht zurückschrecken und bereit sind, die Welt auch einmal aus dieser schwindelerregenden Nietzsche-Perspektive zu betrachten, obwohl – oder gerade weil – sie aufgrund ihrer Höhe im dionysischen Höhenrausch einiges verzerrt, ver-rückt oder vernebelt wiedergibt. Aber Nietzsche verlangte nie, dass man ihm glaube, und er glaubte auch nicht, dass alles, was er schrieb, die letzte Wahrheit sei. »Hier redet kein Fanatiker, hier wird nicht ›gepredigt‹, hier wird nicht Glauben verlangt«, schrieb er im Vorwort zu seinem autobiographischen Werk Ecce homo. Und fügte im Schlusskapitel die heute berühmten Sätze hinzu: »Es wird sich einmal an meinen Namen die Erinnerung an etwas Ungeheures anknüpfen – an eine Krisis, wie es keine auf Erden gab, an die tiefste Gewissens-Kollision […] Ich bin kein Mensch, ich bin Dynamit. […] Ich will keine ›Gläubigen‹, ich denke, ich bin zu boshaft dazu, um an mich selbst zu glauben, ich rede niemals zu Massen …«

Nietzsche sah die Weltkriege voraus

Friedrich Nietzsche (1844–1900), dieser einzelgängerische und eigenwillige Philosoph, der die letzten zehn Jahre seines Lebens in geistiger Ablösung (»Umnachtung«) verbrachte, ist eine vielschichtige Person. Für die einen ist er »der letzte große Philosoph«, für andere ist er der erste namentliche »Antichrist« – ein Ausdruck, den Nietzsche prägte, um damit sich selbst zu bezeichnen, und zwar nicht verstohlen und heimlich, sondern als Überschrift eines seiner Spätwerke: Der Antichrist – Versuch einer Kritik des Christentums (er änderte später den Untertitel: Der Antichrist – Fluch auf das Christentum).

Man muss sich in Nietzsches Lage versetzen: zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts, militärische und industrielle Aufrüstung, das Versagen des Idealismus, Humanismus und der Religionen. Und nichts Besseres in Sicht. Im Gegenteil. Nietzsche sieht prophetisch in die Zukunft (1889 in: Ecce Homo, letztes Kapitel, Abs. 1):

»Ich widerspreche, wie nie widersprochen worden ist, und bin trotzdem der Gegensatz eines nein-sagenden Geistes. Ich bin ein froher Botschafter […] Denn wenn die Wahrheit mit der Lüge von Jahrtausenden in Kampf tritt, werden wir Erschütterungen haben, einen Krampf von Erdbeben, eine Versetzung von Berg und Tal, wie dergleichen nie geträumt worden ist. Der Begriff Politik ist dann gänzlich in einen Geisterkrieg aufgegangen, alle Machtgebilde der alten Gesellschaft sind in die Luft gesprengt – sie ruhen allesamt auf der Lüge: es wird Kriege geben, wie es noch keine auf Erden gegeben hat.«

Nietzsche sah die Dringlichkeit der Zeit und versuchte energisch, das Steuer der Welt herumzureißen, indem er gegen herrschende Denksysteme Sturm lief, sowohl gegen die religiösen als auch gegen die bürgerlichen und die der Elite, denn all diese Weltbilder erkannte er als die Ursache für die Entgleisung und »Entartung« der Menschheit. Er sah die Weltkriege voraus – Kriege, »wie es noch keine auf Erden gegeben hat«, und er sah hinter dem Weltgeschehen in erster Linie einen »Geisterkrieg«: einen Krieg der geistigen Anschauungen, letztlich einen Krieg um den Geist und die Seele der Menschen. Und er ahnte, dass man dereinst in diesem »Geisterkrieg« auch ihn missverstehen und missbrauchen wird, was dann ein halbes Jahrhundert später auch geschah – in seinem eigenen Geburtsland: »Ihr verehrt mich, aber wie, wenn eure Verehrung eines Tages umfällt? Hütet euch, dass euch nicht eine Bildsäule erschlage!« (Ecce homo, Vorwort)

»Der Wille zur Macht«

Nietzsche wird auch der Philosoph »mit dem Hammer« genannt, in Anlehnung an seinen Buchtitel Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert. Er erklärt, er setze den Hammer gegen die vielen Götzen der Welt ein (»Es gibt mehr Götzen als Realitäten in der Welt«), er schlage mit dem Hammer »wie mit einer Stimmgabel« auf diese Götzen, um deren Hohlheit oder Aufgeblasenheit hörbar zu machen.

Nietzsche suchte überall nach falschen Idealen und Halbwahrheiten und schüttete sie – manchmal auch samt den Wahrheiten – aus wie den abgestandenen Inhalt halbleerer Gläser, damit sie gesäubert und neu gefüllt werden können. Womit, wusste er selbst nicht genau. Aber in einem war er sich sicher: dass der Weg zur Wahrheit das Zerschlagen von Halbwahrheit und Unwahrheit erfordert.

Besonders kritisch wandte er sich gegen die platonische Lehre einer geistigen Welt, weil er meinte, durch sie entstehe gezwungenermaßen ein destruktiver Dualismus von »Gott« und »Welt«, der dazu führe, dass die Natur und damit das »Natürliche« als etwas Feindliches gesehen würden (»jene ganze Fiktions-Welt hat ihre Wurzel im Hass gegen das Natürliche«; Der Antichrist, Abs. 15). Mit dieser Kritik wandte er sich insbesondere gegen die Dogmatik und Moral des Christentums. Er lehnte aber auch den »Europäer-Buddhismus« ab, der zu einem Nihilismus führt, d. h. zu einer Ansicht, es gebe überhaupt keine objektiven Werte und Wahrheiten. Der Weg zur Überwindung des Platonismus, der christlichen Dogmatik und des Nihilismus ist für ihn »der Wille zur Macht«, so auch der Titel eines unvollendeten Werkes seiner letzten Schaffenszeit.

Mit dem Begriff »Wille zur Macht« meinte Nietzsche nicht etwa einen rücksichtslosen Machtwahn. Das lag ihm fern, wie auch seine eigene Biographie zeigt. Wir wissen, welches schockierende Erlebnis in ihm den geistigen Zusammenbruch vollends auslöste: Am 3. Januar 1889 sah er in Turin, wie ein Kutscher brutal auf ein Pferd einschlug. Nietzsche warf sich dem Pferd um den Hals und schrie unter Tränen, der Mann solle aufhören, das Tier zu schlagen. Dann brach er zusammen und erholte sich geistig nie mehr.

Nietzsche diagnostizierte, dass die Problematik der Zivilisation die Folge des Nihilismus sei, und hoffte, dass aus diesem Niedergang (décadence) eine neue »Philosophie der Zukunft« (Untertitel von Jenseits von Gut und Böse) entstehen werde; diese neue Zukunft werde entstehen, wenn der Mensch zu einer Selbstbejahung komme, die über Weltpessimismus, Nihilismus und religiöse Dogmatik hinausgehe. Wo die Gebote sagen, »du sollst«, solle der Mensch sagen: »Ich will.« Der Mensch solle lernen, selber zu laufen und zu fliegen, statt von »Gott« und Dogmen gestoßen zu werden (siehe Zitat am Schluss dieses Artikels: »Ich würde nur an einen Gott glauben, der zu tanzen verstünde«). Der Mensch solle seine wahre Macht erkennen und über sich hinauswachsen, d. h. »Übermensch« werden, was jedoch nur möglich sei, wenn er dies wolle – und dies wiederum werde durch religiöse Dogmatik und »Sklavenmoral« verunmöglicht.

Die Frage des freien Willens

Wenn Nietzsche den »Willen zur Macht« betont, betont er damit den freien Willen des Menschen. Es sei der »Wille zur Macht«, der den Menschen zum überdurchschnittlichen Menschen, zum »Übermenschen«, werden lasse. Mit dieser Ansicht unterscheidet sich Nietzsche von den Vertretern der materialistischen und anderen atheistischen Weltbilder, die besagen, der Mensch habe letztlich keinen freien Willen; Bewusstsein und damit der Wille seien ein Produkt des Gehirns.

Nietzsche wusste natürlich um diese damals neue (darwinistische) Sichtweise und übernahm sie selbst ebenfalls, jedoch nicht ohne Sarkasmus:

»Wir haben umgelernt. Wir sind in allen Stücken bescheidner geworden. Wir leiten den Menschen nicht mehr vom ›Geist‹, von der ›Gottheit‹ ab, wir haben ihn unter die Tiere zurückgestellt. […] Was die Tiere betrifft, so hat zuerst Descartes, mit verehrungswürdiger Kühnheit, den Gedanken gewagt, das Tier als machina zu verstehn: unsre ganze Physiologie bemüht sich um den Beweis dieses Satzes. Auch stellen wir logischerweise den Menschen nicht bei Seite, wie noch Descartes tat: was überhaupt heute vom Menschen begriffen ist, geht genau so weit, als er machinal begriffen ist. Ehedem gab man dem Menschen, als seine Mitgift aus einer höheren Ordnung, den ›freien Willen‹: heute haben wir ihm selbst den Willen genommen, in dem Sinne, dass darunter kein Vermögen mehr verstanden werden darf. […] der Wille ›wirkt‹ nicht mehr, ›bewegt‹ nicht mehr …« (Der Antichrist, Abs. 14).

Nietzsche erkannte, dass der Mensch hier nur noch als Maschine gesehen wird, so wie bereits Descartes das Tier als machina bezeichnet habe; nun werde der Mensch, der »unter die Tiere zurückgestellt« worden sei, ebenfalls nur noch »machinal« begriffen. Nietzsche übernahm diese Sicht, zumindest theoretisch, und erkannte dabei mit – auch für ihn – erschreckender Klarheit, in welche Richtung sich die Menschheit mit einem solchen Menschenbild bewegen wird (siehe obiges Zitat zu den Kriegen, »wie es noch keine auf Erden gegeben hat«). Trotz der Negierung des freien Willens durch die materialistische Wissenschaft glaubte Nietzsche an den »Willen zur Macht« als inhärentes geistiges »Vermögen« des Menschen – nur eines von vielen Beispielen für die eingangs erwähnte Widersprüchlichkeit in Nietzsches Art des Argumentierens. Aber gerade durch diesen Mut zum paradoxen Denken behielt er die Türen offen, die es erlauben, über herrschende Normen und Dogmen, auch wissenschaftliche Dogmen, hinauszugehen.

Die Suche nach Gott

Nietzsche zählte sich zu einer »neuen Gattung von Philosophen«, zu den »sehr freien Geistern«, die er selbst »Versucher« nennt, in der doppelten Bedeutung des Wortes (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 42 und 44), und sah seine Aufgabe in einer »Umwertung aller Werte«, d. h. im Entlarven aller falschen Dogmen, Ideale und Wahrheitsansprüche. Zu dieser Umwertung aller Werte gehörte auch die Umkehrung des Platonismus: nicht mehr die geistige, sondern die materielle Welt ist die wirkliche Realität. Den (scheinbaren) Dualismus Geist–Materie will Nietzsche dadurch überwinden, dass er die Existenz einer geistigen Welt verneint und die materielle Welt zur einzigen Wirklichkeit erhebt. Dann aber, so erkannte er richtig, lebt der Mensch in einer Welt, die keinen höheren oder gar absoluten Sinn hat, die letztlich also sinn-los und gott-los ist; der Mensch muss dann versuchen, in einer an sich sinnlosen Welt einen Sinn des Lebens zu finden, was immer eine Art Selbsttäuschung ist. Nietzsche stellte sich der vollen Wucht dieser Konsequenzen, ohne sich emotionell und existenziell auf einen falschen Trost einzulassen (was viele inkonsequente Atheisten jedoch tun). Er versuchte, intellektuell an dieses Weltbild zu glauben, spürte dabei aber, dass er hier selber in einem Nihilismus enden würde, weshalb er durch eine »Umwertung aller Werte« wahre Werte und höheren Sinn finden wollte. Und immer wieder sah er sich in seinen Gedankengängen mit der möglichen Realität Gottes konfrontiert, die er vielleicht gerade wegen seiner radikalen Wahrheitssuche lebendiger wahrnahm als mancher Routine-Gläubige.

»Ihr nennt es die Selbstzersetzung Gottes: es ist aber nur eine Häutung: – er zieht seine moralische Haut aus! Und ihr sollt ihn bald wiedersehen, jenseits von Gut und Böse.« (Nachlass: Die Unschuld des Werdens II, 949)

Mit diesen Worten wandte sich Nietzsche gegen die Atheisten, die sagten, die Wissenschaft und der Fortschritt würden zu einer »Selbstzersetzung Gottes« führen. Diese gegenwärtige Phase der Gott- und Religionskritik sei für Gott jedoch nur »eine Häutung«, ahnte Nietzsche – wir würden Gott bald in einer neuen Form von Erkenntnis wiedersehen, »jenseits von Gut und Böse«, d. h. jenseits der moralischen und machtpolitischen Vereinnahmung durch die Religionen.

Im Namen Gottes, mit Moralpredigten und Dogmen, können die Menschen eingeschüchtert und in ihrem Selbstwertgefühl so weit geknickt werden, dass sie in die Knie gehen und alles tun, was ihnen irgendwelche Führer diktieren. Gegen dieses Bollwerk manipulativer Macht im Namen von Religion rannte Nietzsche Sturm. Ihm ging es »um eine neue Größe des Menschen […], um einen neuen ungegangenen Weg zu seiner Vergrößerung« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 212), doch die gesellschaftlichen Normen in Religion und Academia hindern den Menschen an dieser Entwicklung:

»Die hohe unabhängige Geistigkeit, der Wille zum Alleinstehn, die große Vernunft schon werden als Gefahr empfunden; alles, was den einzelnen über die Herde hinaushebt und dem Nächsten Furcht macht, heißt von nun an böse; die billige, bescheidene, sich einordnende, gleichsetzende Gesinnung, das Mittelmaß der Begierden kommt zu moralischen Namen und Ehren.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 201)

All diese geistigen Beschränkungen will Nietzsche überwinden – und sie müssen überwunden werden. Aber die »hohe unabhängige Geistigkeit« ist ohne Abhängigkeit vom höchsten Unabhängigen (»Gott«) nicht möglich. Weil damals und schon seit langer Zeit die Buch- und Angst-Religionen einen Monopolanspruch auf Gott erhoben hatten, rannte Nietzsche auch gegen die Bastionen »Religion« und »Gott« an.

»Gott ist tot«

»Gott ist tot« ist wahrscheinlich die berühmteste Nietzsche-Aussage und wird meistens nur mit diesen drei Worten zitiert. Diejenigen, die nur diese drei Wörter kennen, staunen jeweils, wenn sie zu sehen bekommen, in welchem Zusammenhang dieser vermeintlich atheistische Ausspruch erscheint. Er steht im Buch Die fröhliche Wissenschaft, Absatz 125, und erscheint im Rahmen einer gleichnishaften Geschichte, in der ein »toller Mensch«, d. h. ein Außenseiter und verzweifelter Gottsucher auftritt, und es ist dieser Mensch, der »Gott ist tot« ruft:

»Habt ihr nicht von jenem tollen Menschen gehört, der am hellen Vormittage eine Laterne anzündete, auf den Markt lief und unaufhörlich schrie: ›Ich suche Gott! Ich suche Gott!‹ – Da dort gerade viele von denen zusammenstanden, welche nicht an Gott glaubten, so erregte er ein großes Gelächter. […] Der tolle Mensch sprang mitten unter sie und durchbohrte sie mit seinen Blicken. ›Wohin ist Gott?‹ ,rief er, ›ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet – ihr und ich! Wir alle sind seine Mörder! […] Hören wir noch nichts von dem Lärm der Totengräber, welche Gott begraben? Riechen wir noch nichts von der göttlichen Verwesung? – auch Götter verwesen! Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet! Wie trösten wir uns, die Mörder aller Mörder?‹«

Es ist also ein fast zum Wahnsinn getriebener Wahrheitssucher, der ruft: »Gott ist tot!« Ermordet wurde aber nur ein verwesender Gott, und der »tolle Mensch« kennt keinen anderen Gott, weshalb er einerseits verzweifelt, andererseits auch hoffnungsvoll ist: »Es gab nie eine größere Tat – und wer nur immer nach uns geboren wird, gehört um dieser Tat willen in eine höhere Geschichte, als alle Geschichte bisher war!«

Der »tolle Mensch« ahnt, dass der Tod dieses Gottes »in eine höhere Geschichte« führen wird – zur höheren Bestimmung des Menschen. Diese können wir aber nur dann erkennen, wenn wir über die Weltbilder der bisherigen Geschichte hinauswachsen.

Aufschlussreich ist, wie Nietzsche diese kurze Geschichte enden lässt:

»Endlich warf er seine Laterne auf den Boden, dass sie in Stücke sprang und erlosch. ›Ich komme zu früh‹, sagte er dann, ›ich bin noch nicht an der Zeit. Dies ungeheure Ereignis ist noch unterwegs und wandert – es ist noch nicht bis zu den Ohren der Menschen gedrungen. […]‹ – Man erzählte noch, dass der tolle Mensch desselbigen Tages in verschiedene Kirchen eingedrungen sei und darin sein Requiem aeternam deo angestimmt habe. Hinausgeführt und zur Rede gesetzt, habe er immer nur dies entgegnet: ›Was sind denn die Kirchen noch, wenn sie nicht die Grüfte und Grabmäler Gottes sind?‹«

»… keineswegs antireligiös«

Mit dem »tollen Menschen« zeichnete Nietzsche eine Karikatur von sich selbst. Auch über sich sagt er, er »komme zu früh«, er sei »noch nicht an der Zeit«. Im Vorwort zu seinem Buch Der Antichrist schreibt er: »Erst das Übermorgen gehört mir. Einige werden posthum [erst nach ihrem Tod] geboren.«

Nietzsche als Gottsucher sagt es in dieser Geschichte deutlich: Gott ist tot. Er wurde in den Kirchen begraben! Und den Menschen auf dem Marktplatz, gerade weil sie nicht an Gott glauben, ist es völlig egal, dass Gott tot ist. Der tolle Mensch (Nietzsche) hingegen sucht nach Gott, aber mit lächerlichen Mitteln – mit einer Laterne am »hellen Vormittage« –, und besucht Gott verzweifelt in dessen Gruft, den Kirchen, und wird abgeführt.

Im weiteren Verlauf des Buches Die fröhliche Wissenschaft (Abs. 343) betont Nietzsche nochmals, welche Art von Gott »tot« ist:

»Das größte neuere Ereignis – dass ›Gott tot ist‹ –, dass der Glaube an den christlichen Gott unglaubwürdig geworden ist – beginnt bereits seine ersten Schatten über Europa zu werfen. […] In der Tat, wir Philosophen und ›freien Geister‹ fühlen uns bei der Nachricht, dass der ›alte Gott tot‹ ist, wie von einer neuen Morgenröte angestrahlt; unser Herz strömt dabei über von Dankbarkeit, Erstaunen, Ahnung, Erwartung – endlich erscheint uns der Horizont wieder frei […]«

Nietzsche gesteht seinen Skeptizismus ein, doch er relativiert ihn: »Die neuere Philosophie, als eine erkenntnistheoretische Skepsis, ist, versteckt oder offen, antichristlich: obschon, für feinere Ohren gesagt, keineswegs antireligiös.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 54)

Er sieht sich deshalb als Sprachrohr für all jene, »die ihr am großen Ekel leidet gleich mir, denen der alte Gott starb und noch kein neuer Gott in Wiegen und Windeln liegt«. (Also sprach Zarathustra IV, »Lied der Schwermut«)

Fern davon, ein Gotteshasser zu sein, beklagt Nietzsche vielmehr die herrschende Gottferne – weil Gott von den Menschen ermordet wurde und in den Kirchen begraben liegt: »Das Schlimmste ist: er [Gott] scheint unfähig, sich deutlich mitzuteilen: ist er unklar? – Dies ist es, was ich, als Ursachen für den Niedergang des europäischen Theismus, aus vielerlei Gesprächen, fragend, hinhorchend, ausfindig gemacht habe […]« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 53)

»Ist er unklar?« Das ist eine rethorische Frage. Gott ist nicht unklar, und er scheint nur unfähig zu sein, sich mitzuteilen. In Tat und Wahrheit ist es der »europäische Theismus«, der die Unklarheit verursacht hat. Eben: Gott wurde genau von diesen Scheingläubigen »ermordet«, und die Atheisten »auf dem Markt« lachen nur, haben also auch nichts Besseres anzubieten.

Nietzsche und »der radikale Mittelweg«

Nietzsche distanziert sich einerseits von den Atheisten, die »auf dem Markt« stehen und über jegliche Gottsuche nur lachen, und ebenso distanziert er sich von allen Religionen, die einen Absolutheitsanspruch erheben. Gleichzeitig leidet er darunter, dass »noch kein neuer Gott« in Sichtweite ist, was jedoch nicht an Gott, sondern an den Menschen liegt, wie er immer wieder betont. Gleichzeitig prophezeit er, dass der von den Religionen vereinnahmte Gott nach seiner »Häutung« in neuer Form in das Bewusstsein der Menschen zurückkehren wird: »Und ihr sollt ihn bald wiedersehen, jenseits von Gut und Böse.« Aus dieser Sicht heraus hatte Nietzsche die Gewissheit, »um eine neue Größe des Menschen zu wissen, um einen neuen ungegangenen Weg zu seiner Vergrößerung.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 212)

Als ich das Buch Der radikale Mittelweg schrieb, dachte ich natürlich auch an diesen »neuen ungegangenen Weg«, der zur »Überwindung von Atheismus und Monotheismus« führt – so der Untertitel dieses Buches. Als Monotheismus bezeichne ich jene Religionsformen, die an einen »einzigen« Gott glauben und dadurch einen Monopolanspruch erheben, und unterscheide ihn vom Theismus, dem Glauben an einen absoluten Gott. »Einziger« Gott und »absoluter« Gott sind nicht dasselbe. Das Konzept eines »einzigen« Gottes kritisierte auch Nietzsche: »Die Liebe zu Einem [Einzigen] ist eine Barbarei: denn sie wird auf Unkosten aller übrigen ausgeübt. Auch die Liebe zu Gott.« (Jenseits von Gut und Böse, Abs. 67)

Der »einzige« Gott – im Gegensatz zum »absoluten« (= allumfassenden) Gott – ist elitär, separatistisch und sektiererisch: »Man muss sich nicht irreführen lassen: ›Richtet nicht!‹ sagen sie, aber sie schicken alles in die Hölle, was ihnen im Wege steht. Indem sie Gott richten lassen, richten sie selber; indem sie Gott verherrlichen, verherrlichen sie sich selber; […] man hat sich, die ›Gemeinde‹, die ›Guten und Gerechten‹ ein für alle Mal auf die eine Seite gestellt, auf die der ›Wahrheit‹ – und den Rest, ›die Welt‹, auf die andre …« (Der Antichrist, Abs. 44)

Im Buch Götzen-Dämmerung bezeichnet Nietzsche diese Religionen mit der witzigen Wortkreation Monotono-Theismus: »den Monotono-Theismus durch eine Totengräber-Mimik darstellen!« Nietzsche wollte den »Monotono-Theismus« beerdigen, aber nicht pauschal jede Religion, obwohl zu seiner Zeit »Religion« praktisch gleichbedeutend war mit Monotheismus. Dass Gott im »Monotono-Theismus« von Totengräbern begraben wird, erinnert natürlich an die Geschichte vom »tollen Menschen«, der rief: »Gott ist tot!« und feststellte: »Was sind denn die Kirchen noch, wenn sie nicht die Grüfte und Grabmäler Gottes sind?«

Obwohl Nietzsche das Christentum heftig kritisierte, meinte er eigentlich – gemäß der hier vorgelegten Definition – nur die monotheistische Form des Christentums, nicht die theistische. Dass er das Christentum nicht pauschal ablehnt, betont er sogar in seiner schärfsten Schrift Der Antichrist (Abs. 39):

»Das Wort schon ›Christentum‹ ist ein Missverständnis –, im Grunde gab es nur Einen Christen, und der starb am Kreuz. […] bloß die christliche Praktik, ein Leben so wie Der, der am Kreuze starb, es lebte, ist christlich … Heute noch ist ein solches Leben möglich, für gewisse Menschen sogar notwendig: das echte, das ursprüngliche Christentum wird zu allen Zeiten möglich sein … Nicht ein Glauben, sondern ein Tun, ein Vieles-nicht-tun vor allem, ein andres Sein …«

Der »neue ungegangene Weg« ist ein Weg, der die Einseitigkeiten der monotheistischen und der atheistischen Weltbilder radikal hinter sich lässt und uns befähigt, »um eine neue Größe des Menschen zu wissen«. Heute gilt der Mensch, biologisch gesehen, als ein Tier, und auch Nietzsche nahm diesen damals neuen Gedanken auf. Die wirkliche »Größe des Menschen« leitet sich jedoch von seiner geistigen Herkunft ab und ist nicht auf sein materielles, sterbliches Dasein beschränkt. Wenn die Menschen dies verstehen, werden sie zu »Übermenschen«: sie gehen über die heute vorherrschenden Einseitigkeiten und Halbwahrheiten hinaus:

»Ich lehre euch den Übermenschen. Der Mensch ist etwas, das überwunden werden soll. Was habt ihr getan, ihn zu überwinden? […] Ich will die Menschen den Sinn ihres Seins lehren: welcher ist der Übermensch, der Blitz aus der dunklen Wolke Mensch.« (Also sprach Zarathustra. Zarathustras Vorrede, Abs. 3 und 7)

Schlussgedanken zu Nietzsches 110. Todestag

»Die hohe unabhängige Geistigkeit, der Wille zum Alleinstehn, die große Vernunft« – Nietzsche verkörperte diese Eigenschaften auf eine ganz eigene und tragische Weise, und er rannte allein gegen eine Entwicklung und Dekadenz an, die er voraussah, aber nicht aufhalten konnte. Wie der vorliegende Artikel zeigt, erkannte Nietzsche, dass Wahrheitssuche nicht zu einem Atheismus und Nihilismus führen muss. Er war kein Gotthasser, und er hatte eine tiefe Bewunderung für Jesus: »[…] im Grunde gab es nur Einen Christen, und der starb am Kreuz.«

Religiöse Dogmatik, religiöse Absolutheitsansprüche: das war es, wogegen Nietzsche ankämpfte (er war Sohn eines lutherischen Pastors). Wenn schon Religion, so spürte er intuitiv, dann enthalten alle Religionen in ihrem Kern dieselbe göttliche Wahrheit. Er verspürte eine gewisse Faszination für die indische Religion und war dem Reinkarnationsgedanken nicht abgeneigt. Aus der indischen Religion kannte er auch die Symbolik des tanzenden Gottes – Shivas kosmischer Tanz, Krishnas Rasa-Tanz – als Ausdruck von Gott als Einheit der Zweiheit, als Einheit von »liebend und geliebt«.

Mit dieser exotischen Symbolik formulierte Nietzsche den für seine Zeit unerhörten Satz: »Ich würde nur an einen Gott glauben, der zu tanzen verstünde.« Aus der Sicht des theistischen Verständnisses (Der radikale Mittelweg) gehört dieses persönliche Glaubensbekenntnis von Friedrich Nietzsche zu einem Gipfel der abendländischen Gottessuche und Gottesahnung:

»Ich würde nur an einen Gott glauben, der zu tanzen verstünde. / Und als ich meinen Teufel sah, da fand ich ihn ernst, gründlich, tief, feierlich: es war der Geist der Schwere – durch ihn fallen alle Dinge. / Nicht durch Zorn, sondern durch Lachen tötet man. Auf, lasst uns den Geist der Schwere töten! / Ich habe gehen gelernt: seitdem lasse ich mich laufen. Ich habe fliegen gelernt: seitdem will ich nicht erst gestoßen sein, um von der Stelle zu kommen. / Jetzt bin ich leicht, jetzt fliege ich, jetzt sehe ich mich unter mir, jetzt tanzt ein Gott durch mich.« (Also sprach Zarathustra, Erster Teil, »Vom Lesen und Schreiben«)

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: < 1 Minute

Untersuchungene zum 11 September 2001.

Was geschah am 11.9.2001 wirklich?

Dieser Film liefert in 2 Stunden und 40 Minuten viele Antworten.

Es handelt sich bei diesem Film um ein Copyrightfreies Dokument.

Das Kopieren ist laut Produzent erwünscht.

von infowars.wordpress.com

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Herr Scheil, Frau Steinbach hat mit ihrer Aussage, Polen habe bereits im März 1939 mobilgemacht, für Empörung in den Reihen der Union gesorgt. Können Sie die Aufregung verstehen?

Scheil: Ich kann die Reaktionen nicht nachvollziehen. Offenbar fehlt es den Beteiligten in der Union mittlerweile an elementaren historischen Kenntnissen.

Wieso?

Scheil: Natürlich hat Frau Steinbach recht mit ihrer Aussage. Die polnische Regierung hat im März 1939 eine umfassende Teilmobilisierung ihrer Streitkräfte angeordnet, etwa eine dreiviertel Million Mann. Und diese Mobilisierung war keineswegs geheim, sondern wurde auch öffentlich bekundet. Die in Warschau akkreditierten Militärattachees hielten damals einen sofortigen polnischen Angriff auf Deutschland für möglich. Das ist bekannt. Genauso wie die polnischen Einmarschdrohungen der zwanziger und frühen dreißiger Jahre

Wenn das alles allgemein bekannt ist, warum dann die heftigen Reaktionen bis hin zu Rücktrittsforderungen?

Scheil: Ich denke, es handelt sich dabei um Angstreaktionen vor den politischen Folgen solcher Äußerungen. Es gibt ganz offensichtliche historische Wahrheiten, die im politischen Diskurs mit einem Tabu belegt sind.

Das Deutsche Reich alleine hat den Weltkrieg nicht verursacht

Warum?

Scheil: Der geschichtspolitische Diskurs über historische Fakten hat, vielen politischen Erklärungen zufolge, der Versöhnung zu dienen, auf Basis der Anerkennung deutscher Alleinverantwortung. Einen anderen Diskurs, der alle historischen Fakten miteinbezieht und doch der Versöhnung dient, kann sich die deutsche Politik offenbar nicht vorstellen.

Kritiker werfen Frau Steinbach nun vor, sie relativiere mit ihrer Aussage die deutsche Alleinschuld am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges.

Scheil: Was so auch nicht richtig ist. Schließlich ist die Schuld Deutschlands am Zweiten Weltkrieg durchaus als relativ anzusehen. Das Verhalten Deutschlands vor Kriegsausbruch darf nicht für sich allein betrachtet werden. Auch die Politik und Diplomatie Polens, der Sowjetunion, Englands und Frankreich und nicht zuletzt der USA spielen eine Rolle. Das Deutsche Reich alleine hat den Weltkrieg nicht verursacht.

Dr. Stefan Scheil ist Historiker und Autor zahlreicher Buchveröffentlichungen zur Vorgeschichte und Eskalation des Zweiten Weltkriegs, sowie zum politischen Antisemitismus in Deutschland. Er wurde 2005 mit dem Gerhard-Löwenthal-Preis für Journalisten ausgezeichnet und veröffentlicht neben Beiträgen für die Frankfurter Allgemeine Zeitung auch regelmäßig in der JUNGEN FREIHEIT.

Quelle: Junge Freiheit

http://www.paukenschlag.org/?p=1099

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Nun, es ist schon einige Jahre her – aber damlas war es noch normal, das Theo Weigel, CSU-Chef beim Schlesiertreffen offiziell bekräftigte

“Das Deutsche Reich ist nicht untergegangen”.

Heute würde er dafür verfolgt wie Sarrazin und seine Partei macht längst aus deutschen Heimatvertriebenen Polen…

http://www.paukenschlag.org/?p=1095

Eine, wie ich vermute, aus den 80zigern stammende Sequenz der Tagesschau, in der der damalige CSU-Vorsitzende Theo Waigel auf einem der s.g. „Schlesier-Treffen den Fortbestand des Deutschen Reiches unmissverständlich ausspricht und somit bestätigt.

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 6 – 10 Minuten

Soweit von außen her erkennbar, hat die US-Großfinanz ursprünglich nur das Ziel gehabt, die US-Währung zu beherrschen und damit den US-Markt nach eigenem Willen manipulieren zu können.

Diesem Ziel diente das private Zentralbanksystem FED. Als Präsident Kennedy ein Gesetz eingebracht hatte, dieses Privatfinanzsystem zu verstaatlichen, endete dies mit seiner Ermordung. Wer immer an diese Privatgeldmöglichkeiten der US-Großfinanz rührte, verlor dabei Vermögen oder Leben.

Inzwischen aber sind die strategischen Ziele der US-Großfinanz über die nationale Dimension weit hinausgewachsen. Ihr Ziel ist das globale private Geldsystem, welches sie mit der Vorherrschaft ihres Privatdollars und seiner Durchsetzung als Hauptwährungsreserve überall in der Welt weitgehend erreicht haben und nur noch mit einer Weltwährung – Euro-Dollar – formalisieren müssen.

Wenn wir also einen zweiten Mißbrauch des Welt-Geldsystems zugunsten privater Großfinanzgruppen und überhaupt den Mißbrauch der Geldmengenwährungen verhindern wollen, muß jede Währung vor jedem öffentlichen oder privaten Mißbrauch, vor jeder Deflations- und Inflationsmanipulation gesichert werden.

Das ist sicher nicht erreichbar, wenn man die Währung der privaten Großfinanz überläßt. Sie wird die Mißbrauchsmöglichkeit wieder nutzen und wieder zum eigenen Vorteil mit Geldmengenvermehrung die Welt betrügen und ausbeuten. Die Erfahrungen haben aber auch gezeigt, daß die meisten Regierungen ihre Währungen ebenso mißbrauchen, wenn sie die Möglichkeiten dazu haben, wenn sie also Einflußmöglichkeiten auf die Zentralbank und ihre Geldmengenpolitik haben.

Es gilt also, aus den Mißbräuchen der öffentlichen Hände und der privaten Großfinanz die Währungen so unabhängig zu machen, daß privater und öffentlicher Mißbrauch ausgeschlossen werden. Sicher ist eine auf Gold basierende Währung nicht so leicht zu manipulieren wie eine bloße Quantitätswährung. Die Probleme jeder auf Gold basierenden Währung liegen aber in der Verfügbarkeit von Gold, nachdem die US-Großfinanz den größten Teil des Weltgoldvorrats in die Hand bekommen hat.

Sie würde also mit jeder Art einer auf Gold basierenden Währung wiederum Gewinner und Ausbeuter werden können. Bleibt also nur die Lösung einer Quantitätswährung. Diese darf aber nicht frei, willkürlich bestimmbar bleiben, sondern muß an dem Neutralgeldziel orientiert werden. Die Geldmenge darf also nicht stärker wachsen als die Gütermenge.

Aus dem monetären Sektor dürfen nicht wieder inflatorische oder deflatorische Effekte auf die Währungen und die Weltwirtschaft ausgehen. Dies ist nur mit streng neutralen und so unabhängigen Zentralbanken erreichbar, daß sie gleichsam die „vierte Gewalt“ darstellen, nicht in privater Hand liegen und nicht durch Regierungen beeinflußt werden können. Das Urmodell der Deutschen Bundesbank vor ihrer Kastration in die Euro-Bank kam dieser Unabhängigkeit sehr nahe.

Die kommende Währungsreform bietet eine einmalige Chance, die Täter, ihre Währungsmanipulationen und ihre Mißbräuche zu brandmarken und damit eine allgemeine öffentliche Zustimmung zu einem weder von der privaten Großfinanz noch von den Regierungen mehr beeinflußbares Zentralbankensystem zu schaffen.

Das wäre dann wohl endlich die Quadratur des Kreises, L.S.)

Dies wäre eine Jahrhundertchance. Verhindert werden könnte ein unabhängiges Zentralbankensystem vor allem von der Großfinanz, welche über die ihr schon gehörende BIZ bereits die Weichen für eine neue Übernahme des nächsten Zentralbanken- und Währungssystems gestellt hat.

Deshalb tut Aufklärung not, um der Bevölkerung, Wirtschaft und Politik die Gefahr des Monopolkapitalismus nicht nur für die derzeitige Währung, sondern auch für ein neues Währungssystem aufzuzeigen.

Meyer Amschel Rothschild:

Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht!

So verstehen wir auch besser den Sinn des Globalismus. Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte!

Mit der Bezahlung mit wertlosen Dollar-bedrucktem Papier ist zweifellos der juristische Tatbestand des Betruges gegeben. Betrug deshalb, da ja irgendwann – wie hier aufgezeigt – der Kollaps kommt, die ganzen Papierscheine (fast) nichts mehr wert sind, und so alle Dollarbesitzer um ihr Geld betrogen worden sind.

Die US-Großfinanz verfügt stattdessen aber über alle hiermit „aufgekauften“ Betriebe, Ländereien, Rohstoffe und überhaupt alles, was wirklichen Wert hat. Ist ein Kauf jedoch durch Betrug zustandegekommen – hier letztendlich mit Falschgeld, da es keinerlei Deckung besitzt – müssen bei einem grundlegenden politischen Wechsel alle diese „Käufe“ für nichtig erklärt werden – also alles geht zurück an die (deutschen) Eigentümer.

Die Abkoppelung vom Euro und Dollar oder die persönliche Unabhängigkeitserklärung, über eine bestehende Rechtslage die D-Mark wieder zurückzuholen.

Der Euro und der Dollar ist wie ein bösartiges Krebsgeschwür. Wer ihn benutzt, entzieht seiner Existenz den Boden!

Was haben wir schon erreicht und was gibt es schon ?

…. und damit ist der Artikel 20 IV Grundgesetz erfüllt!

Diese Hintergundinformation ist sonnenklar, aber wer kommt schon darauf? Praktisch alles, was sich „Geld“ nennt, gehört dieser abscheulichen Kaste der Baphomet-Anbeter, für die sich eine „Bundeskanzlerin“ Merkel noch „besonders verantwortlich“ fühlt. Klarer kann man es nicht ausdrücken, in wessen Diensten diese „Politiker“ im Befehls- und Gehorsamsverhältnis stehen, und zu welchem Zweck diese in ihre Ämter hineinmanipuliert worden sind.

Das „Volk“ als angeblicher „Souverän“ wird mit leeren Worthülsen und leeren Versprechungen hingehalten, in Wahrheit aber in die Sklaverei verkauft. Bei wichtigen Dingen wird es gar nicht erst gefragt (vgl. Abschaffung der DM, Europäische Verfassung, EU, Renten, Hartz IV, Zuwanderung und alle politischen Fragen von fataler Wesentlichkeit.

Einziger Sinn und Zweck von dem, was uns als „Politik“ verkauft wird, ist, das Volk endgültig als „deutsch“ zu vernichten, aber vorher noch an den Bettelstab zu bringen. Politisch ist nichts, aber auch gar nichts erreicht worden, was für das Volk mit irgendeiner Verbesserung verbunden gewesen wäre. Haben Sie etwas von der EU oder Globalisierung?

Nur Kosten, Konkurrenz, Minderwertigkeiten auf allen Sektoren und freie Fahrt für Heuschrecken, die mit Falschgeld abgrasen. Wenn „das Volk“ bei dieser Sachlage nur an Fußball denkt oder „der nächste Urlaub kommt bestimmt“, dann wird das Erwachen nicht nur böse, sondern grausam sein. Die Zeit ist abgelaufen!

http://www.lutzschaefer.com/index.php?id_kategorie=8&id_thema=24&suchbegriff=Strategie&lang=

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

Berlin, 14.07.2010: Das Statistische Bundesamt meldet über 16 Millionen „Bürger mit Migrationshintergrund“ in der Bundesrepublik.

Brüssel, 15.07.2010: EU-Innenkommissarin kündigt an, daß Einwanderern aus außereuropäischen Ländern künftig die Einreise und der Aufenthalt in Staaten der Europäischen Union wesentlich erleichtert werden soll.

Cecilia Malmström („Censilia“)

Photo: Laurent Muschel

Der deutsche Volkstod ist geplant

„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, daß es auch in dieser Weise geplant war.“ – Das wußte schon der ehemalige US-Präsident Franklin D. Roosevelt. Bereits über 16 Millionen Menschen in der Bundesrepublik haben mindestens einen ausländischen Elternteil. Die Zuwanderung von volks- und kulturfremden Ausländern wird ungehemmt fortgesetzt, während die Geburtenzahlen deutscher Kinder aufgrund der asozialen BRD-Familienpolitik immer weiter absinken. Die etablierten Politiker unternehmen nichts dagegen, sondern steuern unser Land wissentlich und scheinbar unaufhaltsam dem deutschen Volkstod entgegen. Bevölkerungswissenschaftler prognostizieren eine muslimische Bevölkerungsmehrheit in der BRD für das Jahr 2050. Wenn wir diesen Trend nicht stoppen, werden unsere Enkelkinder bereits in einer „Islamischen Republik Deutschland“ aufwachsen.

Die Überfremdung wurde von Menschen gemacht, also kann sie auch von Menschen wieder rückgängig gemacht werden. Das Überleben des deutschen Volkes und die Erhaltung der kulturellen Vielfalt in Europa und der Welt werden nur gewährleistet durch eine konsequente Rückführung der hier lebenden Fremden in ihre Heimatländer.

Wir wollen Freiheit, wir wollen leben! Wir wollen unseren Staat und unser Leben so gestalten, wie es unserer völkischen Eigenart entspricht. Dazu streben wir zunächst die volle Souveränität über unsere inneren Angelegenheiten an. Nie wieder darf Deutschland der Spielball fremder Interessen sein. Deshalb fordern wir den Austritt aus NATO, UNO und EU und stellen dem unser Modell eines „Europas der Vaterländer“ entgegen. Unsere Nation soll frei und unabhängig leben können statt sich aus Brüssel, New York und Tel Aviv ihr Denken und Handeln vorschreiben zu lassen. Wir fordern Freiheit durch Selbstbestimmung und erkämpfen somit auch eine lebenswerte Zukunft für kommende Generationen.

Wir wollen ein artgemäßes Leben führen und dadurch den Gedanken der Volksgemeinschaft verwirklichen; ein Leben ohne Fremdbestimmung, Umerziehung und anderen schädlichen Einflüssen auf den Gebieten der Politik, Medien und Kultur. Jeder Deutsche soll sich im Rahmen der Volksgemeinschaft frei entfalten können und damit zurück zu einer gesunden nationalen Identität finden.

Nationaler Sozialismus ist Naturgesetz

Durch die Überwindung von künstlichen und widernatürlichen Ideologie-Gebilden kehren wir zurück zur natürlichen Ordnung, denn Nationaler Sozialismus ist Naturgesetz! Es liegt in der Natur des Menschen, daß er sich mit anderen Menschen seiner Art, Kultur und Mentalität zusammenschließt – dadurch entwickelten sich im Laufe der Zeit Völker und Kulturkreise. Indem wir die Vielfalt der Völker und Kulturen erhalten wollen, kämpfen wir also für die natürliche Ordnung.

Wir lassen uns von keinen Dogmen einzwängen und denken nicht in den Grenzen dieses Systems. Die radikalen Probleme, vor denen unsere Nation heute steht, erfordern auch radikale Lösungen. Eine freie und unabhängige Nation mit einer am Gemeinwohl orientierten Wirtschaftsordnung kann es nur in einem neuen System, einem neuen Deutschland geben.

Das System ist moralisch wie finanziell bankrott – deshalb ist es nur eine Frage der Zeit bis zum Eintritt einer revolutionären Situation, die den Weg frei macht für einen Umschwung im nationalen und sozialen Sinne. Dazu bedarf es allerdings schon heute politischer Vorkämpfer, die sich gegen alle Repressionen und Widerstände zur Nation bekennen.

Zu diesem wichtigen Thema findet am 23. Oktober 2010 eine Demonstration in Hamm (Westf.) statt. Informationen dazu findest Du im Internet: www.demo-hamm.nw.am

weiter: http://mein-hh.info/

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 2 Minuten

EU-Austritts-Volksbegehren österreichweit gestartet!

FÜR EIN EUROPA DER FREIEN BÜRGER

Gegen die unbeschränkte Freiheit des Kapitals und der Einschränkung der politischen , bürgerlichen und allgemeinen Freiheit gemäß
Art. 1 B-VG:
„Österreich ist eine demokratische Republik. Ihr Recht geht vom Volk aus“.

Mit dem Inkrafttreten des EU-Vertrags von Lissabon machte die Europäische Union den entgültigen Schritt zum Bundesstaat – ohne Einwilligung der Bevölkerung. Die EU-Gesetzgebung ist undemokratisch und despotisch.

Die öffentlichen Angelegenheit sind aber Sache des Volkes!

Helfen Sie mit:
Unterstützen Sie die Einleitung des
EU-AUSTRITTS-VOLKSBEGEHREN
mit ihrer Unterschrift auf die U-Erklärung auf ihrem zuständigen Gemeindeamt/Bezirksamt!
UNTERSTÜTZUNGS-ERKLÄRUNG AUSDRUCKEN!

Öffnungszeiten Bezirksämter

EU-Austritts-Volksbegehren Webseite

EU-Austritts-Volksbegehren österreichweit gestartet!

VIDEO

Alle Volksbegehren die derzeit zur Einleitung aufliegen
***

INITIATIVE HEIMAT UND UMWELT (IHU)

Österreich innerhalb der EU:

http://webinformation.at/.

Gruß, besonders an Yvonne

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 4 – 7 Minuten

US-FINANZPOLITIK – Peter Morici / Gastautor

Die Arbeitslosigkeit in den USA liegt nahe bei zehn Prozent und es drohen Deflation und Börsenkrach.

Die Notenpresse als letzter Ausweg? Die US-Wirtschaft plagt sich unter deflationistischem Druck. Papiergelddruck im „Bureau of Engraving and Printing“, Washington, DC. Foto: Mark Wilson/Getty Images

Die US-Notenbank und Barack Obama haben ihre Munition verschossen. Der Leitzins der US-Zentralbank liegt annähernd bei Null, die Zentralbankkäufe von hypothekengestützten Schuldverschreibungen und anderen Wertpapieren und ein 1,6 Billionen-Dollar-Defizit haben der Wirtschaft nicht auf die Beine geholfen.

Kein Wunder.

In einer globalisierten Wirtschaft wird die Währungspolitik durch von Regierungen kontrollierte Wechselkurse oft ineffektiv und größere Haushaltsdefizite kurbeln die Wirtschaft auch nicht an, wenn sie die Käufe von einheimischen Gütern und Diensten nicht hinreichend steigern.

China hält den Wert seines Yuan gegen den Dollar auf einem willkürlich niedrigen Niveau, um seine Produkte gegenüber US-Gütern sehr viel billiger zu machen. Dies lässt Chinas Exporte explodieren und beschränkt die Importe durch seine niedrigeren Arbeitskosten.

Peking druckt den Yuan, um auf dem Devisenmarkt US-Dollars zu erstehen – und drückt den Wert des Yuan gegenüber dem Dollar um ungefähr 40 Prozent. Es benutzt dann jene Dollars, um US-Schatzbriefe und andere westliche Schulden zu kaufen und kauft aus allen Erdteilen Öl und andere Mineralien.

Das Nettoergebnis davon ist, dass mittel- und längerfristige US-Zinssätze niedergehalten werden. Als zum Beispiel die US-Notenbank den Leitzins der US-Zentralbank von 1,25 Prozent im Jahr 2004 bis zum Jahr 2007 auf 5,25 anhob, stieg der Kurs für Anleihen nicht sonderlich und Hypothekengeld blieb billig, war leicht zu haben und half, die Immobilienblase in den USA zu finanzieren. In ähnlicher Weise verhalfen leichte Kredite der US-Regierung und den europäischen Regierungen zu ihrem aktuellen finanzwirtschaftlichen Durcheinander.

China kauft so viele US-Schulden, dass es wirksam mittel- und langfristige Darlehenszinsen der USA deckelt. Und die Anstrengungen der US-Notenbank in einer Rezession, durch Senkung der Tagesgeld-Darlehenszinsen auf nahe Null oder durch Käufe von Staatsanleihen oder von hypothekengestützten Schuldverschreibungen die Wirtschaft zu beleben, bewirken nur wenig, um mittel- und langfristige Darlehenszinsen zu senken und so zu geschäftlichen Ausgaben oder zu Hauskäufen zu ermutigen.

Präsident Obama hat mit massiven Anreizen für Ausgaben gekontert, aber vorläufige Steuersenkungen erzeugen lediglich viele Spareinlagen und die Ausgaben für Realgüter gehen zu oft an chinesische Importe oder Projekte und verdrängen nur private Anlagen. So hängt zum Beispiel die Menge kommerziell genutzten Raumes, die im Verlauf der nächsten paar Jahre gebaut wird, vom erwarteten Bedarf ab, und Subventionen für grüne Gebäude verändern nur den Charakter von dem, was gebaut wird, aber kaum die absolute Menge des Raums, die gebaut wird.

Die Kombination des riesigen Handelsdefizits mit China und der geplatzten Finanzblase hat den US-Wohnungsbau und andere Vermögenswerte gedämpft, die Arbeitslosigkeit nahe der Zehn- Prozent-Marke festgeschrieben; die US-Wirtschaft plagt sich unter deflationistischem Druck.

Deflationistischer Druck schlägt sich in hoher Arbeitslosigkeit oder fallenden Preisen nieder, und bis jetzt haben wir sehr viel mehr vom Ersteren als vom Letzteren.

China hat sein halsbrecherisches Wachstum genossen, aber all jene gedruckten Yuan, mit denen die US-Dollars gekauft wurden, sind durch Exportverkäufe und ausländische Anlagen nach China zurückgekommen und haben die chinesische Inflation und die Vermögensspekulation produziert.

Jetzt sehen Chinas hohes Eigentum und Börsenkurse so aus, als ob sie demnächst einbrechen und Chinas Wirtschaftswunder zerbröseln lassen. Ebenso wie die US-Notenbank die US-Wirtschaft nicht wiederbeleben kann, indem sie die Federal Funds Rate auf Null senkt, kann die Volksbank China chinesische Inflation und die Spekulation nicht mehr abkühlen, indem sie Zinssätze hebt oder das Kreditwesen der Banken reglementiert.

2009 druckte China ungefähr 450 Milliarden US-Dollar in Yuan, um fremde Währungen zu kaufen, die meistens durch Exportverkäufe nach Hause zurückgekommen ist. Das macht ungefähr zehn Prozent von Chinas BIP aus. Wenn eine Bank einem Unternehmer oder Hauskäufer kein Geld leiht, so kann gewiss ein chinesischer Händler mit einem Schuhkarton voll Bargeld einspringen.

China kann die Inflation nicht mehr rückgängig machen, die Vermögensspekulation und einen drohenden Kurssturz im Wohnungsbau und in den Aktienpreisen auffangen, ohne seine Intervention auf dem Währungsmarkt zurückzunehmen und den Yuan gegenüber dem US-Dollar auf seinen tatsächlichen Marktwert anzuheben.

Die Vereinigten Staaten und Europa können ihre Wachstumsprobleme, ihre Arbeitslosigkeit und Haushaltsprobleme nicht lösen, ohne dass China den Yuan neu bewertet. Höhere Steuern werden nur das westliche Wachstum bremsen und die Arbeitslosigkeit erhöhen, egal wie sehr Barack Obama glaubt, dass hohe Steuern auf die Oberklassen ein moralischer Imperativ ist.

China könnte in mehreren Schritten die Neubewertung vornehmen oder die Vereinigten Staaten und die Europäische Union könnten die Steuern auf US-Dollar-Yuan und US-Dollar-Eurowechsel stufenweise anheben, um die Wirkung eines stärkeren Yuan auf die westliche und die chinesische Wirtschaft zu simulieren.

Solange Chinas Währung so unterbewertet bleibt, wird keine andere Finanzpolitik oder währungspolitischer Plan funktionieren.

Peter Morici ist Professor an der Smith School of Business, University of Maryland School und ehemaliger Chefökonom bei der International Trade Commission der USA.

Originalartikel auf Englisch: U.S. Deflation and China’s Asset Bubble

http://www.epochtimes.de/articles/2010/09/07/614360.html

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

INTERESSANTER UND VOR ALLEM UMFANGREICHER WÄRE DIE AUFZÄHLUNG DESSEN, WAS MAN NICHT SAGEN DARF:

Meinungsfreiheit: »Bild« kämpft gegen Sie – und zwar zu Lande, zu Wasser und in der Luft.

Gerhard Wisnewski. »Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!« Mutig spricht » Bild« plötzlich »Wahrheiten« aus, die bisher tabu waren und bestenfalls als Stammtisch-Phrasen verächtlich gemacht wurden:

»Ausländer, die sich nicht an die Gesetze halten, haben hier nichts zu suchen!«, schleudert eine Animation auf der »Bild«-Website am 4. September 2010 dem Leser entgegen.

Gut gebrüllt – finden Sie nicht?

Oder der hier: »Wer nichts gelernt hat, soll hinterher nicht jammern, dass er keinen Job bekommt«.

Oder: »Auf den Schulhöfen muss deutsch gesprochen werden.«

Außerdem geht es gegen »Kinderschänder« (gehören »weggesperrt«) und Arbeitslose (»Wer Arbeit ablehnt, verdient keine Stütze!«). Jawoll! (kopp-verlag.de)

Oder:  „Ich will mich nicht dafür entschuldigen müssen, ein Deutscher zu sein“

Oder: „Zu viele junge Ausländer sind kriminell“

Oder: „Ausländer, die sich nicht an unsere Gesetze halten, haben hier nichts zu suchen“

Oder: „Nicht wir müssen uns den Ausländern anpassen, sondern sie sich uns“

…entnommen:

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/09/04/thilo-sarrazin/neun-unbequeme-meinungen-und-fakten.html

http://zeitdiagnose.de/datenbank/pressemeldungen.php

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Wenn der Bundes-Bürger glaubt er sei informiert, nur weil er die “Tagesschau“ oder “heute“ gesehen hat, so darf er getrost davon ausgehen, nach Strich und Faden belogen worden zu sein, mit Märchen abgefüttert worden zu sein, denn weltweit werden die Medien von 7 Konzernen beherrscht, die bestimmen, was die Menschen glauben sollen.

Für Journalisten gilt: Keine Wahrheit hören, keine Wahrheit sehen und nichts darüber zu sagen. Über RFID steht nchts in den Medien, über Chemtrails schweigen sich die Medien aus, Gendermainstreaming wird mit political correctness verschwiegen, das blöde Merkel schwafelt noch immer von Klimaerwärmung und will sich ins Licht setzen über Besuche bei „grünen“ Technologien, die humanitäre Hilfe der Bundeswehr entpuppt sich als echter Kriegseinsatz – und das blöde Merkel schweigt sich aus über die Finanzspritzen an die Banken – was aus dem Geld geworden ist.
In dem, daß sie selbst die Bürger für blöd hält, zeigt sie ihr wahres Niveau. Das Merkel sollte sofort zurücktreten.

Wer die Wahrheit kennen will, muß schon im Internet die Medienorgane kennen, bei denen die Herausgeber den Mut haben, die brandheißen Eisen anzufassen. Sie ersetzen längst die Medien, die nur noch Hofberichterstattung von einer Regierung betreiben, die in Wirklichkeit gar keine Regierung ist, sondern nur das Sprachrohr einer Verwaltungsdiktatur um Namen der West-Alliierten. Politik-Global bemüht sich wahrheitsgemäß die einzelnen Punkte aufzugreifen und mit Hintergrundinformationen, wie hier im Artikel weiter unten, zu belegen.

http://www.politikglobal.net/

Hier noch ein nettes RAP-Nachtrags-Video:

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: < 1 Minute

u.a.: 5 Mill. Osteuropäer können EU-Bürger werden, Israel sagt Treffen mit Atombehörde ab, Deutschland höherer Militärausgaben als Russland, Nicaragua fühlt sich von USA bevormundet, DHL will keine Pakete mehr ausliefern, keine „Bildungsgelder“ für Neugeborene,

http://info.kopp-verlag.de

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Gerhard Wisnewski

Es gibt keinen Abschiedsbrief der Berliner Jugendrichterin Kirsten Heisig? In gewisser Weise doch. Zwar war dieser »Brief« nie als Abschiedsbrief gedacht, aber nach Lage der Dinge handelt es sich dabei um das schriftliche Vermächtnis der auf mysteriöse Weise verstorbenen Jugendrichterin. Die Rede ist von ihrem Buch Das Ende der Geduld – Konsequent gegen jugendliche Gewalttäter. Das Werk gibt Antworten auf viele Fragen – dummerweise auf solche, die von der Politik nie gestellt wurden. Nicht zuletzt aber auch auf die Frage, ob sich Heisig wirklich umgebracht hat. Gerhard Wisnewski hat das Buch gelesen.

Man kennt Richter als strenge, kalte Sachwalter des Gesetzes, die unerbittlich ihre Urteile sprechen. Den Angeklagten erscheinen sie als Halbgötter in Schwarz, die schnell und mit chirurgischer Präzision ein Urteil verkünden und dann wieder hinter den Türen des Sitzungszimmers verschwinden. Der Richter als Black Box. Richter erscheinen als unnahbare und aseptische Respektspersonen, die über den Dingen stehen und sich die Finger nicht schmutzig machen. Bei Kirsten Heisig war gar die Rede von »Mrs Tough« oder »Richterin Gnadenlos«, weil sie sich darum bemühte, jugendliche Gewalttäter möglichst schnell und – wenn es sein musste – auch hart zu bestrafen.

Die Apokalypse hinter den Sonntagsreden

Umso unvorbereiteter trifft einen das Richterbild, das einem aus dem Buch von Kirsten Heisig entgegenblickt. Danach sind Richter oft genug die Putzkolonne der Gesellschaft. Sie schuften tagein, tagaus in den Katakomben der Gesellschaft, wobei ihnen die Probleme über dem Kopf zusammenschlagen. Während oben glitzernde Maschinen laufen und die Gesellschaft normal zu funktionieren scheint, tropft unten der zähe, schwarze Bodensatz in die Auffangschalen der Justiz. Ein Bodensatz aus Verwahrlosung, Kriminalität, Drogen- und Alkoholkonsum und Prostitution, kurz: die Apokalypse hinter den Sonntagsreden der offiziell gepflegten Ideologien.

Statt jedoch den Bankrott zu erklären, fährt die Politik lieber weiter mit platten Reifen über Schotterstraßen, bis das Fahrwerk zusammenbricht. Jedes Anhalten und jeder Kurswechsel wären ja eine Niederlage. Während ohne Rücksicht auf Verluste Ideologien gepflegt werden, sammeln sich genau diese Verluste in den Auffangschalen der Justiz. Hier beginnt der letzte Kampf um die Menschlichkeit, hier werden den sozialen Herzen der Menschen die letzten Stromstöße und Intensivtherapien verpasst in der Hoffnung, dass sie wieder zu schlagen beginnen.

So stellt sich das jedenfalls in Heisigs Buch dar, und was sie angeht, kann man ihr das auch abnehmen.

Doch meistens erscheint auf dem Bildschirm nur eine durchgezogene Linie: sozialer Exitus. Dementsprechend drastisch geht es zu: Man blickt in die geöffneten Lebensläufe von zu früh gescheiterten Jugendlichen. Man schaut in die kaum noch schlagenden offenen Herzen von todkranken Familien. Man blickt auf Biografien, die beendet sind, bevor sie überhaupt begonnen haben.

Selbstmord – absurd und verständlich zugleich

Liest man in Heisigs Buch, wird ihr angeblicher Selbstmord absurd und verständlich zugleich – zunächst.

Verständlich, weil das (in ihrem Buch ohnehin gefilterte) Elend kaum zu ertragen ist und der Kampf hoffnungslos zu sein scheint. Tausende Kinder und Jugendliche verwahrlosen und sozial – aber manchmal auch physisch – sterben zu sehen, ist nun mal nicht jedermanns Sache und schlägt aufs Gemüt.

Absurd, weil Kirsten Heisig bei einem Selbstmord nicht nur ihre Töchter allein gelassen hätte, sondern auch die riesige Problemfamilie der jugendlichen Delinquenten, die sie betreute. Zum Teil hatte sie ihre »Kunden« jahrelang auf dem Monitor, nicht nur, weil sie immer wieder vor dem Richtertisch standen, sondern auch in Gestalt von Berichten von Bewährungshelfern und Sozialdiensten.

[....]

weiter: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/kirsten-heisig-die-halbgoettin-in-schwarz-teil-8-.html

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

von Harald Wozniewski

Das Rentenproblem heute ist genau so, wie es sich bei einem Spielchen Monopoly abspielen würde, wenn man bei Monopoly mit ein paar zusätzlichen Spielregeln ein Rentensystem einführen würde.

Zusätzliche Spielregeln bei vier Spielern:

1. Zu Beginn einer jeden Würfelrunde, zahlen zwei Spieler (Ausnahme unter 2) 10% ihres Geldes in die Rentenkasse ein; es wird kaufmännisch gerundet auf die Banknotenwerte. Wer weniger als 250 hat, zahlt also nichts ein (kleinster Notenwert = 50). Wer diese Beitragszahler sind, ergibt sich aus den folgenden Regeln.
2. Der Spieler, der mir seiner Figur am weitesten vorne liegt, ist der Älteste (= Rentner) und bekommt das Geld aus der Rentenkasse. Sind zwei Spieler gleich weit am weitesten vorne, teilen sie sich die Rente; es gibt dann nur einen Beitragszahler.
3. Der reichste Spieler (Grundstückswerte, Gebäudewerte, Geld) zahlt weder in die Kasse ein, noch erhält er eine Rente. Er ist schließlich reich genug, um nicht auf die Rente angewiesen zu sein. Natürlich übernimmt diese Rolle ein anderer Spieler, wenn der der reichste Spieler wird.

Probieren Sie diese Spielregel beim nächsten Mal einmal aus!

Sie werden folgendes feststellen: Zu Beginn des Spiels funktioniert das Rentensystem ganz gut. Denn alle Spieler haben ausreichend Geld. Am Ende des Spiels ist das Rentensystem zusammengebrochen! Warum ist klar. Der reichste Spieler hat alles Geld angesammelt, ist aber nicht zur Rentenzahlung verpflichtet. Die übrigen drei Spieler, egal ob Beitragszahler oder Rentner, haben kaum noch Geld.

Es gibt nun vier Auswege:

1. Man lässt die Spielregeln, wie sie sind.
2. Man schafft die Spielregeln für das Rentensystem wieder ab.
3. Man ändert die Rentenspielregeln so, dass auch der Reiche Rentenbeiträge einzahlen muss, vielleicht auch so, dass er selbst Rentner sein kann.
   Bei dieser Lösung würde das Rentensystem zwar einigermaßen weiter funktionieren. Das Spielende, der Zusammenbruch der Monopoly-Volkswirtschaft, käme trotzdem.
4. Man führt eine Vermögensbegrenzung ein, wonach jeder Spieler maximal doppelt so viel Vermögen (Werte von Grundstücken und Gebäuden, nicht Geld) wie der ärmste Spieler besitzen darf; bis zu 10000 Vermögen darf er trotzdem besitzen. Besitzt er wodurch auch immer zu viel Vermögen, muss er Vermögen (Gebäude wie Grundstücke) an den Meistbietenden (Versteigerung) verkaufen.
   Man verhindert damit, dass ein Spieler superreich wird, und bewirkt dadurch indirekt, dass den ärmeren Spielern das Geld nicht ausgeht. Das Spiel dauert ewig. Das Rentensystem bricht nicht zusammen.

http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/rentenproblem.htm

Gruß

Der Honigmann

- Werbung -

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 7 – 11 Minuten

Die deutsch-sowjetische Verständigung 1939

Als Warschau den antideutschen Kriegspakt zwischen London, Moskau und Paris aus Angst vor der Sowjetunion verhindert, nutzt Berlin die unvorhergesehene Chance und bietet Moskau Gespräche zur Verständigung an. Am 4. August 1939 gibt der sowjetische Außenminister Molotow dem deutschen Botschafter Graf von der Schulenburg eine Audienz. Der Graf nutzt die Gelegenheit, Molotow dreierlei zu sagen. Erstens daß es aus deutscher Sicht keine territorialen Interessengegensätze zwischen der Sowjetunion und Deutschland gäbe, zweitens, daß man in Berlin gedenke, die Integrität der Baltenstaaten weiterhin zu respektieren, und drittens, daß man hoffe, die deutschen Forderungen an die Polen auf dem Verhandlungswege durchzusetzen. Sei dies nicht möglich, so sei man in Berlin bereit, bei einer gewaltsamen Lösung die Interessen der Sowjetunion zu wahren.

Die deutsch-sowjetischen Verhandlungen 1939

Am 15. August, dem zweiten Tag der noch laufenden britisch-französisch-russischen Verhandlungen, beginnen in Moskau deutsch-sowjetische Gespräche. Außenminister Molotow gibt dem Grafen gegenüber zu erkennen, woran die Sowjets Interesse haben. Das sind vier Angelegenheiten. Zuerst hofft man in Moskau auf einen mäßigenden Einfluß Berlins auf  Tokio, denn die Sowjetunion und Japan liegen noch im Krieg. Zum zweiten und zum dritten wünscht Molotow einen Nichtangriffspakt und einen Handels- und Kreditvertrag mit Deutschland. Der vierte Wunsch ist offensichtlich eine Täuschung. Molotow fragt, ob Deutschland die Existenz der Baltenstaaten gemeinsam mit der Sowjetunion garantieren wolle. Graf von der Schulenburg berichtet über den Besuch bei Molotow unverzüglich nach Berlin. Bemerkenswert ist, daß er dem Bericht am Tag darauf einen Kurzbrief folgen läßt, in dem er seine Zweifel daran äußert, daß die Sowjets wirklich den Bestand der Baltenstaaten gemeinsam mit den Deutschen garantieren wollen. Von Ribbentrop sichert den Sowjets einen Nichtangriffspakt für 25 Jahre zu, und stellt in Aussicht, wie ersucht, auf Japan einzuwirken. Wiederum bemerkenswert ist, daß von Ribbentropp bekundet, daß das Deutsche Reich bereit ist, „die baltischen Staaten gemeinsam mit der Sowjetunion zu garantieren.“

Zwei Tage danach, am 17. August, meldet sich der deutsche Botschafter ein zweites Mal bei Molotow und überbringt die Reaktionen aus Berlin. Der sowjetische Außenminister übergibt seinerseits eine schriftliche formulierte Antwort auf die Fragen, die seit Schulenburgs erster Audienz bei ihm im Raume stehen. In dieser Antwortnote sind noch einmal die Wünsche nach einem Handels- und Kreditabkommen und einem Nichtangriffspakt genannt. Des weiteren räumt Molotow in diesem Schreiben ein, daß die Sowjetunion infolge der sowjetfeindlichen Haltung Deutschlands gezwungen gewesen sei,

„erste Maßnahmen zur Vorbereitung einer Abwehrfront gegen eine mögliche Aggression auf die Sowjetunion von Seiten Deutschlands zu ergreifen.“

Damit sind zweifelsohne die vor drei Tagen den Briten und Franzosen vorgeschlagenen Angriffe gegen Ostpreußen und Schlesien gemeint. Der Brief setzt fort:

„… daß die Sowjetregierung niemals irgendwelche aggressiven Absichten gegen Deutschland gehabt hat. …

Das geheime deutsch-sowjetische Zusatzprotokoll vom 23. August 1939

Statt der bisher stets erwähnten Absicht, den Bestand der Baltenrepubliken gemeinsam mit dem Deutschen Reich zu garantieren, schlägt Molotow nun ein „spezielles Protokoll“ vor, „das einen integrierenden Bestandteil des Paktes bildet.“ Da in dem Schreiben Molotows nichts zum Inhalt dieses Protokolls gesagt wird, fragt von der Schulenburg sofort, was denn mit dem Protokoll vereinbart werden solle. Molotow gibt dazu keine Antwort, doch – wie man heute weiß.-  ist aus dem „speziellen Protokoll“ schon eine Woche später das „geheime Zusatzprotokoll“ geworden, mit dem die deutsche Reichsregierung anerkennt, daß Ostpolen, Bessarabien, Finnland und die Baltenstaaten zur Interessensphäre der Sowjetunion gehören. So haben die Sowjets ihre Nägel für den Hitler-Stalin-Pakt vom 24. August schon einge-schlagen, als sie am gleichen Ort noch mit den Briten und Franzosen über einen Krieg mit Deutschland sprechen.

Außenminister von Ribbentrop schreibt am 18. August noch einmal, daß die Reichsregierung mit der „Garantierung der baltischen Staaten“ einverstanden ist.

Am 19. August teilen die englische und die französische Regierung der sowjetischen mit, daß sie ihren schon ausgehandelten Vertrag aufgrund des Einspruchs der polnischen Regierung nicht unterzeichnen werden. Damit steht Rußlands Seitenwechsel nichts mehr im Weg. Der deutsche Botschafter wird erneut zu Molotow bestellt. Der überreicht ihm einen Textentwurf für den Deutsch-Sowjetischen Nichtangriffspakt. Der Vertragstext enthält noch nicht das Zusatzprotokoll, doch er endet mit dem Satz:

„Der gegenwärtige Pakt ist nur bei gleichzeitiger Unterzeichnung eines besonderen Protokolls über die Punkte, an denen die vertragsschließenden Teile auf dem Gebiet der auswärtigen Politik interessiert sind, gültig.“

Die „Katze“ mit den Baltenländern ist damit nach wie vor nicht „aus dem Sack“.

Nun folgt Zug auf Zug. Hitler – in der Danzig-Krise unter Zeitdruck – schaut nur auf den Nichtangriffspakt mit Stalin, von dem er hofft, daß er die Polen, Briten und Franzosen zu einem Nachgeben beim Danzig-Korridor-Problem bewegt. Er schaut nicht auf das Zusatzprotokoll, von dem er immer noch nicht weiß, was die Sowjets da hinein verpacken werden. Hitler telegraphiert am 20. August mit Stalin und teilt mit, daß er den Entwurf des Nichtangriffspaktes akzeptiert. Am 21. August dankt Stalin Hitler für das Telegramm und lädt von Ribbentrop für den 23. August nach Moskau ein.

Von Ribbentrop bei Stalin am 23. August 1939

Am 23. August trifft Ribbentrop in Moskau ein. Um 18 Uhr empfangen Stalin und Molotow von Ribbentrop und Graf von der Schulenburg im Kreml. Nach kurzer und höflicher Begrüßung kommt man schnell zur Sache. Der Nichtangriffspakt, auf den man sich bald einigt, entspricht fast ganz dem russischen Entwurf, bis auf den Punkt, daß er für zehn, statt wie von den Sowjets vorgeschlagen fünf Jahre gelten soll. Dann geht es um das von Stalin gewünschte Geheime Zusatzprotokoll. Von Ribbentrop, dem Hitler eine uneingeschränkte Verhandlungsvollmacht mitgegeben hat, ist sich seiner Sache angesichts der Forderungen Stalins nicht ganz sicher. Er bittet gegen 22 Uhr, die Gespräche für kurze Zeit zu unterbrechen, und holt sich telefonisch Hitlers Einverständnis ein.

Der Deutsch-Sowjetische Nichtangriffspakt 1939

Hitler vor die Wahl gestellt, mit Stalins Rückendeckung seine Handlungsfreiheit in der Danzig-Frage zu erhalten, oder ohne Stalin auf Danzig, die exterritorialen Transitwege und den Schutz der deutschen Minderheit in Polen zu verzichten, akzeptiert die Interessensphären-Grenzen, die der Russe fordert. Hitler, der Stalins Forderungen vorher nicht gekannt hat, entscheidet offensichtlich ohne langes Zögern. Kurz nach Mitternacht, am 24. August, werden der Nichtangriffspakt und das Geheime Zusatzprotokoll von Molotow und Ribbentrop unter-schrieben. Die entscheidenden zwei Abschnitte des Zusatzprotokolls lauten:

„1. Für den Fall einer territorial-politischen Umgestaltung in den zu den baltischen Staaten (Finnland, Estland, Lettland, Litauen) gehörenden Gebieten bildet die nördliche Grenze Litauens zugleich die Grenze der Interessensphären Deutschlands und der UdSSR. Hierbei wird das Interesse Litauens am Wilnaer Gebiet beiderseits anerkannt.

2. Für den Fall einer territorial-politischen Umgestaltung der zum polnischen Staate gehörenden Gebiete werden die Interessensphären Deutschlands und der UdSSR ungefähr durch die Linie der Flüsse Narew, Weichsel und San abgegrenzt.

Die Frage, ob die beiderseitigen Interessen die Erhaltung eines unabhängigen polnischen Staates erwünscht erscheinen lassen und wie dieser Staat abzugrenzen wären, kann endgültig erst im Laufe der weiteren politischen Entwicklung geklärt werden. …“

Die deutsch-sowjetische Einigung, so schnell nach dem Scheitern der französisch-englisch-sowjetischen Verhandlungen, ist ein Schock für London und Paris und doch für Warschau kein Anlaß, in der Danzig-Frage auf Deutschland zuzugehen. Die Überraschung ist so groß, weil die Beziehungen zwischen Moskau und Berlin seit dem Ersten Weltkrieg nicht frei von Belastungen und Gegensätzen sind. Der Deutsch-Sowjetische Nichtangriffspakt sichert sowohl Deutschland als auch Rußland zu, daß die jeweils andere Macht im Falle eines Krieges nicht zum Schutze Polens Partei ergreifen wird. Damit ist auch der deutsch-sowjetische Gegensatz kein Schutz mehr für die Polen in der Mitte.

Das Geheime Zusatzprotokoll spricht nur von Interessensphären. Es bringt nicht zum Ausdruck, daß die Sowjetunion nun Finnland und die Baltenstaaten einkassieren darf. So harsch dies deutsch-sowjetische Geheimabkommen auch später kritisiert wird, es entspricht den Gepflogenheiten jener Zeit. So schließt z. B. auch Großbritannien 1938 mit Italien und mit Spanien solche Abkommen.

Dieser Text ist eine Kurzfassung des entsprechenden ausführlichen, mit Hintergrundinformationen, Vertragstexten und Fundstellen in den Akten des Deutschen Auswärtigen Amtes versehenen Textes (Seiten 464-470) in dem Buch 1939 – Der Krieg der viele Väter hatte

595 Seiten / 5. Auflage
München 2006
ISBN-3-7892-8188-3
Weitere Publikationen von Gerd Schultze-Rhonhof

Quelle: vorkrieggsgeschichte.de

http://www.paukenschlag.org/?p=271

Gruß

Der Honigmann

PS: Noch ein paar sehr interessante Videos bei BRD-Schwindel.com gefunden

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 4 Minuten

Neue Flutwellen im Süden Pakistans haben mehr als 150.000 Menschen aus ihren Häusern vertrieben. Sie mussten aus ihren Städten und Dörfern in höher gelegene Regionen umziehen, wie ein Regierungssprecher mitteilte. Grund war ein erneuter Anstieg des Indus in der Provinz Sindh.

Von der verheerenden Flut in Pakistan sind insgesamt 15 bis 20 Millionen Menschen bertoffen (Foto: Reuters)

Wenn Sie den Opfern der Flutkatastrophe helfen wollen, dann können Sie hier spenden.

Militär, Polizei und freiwillige Helfer versuchten, die Deiche des mächtigen Indus zu sichern, sagte ein Behördensprecher. Die Flutwelle nähere sich nun dem Arabischen Meer.

Alleine in der Provinz Sindh leben derzeit 600.000 Menschen in Hilfslagern. Laut UN-Generalsekretär Ban Ki Moon sind von den Überschwemmungen insgesamt 15 bis 20 Millionen Menschen betroffen. Mindestens 160.000 Quadratkilometer seien überflutet.

Fast 500 Millionen Dollar Spenden reichen nicht

Die internationale Gemeinschaft hat bislang fast 500 Millionen Dollar für die Opfer der Katastrophe gespendet. Nach Angaben der UNO sind die größten Geberländer bislang die USA, Großbritannien und Saudi-Arabien. Das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Hilfe (OCHA) in Islamabad warnte, dass der Bedarf an Spenden aber noch wesentlich größer sei.

Die erste Schätzung vom 11. August sei von sechs Millionen Menschen ausgegangen, die sofortige humanitäre Hilfe benötigten, sagte OCHA-Sprecher Maurizio Giuliano. Diese Zahl sei nun auf mindestens acht Millionen Menschen gestiegen. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Bedarf an Spenden stark ansteigen wird“, sagte Giuliano. „Wir sind in einem Rennen gegen die Zeit.“

Welche Ausmaße die Flut mittlerweile angenommen hat, belegen kürzlich veröffentlichte Satelliten-Aufnahmen der amerikanischen Weltraumbehörde NASA. Von dem Hochwasser ist ein Fünftel des Landes betroffen. Die Behörden gehen aber davon aus, dass die Pegel in den nächsten Tagen landesweit sinken werden.

Immer wieder Probleme beim Verteilen der Güter

Aus den Katastrophengebieten kommen derweil immer wieder Meldungen über Probleme beim Verteilen der Hilfsgüter. „Ich bin Witwe und meine Kinder sind zu klein, um bei dem Chaos und dem Ansturm Essen zu bekommen“, sagte eine Frau in einem Lager im Bezirk Sukkur. Für sie sei es ohnehin schwierig, sich körperlich gegen die Männer durchzusetzen. Ganz in der Nähe behandelte ein Arzt den Rücken eines Jungen, der beim Gedrängel um eine Hilfslieferung verletzt worden war.

Pakistan dankte der Weltgemeinschaft für deren Unterstützung. Der pakistanische UN-Botschafter Abdullah Haroon sagte zum Abschluss einer Sondersitzung der Vollversammlung der Vereinten Nationen in New York, 20 Millionen Flutopfer wüssten nun, dass die Welt ihnen beistehe. Die Hilfszusagen von rund 70 Staaten seien ermutigend und „ein guter Anfang“, sagte Haroon. Er betonte zugleich, dass sein Land in den kommenden Monaten und Jahren noch bedeutend mehr Unterstützung benötige.

http://nachrichten.t-online.de/pakistan-neue-flutwelle-macht-150-000-menschen-obdachlos/id_42607104/index

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

In Pakistan sind 20 Millionen Menschen von einer gigantischen Naturkatastrophe betroffen. Ungewöhnlich starker Monsunregen hat die großen Flüsse über die Ufer treten lassen, ein Fünftel des Landes ist überflutet.

Die obige Satellitenaufnahme zeigt den Fluss Indus in Pakistan, etwa 300 Kilometer südlich von Islamabad, zur Regenzeit am 1. August 2009. Rechts eine Aufnahme genau ein Jahr später (Foto: NASA)

„Monsunregen führt in Pakistan jedes Jahr zu verheerenden Überschwemmungen“, sagte Thomas Sävert von der Meteomedia Unwetterzentrale im Gespräch mit wetter.info. Doch dieses Jahr ist alles viel schlimmer. Der Meteorologe erklärt, welche Wetterphänomene dafür verantwortlich sein könnten.

Wenn Sie den Opfern der Flutkatastrophe helfen wollen, dann können Sie hier spenden.

„Starke tropische Regengüsse sind im Sommer in diesem Gebiet eigentlich etwas ganz Normales“, sagte Sävert. Regelmäßig gebe es in Pakistan, aber auch in Indien und anderen südostasiatischen Ländern, in der Regenzeit extrem starke Niederschläge. Im Winter herrsche dagegen meist Trockenheit. „In weiten Teilen fällt dann monatelang überhaupt kein Regen“, so der Meteorologe.

Gewaltige Regenmengen

Doch von Juni bis September lenkt eine südwestliche Strömung schwül-heiße Luft gegen die Gebirgsmassive Hindukusch, Karakorum und Himalaya im Norden Pakistans und Indiens. Die Wolken steigen dann in höhere, kühlere Schichten auf. „Je kälter die Luft, desto weniger Feuchtigkeit kann sie speichern. In der Folge fängt es kräftig an zu regnen“, so der Meteorologe. Die Niederschlagsmengen, die dann zusammenkommen, sind gewaltig: „Der nasseste Ort der Welt, Cherrapunjee, liegt im indischen Monsungebiet.“

Einfluss besonderer Wetterphänomene?

Es werde viel darüber spekuliert ob andere Wetterphänomene, die dieses Jahr zu beobachten sind, in Zusammenhang mit dem extremen Monsunregen in Pakistan stehen. Immer wieder ist von „La Niña“ die Rede, einem Ereignis, das regelmäßig im Anschluss an das Phänomen „El Niño“ auftritt. Beide haben gegenteilige Auswirkungen auf die Wassertemperatur im Pazifik und auf Luftströmungen – und damit auch auf das Wetter.

„El Niño“ hatte vermutlich unter anderem den Monsun im letzten Jahr in Indien deutlich schwächer ausfallen lassen. „Ein Zusammenhang mit der Katastrophe in Pakistan ist aber nicht ausreichend erforscht und kann als Erklärung für den viel stärkeren Regen noch nicht herhalten“, sagte Sävert.

Große Hitze mögliche Ursache

Der Unwetterexperte sieht dagegen zwei andere mögliche Ursachen: Im April und Mai, kurz vor Beginn der Regenzeit, steht die Sonne über Teilen Indiens und Pakistans schon steil am Himmel und sorgt für große Hitze: „Temperaturen von 50 Grad im Schatten sind dann keine Seltenheit.“ Die heiße Festlandsluft steigt dann schnell auf, und darunter entsteht ein sogenanntes Hitzetief. Da Unterschiede im Luftdruck bestrebt sind, sich auszugleichen, setzt eine Strömung von Hochruckgebieten über dem Äquator in die Tiefdruckzone ein.

„Dieses Hitzetief war dieses Jahr besonders stark“, erklärte Sävert. Dadurch hatte sich auch die Anströmung vom Äquator verstärkt. So sei auch mehr Regen in kurzer Zeit nach Pakistan gelangt. Außerdem ist das Wasser in Teilen des Indischen Ozeans 2010 wärmer als im langjährigen Mittel. Das hat die Strömung noch heißer und feuchter gemacht.

Keine Entwarnung bis zum September

Bis zum September besteht in Pakistan immer wieder die Gefahr von extremen, schauerartig verstärkten Regenfällen. „50 bis 100 Liter Niederschlag pro Quadratmeter in nur einer Stunde sind dann keine Seltenheit“, so Sävert. Am Wochenende werde sich die Situation etwas beruhigen. Der pakistanische Wetterdienst rechnet dann nicht mit kräftigem Regen. „Aber schon im Laufe der nächsten Woche könnte es schon wieder schlimmer werden“, befürchtet Sävert.

http://wetter.t-online.de/flutkatastrophe-in-pakistan-meteorologen-fahnden-nach-den-ursachen/id_42587244/index

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

US-Wissenschaftler melden den ersten konkreten Nachweis eines riesigen unterseeischen Ölschwadens, der durch den Golf von Mexiko wabert und aus dem Leck der explodierten BP-Plattform stammen soll. Der Ölschwaden ist unsichtbar, rund 35 Kilometer lang und zwei Kilometer breit, wie die Wissenschaftler in einem Online-Bericht des Fachmagazins „Science“ erklären.

Auf dem Golf von Mexiko trieb nach dem Unglück ein Ölteppich – jetzt wurde auch eine riesige unterirdische Ölfahne entdeckt (Archivfoto vom Mai 2010: dpa)

Das Team vom Ozeanographischen Institut Woods Hole in Massachusetts kam dem Ölgebilde mit Spezialinstrumenten wie Massenspektrometer auf die Spur, die genau die chemische Signatur von Öl analysieren können. Die Ölfahne befinde sich etwa 900 Meter unter der Wasseroberfläche und ist deshalb – anders als ein Ölteppich – nicht sofort sichtbar.

Kein reines Rohöl

„Wir haben die Existenz der Ölfahne im Golf von Mexiko nicht nur belegen können, sondern auch ihren Ursprung und ihre Zusammensetzung bestimmen können“, sagte Studienautor Richard Camilli. Die Fahne bestehe nicht aus reinem Rohöl. Das Öl sei vielmehr in verschiedene Komponenten wie etwa Benzol, Ethylbenzol und Toluol zerfallen und habe sich mit Wasser vermischt. „Die Fahne ist nicht so dick wie Schokoladensirup“, sagte Mitautor Christopher Reddy. „Das heißt aber nicht, dass sie nicht schädlich für die Umwelt wäre.“

Das Vorhandensein der Fahne lasse vermuten, dass Spuren des ausgetretenen Öls „länger im Ozean bleiben werden als gedacht“, hieß es. Die Zersetzung des Öls gehe bei nur 4,5 Grad kaltem Wasser nur sehr langsam vonstatten. Das dauere rund zehn Mal länger als an der Oberfläche, sagte Ben Van Mooy, einer der Autoren der Studie. Trotzdem beobachteten die Forscher auch, wie ölzersetzende Bakterien zu einem natürlichen Verschwinden der Stoffe beitrügen. Die Untersuchung beruht auf Daten, die Ende Juni auf einer Forschungsexpedition gesammelt wurden.

„Bottom Kill“ erst im September

Vor kurzem hatte die US-Regierung noch erklärt, der Großteil des Öls im Golf von Mexiko sei bereits beseitigt. Am Dienstag hatten dagegen Forscher der Universität von Süd-Florida berichtet, sie hätten noch am Grund eines Meeresgrabens, des DeSoto Canyons, Hinweise auf Ölpartikel gefunden. Die Wissenschaftler blieben aber zunächst den Nachweis schuldig, dass dieses Öl tatsächlich durch den Untergang der Bohrplattform „Deep Water Horizon“ Ende April ins Meer gelangt war.

[....]

weiter:  http://nachrichten.t-online.de/golf-von-mexiko-riese-oelfahne-unter-der-wasseroberflaeche-entdeckt/id_42597356/index

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Die Jugend der Welt ist nach Meinung des kubanischen Revolutionsführers Fidel Castro Opfer der Verschwörung einer Weltregierung, die sie in einen „atomaren Holocaust“ führen will. In zwei Kommentaren beschuldigt er die 1954 in den Niederlanden entstandenen Bilderberg-Konferenzen, hinter dieser Verschwörung zu stehen. Der 84-Jährige plädierte dafür, alles zu tun, um die „physische und mentale Kraft“ der Jugendlichen vor allem in den USA wieder herzustellen.(Foto: dpa)

Bei den Bilderberg-Konferenzen versammeln sich jedes Jahr führende Politiker, Wirtschaftsführer und andere namhafte Persönlichkeiten vor allem aus Europa und Nordamerika, um über Themen der Welt zu beraten. Castro zitiert in seinen Kommentaren ausführlich aus dem Buch „Die Geheimnisse des Clubs Bilderberg“ eines russischen Journalisten namens Daniel Estulin.

Die letzte Bilderberg-Konferenz fand im Juni im spanischen Sitges statt. Teilnehmer waren unter anderem Spaniens Premierminister José Luis Rodríguez Zapatero, Microsoft-Gründer Bill Gates und der Chef der Deutschen Bank, Josef Ackermann.

So schließt sich Castro der Meinung des Autors an, die NATO sei vom „Club Bilderberg“ gegründet worden. Auch sei der israelisch-arabische Krieg 1973 Jahren von diesem Club eingefädelt worden, um Einfluss auf die Ölmärkte zu erlangen. „Hitler, die Bestie, wurde durch dieselben geschaffen, die heute an den Zusammenkünften des Clubs Bilderberg teilnehmen“, ließ Castro den Autor behaupten.

„Beatles eine gut geplante Aktion“

Ebenso sei die britische Band „The Beatles“ und die esoterische Kulturbewegung „New Age“ eine „gut geplante und koordinierte Aktion“, um die Massen der USA von politischen Themen abzulenken. Und der Musiksender MTV sei eine „perfekte Maschine zur Gehirnwäsche“, geschaffen von Bilderberg, um die Jugend zum Hedonismus und hemmungslosen Konsum zu verleiten.

Im ersten Teil des Artikels am vergangenen Sonntag hatte Castro unter Berufung auf Presseberichte geschrieben, die Mehrheit der Teilnehmer an den Bilderberg-Konferenzen sei für eine militärische Intervention im Iran. Seit mehreren Wochen warnt der Revolutionsführer von der sozialistischen Karibikinsel davor, dass ein solcher Angriff, einen Atomkrieg auslösen könnte. Nur der amerikanische Präsident Barack Obama sei in der Lage, dies zu verhindern.

http://nachrichten.t-online.de/fidel-castro-begeistert-sich-fuer-verschwoerungstheorie/id_42580548/index

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Michael Grandt

Zwangsabtreibungen, Zwangssterilisationen und Kindstötungen. Chinas »Ein-Kind-Politik« sorgt für einen Männerüberschuss und die höchste Frauenselbstmordrate auf der ganzen Welt.

In einem Krematorium in der chinesischen Provinz Guandong fand ein Arbeiter einen weinenden Säugling in einem Behälter für medizinischen Abfall, der eingeäschert werden sollte. Der Arbeiter schickte das Baby sofort in ein Krankenhaus. Aber noch am selben Tag schickte das Krankenhaus das Kind wieder an das Krematorium zurück – es war tot. Das Krankenhaus lehnte eine Stellungnahme über die Todesursache ab.

Das ist kein Einzelfall: Anfang dieses Jahres wurden in der Gegend von Xinhua/Ostchina in einem Fluss 21 Körper von Föten und Babys gefunden. Die Xinhua News berichteten, dass sie vom Reinigungspersonal verschiedener Geburts- und Abtreibungskliniken entsorgt worden waren. Die toten Kinder wurden dort wie jeder andere medizinische Abfall behandelt.

Wie gewissenlos mit toten Föten und Babyleichen umgegangen wird, ist aber nicht nur der Verrohung von medizinischem Personal zuzuschreiben, sondern auch durch Chinas erzwungene »Ein-Kind-Politik« zu erklären. Das jedenfalls meinen Experten und schätzen, dass durch diese Priorität bisher rund 400 Millionen Kinder, meist Mädchen, »verhindert« wurden. Durchgesetzt wird diese Strategie mit Zwangsabtreibungen, Zwangssterilisationen und manchmal auch durch Kindstötungen.

Die Menschenrechtsorganisation Tom Lantos Human Rights Commission stellte zwei Dokumente sicher, die Informationen darüber enthalten, welche Methoden bei der Kindstötung angewendet werden:

• Giftinjektionen vor oder unmittelbar nach der Geburt

• Auf den Boden werfen

• Ertränken in einem Eimer Wasser.

Aber mehr noch: Chinas rigoros durchgesetzte »Ein-Kind-Politik« verursacht mehr Gewalt gegen Frauen und Mädchen als jede andere offizielle Politik auf der Welt. Aufgrund der traditionellen Vorliebe für Jungen ist die geschlechtsspezifische Abtreibung weit verbreitet und die meisten abgetriebenen Föten sind demnach Mädchen.

Laut einer Studie des British Medical Journal fallen jetzt schon 126 Jungen auf 100 Mädchen. In neun Provinzen kommt es sogar zu einem Verhältnis von 160 zu 100. Die geschlechtsspezifische Abtreibung ist also für einen Männerüberschuss verantwortlich, der durch die Praxis der Geschlechterbestimmung erzwungen wird. Dieses Ungleichgewicht ist auch ein Grund für die zunehmende sexuelle Ausbeutung von Frauen und Mädchen.

So wundert es nicht, dass China die weltweit höchste Selbstmordrate bei Frauen hat. Es ist zudem das einzige Land der Erde, in dem sich mehr Frauen als Männer umbringen. Nach Angaben der World Health Organisation töten sich täglich etwa 500 Frauen selbst.

weiter: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/michael-grandt/china-babys-landen-im-muell.html

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

“Wo wir sind, herrschen Chaos, Tod und Zerstörung – aber wir können nicht überall sein.”

So müsste ein Resumè über die zurückliegenden sieben Jahre eigentlich von den USA überschrieben werden.

Wir erinnern uns: der höchste Militär der USA, Powell, zeigte 2003 dem UN-Sicherheitsrat eine Auswahl von Luftaufnahmen, die ausnahmslos nur schwer erkennbare Gebäude im Irak zeigten und ebenso ausnahmslos als “Giftwaffenfabriken” und “Giftgaslager” dargestellt worden sind. Hier und da waren Lastwagen zu erkennen, denen der Text “Lastwagen transportiert Giftwaffen” beigestellt war.

Und wir erinnern uns auch, dass alle diese Aufnahmen ausnahmslos als Fälschungen identifiziert worden sind. Bei den gezeigten Gebäuden handelte es sich tatsächlich um pharmazeutische Firmen, in denen sich nach dem US-Überfall auch mit angestrengtesten und mehrfachen Untersuchungen nichts anderes als die Produktion und Lagerung von Aspirin etwa nachgewiesen werden konnte. Im ganzen Irak fanden sich keinerlei Giftwaffen.

Außerdem wissen wir, dass der Sadist Hussein im Irak Herrscher von US-Gnaden war; das alte Regime vor Hussein wurde von den USA gezielt destabilisiert und “entfernt”, bevor man den in den USA herangezüchteten Diktator Hussein in Baghdad installiert hatte. Selbstverständlich war von Anfang an bekannt, dass sich Hussein nur mit äußerster Brutalität und heimlichen Erschießungen von Oppositionellen an der Macht halten konnte.

Im Krieg Iran-Irak lieferte der CIA Satellitenaufnahmen an das irakische Militär, die iranische Stellungen und deren Zielkoordinaten aufwiesen. Fast alle Waffen, vermutlich wohl sogar die von Hussein eingesetzten Giftgasgranaten, stammten aus den USA.

Jetzt, nach sieben Jahren Massakern und Vernichtungen, ziehen die US-amerikanischen Soldaten aus einem Land ab, welches Generationen brauchen wird, um sich von der liebevollen Zuwendung des “Weltpolizisten” zu erholen. Dank der Anstrengungen der USA existiert auf lange Sicht keine Regier- bzw. Verwaltbarkeit des Irak mehr, alle landesinternen Strukturen sind vollständig zerstört und alle möglichen Terrorgruppen wüten ungehindert; zumeist sind sie mit amerikanischen Waffen ausgerüstet, die sie den US-Soldaten abkaufen. Nicht wenige dieser Soldaten sterben durch Waffenwirkung “made in USA”.

Die Koalitionstruppen haben, da sind sich die Zahlenwerker recht einig, ungefähr 4.700 Menschen in diesem Krieg verloren. Im Irak fielen allerdings zwischen 106.000 und 180.000 Menschen, Tendenz steigend.

Das Land ist auf Generationen vernichtet und hat die Herrschaft über sein Öl verloren; still und leise haben sich USA und Großbritannien vom Irak über erzwungene Billig-Öllieferverträge vom Irak den eigenen Waffeneinsatz auch noch bezahlen lassen.

Quelle und Copyright: Nachrichtenspiegel online – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 22 – 37 Minuten

Premierminister Gordon Brown erklärt vor seinen progressiven Freunden, dass er eine Weltwirtschafts-Verfassung will – und stellt fest, dass die Welt sich in einem nie dagewesenen radikalen Wandel befinde.

Es gibt Pressemitteilungen, dass der schwache US-Dollar eine neue Weltordnung schmiede, und eine globale Bank-Steuer kann bald Realität sein. Soros fordert China auf, die Führung der kommunistischen / faschistischen Wirtschaft einer neuen Weltordnung zu übernehmen. Eine neue ökonomische Weltordnung wird jetzt von vielen Seiten als de-facto Weltregierung empfohlen.

Die UNCTAD stellte im September 2009 ein Programm für die geplante weltkommunistische Plan-Wirtschaft vor – mit einer Umverteilung des Reichtums der Welt unter der Aufsicht einer globalen Behörde, Einführung einer Steuer auf allen internationalen Handel, mit einer globalen Zentralbank und einer Weltwährung, die auf Sonderziehungsrechten des IWF basiert – wie von Sarkozy und Gordon Brown verlangt. Die Konjunktur und die Inflation werden dann vom IWF durch sein Drucken/Nicht-Drucken von SZRs geregelt und die Wohlstands-Verteilung wird durch Regelung der festen Wechselkurse vom IWF bestimmt.

Die Erklärung ist 234 Jahre alt: Adam Weishaupt’s Illuminati / Illuministen-Organisation, die er im Auftrag von Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt am Main aufstellte, um heimlich auf hoher Ebene der führenden Gesellschaften der Welt für einen Eine-Welt Staat zu arbeiten, der Rothschild und seinem Geld hörig sein sollte.

Ich habe eine Dissertation über die pädagogische Bedeutung Adam Weishaupt zugeschickt bekommen. Diese umfangreiche Arbeit gibt einen ausgezeichneten Einblick in die Illuminaten der Weishaupt-Organisation: Eine heimliche, diktatorische, despotische Organisation, die ihre Mitglieder zur manipulativen Denkart Weishaupts gleichschaltete, zur Unterwerfung, Spionage und Petzerei in Bezug auf ihre ihre Umgebung zwang, bevor sie in die Welt geschickt wurden, um deren Regenten zu lenken.

Weishaupt wollte die Menschen in Bewegung und Flammen setzen. Die Organisation wurde aufgedeckt und im Jahre 1790 aufgelöst – aber nach der Wilhelmsbader Konferenz im Jahre 1782 hatten ihre Mitglieder die Freimaurerlogen stark infiltriert – vor allem den französischen Schottischen Ritus.

Comte de Mirabeau war einer der Führer der Französischen Revolution – und schaffte es, die Französische Freimaurerei weitgehend illuministisch zu machen. Laut David Allen Rivera, war diese Bande die treibende Kraft hinter der Französischen Revolution. Laut Winston Churchill stecken sie hinter jeder Revolution seit 1776.

Weishaupt erklärte, er wolle den Nationalstaat, das Christentum und jede damit verbundene Moral abschaffen. Gordon Brown, Sarkozy, Barroso usw. reden immer wieder von der Neuen Weltordnung, die die alte Ordnung ersetzen soll. Heimlich (jetzt blossgelegt) geben sie sogar an, sie wollen mit unbegrenztem Multikulturalismus dieses Ziel erreichen. Heute, also beenden sie das „Grosse Werk“ Weishaupts. In einem Gesetzentwurf hat sich die EU illuministisch erklärt.

Sehen Sie auf diesem Video Gordon Brown auf seine arrogante Art vor „Progressiven“ die Neue Weltordnung loben, indem er von einer radikalen Umgestaltung der Welt spricht – und zwar mit der Forderung nach dem Paradies, das wir mit einer „Weltverfassung für die Wirtschaft“ erleben werden!!

Des Weiteren: AFP 4 Oct. 2009: Der wirtschaftliche Verfall der USA schmiedet Neue Weltordnung. Die Krise zeichnet die Weltkarte der wirtschaftlichen Macht neu, wie der Einfluss des US-Konsums sinkt, und die wichtigsten Schwellenländer wie China und Indien die Führung übernehmen, sagten Finanz-Chefs. Eine globale Steuer auf Banken mag bald zur Wirklichkeit werden.

Jedoch, sie werde von Canada blockiert werden???

Wie in aller welt sind wir hier gelandet? Ich kenne niemanden, der diese radikale Umgestaltung der Welt erbeten hat – oder darüber informiert worden ist. Die Erklärung geht aus dem Folgenden hervor.

Adam Weishaupt (1748-1830) war der Sohn eines jüdischen Rabbis, bekehrte sich zum Katholizismus, wurde Jesuit, verliess den Orden, um sich 1770 durch Mayer Amschel Rothschild in Frankfurt a. M. für die Bildung einer Organisation werben zu lassen, durch die Rothschild mittels seines Geldes die Welt regieren könnte. Die Organisation wurde am 1 Mai 1776 Rothschild vorgestellt.

Ich habe soeben eine Dissertation über Adam Weishaupts pädagogische Bedeutung zugeschickt bekommen. Viel seiner Natur sowie die des Illuminismus wird darin entlarvt. Ich habe das Folgende ausgezogen:

Die Autorin leugnet Weishaupt als weltweiten Verschwörer. Die Dissertation macht aber eben klar, dass Weishaupt seine weltverbesserische Regierungsform – auf seinen persönlichen Vorstellungen basiert – auf die ganze Welt ausstrecken wollte. (Das Ziel, sagte er, sei eine Eine-Welt-Regierung, um die Elite die Welt regieren zu lassen, damit sie künftige Kriege verhindern könne) .

Dies wollte er im Geheimen durch manipulatorische, autoritäre Erziehung des Einzelnen tun – damit er einen Schwarm von gleichdenkenden und -handelnden Zöglingen als Führer der Menschheit – insbesondere der Machthaber – in die Welt losschicken könnte. Dabei meinte er, durch die Vernunft, eine Welt der Glückseligkeit aller schaffen zu können. Aber vorerst „müssen wir die Leute machen,“ sagte er.

Der Staat sollte diktatorisch bevormunden – bis alle so nach seiner Gehirnwäsche einschlafen, dass Regierung überflüssig sei (- dh. niemals)! Alleinherrschaft, Disziplin, Unterwerfung, Petzen und Zwang seien die Mittel. Alle müssen für den „gemeinsamen grossen Zweck“ (“Common Purpose”, Nazismus) mobilisiert werden. „Aber wir Illuminaten gehorchen dem Regenten nicht – nur uns selbst!“ Franz Friedrich Knigge nannte Weishaupts Lehren, den Illuminismus, Despotismus.

Diese Aufgabe des Einzelnen, sich selbst nach den Vorschriften des grossen Diktators, Weishaupt, für den „grossen gemeinsamen Zweck“ zu ververvollkomnen, faszinierte – und fasziniert die Menschen.

Weishaupt nannte jede Anstalt zur Förderung des Aberglaubens ein Attentat auf die Menschheit, ja Usurpation. Dennoch umfasst seine Klasse III kleine Mysterien, Mysterien, große Mysterien, Magus, Docet. Revolution? Man sehe diese Fragen bei der Aufahme in den Priestergrad: e. „Wie wäre es aber anzufangen, diese selige Periode und ein allgemeines Sitten–Regiment herbeyzuführen?

Durch öffentliche Anstalten, durch gewaltsame Revolutionen, oder auf andere Art? f. Gibt uns nicht die reine christliche Religion Winke dazu? Verkündigt sie uns nicht einen solchen glücklichen Zustand, bereitet sie uns nicht darauf vor? g. Ist aber diese einfache, heilige Religion wohl dieselbe, welche jetzt die verschiedenen christlichen Sekten lehren, oder eine bessere? h. Kan man diese bessere Religion lehren? Würde wohl die Welt, wie sie jetzt ist, mehr Licht ertragen können?

Glauben Sie, daß bevor unzählige Schwierigkeiten gehoben sind, es etwas helfen könnte, den Menschen gereinigte Religion, höhere Philosophie, und die Kunst, zu seinem Vortheil sich selbst regieren zu können, zu predigen?

Hängt nicht die Entweichung dieser Dinge mit unsern politischen und moralischen Verhältnissen doch so genau zusammen, daß viele Menschen aus übel verstandenem Interesse, und noch mehrere aus eingewurzelten Vorurtheilen sich der Veredlung des Menschengeschlechts widersetzen, weil sie an die alten Formen gewöhnt sind, und was in diese nicht paßt, wäre es auch noch so natürlich, groß, edel, dennoch für unrecht halten?“

Nach der 1782er Wilhelmsbader Konferenz, hatten die Illuministen die Freimaurerei infiltriert, die die Französische Revolution lenkte – vor allen Dingen den Französischen Schottischen Ritus (Annex). Legen wir nun dazu Weishaupts 6–Punktprogramm:

1) Abschaffung der Monarchie und aller bestellten Regierung.

2) Abschaffung des Privateigentums.

3) Abschaffung der Erbschaft.

4) Abschaffung des Patriotismus.

5) Abschaffung der Familie, durch die Abschaffung der Ehe, aller Moral und die Einrichtung von kommunalen Einrichtungen für Kinder.

6) Abschaffung aller Religion.

Nach der Auflösung der ursprünglichen Illuminaten im Jahre 1790 schrieb Weishaupt laut David Allen Rivera: „Mit diesem Plan wollen wir die ganze Menschheit lenken. Auf diese Weise und mit den einfachsten Mitteln, werden wir sie in Bewegung und in Flammen versetzen. Die Stellungen müssen zugeteilt und konstruiert werden, damit wir im Geheimen alle politischen Vorgänge beeinflussen„.

„Des Weiteren:“ Fürsten und Nationen werden ohne Gewalt von der Erde verschwinden. Die Menschheit wird dann eine Familie, und die Welt wird die Wohnung rationaler Menschen.„ Weishaupts Jünger (u.a. Graf de Mirabeau) machten die französischen Freimaurer zu Illuministen – und steuerten die Französische Revolution – so Rivera.

All diese Unternehmen eines Geheimbundes sind ja die Definition einer Verschwörung – erklärtermassen in diesem Fall eben weltweit. Diese Dissertation gibt ein sehr gutes Verständnis vom Hintergrund des Vorbildes des Kommunismus – und des Faschismus. Die EU bekennt sich zum Illuminismus (explanatory statement), der nichts anderes als Weishaupts Lehre ist. Rechts: EU Plakat mit dem Turm zu Babel, Roboter-Menschen (kubischen Köpfen und luziferischen, d.h. umgekehrten Pentagramm-Sternen).

Dies erklärt die folgenden Bemühungen der Welt-Elite-Illuministen, eine Weltregierung klar kommunistischer Art zu bauen, mit dem angeblichen Ziel der kommunistischen Utopie zu verwirklichen, die in der Sowjetunion, China und anderswo so kläglich versagte: „Je nach Bedarf zu erhalten und nach Fähigkeit zu leisten.“ Die Bemühung hat eine klare Herkunft: Adam Weishaupt.

Truth and Liberty 26. Sept. 2009: Institutionen des Weltregierens und globaler Zentralbanken-Tätigkeit haben ihre Macht im gesamten letzten Jahrhundert ständig ausgebaut. Aber in diesem Monat wurden mehrere wichtige Ankündigungen gemacht – ruhig und von der politischen Rhetorik verkleidet – die eine globale Umgestaltung einläuten, die zur Fertigstellung der geplanten Welt-Regierung führen wird.

Am 7. September 2009 veröffentlichte die UN ihre Trade and Development Report, der forderte:

* Die Einrichtung einer globalen Zentralbank .

* Die Schaffung einer einheitlichen Weltwährung .

* Eine neue Steuer auf jeglichen internationalen Handel .

* Mehr Befugnisse für internationale Regulierungsbehörden.

* Erhöhte staatliche Eingriffe in den Finanzsektor .

* Weitere Rettungsaktionen für die kollabierenden Banken und Industrien.

* Verstärkte Nutzung der staatlichen Preiskontrolle

* Erhöhte Intervention in den globalen Lebensmittelmarkt.

* Ein cap-and-trade-Kohlenstoff-System für den Emissionshandel.

Die einheitliche Währung wird auf IWF Sonderziehungsrechten (SZR) beruhen, und alle nationalen und regionalen Währungen werden zu einem festen Wechselkurs mit SZRs und anderen Währungen austauschbar sein. Die Wechselkurse werden vom IWF verwaltet werden. Dadurch ist das SZR de facto Weltwährung.

Nun werden die Inflation und die Handels-Zyklen auf globaler Ebene geschaffen, und zwar durch die Ausgabe von SZRs. Der relative Wohlstand der einzelnen Nationen wird durch den IWF über die Anpassung von Wechselkursen gesteuert werden.

Im Jahr 2009 bestehen Nahrungsmittelnotstände in 31 Ländern, und es wird geschätzt, dass zwischen 109 Millionen und 126 Millionen Menschen, die meisten von ihnen in Afrika südlich der Sahara und in Südasien, seit 2006 aufgrund der höheren Nahrungsmittelpreise unterhalb der Armutsgrenze gefallen sein können. Märkte funktionieren nicht in einer geordneten Art und Weise. Außerdem geht aus den Vorhersagen der Sonderorganisationen hervor, dass die Nahrungsmittelpreise erwartungsgemäss langfristig hoch bleiben werden. „

Indem er dem freien Markt die Schuld zuschiebt, ignoriert der Bericht die großen Verzerrungen auf dem internationalen Lebensmittel-Markt, die durch Regierungs- (und Rothschild-) Beteiligung verursacht sind, zum Beispiel die riesigen Subventions-Förderung für die Erzeugung von Biokraftstoffen in Namen des Kampfes gegen den Klimawandel.

Am Ende dieses Artikels können Sie eine detailliertere Liste der UNCTAD Vorschläge zur Übernahme der Weltregierung mittels Geldes sehen.

The Raw Story bringt ein F.T. Interview mit Georg Soros: „Man braucht wirklich, China in die Schaffung einer neuen Weltordnung, einer finanziellen Weltordnung, hereinzubringen. Ich denke, das wird schon verwirklicht, weil die G 20 sich tatsächlich in diese Richtung bewegt.“ Soros machte sich auch für die Schaffung zumindest einer begrenzten globalen Währung stark.

Soros sagte, die IWF Sonderziehungsrechte – könnten das Rückgrat einer neuen globalen Währung werden. „Sonderziehungsrechte oder SZRs wurden 1969 als eine Art Währungs-Ergänzung für die Rücklagen der Länder geschaffen. Ihr Wert wird durch eine Formel auf der Grundlage der Werte des Dollars, des britischen Pfunds, des japanischen Yens und des Euros bestimmt.

Wie Soros feststellte, hat China selbst die Schaffung einer globalen Reservewährung aus den SZR des IWF befürwortet. Europäische Staats-und Regierungschefs wie der britische Premierminister Gordon Brown und der französische Präsident, Nicolas Sarkozy, haben auch die Erweiterung der Rolle des IWF in der entstehenden globalen Wirtschaft gefordert.

Einige Kritiker des globalen Finanzsystems haben argumentiert, dass die SZRs wie das dünne Ende des Keils zur Schaffung einer Weltregierung seien, dass der IWF und die G-20 die Souveränität der Nationen untergraben, indem sie den nationalen Politikern die Kontrolle über die Wirtschaftspolitik aus den Händen nehmen. Soros’ Kommentare werden diese Bedenken wahrscheinlich nicht zerstreuen.

Kommentar
Somit ist Adam Weishaupts Erbe heute der Welt-Kommunismus (wie oben und vom UNO General-Sekretär zum Ausdruck gebracht), der keineswegs mit dem Fall der Sowjetunion im Jahr 1990 starb sowie der korporative Faschismus. Genau wie die Illuminaten verbreiteten die Kommunisten sich im Verborgenen, wie Sauerteig in der Elite der Welt.

Die Folge ist, dass das politische Spektrum aufhörte zu existieren – der Begriff von rechts und links macht keinen Sinn mehr. Wahlen sind nur ein Theater, um zu versuchen, den demokratischen Schein aufrechtzuerhalten. Das Programm ist das gleiche, egal, wer gewinnt: Demontage des Christentum und des Nationalstaats zugunsten eines Weltstaats, Adam Weishaupts „hehres Ziels des Illuminismus“ – wie die EU schreibt (explanatory statement).

Wenn die Stimme des Volkes ein verfassungsrechtlich gesicherter Bremsklotz sein sollte, um zB. den Vertrag von Lissabon zu stoppen, verwehren die Illuministen schändlicherweise den Völkern ihr Recht – oder ignorieren die Abstimmungsergebnisse.

Weishaupt sagte der Name Illuminaten (Illuministen) sei von luziferischen Lehren abgeleitet und bedeute „Inhaber des Lichtes.“ Weishaupts Idee vom luziferischen Eine-Welt-Staat hat die Kultur, die unsere Vorfahren in den vergangenen 2.000 Jahren entwickelt hatten, vernichtet.

Die barbarische Anti-Kultur, die ihren Platz einnimmt, ist die Mentalhygiene, die mit den Perversitäten der Frankfurter Schule – der kommunistischen 68er Revolution – verschmolz und jetzt auch noch den Islamismus umarmt. Der „edle“ Zweck ist die Zerstörung der alten Weltordnung, um sie durch eine dumme und gewalttätige Leere, die von den Illuministen die Neue Weltordnung benannt wird (siehe Videos am rechten Rand dieses Blogs), zu ersetzen.

Was Adam Weishaupt erreichte, war, die christliche Seele zu zerstören, die er als abtrünniger Jesuit so hasste – indem er an ihrer Stelle – nichts anbrachte. Des Weiteren wird der Reichtum der westlichen Welt an die sich nie entwickelnden Länder umverteilt werden, deren Bevölkerungen ständig kräftig zunehmen, denen wir „CO2-verschuldet“ sind, in deren Schuld wir wegen der Fernen Kolonialzeit stehen, die ihnen unentbehrliche westliche Technik brachte – ohne die ihr Elend noch grösser wäre.

Des Weiteren weil unsere Vorfahren vor 900 Jahren es wagten, dem Islam auf den Schlachtfeldern, die die Muslime so blutig und unmenschlich vom Christentum übernommen hatten, entgegenzutreten – anstatt zu warten, bis der Islam zu uns käme, um auch unsere länder zu erobern. Dies sei eine schwere Sünde, für die unsere hasserfüllten korrupten Politiker, die einer Gehirnwäsche unterzogen worden sein müssen, uns nun schwer büssen lassen – indem sie uns durch ihre böswillige Einwanderungspolitik den islamischen Löwen zum frass werfen – auf Kosten unseres Geldes, unserer Sicherheit und Würde!

Ich frage mich oft, warum unsere Politiker sich Weishaupt dermassen unterworfen haben, dass sie aufgehört haben, Politiker zu sein. Politiker haben gekämpft und diskutiert – jetzt akzeptieren sie einfach alles und geben unverzüglich der Neuen Weltordnung nach – im Konsens!

Die Illuministen bauen jetzt Weishaupts Eine-Welt-Staat, und zwar durch das, was sie Weltregieren/world governance nennen: Die Illuministen übernehmen die Macht in einem Bereich nach dem anderen, am deutlichsten jetzt im Bereich der Finanzen/Wirtschaft – die Seele des Meisters Weishaupts, Rothschild, der das Geld der Welt Geld beherrscht.

Sie nehmen ein Patent auf das Klima, und sie bringen die Welt dorthin, wo sie sie haben wollen: in die lebendige Hölle einer neuen Sowjetunion. Wir müssen sogar dankbar sein, wenn ihr Krieg gegen den Terror, uns nicht den 3. Weltkrieg bringt. Ihr Werkzeug sind „Krisen“, die auf Grausamkeit und Lügen basieren, und hier und hier, die sie selbst schaffen – und dann als Entschuldigung verwenden, um immer mehr Macht an sich zu grapschen – zugunsten wessen? Ihres Meisters, Rothschild, ihrer Brieftaschen und Karrieren.

Das Folgende ist regelrechte, altsowjetische Plan-Wirtschaft – ohne Belohnung für Fleiss und Erfindungsgabe. Wie wir aus Sowjet-Zeiten wissen, führt das wegen der menschlichen natürlichen Faulheit zur gesellschaftlichen Armut.

„Globales Regieren/world governance“ durch inflationäre Geld-Produktion und Regulierung: Der UNCTAD Trade and Development Report 2009:
Kapitel 3 E Schlussfolgerungen

1. Ein wichtiges Ziel der Reform des Regelwerks sollte die Ausmerzung von Finanzinstrumenten ohne gesellschaftliche Rentabilität und die Schaffung von Anreizen sein, um die Mittel in Investitionen mit hohen sozialen Renditen zu kanalisieren.

2. Regulatory Arbitrage kann nur dadurch verhindert werden, dass die Regulierungsbehörden in der Lage sind, das gesamte Finanzsystem zu decken und sicherzustellen, dass alle finanziellen Transaktionen überwacht werden.

3. Es ist notwendig, Mikro-Aufsichtsvorschriften mit der makroökonomischen Aufsicht zu ergänzen, um den Leverage-Zyklus auszugleichen.

4. Die Anreize der Rating-Agenturen könnten durch die Einrichtung einer Regulierungsbehörde, die die Tätigkeit der Agenturen überwacht verbessert werden.

5. Die Teilnahme der Entwicklungsländer an den verschiedenen Einrichtungen unterschiedlicher regulatorischer Anforderungen.

6. Chapter IV D Unterabschnitt 3: Der Bericht der Stiglitz Kommission: Reform mit Sonderziehungsrechten (SZRs) als die wichtigste Form der internationalen Liquidität.

7. Ein System verwalteter flexibler Wechselkurse. Das Bretton-Woods-System und das Europäische Währungssystem bieten Präzedenzfälle.

8. Besser, wenn die Länder, deren Währungen unter dem Druck der Abwertung stehen, sich in ihrem Kampf gegen die Spekulation mit den monetären Behörden der Länder, deren Währungen unter Druck stehen, aufgewertet zu werden, verbinden.

9. Beispiel: Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) sowie China, Japan und die Republik Korea (ASEAN +3): kollektiv verwaltete Fonds, die die Devisenreserven dieser Länder vereinigen.

10. Das wirtschaftliche Weltregieren würde eine größere Kohärenz gewinnen, wenn multilaterale Handelsregeln durch ein effektives System der Überwachung und Koordinierung der makroökonomischen Politik ergänzt würden. So weit, ist wirtschaftspolitische Überwachung durch den IWF nur wirksam für die Länder, die vom Fonds Darlehen aufnehmen ( was für ein Elend für solche Länder – siehe das Jahr 2000!).

11. Kapitel V F: Die Länder müssen globale Maßnahmen zur Abschwächung des Klimawandels ergreifen. Sie müssen die Verantwortung für die Akkumulation von Emissionen, die das globale Klima beeinflusst, und die sich aus ihren Handlungen in der Vergangenheit ergeben, übernehmen. Wenn gestärkt, könnten viele der Elemente sich … auf die stärkere Beteiligung der Entwicklungsländer in diesen Bemühungen auswirken.

12. Einführung eines Preises für die Emissionen in Form von Steuern oder handelbaren Emissionsrechten, …, könnte dazu beitragen, einen Prozess zur Schaffung von Niedrig-Kohlenstoff-Wirtschaften in Bewegung zu setzen

13. Direkte staatliche Eingriffe in Form von Emissionsnormen und strengen Vorschriften.

14. Die internationale Gemeinschaft kann die industrielle Entwicklung in dieser Richtung unterstützen, indem sie den Entwicklungsländern einen ausreichenden politischen Spielraum im Rahmen der einschlägigen internationalen Übereinkommen über den Klimawandel, Handel, ausländische Direktinvestitionen und geistige Eigentumsrechte einräumen. Es den Banken ermöglichen , Dollar-Reserven auf ein spezielles „Substitutions-Konto des IWF“ einzuzahlen, das in SZRs geführt wird. Die SZRs könnten auch genutzt werden, um internationale Zahlungen zu begleichen. Das Risiko müsste entweder durch die Generierung von höheren Einnahmen durch den IWF oder durch Garantien von Mitgliedstaaten abgedeckt werden.

15. Eine neue „Global Reserve Bank“ oder einen reformierten IWF auf die Ausgabe einer „künstlichen“ Reservewährung, wie des „BANCOR“ von Keynes in seinen Bretton-Woods-Vorschlägen für eine Internationale Clearing Union aktivieren. Das neue globale Reserve System könnte auf dem bestehenden System der SZRs gebaut werden.

16. Eine Möglichkeit ist, dass die Länder vereinbaren, ihre eigenen Währungen mit der neuen Währung auszutauschen, so dass die globale Währung durch einen Korb von Währungen aller Mitglieder unterstützt würde. Aber auch andere Varianten sind bei der Kommission im Gespräch. Das neue System könnte Sanktionen gegen Länder enthalten, die Defizite halten und auch gegen die Länder , die Überschüsse halten.

17. Die G-20 kündigte auf ihrem Londoner Gipfel im April 2009 ihre Unterstützung für eine neue allgemeine SZR-Zuteilung an, die 250 Milliarden Dollar in die Weltwirtschaft injizieren würde und die globale Liquidität erhöhen würde. Allerdings ist ein großes Problem des G-20-Vorschlags, dass die neuen SZRs unter den verschiedenen Mitgliedern des IWF so zugewiesen werden, dass die G-7-Länder mehr als 45 Prozent der neu zugeteilten SZRs bekommen würden, während weniger als 37 Prozent den Entwicklungs- und Schwellenländern bereitgestellt werden würden, und weniger als 8 Prozent auf Länder mit niedrigem Einkommen anfallen würden.

18. SZRs sollten Mitgliedstaaten auf der Grundlage einiger Schätzung der Nachfrage nach Reserven, oder, allgemeiner, nach einem Urteil über die „Notwendigkeit“ zuteil werden.

19. Das G-20-Treffen der Finanzminister im April 2009 stimmte dem Vorschlag von einer antizyklischen Ausgabe von SZRs zu. Wenn der Zweck der SZR-Zuteilung sei, das globale Wachstum der gesamtwirtschaftlichen Produktion zu stabilisieren, wäre es wohl angebracht, mehr SZRs auszugeben, wenn das globale Wachstum niedrig ist – und kleinere Mengen oder Entzug von SZRs in Zeiten des schnellen globalen Wirtschaftswachstums zu praktizieren.

20. Lohnkürzungen haben eine sofortige dämpfende Wirkung auf die Binnennachfrage undführen zur weiteren Destabilisierung der Wirtschaft. Darüber hinaus sind Lohnkürzungen von der Größenordnung, die notwendig ist, um die Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen, deflationär und erweitern die allgemeine Depression der Produktion und der Investitionen. Das Ziel, den Ländern bedingungslosen Zugang zu internationaler Liquidität zu gewähren, sollte sein, sicherzustellen, dass das Niveau der Einfuhren beibehalten werden kann, und nicht zur Rettung von ausländischen Investoren verwendet wird. http://euro-med.dk/?p=13835

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk