Lesezeit: 8 – 13 Minuten

Wasser wird die Umwelt- und Energie-Probleme der Gegenwart lösen.

Der erste der dem Wasser eine große Zukunft als Energie-Träger vorausgesagt hat, war Jules Verne.

Er meinte geradezu seherisch schon vor über hundert Jahren, Wasser würde eines Tages wenn die Kohle und andere Energie-träger wie Öl oder Gas zur Neige gingen, dessen Funktion übernehmen. Und genau das passiert von der Öffentlichkeit noch weitgehend unbeobachtet, versteckt , teilweise wird die Information darüber aber auch unterdrückt, gerade weltweit.

Nach dem Öl- und dem Atom-Zeitalter beginnt nun die Wasserzeit. War Wasserkraft bislang ein Synonym für Fließ- oder Staukraftwerke, die im wesentlichen nur die Schwerkraft, die auf das Wasser einwirkt, als Bewegungsenergie für Turbinen oder Mühlräder nutzbar machten und folgte dann etwas moderner das Zeitalter der Dampfmaschine, so haben wir es jetzt mit einem großen Sprung vorwärts zu tun, denn man entdeckte, im Wasser selbst steckt Energie!

Die ersten, die diese Wasser-Stoff-Energie nutzten, waren die Militärs, sie bauten die Wasserstoff-Bombe hängten deren Wirkungsprinzip aber nicht an die große Glocke. Nach einem Jahrhundert der Ölwirtschaft bricht jetzt unerwartet aber gerade noch rechtzeitig, dass man sich vor den Schäden die diese Energie weltweit angerichtet hat, noch vielleicht wieder erholen kann, das Zeitalter der Wasser-Energie an. Was schon im Physik- oder Chemie-Unterricht der 14-jährigen als Knallgas die Aufmerksamkeit der Jugend erregte, bewegt jetzt zunehmend auch ältere Semester seit durch Modifikation der einfachen Elektrolyse ein Treibstoff das Licht der technischen Welt erblickte, an den zunächst selbst die Physiker nicht glauben wollten.

„Man kann nicht mehr Energie herausbekommen, als man hineingesteckt hat“, war lange Zeit das Credo all derer, die ihre Weisheit aus den Schulbüchern hatten, wonach gemäß dem Gesetz der Thermodynamik und der Erhaltung der Energie keine Energie verloren gehen oder vermehrt werden könne. Bis man entdeckte, dass durch eine spezielle Form der Elektrolyse ein Prozeß ausgelöst wird, der eben dem Wasser selbst seine ihm innewohnenden Kräfte entlockt, sodass aus jedem Wässerchen mehr Energie herauskommen kann, als man hineingesteckt hat. Heute lassen sich solcherart aus 1 Liter Wasser 1860 Liter hochbrennbares Gas gewinnen, das für alles gut ist, wofür Gas auch sonst eingesetzt wird: Zum Heizen, Kochen, Kühlen, Autofahren aber auch zur Stromgewinnung sowie in allen industriellen und gewerblichen Verfahren in denen Wärme oder Energie eine Rolle spielen. Das neue Gas hat sogar entscheidende Vorteile: Es explodiert nicht, es implodiert. Es verbrennt ganz sauber und hinterlässt nach der Verbrennung (Implosion) nur den Grundstoff aus dem es gemacht wurde: Wasser in Tropfen oder als Dampf. Kein CO2, kein CO, keine Staubpartikel und man braucht dazu keine Raffinerie, keine Tanker, keine Pipeline und keine umständliche Bohrerei auf Inseln im Meer oder in den Wüsten der Welt. Wo´s Wasser gibt und ein wenig Strom, da kommt es schon: Powergas.

Es verbrennt um 2960 Prozent reiner als Erdgas, wenn man es in Otto-Motoren einsetzt, man braucht keinen Katalysator und hat mit höheren Brenn-Temperaturen einen höheren Wirkungsgrad. Und es kostet soviel wie eben Wasser kostet und ein bisschen Strom. Die großen Mathematiker, die sich allerorts immer gleich finden, wenn etwas Neues auf die Welt zukommt, errechneten, dass mit einem Kubik-Kilometer Meerwasser der gesamte Energie-Bedarf unseres Planeten auf ein Jahr gedeckt werden könnte. Doch noch wehrt sich alle Welt dagegen: Die einen weil sie sich ihre Weltherrschaft mit dem Tausch Öl gegen Papier(-Geld) sichern konnten und die anderen, weil sie es denen gleichtun und alle Welt von ihrem Gas, das über Pipelines aus dem entferntesten Eck Sibiriens kommt, abhängig und gefügig machen wollen. Das wird aber nicht mehr lange so funktionieren, denn wozu braucht man Pipelines, Atomkraftwerke, die Jahrtausende strahlen und Hochspannungsleitungen querweltein, wenn jeder seine Energie aus seinem Dorfbrunnen, dem Bächlein, einem See, aus dem Fluß oder aus dem Ozean schöpfen kann ! Schiffe, die statt mit Diesel mit der Energie fahren auf der sie schwimmen! Autos, die mit 5 Liter Wasser von Wien nach Linz und retour fahren ?

Auch die Industrie hat schöne Zeiten zu erwarten: Kostete die Rauchgasreinigung von einem neuen 1,3 Milliarden Euro teuren Kohlekraftwerk zur Stromgewinnung rund 300 Millionen Euro so wird man in Zukunft durch das Gas als Additiv auch alte Braunkohl- „Stinker“ zu guten Verbrennern umbauen oder gleich auf Wasser-Power umsteigen können, das dann die Turbinen antreibt, ohne dass der gesamte Landkreis drumherum unter Asthma oder Kopfweh zu leiden hat ! Freilich geht dieser Paradigmen-Wechsel nicht ohne größere Veränderungen der gesamten Weltwirtschafts-Lage vonstatten, aber genauso wie die tollsten aller Dampflokomotiven, die es je gab, von den mickrigsten E-Loks, die es je gab, auf´s Abstellgeleise geschoben wurden, genauso werden die Aktien der Öl-Gesellschaften, wenn sie sich nicht etwas besseres einfallen lassen, in den Keller gehen, oder Volkswirtschaften, die auf die ewige Macht der Petro-Dollars bauten, nun bald deren Vergänglichkeit erleben. Die Umkehr der Werte hat bereits begonnen, wer immer noch konnte, hat seine grünen Bucks in alles andere investiert , um der großen Ernüchterung der schwankenden Paritäten durch den Wechsel in sichere Werte zuvor zu kommen. Auch die Technologie ändert sich: Ein Powergas-Boiler ist etwas anderes als ein traditioneller. Autos lassen sich auf Gasbetrieb umrüsten. Doch schon beim Haushalt als kleinste ökonomische Einheit stellt sich die Frage: Energie weiter einkaufen oder selber machen ? Statt der unrentablen zentralistischen Energie-Bunker-AKWs mit weiten Zufahrts- und ebenso weiten Strom-Liefer-Wegen mit hohen Leitungsverlusten lässt sich gewissermaßen im Hauskraftwerk nach Bedarf Gas, Strom oder gleich Wärme produzieren, die viel preiswerter aus anderen Quellen als bisher kommt. Im Gewerbe stehen plötzlich die Wasser-Gase mit denen aus Ölderivaten in Konkurrenz und die Hersteller kleiner Powergas-Anlagen jubeln: In 9 Monaten haben sich Ihre Investitionen in die neue Technik amortisiert, danach leben sie mit „freier Energie“. Wobei die neun Monate-Berechnung sich auf Basis der heute gültigen Preise für Erdgas oder Azetylen ergeben.

Ein Esel, wer nicht umsteigt ! Ein weiser Mann, der sich beizeiten mit Wasserrechten eingedeckt hat! Biblische Texte verheißen schon seit 2.000 Jahren „Wasser des Lebens“. Jetzt sind sie da. Das Powergas schneidet Stahl sauber und schnell, schweißt ebenso ohne Verunreinigung und sogar unter Wasser! Die Glasschmelze wird zum Klacks, da Powergas – je nach Material auf den der Brenner gerichtet ist – in einem besonderen thermonuklearen Prozess – die entsprechenden Temperaturen entwickelt: Bis 5.000 Grad Celsius und der Brenner an der Spitze bleibt dabei kühl, das ist das Neue: Implosion statt Explosion ! Der österreichische Naturbeobachter und Wasser-Energie-Vorreiter, der sich neben der Wasser- auch auf die Luft als Energie-Träger einzurichten verstand, kommt endlich zu seiner Anerkennung und zu seinem Recht: Viktor Schauberger hat schon vor fast 100 Jahren gesagt: „Ihr bewegt falsch !“ Sein Credo: „Die Explosionsmotoren zerstören die Welt, das naturnahe Wirkprinzip ist die Implosion. Saugen ist besser als treiben“ und er entwickelte nicht ganz freiwillig sondern unter Mauthausen-Drohung für die Deutsche Wehrmacht die ersten Torpedos, die sich selbst durchs Wasser saugten und alle anderen übertrafen, seine Ideen gingen auf die ersten „Fliegenden Untertassen“, die das deutsche Militär schon hatte, über und er bewies mit seiner „Repulsine“, dass man mit einem 24 Volt Startermotor eine ganze Wohnung beheizen oder kühlen kann, wenn man will und wenn die Industrie will und die Medien das wollen, indem sie diese Infos verbreiten oder in irgendjemandes Auftrag lieber doch unter den Scheffel stellen. Nun da alle Welt lautstark und triefnass Krokodilstränen vergießt und das Ende der Luft-Verschmutzung, des Klimawandels, der Tornados und Überschwemmungen sowie der Kostenexplosion durch die zu Ende gehende Ölwirtschaft einfordert, ist durch die neue Wasser-Kraft auch die Zeit angebrochen, sich eines neuen, sauberen Lebens zu erfreuen ohne länger „Blut für Öl-Kriege“, weltweite Gewalt und elendes Geheuchel von notwendiger Terrorismus-Bekämpfung kritiklos hinnehmen zu müssen. Die wahren Terroristen sind die, die das Know-How für eine bessere Welt verstecken, zahlreiche Protagonisten dieser Technik ermordeten und noch immer so tun, als ob es das alles nicht längst schon gäbe und das alles Hirngespinste wären, obwohl selbst auf den der 3.-Welt zugerechneten Philippinen ein Mr. Dingel sein Auto schon seit 30 Jahren mit Wasser betreibt oder ein Australier flott mit einem Wasser-Mix seine Motorrad-Runden dreht. Oder oder oder: Das Internet als Gegenöffentlichkeit zu den weltweit akkordierten Uni -Sono-Printmedien zeigt hunderte Angebote mit Bauanleitungen für jedermann um einen Pappenstiel. Das neue Gas ist nicht nur reiner und vielfältiger in seinen Nutzungsmöglichkeiten als alles was es bisher gab, es ist auch wesentlich billiger. Egal zu welchem Anschaffungs-Preis kann von den damit erreichbaren Gas-Liefermengen im Schnitt davon ausgegangen werden, dass sich auf Basis des heutigen Preisniveaus jede Anlage etwa in 9 Monaten allein aus den eingesparten sonst üblichen Gas- oder Energiekosten bezahlt macht, da neuerdings für den Anwender bzw. Nutzer dieser Technologie ohne Gaseinkauf zum Wasser ja nur noch die Strom-Kosten dazukommen. Das ist konkurrenzlos und zugleich die Chance für alle, die jetzt in den Anlagenbau einsteigen und auf Teufel komm raus solche Anlagen errichten und betreiben wollen. Von Land zu Land ist das verschieden: In den USA woher die Entwicklung kommt, müssen die Neue-Energie-Spender noch um ihr Leben fürchten und sie treten daher unter allerlei Verkleidungen auf, etwa als Wasser-Reiniger mit „Biogas“ als Nebenprodukt, oder als Zulieferer für Juwelier und Glas-Betriebe, die damit ihre Materialien kostengünstig schmelzen, bearbeiten, Schweißen und löten wollen und können.

Wer sich mit der neuen Sache zu sichtbar in die Nähe des Autos bewegt, darf mit seinem alsbaldigen letzten Seufzer rechnen, so erging es etwa dem durchaus patriotisch motivierten Stanley Mayer, der von Jimmy Carter ermutigt, sich nach dem ersten Ölpreis-Schock entschloss, die US-Wirtschaft vom Öl-Terror der OPEC frei zu machen, dabei aber die durchaus ebenso starken Motive der nationalen Ölanbieter in den USA unterschätzt haben dürfte, sein ketzerisches Treiben „mit ein paar Gallonen Wasser quer über den Kontinent“ zu fahren, wurde durch ein giftiges Mittagessen vorzeitig beendet. Andere wärmen damit die Duschen von Feuerwehrleuten und reden nicht viel davon, womit sie fahren, dritte preisen ihren BIO-Gas-Sprit aus der Abwasser-Reinigung als „American Fuel“ und hoffen damit und mit weltweiter Verankerung ihrer Patente durchzukommen, doch der Feind sitzt oft schon im Unternehmen, wo er sich gegen mehr oder weniger viel bares Geld bei den mit ökonomischen Gesetzmäßigkeiten und Marketing nicht so vertrauten Bastlern, Tüftlern und Denkern als Investor und Partner nützlich zu machen versprach, der aber nach erwirkter Beteiligung oft nur noch auf der Bremse steht. So wird und kann es noch eine Weile dauern bis sich der neue Segen aus dem Energieträger Wasser auch bei uns entwickelt und die Ölpreis-Dämme bricht. Bis dahin werden sich auch die europäischen Finanzminister gegen den Ausfall der Mineralölsteuer einen neuen Trick ausgedacht haben, wie sie sich aus den neuen „billigen“ und gesunden Treibstoff-Quellen ihren nur von Naivlingen auf Dauer verloren geglaubten Notgroschen eben unter einem neuen Titel – vielleicht begrifflich dem Wasser nah – wieder einmal als Quellensteuer – holen.

Quelle/Gesamter Text: www.freie-energie-concepte.de

Quelle und Copyright: UNITED MUTATIONS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Mittlerweile werden immer mehr Details darüber bekannt, welche weitgehenden Zugeständnisse und Garantien die Regierung den Atomkonzernen bei ihrem Atomdeal gemacht hat. Sie gehen aus einer bis gestern geheim gehaltenen zehnseitigen Zusatz-”Notiz” und einer vertraulichen “Nachrüstungsliste” hervor. “Sicherheit geht vor”, lobte Bundeskanzlerin Merkel die Vereinbarung mit den Energiekonzernen. Tatsächlich werden sie darin noch weitgehender als bisher von Sicherheitsstandards und dringend erforderlichen Nachrüstungen befreit.

Das Fernsehmagazin “Monitor” deckte auf, dass in der “Nachrüstungsliste” als “kurzfristige Maßnahmen” nur solche vorgesehen sind, die unabhängig von jeder Laufzeitverlängerung ohnehin anstanden. “Grundlegende Maßnahmen”, wie z.B. der Austausch veralteter Rohrleitungen, werden dagegen auf die lange Bank geschoben. Bereits die SPD/Grünen-Regierung hatte die Konzerne davon weitgehend befreit, weil die Alt-AKWs angeblich bald vom Netz gehen sollten. Für diese AKWs, bei denen solche Nachrüstungen am dringendsten nötig wären, fallen sie nun faktisch ganz weg, da sie vor ihrem nun gelanten Laufzeitende gar nicht mehr vorgesehen sind.

Für einige sicherheitsrelevante Bereiche soll zukünftig nur noch eine “Sorgepflicht” der Konzerne gelten. Das heißt nach Aussagen von Atomexperten, dass es bereits ausreicht, wenn die Monopole ihr “Bemühen” oder “erste Aktivitäten” zur Behebung von Mängeln zu erkennen geben. Jeder objektive Maßstab entfällt – eine eindeutige Verschlechterung sogar gegenüber den bisherigen gesetzlichen Grundlagen.

Das Zusatzpapier sieht aber auch vor, dass die Konzerne ihre Zahlungen in den Fonds für regenerative Energien – von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) als großer Erfolg gefeiert – jederzeit kürzen können, wenn die geplante Kernbrennstoffsteuer mehr als die angepeilten 2,3 Milliarden Euro einbringen sollte. Es garantiert den Konzernen, dass die neue Steuer nicht über 145 Euro pro verarbeitetem Gramm Uran oder Plutonium liegen und nicht länger als bis 2016 erhoben wird. Angesichts der geplanten durchschnittlichen Verlängerung der AKW-Laufzeiten um 12 Jahre sind die Konzerne also bereits nach der Hälfte der Zeit von allen Schmälerungen ihrer Zusatzprofite befreit, die auf insgesamt 120 Milliarden Euro geschätzt werden (siehe “rf-news”-Meldung).

Darüberhinaus ist es keineswegs sicher, ob die Steuer überhaupt Bestand hat. Die Regierung erkennt ausdrücklich an, dass die Konzerne “erhebliche Zweifel an der rechtlichen Zulässigkeit der Erhebung der Kernbrennstoffsteuer” haben und dagegen klagen können.

Die Zahlungen in den Fonds für erneuerbare Energien mindern sich ebenfalls, wenn die Kosten “für Nachrüstungs- oder Sicherheitsanforderungen einen Gesamtbetrag von 500 Millionen Euro” pro Kraftwerk überschreiten. Zudem sichern sich die Konzerne gegen weitere Kosten für die Entsorgung des radioaktiven Abfalls ab.

In einer Pressemitteilung der “Bürgerbewegung für Kryo-Recycling und Kreislaufwirtschaft e.V.” heißt es dazu: “Im Kern bedeutet diese Übereinkunft, dass der Schutz der Profite von E.on, Vattenfall, EnBW und RWE höchste Priorität für diese Regierung hat. Die richtigen Argumente gegen den Betrieb von AKWs, wie die unlösbare Frage der Entsorgung des radioaktiven Mülls, die Gefahren eines katastrophalen Gaus oder die Strahlenbelastung durch die AKWs, werden einfach ignoriert. Nur um Strom zu erzeugen, werden tausende Generationen und die Biosphäre unkalkulierbaren Risiken ausgesetzt. …

Kanzlerin Merkel spricht von einer ‘Revolution in der Energieversorgung’. In Wahrheit behindert die Vereinbarung die rasche Umstellung der Energieversorgung auf die Basis der erneuerbaren Energien und richtet sich damit direkt gegen den Klimaschutz. Die Nachtsitzung in Berlin hat allerdings auch Klarheit geschaffen.

Die Umweltbewegung kann nicht auf die Einsicht dieser Regierung oder der Energiekonzerne hoffen. Um Maximalprofit zu erzielen, sind die Konzerne bereit, jedes Risiko einzugehen. Es ist deshalb notwendig, den politischen Widerstand zu organisieren. Die Bürgerbewegung unterstützt deshalb die Proteste am 18.9.2010 in Berlin unter dem Motto: Atomkraft – Schluss jetzt!”

Quelle/GEsamter Text: www.rf-news.de

Quelle und Copyright: UNITED MUTATIONS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 8 – 14 Minuten

Was haben Pipelines in Zentralasien, die Peak Oil-Problematik, Enron, der US-Dollar und Drogen mit dem 11. September 2001 zu tun? Solchen Fragen geht das Dossier „NEPDG Reloaded“ nach, das die Website „chaostheorien.de“ veröffentlicht.

Das entscheidende geopolitische Ereignis der „Generation Internet“ ist und bleibt der 11. September 2001. Ohne die Terroranschläge von New York City, Washington D.C. und Shankesville sähe die Welt, auch die der (digitalen) Medien, gewiss anders aus. Grund genug, in dem Dossier „NEPDG Reloaded“ einmal mehr zurückzuschauen, um zu erörtern, welche Entwicklungen auf den „Weg nach 9/11“ führten:

NEPDG Reloaded

- Kurz nachdem die Bush-Administration 2001 unter skandalösen Umständen in Amt und Würden gelangte, berief Vize-Präsident Dick Cheney beispielsweise die National Energy Policy Development Group, NEPDG, ein. Angesichts der Energie-Krise, in der sich die U.S.A. gefangen sahen, sollte diese Energy Task Force nach Lösungen suchen. Im Mai 2001 kam ihr Report heraus, wenige Monate, bevor die Terroranschläge des 11. September weltweit für Schrecken und Entsetzen sorgten.

- Während die Gruppe um Cheney im Geheimen tagte, fand die Mehrzahl von 25 Probebohrungen statt, die 2001 in den Ölfeldern der zentralasiatischen Republiken im Norden von Afghanistan durchgeführt wurden: die Ergebnisse waren extrem ernüchternd.

- Die Centgas-Pipeline, die von Turkmenistan nach Pakistan und Indien führen sollte, war im gleichen Zeitraum vakant, da sich Afghanistan weitestgehend unter der Kontrolle der Taliban befand. Ohne die Realisierung des Pipeline-Projekts stand jedoch der größte Wahlkampfspender von Bush-Cheney vor dem Bankrott: der Energie-(Schein-)Riese Enron.

- Hinter den Kulissen bereiteten die U.S.A. seit Jahr und Tag eine militärische Intervention vor, zu deren Ergebnissen eine Explosion der afghanischen Opiumproduktion gehört. Zufall oder Absicht?

- Seit November 2000 verkaufte Saddam Hussein das irakische Öl nicht mehr in US-Dollar, sondern in Euro. Könnte der Krieg im Irak damit zu tun haben, dass man in Washington gedachte, das von der Federal Reserve kontrollierte „Petrodollar-System“ zu retten?

Das Dossier „NEPDG Reloaded“, das auf der Website „chaostheorien.de“ bereit steht, versucht, ein paar Fakten zusammenzutragen, ohne die eine 9/11-Analyse unvollständig erscheint. Von Nanothermit-Partikeln, Sprengungstheorien und der Frage: „Was flog ins Pentagon?“ wird man nichts lesen; dafür soll 9/11 in einem Rahmen betrachtet werden, in den es viel eher hineingehört: in einen wirtschaftlichen. Hinzu kommt ein Exklusivbeitrag von Egon von Greyerz, dem Gründer der Matterhorn Asset Management AG in Zürich, zum Verhältnis Gold vs. Fiat-Dollar, und ein Interview mit dem Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser von der Universität zu Basel, der für die abschließende wissenschaftliche Einschätzung sorgt.

Dreh- und Angelpunkt des Dossiers ist die hierzulande fast gänzlich unbekannte NEPDG von Richard Cheney, dem ehemaligen CEO von Halliburton. Wie der Investigativ-Journalist Michael C. Ruppert in einem exklusiven Interview für chaostheorien.de erklärte:

„Im Grunde scheint die NEPDG beinahe am ersten Tag der Bush-Regierung ins Leben gerufen worden zu sein, um herauszufinden, wie viel Öl noch vorhanden ist und wie man es sich verschaffen (kaufen oder stehlen) kann, um die U.S.-amerikanische Hegemonie, den Verbrauch und das Geldparadigma zu stützen. … Die Tatsache, dass die Akten der NEPDG vor dem amerikanischen Volk, das für sie bezahlt hat, geheim gehalten wurden, ist eines der größten Verbrechen aller Zeiten. Einsicht in diese Akten zu erhalten, würde unnötige Mühe ersparen, den Bestand des noch vorhandenen Erdöls zu bestimmen. … Peak Oil hat Dick Cheneys Task Force angetrieben und sonst nichts.“

In Anbetracht der Tatsache, dass die offiziellen Ölreservezahlen, milde gesagt, immer unzuverlässiger erscheinen, (2) kann auch deshalb ein genauerer Blick auf die NEPDG nicht schaden:

An dieser Stelle für die Radio Utopie-Leser das Interview, das Lars Schall mit dem Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser von der Universität Basel führte. Zu den Forschungsgebieten von Daniele Ganser, Jahrgang 1972, zählen die Terroranschläge vom 11. September 2001 und deren Verbindung zur Peak Oil-Problematik. Ferner ist er der Autor des Buches „Nato-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung“, das im Orell Füssli Verlag in Zürich erschienen ist.

Die Sprache der Pipelines

Herr Dr. Ganser, im Frühjahr 2001 tagte die “National Energy Policy Development Group“, NEPDG, im Weißen Haus. Die Dokumente und Arbeitspapiere dieser “Energy Task Force“ von Dick Cheney befinden sich unter Verschluss. Wenn wir annehmen, dass dies von vornherein so geplant war (immerhin handelte es sich hierbei um Geheimberatungen), gibt es dann berechtigten Anlass zur Vermutung, dass diese Dokumente die genauesten Zahlen bezüglich der weltweiten Öl- und Gasreserven beinhalten dürften? Und wenn ja, wäre eine Veröffentlichung dieser Dokumente nicht dringlich angeraten angesichts der Tatsache, dass die offiziellen Schätzungen und Szenarios, mit denen z. B. die Internationale Energie Agentur operiert, nicht besonders verlässlich scheinen?

Daniele Ganser: Es wäre in der Tat sehr spannend, die NEPDG-Dokumente für die Forschung zugänglich zu machen. Ich gehe davon aus, dass in der NEPDG das Peak Oil-Problem, also die Frage nach dem Maximum der globalen Förderung, intensiv diskutiert wurde. Vizepräsident Dick Cheney hat als früherer CEO von Halliburton ein sehr klares Verständnis von der Peak Oil-Problematik, er weiß, dass weltweit in vielen Regionen und Ländern die Produktion einbricht. Zudem wissen wir ja, dass in der NEPDG auch die Felder des Iraks sehr genau untersucht und besprochen wurden, was wiederum den Ausbruch des Irakkriegs im März 2003 meiner Meinung nach direkt beeinflusste.

Die IEA-Zahlen im World Energy Outlook (WEO), das sagen Sie richtig, haben unter Experten zu großer Verunsicherung geführt. Zuerst erklärte die IEA, man könne die Erdölförderung bis ins Jahre 2030 auf 120 Millionen Fass pro Tag steigern, von heute 85 Millionen Fass pro Tag. Ein Peak sei weit und breit nicht in Sicht. Doch kurz darauf wurde diese Zahl herunterkorrigiert, im WEO 2009 auf 105 mbd. Doch auch diese Zahl stimme nicht, behauptete ein IEA-Insider, man werde kaum je mehr als 90 oder 95 mbd fördern. Der Peak ist also wohl näher als viele glauben, und die NEPDG hat diese Entwicklung wohl antizipiert.

Von der leidigen Diskussion, ob Peak Oil real ist oder nicht, einmal völlig abgesehen: können wir annehmen, dass Leute wie Dick Cheney und Matthew Simmons davon ausgingen, dass Peak Oil real ist, als die NEPDG tagte? Und dürfte dies, obwohl nie offiziell zugegeben, der eigentliche Hintergrund dieser Beratungen gewesen sein, um zu erörtern, wie mit diesem Problem fürderhin umzugehen sei?

Daniele Ganser: Ja, das glaube ich. Der Peak Oil ist real, Erdöl ist endlich, zumindest für unser Zeitverhältnis. Wenn wir Millionen von Jahren Zeit hätten, wäre Erdöl erneuerbar, diese Zeit haben wir aber nicht. Es ist jetzt alles eine Frage des Timings, wie wir die Wende schaffen. Im Moment scheint es so, dass die erneuerbaren Energien nicht schnell genug in die Lücke reinspringen können, die das Erdöl da und dort hinterlassen wird. Natürlich habe ich auch schon von der abiotischen Theorie gelesen, die mich nicht überzeugt.

Wenn wir sie hier aber einmal ernst nehmen…

Daniele Ganser: …dann gilt auch dort: Wenn das Erdöl nicht genügend schnell im Sinne der abiotischen Theorie nachfliessen kann, bricht die Produktion in den Feldern ein. Das ist beobachtbar.

Der Plan des US-Militärs, eine Invasion Afghanistans durchzuführen, stammt aus dem Frühjahr 2001 – d. h. erstens.: als die besagte “Energy Task Force“ tagte, und zweitens: viele Monate vor den Anschlägen des 11. September. Welche Rolle spielte hierbei das Doppel-Pipeline-Projekt, das vom Kaspischen Meer bis runter zur pakistanischen Küste geplant war?

Daniele Ganser: Die Pläne für den Bau der Pipeline von Turkmenistan über Afghanistan und Pakistan bis an den indischen Ozean (TAPI) wurden von der Regierung Karzai im Jahre 2002 unterzeichnet. Man will diese Pipeline bauen, aber weil der Krieg das Land weiterhin destabilisiert, ist dies zur Zeit nicht möglich.

Aus der Sicht der USA und der EU ist die Pipeline wichtig, weil sie erlaubt, Erdöl und Erdgas aus dem Kaspischen Meer abzuführen, ohne dabei entweder im Norden durch Russland oder im Süden durch den Iran zu verlaufen. Den gleichen Zweck erfüllt übrigens auch die Baku-Tiblisi-Cheyhan-Pipeline (BTC), welche vor wenigen Jahren eröffnet wurde und von Aserbaidschan nach Westen bis in die Türkei und das Mittelmeer führt.

Es ist sehr wichtig, dass man genau untersucht, wo welche Pipelines verlegt werden, diese Sprache ist viel deutlicher als die Kriegspropaganda, die oft über alles einen Nebel breitet und absichtlich Verwirrung stiftet.

Spielen dieses Pipeline-Projekt und der Reichtum an Energie und anderen Bodenschätzen, der in der Region zu verorten ist, eine Rolle bei der Tatsache, dass der Krieg in Afghanistan nach wie vor anhält? Anders gewendet: können es sich die U.S.A. und die NATO-Verbündeten überhaupt erlauben, diesen Krieg zu gewinnen, da ein Friedensschluss sie dazu zwänge, ihre dortigen Stellungen aufgeben zu müssen?

Daniele Ganser: Es wird in Deutschland wenig über diese Pipeline gesprochen. Aber meiner Meinung nach ist sie ein ganz wichtiger Grund für den Krieg, den die USA mit der NATO in Afghanistan führen. Ob die NATO in Afghanistan gewinnt, ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich, die Afghanen lassen sich nicht besetzen, das haben schon die Briten und die Russen erfahren, zudem pflegen sie die Blutrache und zählen ihre Toten ganz genau. Für jeden Toten aus ihrem Stamm werden sie einen NATO-Soldaten töten.

Ob man trotzdem eine Pipeline verlegen kann und diese über eine Marionettenregierung schützen wird, bleibt abzuwarten. Es könnte auch sein, dass die Pipeline nie gebaut wird und die USA und Deutschland und andere NATO-Länder in Afghanistan verlieren. Es ist auch möglich, dass Turkmenistan sein Gas nach China verkauft und eine andere Pipeline mit den Chinesen baut. Man wird sehen, was das Resultat dieses andauernden Energiestreits sein wird.

Wichtig wäre aber eine Stellungsnahme der neuen Bundesregierung zu den Pipelineplänen und ihren Einfluss auf den Krieg, hierzu habe ich noch nichts gesehen. Es ist schon fast ein Tabu in Deutschland über diese Pipeline zu sprechen, weil dies der offiziellen Kriegsrhetorik widerspricht. Erst wenn sie nicht mehr im Amt sind, engagieren sich auch deutsche Politiker öffentlich für Pipelines, Gerhard Schröder für die North Stream Pipeline der Russen und Joschka Fischer für die Nabucco Pipeline der EU. Pipelinepolitik ist Geostrategie, das ist ganz klar.

www.chaostheorien.de

Quellen:

(1) Lars Schall: „Die sinkende Titanic“, Interview mit Michael C. Ruppert, veröffentlicht auf chaostheorien.de am 29. April 2009
(2) vgl. Lars Schall: „Hat die Welt ,Peak Oil’ erreicht?“, veröffentlicht auf chaostheorien.de am 12. November 2009

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 9 – 15 Minuten

von Peter Boehringer

goldseitenblog.com

Seit Tagen kamen von vielen Seiten Fragen an, warum ich mich ausgerechnet in der Causa “Sarrazin” nicht zustimmend zu Wort melde, obwohl Sarrazin natürlich (bis auf die angreifbaren und in der Tat ohne Not rassisch argumentierten Genetik-Thesen) überfällige Wahrheiten ausspricht. Folgende drei Aussagen zur Erklärung der Zurückhaltung:

1. Nein: der Grund ist NICHT etwa elitärer Dünkel; etwa weil Sarrazin mit seinen Thesen nun endlich die den Forderungen angemessene Aufmerksamkeit erhält, welche Myriaden von Multikulti-Gegnern und Polit-Islam-Gegnern seit VIELEN Jahren vorenthalten worden war, obwohl sie z.T. wörtlich seit den 90er-Jahren genau jene nun “plötzlich” so offensichtlichen Probleme ausgesprochen und ausführlich begründet haben. Solcher Dünkel wäre dumm und armselig – denn dass überzogene und mehrheitslos und elitär erzwungene Kulturver-mischung unnatürlich, undemokratisch und in letzter Konsequenz ein Weg zum Bürgerkrieg ist, MUSSTE endlich auch mal im Mainstream gesagt werden – es war einfach überfällig. Die Zensurfront der Gutmenschen MUSSTE angesichts der unübersehbaren Nicht-Integrations-Realitäten bei einigen bestimmten Zuwanderungsgruppen trotz der Medien-Einheitsfront und trotz der mächtigen Keule des Volksverhetzungsparagraphen bald brechen: das konnte jeder ahnen, der sich langjährig mit dem Thema beschäftigt hat und der seit etwa 2 bis 5 Jahren die feinen Risse im Meinungsdiktat registriert hat – nicht zuletzt natürlich dank noch relativ freier interaktiver Informationsverbreitung via Internet mit den News-Aggregationsseiten, den Foren und den Blogs als Kristallisationspunkten der WAHREN öffentlichen Meinung.

=> Vor allem aber muss nun GEHANDELT werden. Der Worte sind genug gewechselt! Beschwichtigungs-Rhetorik fürs Wahlvolk lieferten in den letzten Jahren auch viele Politiker etablierter Regierungsparteien. WER die “neuen Sarrazin´schen” Wahrheiten ausspricht und Handlungen erzwingt, ist letztlich egal. Hauptsache es geschieht endlich etwas – vor allem in der ZUWANDERUNGSpolitik und natürlich in der EU-Erweiterungspolitik (Türkei, Bosnien, Albanien, …). Wenn endlich die Grenzen gründlich für dauerhaft bleibende und nicht-integrationswillige “(Im)migranten” dicht gemacht werden, lösen sich viele Integrationsprobleme mangels “Nachschub” in die Parallelgesellschaften von selbst – auch wenn der Staat dabei natürlich noch ein wenig fordern und fördern muss und zB polit-islamische exterritoriale Umtriebe à la Erdogan [Köln-Rede 2008...] oder à la Islamrat etc. verbieten muss. Um es NOCH klarer zu sagen: Die bereits hier lebenden Ausländer können selbstredend hier bleiben, wenn sie integrationswillig sind [Sprache!, öffentlich-religiöse Zurückhaltung in unserer säkularen Gesellschaft!, Respekt vor den Einheimischen des Gastlandes, in das man freiwillig gekommen ist!] und solange sie unbescholten bleiben. Es geht in erster Linie um ein Abstellen der URSACHE, also der seit mindestens 1980 ["EU-Türkei-Assoziationsvertrag" mit sehr weitreichenden und folgenreichen Freizügigkeits-regelungen] gutmenschlich erzwungenen Masseneinwanderung Kulturfremder. Dass dabei auch bislang hoch-heilige EU-Kühe wie die absolute Personenfreizügigkeit von EU-Bürgern oder auch die uferlose “Familienzusammenführung” geschlachtet werden können und müssen, macht derzeit die Grande Nation Frankreich vor. Mehr davon – auch bei uns! Extreme Rechtsparteien haben dann sehr schnell kein Thema mehr für ihre Massenmobilisierung und der Verfassungsschutz könnte die Unterwanderung des NPD-Vorstands mangels Relevanz endlich beenden und sich auf seine “neuen Kernaufgaben” des Kinderporno-Uploads ins Internet und auf die prophylaktische Rasterfahndung über das kollektiv verdächtige 80 Millionen Volk der Deutschen konzentrieren…

2. Die Gründe für meine Zurückhaltung in Sachen Sarrazin sind also keine direkt INHALTLICHEN, sondern andere: Einer ist gestern von Gerhard Wisnewski beschrieben worden. Lesen Sie den Artikel bzw. folgenden Auszug:

“Die Frage ist: Warum kann man in der ‘Bild’ [...] nur ‘Wahrheiten’ über Ausländer und Migranten lesen? Ganz einfach: Weil die hinter der ‘Bild’-Zeitung stehenden Eliten sich lieber an die Spitze einer [GENERELL und UNDIFFERENZIERT] ausländerfeindlichen Bewegung setzen, statt über die noch viel GRÖSSEREN Lügen als die Segnungen einer ungehinderten ‘Migration’ zu reden. Lieber opfern die Eliten ihr Lieblingskind, die ungebremste Migration, statt die noch viel größeren Betrügereien und am Ende sich selbst. Deswegen versuchen sie nun, die Wut und den Gesprächsbedarf zu kanalisieren. Schaut man sich die ‘Bild’-Parolen an, geht es neben Ausländern ausschließlich gegen Randgruppen und sozial Schwache. Das heißt: Die Volkswut soll auf genau diese Gruppen gelenkt werden. Eine perfide Strategie, um von ganz anderen Problemen abzulenken.”

=> Sarrazin argumentiert wichtig und richtig – aber monokausal. Eine neue Sarrazin-Partei (mit nach aktuellen Umfragen zwischen 18% und 87% Potenzial!!) darf aber keine EIN-Thema-Partei werden wie zB die Piratenpartei. Wisnewski benennt im Artikel immerhin EINIGE weitere “Wahrheiten” der political correctness, die endlich fallen müssen.

“Die Klimakatastrophe ist eine Fälschung einer staatlichen alimentierten Wissenschaftsmafia.
Die EU ist ein Zwangssystem, das der früheren Sowjetunion immer ähnlicher wird.
Die Merkel-Regierung ist ein Marionetten-Kabinett der globalen Eliten.
Die offizielle Version der Attentate des 11.9.2001 ist eine Lüge
Political Correctness = Meinungsdiktatur”

Und von anderer Seite kommend ergänzte zB Michael Winkler erst jüngst im Artikel “Systemerhalt” weitere “Wahrheiten”, die endlich vom Sockel gestoßen werden müssen:

“Ventil für scheinbare Vielfalt: Erinnern Sie sich an die Grünen, als sie gegründet worden sind? Petra Kelly, Jutta von Ditfurth… Schwärmer und Weltverbesserer. Und dann kam Josef Martin Fischer, berufsloser Schulabbrecher, mit dem originellen Kampfnamen ‘Joschka’ proletarisiert, und führte die Spontis in die Sozialistische Einheitspartei. Bei seiner Vereidigung als hessischer Umweltminister trug er ein paar Alibi-Turnschuhe, um von Jackett und Krawatte abzulenken. Das System hat sie mit solchen Infiltratoren kassiert und sich einverleibt. [...] Dieses System taumelt in eine schwere Krise, in der leicht ein Bürgerkrieg gegen das System ausbrechen kann. Diese Energie muß gelenkt werden, um dem Systemerhalt zu dienen. Die finanziellen Möglichkeiten sind ausgereizt und an den merkelhaften Aufschwung glaubt selbst ein Herr Brüderle erst, wenn er drei Weinfeste nacheinander eröffnet hat. Damit keine wirkliche neue Kraft entsteht, die aus der Weltlage und der kommenden Depression Kapital schlägt, produziert das System selbst diese neue Kraft, als ein Sicherheitsventil im Dampfkochtopf.”

(Artikel fährt unten fort)

Das Kapitalismus-Komplott von Oliver Janich im Infokrieg-Shop

3. Soweit, so gut und so richtig: All dies muss adressiert werden, damit unsere Gesellschaft endlich wieder frei atmen kann! Ich füge aber hinzu: Die GRÖSSTE Lüge und die größte Verschwörung (das Wort ist hier absolut angebracht!) ist seit Jahrzehnten unser ungedecktes Papierfalschgeldsystem. Leider sprechen DIES weder Sarrazin, noch Wisnewski, noch die Piratenpartei noch Winkler an. Und doch sind fast alle genannten Punkte nicht die URSACHEN der Verwerfungen, sondern nur die AUSWIRKUNGEN des unnatürlichen und totalitären Geldsystems, das wir in einigen Ländern seit 1913 und weltweit seit 1971 haben. Dabei ist es besonders gefährlich und folgenreich für die Weltgesellschaft, dass es seit 1971 eben erstmals in der Geschichte weltweit keine Alternative mehr zum totalitären ungedeckten Papierzwangsgeld und zu den in einem Inflationsumfeld künstlich auf lächerlich niedrigem Enteignungsniveau gehaltenen Sparzinsen mehr gibt!

=> Die hierdurch verursachte Fehlallokation von (echtem) Sparkapital ist die Hauptursache sowohl für gigantische und vermeidbare Fehlinvestitionen in aller Welt wie auch die Haupt-Finanzierungsquelle für die Wächterräte der political [and economic] correctness in Form der ach-so-unabhängigen Gutmenschen-NGOs, der ach-so-unabhängigen Medien, der ach-so-ergebnisneutralen Ökonomie-Professoren und der ach-so-integren System-Politiker. Ich behaupte allen Ernstes und ohne jede Ironie, dass es KEINES der nun auch von Sarrazin thematisierten Probleme je auch nur ansatzweise hätte geben können, wenn die Gutmenschen-Mafia nicht aus den Mitteln des Machtgeldes namens “Papiermonopol-geld” finanziert würde und wenn die handelnden Politiker und ihre Claqueure in keynesianischen Fakultäten und Mainstream-Medien sowie ihre Karrierepöstchen nicht mittels der multiplizierten Geldmittel des fractional reserve banking gekauft bzw. finanziert werden könnten!

Die ganze Währungswelt ist von Falschgeld besetzt. Die GANZE Welt? Nein! Eine kleine widerspenstige Währung leistet immer noch erbitterten Widerstand…

Sie heißt GoldSilber und kann aus unbeugsamen physikalischen und kollektiv-psychologischen Gründen weder abgeschafft noch hyperinflationiert noch wie Politiker bestochen noch total-entwertet noch besiegt werden. Jedenfalls nicht dauerhaft – auch wenn die totalitären Potentaten seit spätrömischen Zeiten; sowie die Alchemisten und die Kipper und Wipper der mittelalterlichen Machteliten es hundertfach versucht haben; und auch wenn es die Kreaturen von Jekyll Island, die Roosevelts, die Londoner “Goldpooler”, die Nixons, Greenspans und Bernankes seit 100 Jahren mit wirklich allen Mitteln des Zwangs, des Verbots, der Lüge, der Manipulation und des medialen Falsch-Spins und vor allem mit dem Zwang des staatlichen Papier-Falschgeldmonopols versuchen.

Die Lehren der Österreichischen Schule der Nationalökonomie sind die einzigen natürlichen und dauerhaften Grundlagen für eine wieder (leistungs)gerechte Wirtschaftswelt ohne künstlichen Wachstumszwang und damit auch für eine gerechte und nachhaltige Welt insgesamt. Ihre Grundforderungen lauten seit fast 100 Jahren unverändert:

• Abschaffung der durch die Zentralbanken planwirtschaftlich gesetzten Zinssätze
• Abschaffung des durch staatliche Gesetze erzwungenen Papiergeld-Monopols
• freier Wettbewerb der Geldsysteme
• ein schlanker Nachtwächterstaat …
• … ausschließlich zur Aufrechterhaltung der Sicherheit nach Außen …
• … und zur Vertragssicherung und zum Grundrechtsschutz im Inneren

Dass diese einfachen Forderungen der heutigen kranken Welt nicht schmerzfrei übergestülpt werden können, ist unbestreitbar. Roland Baader formulierte es jüngst in der extrem lesenswerten August-Ausgabe des SmartInvestor-Magazins sehr prägnant:

“Was wir in den letzten Jahrzehnten im papierenen Kreditrausch vorausgefressen haben, werden wir in den nächsten Jahrzehnten nachhungern müssen. Es wird furchtbar werden. Und leider folgt die politische Radikalisierung der Verarmung auf dem Fuß. Sogar große Kriege werden wieder denkbar, auf jeden Fall ein Freiheitsverlust ohnegleichen. Hayek hat nicht ohne Grund geschrieben, dass es dabei um nicht weniger als um das Überleben der Zivilisation gehen kann. Wenn die Politik sich weiterhin gegen die Entstehung wettbewerblichen Privatgeldes sperrt, wird der Zerfall nicht mehr aufzuhalten sein.”.

=> NACH der unvermeidlichen Ausbuchung der niemals bezahlbaren Schulden- und Kreditüberhänge der Papiergeldwelt darf die Welt nicht erneut auf scheinbare Heilsversprechen à la Freigeld oder auf andere Geldgötter à la Gesell und Keynes hereinfallen! Insbesondere natürlich auch nicht auf die peinliche sozialistische Einheitsfront der 300 deutschen Volkswirtschafe Volkswirtschafts-Professoren, die “die Krise vorausgesehen haben” und die sich derzeit ganz offiziell in einem Forum zusammenschließen – vermutlich, um sich auch noch den Umweg der “peer-reviews” ihrer ohnehin einheitlich-keynesianischen Pamphlete einzusparen. “Österreichische” Volkswirte sind im Forum sicherlich nicht willkommen… >:XX

=> Wenn die Welt der halbseidenen Schwätzer, Lügner und Gutmenschen endlich unter ihrer selbstverschuldeten Schuldenlast sowie unter ihrer Unfähigkeit und Korruption zusammengebrochen sein wird, müssen wieder Ratio und Natürlichkeit Einzug ins Wirtschaften und in die Gesellschaft halten. Künstlich “rostendes” Freigeld ist kein “natürliches” Geld – sondern bestenfalls “gut gemeintes” Geld, gegen das sich die Menschen mit allen Mitteln wehren würden. Es ist trotz gegenteiliger Selbstdarstellung sozialistisch-inflationärer Humbug – fast ebenso schlimm wie das heutige perfide Geldmonopol der Zentralbanken zugunsten einer elitären Clique, in dem heimlich über den Inflations-mechanismus de facto die Schwundgeld-Idee des Freigelds bereits seit Jahrzehnten realisiert ist!

=> Nur aus freiem Wettbewerb hervorgegangenes Geld ist WIRKLICH natürliches und Nutzen-stiftendes Markt-Geld, das keine Stützung durch Gesetze benötigt.

PS: Das natürlichste Geld wird heute mal wieder von den aktuellen Machteliten des Papiergelds gedrückt. Schon seit Tagen wird es unter wichtigen Marken und damit kurz unter neuen Alltimehighs gehalten: Gold knapp unter 1250 $/oz und Silber unter 20 $/oz. Lange werden diese Widerstandslinien nicht gehalten werden können. Wie es von hier aus kurz- bis mittelfristig weitergehen wird, darüber sprechen wir am 5.10.2010 in einer neuen Auflage des Münchner Edelmetall-Diskurses der DEG e.V. . Details demnächst hier auf den Goldseiten.

Quelle und Copyright: INFOKRIEG.TV – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: < 1 Minute

„Ich gehe davon aus, dass die Preise Ende August angehoben werden“, sagt Peter Becker, Präsident des Zentralverbandes des Deutschen Bäckerhandwerks. Auch Jaap Schalken, Chef des Großbäckers Kamps, rechnet mit höheren Preisen für Brot und Brötchen. Als Gründe nennen beide die Ernteausfälle beim Weizen durch die Dürre in Russland und das schlechte Wetter in Deutschland. Der Essener Bäcker Bernd Siebers schreibt schon neue Preisschilder für seine Brote und Kuchen. Er sagt: „Die Erhöhung ist erforderlich – unbedingt – wegen er Preisexplosion beim Weizen.“ Auch die Müller erwarten höhere Preise.

Quelle: RSS-Video.net – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

RSS via BüSo

Solarenergie ist nicht nur ineffizient, weil ihre Erzeugung mehr Energie kostet, als sie liefert; Solaranlagen auf Hausdächern können auch zu einer tödlichen Gefahr bei Bränden werden. In Deutschland, wo im Rahmen des allgemeinen „Öko-Wahns” viele Kommunen Hausbesitzer zur Installation von Photovoltaikanlagen drängen, warnen die Feuerwehren, daß sie Brände in solchen Häusern nicht bekämpfen können und sie abbrennen lassen müssen.

Bei einer Photovoltaikanlage liegen bis zu 1000 V Spannung an – schon 120 V können tödlich sein -, und sie läßt sich nicht abschalten. Die übliche Methode der Brandbekämpfung, Löcher in das Dach zu schlagen, kann nicht angewendet werden, weil der Feuerwehrmann durch einen Stromschlag sterben kann, wenn er mit der Axt in die Anlage schlägt. Tödliche Stromstöße können aber auch über das Löschwasser übertragen werden.

Zudem sind die Kosten der Stromerzeugung aus Solarenergie absurd hoch, und nur die Regierungssubventionen verhelfen dieser Branche zum Wachstum. Studien in den USA zeigen, daß die realen Kosten für einen Durchschnittshaushalt 35 $-Cent je Kilowattstunde betragen, selbst in der Wüste sind es noch 25 Cent. Strom aus Kernreaktoren kostet dagegen nur 1,3 Cent/kWh, wenn die Bauzeit auf ein angemessenes Maß von 5 Jahren beschränkt bleibt.

Für Deutschland ergab eine im Nachrichtenmagazin Der Spiegel zitierte Studie des Arrhenius-Instituts für Energie- und Klimapolitik, daß hier die Solarenergie in Spitzenzeiten mit 2,7 Mio. Euro pro Stunde subventioniert wird! Die Zahl errechnet sich einfach aus den 35 Cent/kWh, mit der Verbraucher die Solarenergie subventionieren, multipliziert mit 7800 Megawattstunden Solarstrom, der Strommenge, die z. B. am 8. Juli 2010 zwischen 13 und 14 Uhr in die Netze gespeist wurde.

Aber nicht nur der Bürger wird hier einmal mehr zur Kasse gebeten, sondern auch die Industrie. Auf Grund des Erneuerbare- Energien- Gesetz (EEG) müssen die Energiekonzerne den steigenden Solarstrom vorrangig abnehmen und werden die überteuerten Kosten an die Verbraucher weitergeben. Die Nachforderungen werden allein für dieses Jahr auf eine halbe Milliarde Euro geschätzt. Auf Unternehmen können so leicht Nachzahlungen in Millionenhöhe zukommen, Kosten die viele krisengeschüttelte Betriebe endgültig in die Insolvenz treiben könnten.

Es ist Zeit, den Schildbürgerstreich der Photovoltaik zu beenden. Wenn die Subventionen eingestellt werden, wäre der Spuk schnell zu Ende. Und noch einmal zum Sicherheitsaspekt: Der beste Platz für Solarzellen wäre auf Windmühlen. Wenn die abbrennen entstünde der Allgemeinheit zumindest kein Schaden.

Quelle und Copyright: BüSo – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 7 – 12 Minuten

© castelier / PIXELIO

Strom aus der Sonne und vom Wind und alles wird gut – zumindest für diejenigen, welche mit einer völlig unzuverlässigen Energieversorgung zufrieden sind.

Leider sind in diese schädlichen Ökospinnereien nicht nur die blinden Anhänger involviert, sondern jeder einzelne Stromkunde im Lande ist von den Folgen finanziell betroffen.

Zudem greift die Solar-Epidemie ständig weiter um sich und schmückt immer mehr Dächer mit ineffizienter Alibi-Technologie. Gibt es noch eine Rettung vor dieser Seuche?

Der BRD-Regierung laufen wie allen anderen Staaten die Kosten davon. Als Gegenmaßnahme werden die Steuern und Abgaben erhöht. Höhere Grundsteuern, steigende Krankenversicherungsbeiträge, eine Luftverkehrsabgabe, eine Art Reichensteuer und eine Brennelementesteuer sollen es unter anderem richten.

Fast 3 Milliarden Euro pro Jahr will BRD-Oberfinanzzauberer Wolfgang Schäuble mit der neuen Steuer auf Kernkraftwerks-Brennelemente in seine leeren Kassen hineinzaubern. Dabei ist gerade der Strom schon übermäßig besteuert. Die sogenannte “Erneuerbare-Energien-Gesetz”-Abgabe zwingt jeden von uns schon heute, pro Kilowattstunde ca. zwei Cent für die Photovoltaikanlagen aller Solarschafe in der BRD zu bezahlen.

Diese blauen Dächer in unserer Nachbarschaft werden also von uns allen mitbezahlt, ob wir wollen oder nicht, ob wir den Unsinn gutheißen oder nicht und ob wir die Lügenpropaganda für diesen Ökostrom glauben oder nicht.

Dass hier gelogen wird, fällt den meisten offenbar überhaupt nicht sofort auf. Woher soll denn der Strom aus diesen “erneuerbaren” Quellen kommen, wenn gerade kein Wind weht, keine Sonne scheint oder die Biogasanlage gerade geleehrt wird?

Nicht zu schade dazu, im ganz großen Stil zu lügen, sind sich die Deutsche Bahn und Audi. Der Donaukurier veröffentlichte am 13.08.2010 die Idee der beiden Unternehmen, neue Audis mit Ökostrom zu transportieren:

Seit Anfang August lässt der Automobilhersteller seine Transportzüge auf der Strecke Ingolstadt-Emden mit Strom aus regenerativen Energiequellen fahren. Damit vermeidet Audi den Angaben zufolge die Emission von rund 5250 Tonnen CO2 im Jahr, mehr als 35 Kilogramm pro transportiertem Auto.

Die Linie zum Nordsee-Verladehafen, der Drehscheibe für den Export nach Übersee, ist die wichtigste Transportroute für die Marke mit den vier Ringen. Jeden Tag verkehren hier drei Züge mit Audi-Modellen, im Jahr bewegen sie etwa 150 000 Autos.

Es wäre schon ziemlich ungeschickt, wenn Sie an dieser Bahnstrecke gerade vor einem geschlossenen Bahnübergang stehen, während die Sonne untergeht und der Wind aufhört zu wehen. Denn es könnte sein, dass der in diesem Moment passierende Audi-Güterzug mitten auf dem Bahnübergang mangels Strom stehenbleibt. Aber tut er das wirklich? Und was ist mit dem Zug, der direkt danach auf derselben Strecke fährt, nutzt der dann plötzlich einen anderen Strom – aus derselben Oberleitung?

Das ist Verdummung in Perfektion, Lügenpropaganda hoch drei. Aber es kommt gut an bei den Schafen. Freiwillig verschulden sie sich und bauen sich ihre Dächer mit Solarpanelen zu, in der Hoffnung, die Umwelt zu verbessern, Geld zu sparen und sich vor den Nachbarn als bester Öko-Gutmensch zu profilieren.

Bisher machen die oben genannten zwei Cent etwa zehn Prozent unserer Stromrechnung aus, doch das wird nicht so bleiben, weiteres Ungemach droht, wie das Handelsblatt am 16.08.2010 ankündigte:

Ursache ist der Fotovoltaikboom: Dieses Jahr werden laut Branchenprognosen mehr Solarpanele auf deutsche Dächer geschraubt als in allen Jahren seit 2000 zusammen. Allein im vergangenen Jahr flossen Subventionen in einer Größenordnung von 17 Milliarden Euro, hat das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) ausgerechnet. Insgesamt betragen die Solarschulden laut RWI bereits 85 Milliarden Euro. Schon nächstes Jahr, schätzt RWI-Energieexperte Manuel Frondel, werde dieser Solarschuldenberg die 100-Milliarden-Euro-Grenze überschreiten – mit drastischen Auswirkungen auf den Strompreis: Schon Ende 2010 dürfte die EEG-Umlage “auf mindestens drei Cent zulegen”, schätzt Frondel. Für nächstes Jahr sei eine Umlage von rund vier Cent realistisch.

Frondel rechnet vor: Für einen Durchschnittshaushalt mit 3 500 Kilowattstunden Verbrauch würde die Stromrechnung allein dadurch jährlich um 70 Euro steigen. “Die Fotovoltaiksubventionen produzieren gigantische Negativrenditen”, sagt Frondel. “Es wird Zeit, dieses Desaster zu beenden und die Solarsubventionen vollkommen abzuschaffen.”

Unsummen für eine Untechnik. Warum die Photovoltaik einen so besonders großen Betrug darstellt, ist auf den ersten Blick nicht direkt zu erkennen. Ebenso wie die unzähligen störenden Propeller in der einst schönen BRD-Landschaft verhält es sich mit den Photovoltaikanlagen auf den Dächern: Woher kommt der Strom bei Windstille und Wolkenbedeckung?

Sofern genug Energie im Stromnetz vorhanden ist, sodass bei Ausfall der Propeller und Solarplatten das Netz nicht zusammenbricht, muss die Frage gestellt werden, wozu diese Anlagen dann überhaupt ab und zu Strom erzeugen? Strom, der gar nicht benötigt wird? Was soll das?

Wenn dagegen dieser Strom in den Netzverbrauch fest einkalkuliert ist, dann wäre eine große Wolke und stundenlange Windstille eine Gefahr für die Stabilität des Stromnetzes, die unmittelbar abgesichert und ausgeglichen werden muss. Wie wird das gemacht? Mittels großer und sehr teurer Gaskraftwerke, welche parallel mit den Windspargeln und Blaudächern aus dem Boden gestampft werden müssen.

Viele Solarschafe lassen sich auch noch in anderer Hinsicht täuschen, denn nicht nur die fehlende Grundlastfähigkeit ihres liebevoll erzeugten Dachstroms ist ein Problem, sondern v.a. die Lebensdauer und der Wirkungsgrad der Panele. Langzeiterfahrungen mit Photovoltaikanlagen gibt es erst nach und nach und diese zeigen teilweise erschreckende Ergebnisse.

Einen anderen Effekt übersehen viele ebenfalls: Solarzellen sind Halbleiter und damit temperaturabhängig. Mit steigender Temperatur verschlechtert sich rapide der Wirkungsgrad. Dies kann man an den öffentlich zugänglichen Messdaten der Photovoltaik-Großanlage in Karlsruhe auf dem Dach des Zentrums für Kunst und Medientechnologie – kurz ZKM – deutlich nachvollziehen.

Dr. Arman Nyilas hat in seiner kurzen Zusammenstellung anschaulich bewiesen, dass im Winter bei tiefen Temperaturen deutlich mehr Leistung aus den Solarzellen gewonnen wird als beim stärksten Sonnenschein im Sommer. Am 21.12.2009 erzielte die ZKM-Anlage kurzzeitig 62 Watt pro Quadratmeter bei einer Sonneneinstrahlungsleistung von ca. 360 W/m².

Im vergangenen Monat, am 10.07.2010, konnten dagegen beim schönsten Sonnenschein am wärmsten Tag dieses Jahres in Karlsruhe bei fast 37 Grad und einer Strahlungsleistung der Sonne von 760 W/m² lediglich 32 W/m² Leistung erzielt werden. Die Tagesgrafik zeigt deutlich, wie die hohe Temperatur einen weiteren Anstieg der Leistung der Photovoltaikanlage verhindert hat.

Erstaulich dabei ist übrigens, dass die Anlage eine angebliche Maximalleistung von 100 Kilowatt besitzt, die aber selbst bei vollem Sonnenschein nicht einmal zur Hälfte erreicht wird. Die Anlage ist 13 Jahre alt und zeigt auch schon einen geringen, wahrscheinlich altersbedingten Leistungsabfall. Dennoch, 100 kW hat die Anlage noch nie erreicht.

Wie sinnvoll irgendwelche gigantischen Photovoltaikanlagen in der Sahara dann wohl erst sein würden? Sicherlich nicht so, wie sie DESERTEC großspurig behauptet. Nun, es ist eine Lügenbranche, mit der wir es hier zu tun haben, überlegen Sie sich daher einfach selbst, was davon geglaubt werden kann und was nicht.

Wenn Sie persönlich ein Solarschaf sind und eine Photovoltaikanlage auf Ihrem Dach Ihr Eigen nennen – bzw. wahrscheinlich gehört die Anlage sowieso noch Ihrer Bank – dann passen Sie auf, dass es niemals zu einem Brand kommt, denn das könnte in dieser Kombination zur Falle werden, wie die Braunschweiger Zeitung am 06.08.2010 erklärte:

Werden die Kabel durch das Feuer beschädigt und die Feuerwehr richtet den Wasserstrahl auf das Haus, droht ein tödlicher Stromschlag.

Vor allem große Anlagen auf Scheunen, wie sie häufig im ländlichen Raum zu sehen sind, hält Penningh für ein Risiko: “Wenn das mal lichterloh brennt, weiß ich nicht, ob die Feuerwehr löschen würde.”

Solange es hell sei, produzierten die Solarzellen weiter Strom, sagt Frank Hermanns von der Feuerwehr Braunschweig. “Im Prinzip müsste man bei einem Brand am Tag also die Sonne ausschalten.”

Insgesamt weiterhin gute bis sehr gut Aussichten für die Abzocker im Öko-Bereich und steigende Kosten für alle Bürger, auch diejenigen, welche diesen Betrug längst durchschaut haben. Freuen Sie sich, liebe Aufgeklärte, Sie dürfen für die Schafe mitbezahlen und zwar bald an die 30 Cent pro Kilowattstunde. Das ist wahre “Solardarität”.

Alle, die nicht mit dieser Zwangsmaßnahme der Querfinanzierung einverstanden sind, sollten von ihren Solarschaf-Nachbarn fordern, auf eine Kernkraft- und Kohlestrom abgesicherte Stromversorgung zu verzichten. Solar- und Windschafe sollten außerdem nur dann Strom erhalten, solange die Sonne scheint und der Wind weht. Sonst gibt es keine Subventionen mehr.

Quelle und Copyright: Wahrheiten.org – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Alternative Energie-Erzeugungsmethoden mit Hilfe nachwachsender Rohstoffe statt fossiler Brenstoffe oder gar Atomkraft sind ja eigentlich eine gute Sache. Eigentlich. Vor einigen Wochen berichtete ich aber schon einmal über die Umweltprobleme, die Zerstörung von Wäldern und Unterholz, die für Blockheizkraftwerke verfeuert werden („Umweltgefahr durch Öko-Kraftwerke“). Nun berichtete das Magazin markt des NDR über eine weitere fatale Folge einer einseitigen und kurzsichtigen Energieplanung – Mais, der für Biogasanlagen gebraucht wird und – Dank EU-Subventionen – den Anbau von Lebensmitteln verdrängt. Wieder einmal ein Lehrstück dafür, wie der „freie Markt“ NICHT funktionieren sollte… „Warum Bauern lieber Mais anbauen“:

Mais verdrängt Kartoffeln und Gemüse von den heimischen Äckern. Der Grund: Biogasanlagenbetreiber können 1.500 Euro Pacht pro Hektar Land bezahlen. Ein Landwirt, der Lebensmittel produziert, kann nur 400 bis 500 Euro bieten. Dass Biogasanlagenbetreiber so hohe Pachtpreise zahlen können, liegt an den enormen Förderungen der Energiegewinnung aus Mais  durch die Bundesregierung. Diese Förderungen führen zu einer großen Konkurrenz um Flächen zwischen Biogasbetreibern und Landwirten. “Wenn hier von über 1.000 Euro gesprochen wird, die kann ich mit meinem Betrieb so nicht erwirtschaften. Für das Geld kann ich keine Tiere produzieren, das krieg ich nicht wieder”, so Landwirt Reinhard Evers. Auch Landwirt Heiner Klatte-Kalvelage sieht das so: “Die Spirale ist nach oben offen. Durch die horrenden Subventionen kann niemand die Biogasanlagenbetreiber überbieten. [...]

[...] Es habe Druck aus der EU gegeben, die Flächenanteile von Bioenergie deutlich zu erhöhen, so Christian Meyer, Landtagsabgeordneter der Grünen in Niedersachsen und zuständig für den Bereich Landwirtschaft. Dabei seien Fehler gemacht worden, die die Maismonokulturen zur Folge hätten. “Biogas ist keine schlechte Sache, wenn man es durch Reststoffe erzeugt und nicht durch die Verwendung von Mais. Durch die Förderungen des Maisanbaus für die Biogasproduktion nutzen wir heute nicht die Stoffe, die wir nutzen müssten, wie Gülle, wie Reststoffe,” so der Politiker. Dadurch seien die ausufernden Maisflächen entstanden.

Quelle und Copyright: KONSUMPF – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 43 – 71 Minuten

Meine These zu den vieldiskutierten „PROTOKOLLEN der WEISEN von ZION“

Ich denke, dass diese Mitte des 19.Jhdts. in Rothschilds Umfeld und auf seine Veranlassung hin entstanden sind. Man hat sich möglicherweise einen oder mehrere Rabbiner „gekauft“ , um ein pseudoreligiöses Regelwerk und eine Zielbeschreibung für alle diejenigen zu erstellen, die von Rothschild finanziert und aufgebaut wurden.

Nach diesen Regeln sollten bzw. mußten sich alle Nutzniesser richten, um die Ziele der Welttyrannei einer Gruppe zu erreichen, die sich später -nach dem in den Protokollen enthaltenen Wort ZION-  > Zionisten nannten. (Das erklärt auch, warum gelegentlich gesagt wird, man müsse nicht Jude sein, um Zionist zu sein)

Diese Regeln sind sicher in den Folge-Jahrzehnten gelegentlich „redigiert“ worden, was die Sache einfacher und plausibler machte, bestimmte Versionen als Fälschungen zu deklarieren. Welche Fassung dieser Protokolle die heute gültige ist, muss sich zwangsläufig unserer Kenntnis entziehen.

In diesem Zusammenhang  hier nochmal für Neuleser der Artikel vom 8.3. 2010

Zum Thema „Protokolle“ hat mal jemand sinngemäss gesagt: Wenn die Protokolle wirklich gefälscht sind, dann muss das ein geradezu genialer Hellseher gewesen sein, der alles genau so vorhergesehen hat, wie es tatsächlich später „rein zufällig“  eingetreten ist.

oder  GOTT  selbst hat die Protokolle geschrieben , was ich für unwahrscheinlich halte
oder einer, der sich für Gott hält, weil er weiss, dass er Macht und Geld genug hat, alles umzusetzen, was seine Hybris ihm vorgibt  ?

Es ist jedenfalls eine  bewährte und oft angewandte Strategie der Desinformation, die miesen Pläne der Herrschenden selbst zu veröffentlichen,  um sie anschliessend als „Feindpropaganda“  zu diffamieren.

So geschehen z.B. auch bei 9-11, wo die wahren Hintermänner hunderte meist völlig abstruse „Verschwörungstheorien“ selbst in Umlauf gebracht haben mit der leider oft erfolgreichen Intention,  jeden Zweifler an ihrer Münchhausen-Saga von 9-11 sofort in diese Schublade zu stecken.

Viele gläubige Menschen fragen sich bei einer Katastrophe, einem Unglück oder einem Verbrechen manchmal:
„wenn es doch einen >guten Gott< gibt , wie kann er so etwas zulassen ?“
Möglicherweise sind aber viel weniger Katastrophen natürlichen schöpferischen Ursprungs,  sondern sie wurden und werden von Menschen gemacht, von Wahnsinnigen, deren SELBST-BEFRIEDIGUNG darin besteht, sich an der Verzweiflung anderer über das von ihnen angerichtete Unheil -sagen wir’s ruhig-  „aufzugeilen“ und an der Tatsache, dass alle anderen aus ihrer Sicht eben nur Untermenschen sind, weil sie auf alle von den Zionisten ersonnene Tricks „reingefallen“ sind.
—————————————————————————————————————————————————————————
Israel und die Zionisten im Westen regen sich unablässig ganz furchtbar darüber auf, dass die Protokolle der Weisen von Zion in moslemischen Araberländern frei verkauft werden dürfen und dass man diese Schrift unter muselmanischen Arabern als hochinteressantes Dokument einstuft, dank dem man die straffe zionistische Kontrolle über die Politik und die öffentliche Meinung in der westlichen Welt besser begreifen kann.

Ich möchte nun eine zentrale Frage aufwerfen, die ich so unvoreingenommen und sachlich wie möglich beantworten will:
Sind die Protokolle wirklich eine von der zaristischen Geheimpolizei Ochrana fabrizierte Fälschung, wie die zionistischen Propagandisten unentwegt versichern? Oder ist diese Behauptung nichts anderes als eine von vielen Lügen?

Zuerst muss folgendes festgehalten werden: Bei den Protokollen soll es sich um ein geheimes Dokument handeln, das beim ersten Kongress der Zionistischen Weltorganisation in Basel im Jahre 1897 erstellt worden sein soll.
Geheim war es deswegen, weil es bloss für einen engen Kreis von zionistischen Führern bestimmt war und nicht für die Öffentlichkeit, schon gar nicht für die nichtjüdische.

In diesem Geheimprotokoll wird höchst eingehend und zynisch dargelegt, wie diese Führer im allgemeinen in allen möglichen Ländern zusammenarbeiten, um die Gesellschaftsordnung aller Staaten, besonders jener der christlichen mit einer nennenswerten jüdischen Minderheit, zu schwächen und zu untergraben und so den Boden für eine zionistische Weltherrschaft vorzubereiten. Dies passt übrigens ganz hervorragend zu manchen Stellen des Alten Testaments, beispielsweise zu Jesaja 60, 10-12, wo Zions künftige Herrlichkeit wie folgt ausgemalt wird:

Fremde werden deine Mauern bauen, und ihre Könige werden dir dienen. Denn in meinem Zorn habe ich dich geschlagen, aber in meiner Gnade erbarme ich mich über dich. Deine Tore sollen stets offen stehen und wede Tag noch Nach zugeschlossen werden, dass der Reichtum der Völker zu dir gebracht und ihre Könige herbeigeführt werden. Denn welche Völker oder Könige dir nicht dienen wollen, die sollen umkommen und die Völker verwüstet werden.

Die Vorstellung von einer zionistischen Weltherrschaft, wo andere Völker geknechtet oder, falls sie Widerstand leisten, ausgemerzt werden, lässt sich also keinesfalls als lügenhafte, verrückte Erfindung boshafter Antisemiten abtun, sondern wurzelt in der heiligen Schrift der jüdischen Religion und wird in ihrer Bibel von ihrem grössten und am meisten zitierten Propheten – Jesaja – geäussert!

Auch in der Torah, dem allerheiligsten Buch, stossen wir nicht selten auf diese Vorstellung vom kommenden Weltreich, beispielsweise im 5. Buch Mose 33, Vers 29:

Wohl dir, Israel! Wer ist dir gleich? Das Volk, das sein Heil empfängt durch den HERRN, der deiner Hilfe Schild und das Schwert deines Sieges ist! Deine Feinde werden dir huldigen, und du wirst auf ihren Höhen einherschreiten.

In der Torah wird die Grausamkeit verherrlicht, etwa im 4. Buch Moses 23, Verse 22 bis 24:

Gott, der sie aus Ägypten geführt hat, ist für sie wie das Horn des Wildstiers. Denn es gib kein Zaubern in Jakob und kein Wahrsagen in Israel. Zu rechter Zeit wird Jakob und Israel gesagt, welche Wunder Gott tut. Siehe, das Volk wird aufstehen wie ein junger Löwe und wird sich erheben wie ein Löwe; es wird sich nicht legen, bis es den Raub verzehrt und das Blut der Erschlagenen trinkt.

An verschiedenen Stellen des Alten Testaments wird das hohe Lied der Blutrache gesungen und lobend darauf hingewiesen, dass Israel Unfriede und Zwietracht bei einem fremden Volke aussäen wird. Man vergleiche hierzu Jesaja 19, Verse 2 bis 4, wo der Herr durch den Mund seines Propheten zum auserkorenen Volke spricht:

Und ich will die Ägypter gegeneinander hetzen, dass ein Bruder wider den anderen, ein Freund wider den anderen, eine Stadt wider die andere, ein Reich wider das andere kämpfen wird. Und der Mut soll den Ägyptern in ihrem Herzen vergehen, und ich will ihre Anschläge zunichte machen. Da werden sie dann fragen ihre Götzen und Beschwörer, ihre Geister und Zeichendeuter. Aber ich will die Ägypter übergeben in die Hand eines grausamen Herrn, und ein harter König soll über sie herrschen, spricht der Herrscher, der HERR Zebaoth.

Im gleichen Kapitel 19, Verse 14 bis 17, wird geschildert, wie die alttestamentarischen Semiten den Ägyptern mit Hilfe und Segen des Herrn Furcht und Schrecken einjagen:

Denn der HERR hat einen Taumelgeist über sie ausgegossen, dass sie Ägypten taumeln machen in all seinem Tun, wie ein Trunkenbold taumelt, wenn er speit. Und Ägypten wird nichts gelingen, was Kopf oder Schwanz, Ast oder Stumpf ausrichten wollen. Zu der Zeit werden die Ägypter sein wie Weiber und sich fürchten und erschrecken, wenn der HERR Zebaoth die Hand über sie schwingen wird. Und die Ägypter werden sich fürchten vor dem Lande Juda; wenn sie daran denken, werden sie erschrecken wegen des Rates des HERRN Zebaoth, den er über sie beschlossen hat.

Aus diesen leicht überprüfbaren Zitaten ist klar ersichtlich, dass alles Wesentliche, was in den Protokollen der Weisen von Zion steht, nämlich dass  Juden mit Hinterlist und durch Untergrabung der Moral der nichtjüdischen Gesellschaften die Weltherrschaft erringen wollen,  zu den zentralen Glaubenssätzen der alten jüdischen Stammesreligion gehört.

Das Gedankengut der Protokolle beruht ganz und gar auf dem alten Testament und ist in keiner Weise eine bösartige Verleumdung der Glaubenslehren und Vorsätze religiöser Juden! Dies muss man sich stets vor Augen halten, wenn die zionistischen Propagandisten weinerlich plärren, die Protokolle seien eine von antisemtischen Finsterlingen ausgeheckte gemeine Fälschung, die bezwecke, die Juden ganz generell anzuschwärzen und den Hass gegen sie zu schüren.

Die niederträchtigen, zynisch machtgierigen und unmenschlichen Züge, die dem Volk Israel zugeschrieben werden, finden sich ganz eindeutig in der heiligen Schrift der jüdischen Religion, der Bibel eben, in der sie einen entsetzlich grausamen Gott preisen und zu ihm Zuflucht nehmen.

Zionisten , die lautstark darüber jammern, die Protokolle seien ein elendes antisemitisches Machwerk, sollen gefälligst zuerst einmal mit ihrer eigenen Bibel abrechnen und diese als Elaborat antisemitischer Hasspropagandisten geisseln! Sonst wirken sie nämlich nicht glaubwürdig, sondern stehen als zynische Heuchler da.

Gehen wir nun zu den Protokollen selbst über und greifen wir die Frage auf, ob es sich bei ihnen um eine Fälschung handelt, wie die Zionisten seit ihrer Veröffentlichung, und insbesondere nach dem Berner Prozess – auf diesen kommen wir noch zu sprechen – gebetsmühlenhaft behaupten.
Zuerst will ich darlegen, wie die Protokolle nach Auffassung jener, die sie für echt halten, zustande gekommen sind.

Ein russischer Gelehrter namens Sergei A. Nilus war der erste, der die Protokolle veröffentlichte.
Er gab an, er habe im Jahre 1901 ein Exemplar mit der Aufschrift Unterzeichnet von Zions Vertretern des 33. Grades erhalten, was klar auf einen jüdischen Freimaurerorden hindeutet. Dieses – in französischer Sprache abgefasste – Dokument sei ihm, Nilus, von einem zaristischen Major, Grafen und Richer am Petersburger Kriegsgericht, Alexej Nikolajewitsch Suchtin aus dem Gouvernement Tula, überreicht worden. Dies bekräftigt Nilus in seinem Buch Das Grosse im Kleinen. Auch sein Sohn hat später, anno 1936, in einer Erklärung bestätigt, er sei persönlich anwesend gewesen, als Graf Suchotin seinem Vater das Dokument aushändigte.

Eine mit Graf Suchotin verwandte Madame Antonia Profyrjewna Manjakowskaja, geborene Suchotina, Witwe des Admirals Manjakowski, sagte in den dreissiger Jahren im jugoslawischen Exil aus, als junge Frau habe sie Suchotin oftmals besucht und sei bereits 1895, also zwei Jahre vor dem Basler Zionistenkongress, dabei gewesen, als Suchotins Schwester Vera sowie dessen Nichte Olga Wischnjewskaja, später Lotin, eine Abschrift des Geheimprotokolls hergestellt hätten.

Vera Suchotina starb im Verlauf der Revolutionswirren, aber Olga Lotin lebte noch in den dreissiger Jahren als Witwe in Paris. Allerdings war sie als Geisteskranke in einer Nervenheilanstalt interniert und konnte keine Interviews geben. Madame Manjakowskaja, russische Emigrantin in Jugoslawien, schrieb zwei Bücher, das erste auf englisch, unter dem Titel Waters flowing Eastward, das zweite auf französisch unter dem Titel Le Juif notre maître („Unser Herr, der Jude“).
In beiden Büchern ist ein Brief von Filip Petrowitsch Stepanow – während der Zarenzeit Prokurator der heiligen Synode in Moskau – an die amerikanische Schriftstellerin Louise Frey abgedruckt. Das Schreiben datiert vom 17. April 1927. Stepanow behauptet darin, es habe bereits 1895 eine Abschrift der Protokolle gegeben.

Die erste Veröffentlichung der Protokolle fiel in den Winter 1902/1903 und fand in Moskau statt.
Am 28. August sowie am 7. September 1903 publizierte die russische Zeitung Snanja („Wissen“) eine verkürzte Version, und 1905 machte Sergej Alexandrowitsch Nilus den gesamten Text in seinem Buch über den Antichrist publik, das den Titel Das Grosse im Kleinen und der Antichrist als baldige politische Möglichkeit trug. Unter dem neuen Titel Er steht vor der Tür erblickte im schicksalsträchtigen Jahre 1917 eine vierte Auflage das Licht der Welt.

1916 hatte der russische Autor Georgij Butmi die Protokolle in einem Buch veröffentlicht, das bereits im folgenden Jahr die vierte Auflage erlebte.

In den übrigen europäischen Staaten blieb dies alles unbeachtet, und niemand wusste etwas von den geheimnisvollen Protokollen.
Erst nach dem 1. Weltkrieg und der bolschewistischen Oktoberrevolution verbreiteten russische Flüchtlinge diese Schrift in den USA, Deutschland und anderen Ländern.
Dies sorgte in Zionisten-Kreisen für helle Aufregung. Allein schon die Vorstellung, es bestehe ein zionistisches Protokoll, welches eine weltweite  zionistischen Verschwörung enthüllte, musste um jeden Preis als dreister Schwindel angeprangert werden; bei den Protokollen durfte es sich nur um eine von krankhaften und hasserfüllten antisemitischen Hirnen ausgebrütete Fälschung handeln.

Die  Gegenoffensive wurde am 25. Februar 1921 eröffnet.
An jenem Tage publizierte die US-Zionistenzeitung The American Hebrew ein Interview des Reporters Isaac Landman mit der zaristischen Prinzessin Catherine Radziwill, welche behauptete, die Protokolle seien ein von der zaristischen Geheimpolizei Ochrana zwecks Rechtfertigung antisemitischer Verfolgungen fabriziertes Machwerk.
Am 12. und 13. Mai publizierte die in Paris erscheinende Zeitung Poslednjeje Nowosti („Letzte Nachrichten“) einen zweiteiligen Beitrag, der aus der Feder des französischen Grafen Armand du Chayla stammte und in dem die Protokolle ebenfalls als Fälschung abgetan wurden.

Immer noch im Jahre 1921, am 16., 17. und 18. August, brachten die altehrwürdigen Londoner Times eine lange, dreiteilige Artikelserie des Journalisten Philip Graves, der ins gleiche Horn stiess. Seine Argumente sind im folgenden von den Zionisten und deren naiven Gefolgsleuten bis zur Ermüdung nachgeplappert worden.

Die Protokolle der Weisen von Zion, meinte Graves, seien ein grober Betrug, ausgeführt von einem schamlosen und unbegabten Plagiator, denn bei ihnen handle es sich lediglich um die Nachäffung eines Buchs, das schon 1864 unter dem Titel Dialogue aux Enfers entre Macchiavelli et Montesquieu („Dialog in der Hölle zwischen Macchiavelli und Montesquieu“) erschien.
Sein Verfasser war ein französischer Anwalt namens Maurice Joly.

In den drei Times-Artikeln wurden mehrere Spalten mit übereinstimmenden Absätzen aus den beiden Büchern abgelichtet.
Damit sollte nachgewiesen werden, dass die Protokolle ein auf der Schrift Jollys fussendes Plagiat waren.
Einem oberflächlichen Beobachter mag es da in der Tat so vorkommen, als sei die Fälschung damit erwiesen.

Die Times-Serie endete mit den Worten:

Was unsere Zeitung zur Enthüllung dieses Schwindels bewog, war einzig und allein der Wunsch, der Wahrheit zu dienen, denn es ist äusserst wichtig, dass diese Legende von den Protokollen erledigt wird. Nun, wo die Fälschung klipp und klar nachgewiesen ist, verschwindet diese Legende hoffentlich in der Rumpelkammer der Geschichte.

Die Zionisten stimmten natürlich Jubelgesänge an, die uns bis zum heutigen Tag in den Ohren gellen.
Beharrlich wiederholen sie die These, die Protokolle seien nachweislich eine von kranken, hassumnachteten Gehirnen fanatischer Judenhasser ausgeheckte, elendigliche Fälschung. Doch so einfach ist die Sache nicht; hier ist, um dem Dichterfürsten Shakespeare die Ehre zu geben, etwas faul im Staate Dänemark. Es lohnt sich wirklich, der Geschichte auf den Grund zu gehen und die wirkliche Wahrheit, nicht bloss eine äusserliche Scheinwahrheit, zu ermitteln.

Nehmen wir die Behauptung, bei den Protokollen handle es sich um eine Fälschung, einmal Punkt für Punkt durch:

1. Dass ausgerechnet die für ihre Glaubwürdigkeit bekannte Times sich dem Problem dermassen ausführlich widmete und mit ihrem guten Namen für die Fälschungsthese eintrat, kann sehr wohl damit zusammenhängen, dass just zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, Mitte August 1921, die mächtige jüdische Bankierfamilie Samuel & Samuel entscheidenden wirtschaftlichen Einfluss auf die Times erwarb. Es könnten der Serie also durchaus wirtschaftliche Motive zugrunde gelegen haben.
2. Die Times vermeldete, die Fälschung sei durch einen wundersamen Zufall aufgedeckt worden, und zwar durch einen Auslandkorrespondenten des Blattes, der in Konstantinopel stationiert gewesen sei. Durch eine Laune des Zufalls sei dieser mit einem Russen zusammengetroffen, welcher inkognito zu bleiben wünschte und deshalb nur als Mister X bezeichnet wurde. Der mysterienumflorte Mister X habe dem Time-Reporter ein 57 Jahre zuvor in Brüssel erschienenes Buch überreicht, das damals in einer winzigen Auflage von ein paar hundert Exemplaren erschienen war. Da sei dem Time-Mann ein Licht aufgegangen, und er habe kapiert, dass die Protokolle der Weisen von Zion ein erbärmliches Elaborat waren.
   Dass eine seriöse Zeitung wie die Times die Identität der beiden Schlüsselpersonen, des Türkei-Korrespondenten sowie des Russen Mister X, niemals enthüllt hat, deutet darauf hin, dass an der Sache etwas oberfaul sein dürfte.
3. Die übereinstimmenden Zitate zwischen den beiden Schriften betreffen den Geist und den Inhalt, nicht aber den Wortlaut.
   Wenn ein Text inhaltliche und geistige Übereinstimmungen mit einem anderen aufweist, so heisst dies noch längst nicht, dass da Plagiatoren am Werk gewesen wären. Wem fiele es denn ernstlich ein, einen Pfarrer als Plagiator zu brandmarken, der eine Bibelstelle wiedergibt und mit seinen eigenen Worten erläutert? Dasselbe gilt mutatis mutandis für Zeitungsberichte, in denen ein Journalist die Aussagen seiner Gewährsleute wiedergibt, u.s.w.
   Bibelfeste Menschen können hier darauf hinweisen, dass der gesamte Text des 1. Buchs Mose, Kapitel 36, Verse 31 und 32, mit dem ersten Kapitel der Chronik 1, Vers 43 übereinstimmt. Liegt hier wirklich ein Plagiat, eine Fälschung oder ein Schwindel vor?
   Wäre es nicht sinnvoller, von Paraphrasen zu sprechen? Haben nicht verschiedene Verfasser bei verschiedenen Anlässen über dieselbe Sache berichtet? Nach jüdischer Überlieferung wurde das erste Buch Mose von Moses selbst niedergeschrieben, während die erste Chronik erst ca. 860 Jahre nach dessen Ableben von Esra und Nehemia im Anschluss an die babylonische Gefangenschaft zu Papier gebracht wurde. Genau so wenig, wie ein vernünftiger Mensch hier von einem Plagiat spräche, kann ein solcher die inhaltlichen Übereinstimmungen zwischen den Schriften Jollys und den zionistischen Protokollen mit einem Plagiat erklären.
4. Wer war denn nun eigentlich jener Monsieur Maurice Joly, Autor des Gesprächs in der Hölle zwischen Macchiavelli und Montesquieu?
   Ein französischer Anwalt, wenn wir der Times glauben wollen.
   Doch nun behauptet ein deutscher Forscher namens Gottfried von Beck, dieser Joly sei jüdischer Herkunft gewesen und nach althergebrachten jüdischem Ritual unter dem Namen Moses Joel beschnitten worden.
   Er wurde 1831 geboren, und laut den Memoiren René Maureuils, der Mitglied der Polignac-Regierung in Frankreich war, erhielt er schon mit 18 Lenzen, im Jahre 1849, eine Anstellung beim französischen Innenministerium. Maurice Joly alias Moses Joel war ein enger Freund Adolphe Isaac Cremieux’, des berühmten Gründers des jüdischen Freimaurerordens Alliance Israélite Universelle. Joly schrieb mehrere Pamphlete, von denen aber nur eines, eben das Gespräch zwischen Macchiavelli und Montesquieu an jenem ungemütlichen Orte, heute noch bekannt ist. Diese satirische Schrift richtete sich gegen Napoleon III.
   Eigentlich war auch sie ein „Plagiat“, paraphrasierte sie doch lediglich einen 14 Jahre zuvor unter dem gleichen Titel in Berlin erschienenen Text, dessen Verfasser der Jude Jakob Venedy war.
   Der 1805 in Köln geborene Venedy war seit 1835 in Paris ansässig. Ebenso wie Joly unterhielt er enge Beziehungen zu Cremieux und trat dessen Israelitischer Weltliga bei, welche folgende frohe Botschaft verkündete:
   „Ein neues weltliches Königreich, ein neues Jerusalem wird anstelle der gestürzten Könige und Päpste herrschen!„Diese beiden Texte, die eine so auffallende Übereinstimmung mit den Protokollen aufweisen, entstammen also den Federn eingefleischter Zionisten!
5. Die von Cremieux gegründete Israelitische Weltliga in Paris besass in Deutschland eine ältere Schwesterorganisation, den Verein für Kultur und Wissenschaft der Juden. Einer dessen Mitglieder war ein gewisser Baruch Levy, der den Versuch unternahm,  Karl Marx (ebenfalls Mitglied der jüdischen Religion) für eine Mitgliedschaft in jenem Vereine zu gewinnen.
   In einem Brief an Marx schrieb Levy:
   Das jüdische Volk ist in seiner Gesamtheit sein eigener Messias und wird die Herrschaft über alle anderen Völker erringen, indem es alle Rassen verschmilzt und alle Grenzen überwindet. Dies ist der wahre Internationalismus. Eine universelle Republik wird gegründet werden, und in dieser neuen Organisation wird das Volk Israel das herrschende Element bilden, denn die Juden verstehen es am besten, die Massen zu leiten und zu beflügeln. Durch den Sieg des Proletariats werden die Regierungen der Völker nach und nach in die Hände der Juden gelangen. Alles Privateigentum wird auf diese Art den Fürsten Israels zufallen – ihnen werden die Reichtümer der Nationen gehören. Dies ist die Erfüllung einer Prophezeiung im Talmud, wo es heisst, bei der Ankunft des Messias würden die Schlüssel zu den Schatzkammern aller Völker in den Händen der Juden liegen. (Rückübersetzung aus dem Schwedischen.)Hier könnte man hinzufügen, dass dies voll und ganz mit dem bereits zitierten Jesaja 60 übereinstimmt, wo es heisst, die Fürsten aller Länder würden nach Jerusalem kommen, um dort ihre Schätze abzuliefern. Es entspricht auch dem Grundtenor der Protokolle.
6. Die Protokolle dürften wohl zuerst in hebräischer Sprache niedergeschrieben worden und dann ins Französische und Russische übersetzt worden sein, ehe sie kurz nach dem 1. Weltkrieg so ungeheures Aufsehen zu erregen begannen.
   In dem von der Amerikanerin Louise Fry stammenden Buch Die Verfasser der Protokolle wird die Behauptung aufgegriffen, es handle sich um eine Schrift, die zu Beginn des 19. Jahrhunderts vom Kahal, der jüdischen Geheimregierung, entworfen und später vom zionistischen Juden Ahad Haam alias Ascher Ginsburg in Odessa umgearbeitet worden sei.
   Im Jahre 1886 begründete dieser Ginsburg eine Geheimgesellschaft mit Namen Beni Mosheh, die Söhne Mose.
   Innerhalb dieses geschlossenen Kreises waren die Protokolle wohlbekannt. Unter anderem hat ein später in die USA geflüchteter Russe namens Bernstein, 1922 gegenüber Henry Fords Sekretär William Cameron bezeugt, er, Bernstein, habe die Protokolle schon 1895 in Odessa auf russisch gelesen.
   Falls dies zutrifft, widerlegt es die Behauptung der Prinzessin Radziwill, die Protokolle seien erst nach der Revolution von 1905 von der Ochrana fabriziert worden.
7. Nehmen wir diese Prinzessin Radziwill doch einmal etwas näher unter die Lupe.
   Obwohl ihre Zeugenaussage beim Berner Prozess für glaubwürdig befunden wurde, war sie keine sonderlich vertrauenerweckende Person. Dies erwies sich nach eingehender Nachforschung seitens der Verteidigung, doch bemerkenswerterweise mass das Gericht dem keine Bedeutung bei.
   Die Prinzessin hatte sich einen Prinz namens William Radziwill geangelt, dem sie dann 1914 den Laufpass gab. Als nächstes ehelichte sie einen Ingenieur namens Karl Emil Kolb, liess sich aber auch von ihm alsbald scheiden und schleppte zu guter Letzt einen Herrn Danvin in den Ehehafen.
   Ihre Vergangenheit weist auf einen, gelinde ausgedrückt, zweifelhaften Charakter hin. Schon vor ihren diversen Heiraten war sie Herrenbekanntschaften keineswegs abhold, besonders wenn ihre Verehrer auch finanziell potent waren. Um 1900 herum hatte sie ein stürmisches Liebesverhältnis mit dem Diamantenkönig Cecil Rhodes (auch brit. Freimaurer, eng verbunden mit Rothschild und dessen Finanzierung), ehe sie nach Südafrika und Rhodesien zog, ein Land, das nach eben diesem Rhodes benannt worden war (heute heisst es Zimbabwe).
   Ganz im Sinn und Geist des Cecil Rhodes gab sie eine Zeitung mit dem Titel Greater Britain heraus. In dieser interviewte sie Lord Salisbury über die politische Lage im südlichen Afrika. Salisbury erklärte in dem betreffenden Interview, Rhodes solle zum Premierminister der damaligen Kapkolonie ernannt werden. Sie zeigte Rhodes’ Privatsekretär eine von Lord Salisbury unterzeichnete schriftliche Erklärung dazu mitsamt einem angeblich ebenfalls von ihm stammenden Telegram, das sie dazu aufforderte, ihn zu interviewen. Später stellte es sich heraus, dass das Telegramm eine Fälschung war. Prinzessin Radziwill hatte es an sich selbst adressiert, die Unterschrift von Lord Salisbury war nachgeahmt!
   Dies war nicht der einzige Schwindel, den die Dame beging. 1901 hatte sie die Unterschrift von Cecil Rhodes auf einem Scheck über 29.000 Pfund gefälscht, was zu jener Zeit ein ganz erkleckliches Sümmchen war. Die Geschichte flog prompt auf, und sie wanderte wegen schweren Scheckbetrugs für 18 Monate hinter schwedische Gardinen. All dies kann man in dem Buch Cecil Rhodes, his private life, by his private secretary Philip Jordan nachlesen, das 1910 in London erschien. Mit demselben Thema befass sich auch das Werk Cecil Rhodes, the man and his work by one of his private and confidential secretaries, Gordon le Seur (London 1931).
   Kaum hatte die Abenteurerin das Kittchen verlassen, fuhr sie mit ihren faulen Tricks fort. Unter anderem wurde sie in New York wegen zweifachen Hotelbetrugs festgenommen. Sollen wir diese Dame, auch wenn sie kurze Zeit mit einem Prinzen verheiratet war, als glaubwürdige Zeugin einstufen, wenn sie die Protokolle zur Fälschung erklärt?
8. Gehen wir zum nächsten Zeugen über, dem Grafen du Chayla. Beim Berner Prozess konnte die Verteidigung nachweisen, dass dieser beim weissrussischen General Wrangel als bolschewistischer Agent ertappt und zum Tode verurteilt worden war; auf Druck des französischen Botschafters hin wurde er begnadigt. Die Behauptung des Grafen, wonach die Protokolle ein zaristischer Propagandaschwindel gewesen seien, muss schon deshalb mit grösstem Misstrauen aufgenommen werden, weil die bolschewistische Regierung ja genau dasselbe behauptete. Auch das rote Regime prangerte die Protokolle schliesslich als Fälschung an. Dasselbe Regime führte für „Antisemitismus“ die Todesstrafe ein.
9. Beim Berner Prozess von 1934/1935 wurde der Vorwurf, die Verbreiter der Protokolle hätten eine schmutzige Fälschung als authentische jüdische Schrift in Umlauf gebracht, vor allem vom jüdischen Bund der Schweiz und der Berner Judenschaft erhoben.
   Als Experten hatten die Judenorganisationen einen Dr. A. Baumgarten, Strafrechtsprofessor der Universität Basel, sowie einen prozionistischen Schriftsteller namens A. Loosli für sich gewonnen. Ende Oktober 1934, 16 Monate nach der Anklageerhebung, liess das Gericht 16 Zeugen vorladen, welche im Sinne der Ankläger aussagten.
   Am 14. Mai 1935 fällte das Gericht sein Urteil, wonach die Protokolle eine Fälschung und darüber hinaus Schundliteratur seien. Der Gerichtsvorsitzende hatte sich kategorisch geweigert, den Wahrheitsgehalt der Aussagen der Prinzessin Radziwill sowie des Grafen de Chayla auch nur zu untersuchen, und nahm ihre Behauptungen für bare Münze. Damit war der ganze Prozess zur Farce geworden. Dies ging auch daraus hervor, dass das Gericht es ablehnte, die 40 von der Verteidigung beantragten Zeugen anzuhören. Die Ankläger konnten bei diesem Verfahren schalten und walten, wie es ihnen gerade behagte.
10. Erst zweieinhalb Jahre nach dem Urteil, am 27. Oktober 1937, konnte einer der Angeklagten, Silvio Schnell, durch seinen juristischen Vertreter Hans Ruef erreichen, dass der Fall wiederaufgenommen wurde.
    Das Berner Appellationsgericht gab einem diesbezüglichen Antrag statt. Die beiden Anwälte der Verteidigung, Ruef und Ursprung, konnten unter anderem beweisen, dass die von den Anklägern eingereichten Zeugenaussagen von den Zeugen in keinem Fall mit ihren beeidigten Unterschriften versehen worden waren. Ferner konnte nachgewiesen werden, dass die russischen Dokumente, welche M. Loosli dem Gericht zugestellt hatte, unbestätigte Kopien waren, die eine Anzahl von Übersetzungsfehlern enthielten, und zwar stets zum Nachteil der Angeklagten. Staatsanwalt Loder erklärte die Einwände der beiden Advokaten für voll berechtigt. Im November 1937 gab das Appellationsgericht der Stadt Bern bekannt, der Angeklagte Silvio Schnell werde ohne Schadenersatzforderung freigesprochen, da keine triftigen Gründe für die gegen ihn gerichteten Beschuldigungen vorlägen.
    In seiner Urteilsbegründung hielt der Vorsitzende des Appellationsgerichts fest, dass alle Expertisen, welche die Echtheit oder Falschheit der Protokolle zu beweisen trachteten, bedeutungslos seien.
    Damit war der Plan der Zionisten durchkreuzt, die gehofft hatten, die Justiz eines neutralen, international hoch angesehenen Staates wie der Schweiz – damals Sitz des Völkerbundes – würde auf ihren Druck hin die zionistische Version rechtlich absichern. Dass ihnen dies im ersten Anlauf geglückt war, zeigt, wie unerhört stark die zionistische Macht schon lange vor dem  „Holocaust“ war - und seither ist diese Macht noch furchterregender geworden!
11. Der erhoffte Triumph wurde den Zionisten durch den Entscheid des Appellationsgerichts vergällt, welches eindeutig festhielt, der erstinstanzliche Richter habe keinerlei Befugnis besessen, die Authentizität oder Falschheit der Protokolle zu untersuchen und sich dazu zu äussern, da dies vollständig irrelevant gewesen sei. Es sei nur darum gegangen, ob es sich um Schundliteratur handle oder nicht.
    Wenn die zionistischen Propagandaherolde bis heute in die Welt hinauskrähen, die Unechtheit der Protokolle sei ja damals in Bern juristisch nachgewiesen worden, so stimmt dies in keiner Hinsicht, denn das erstinstanzliche Urteil wurde in zweiter Instanz ja aufgehoben. Es wurde lediglich dahingehend erkannt, dass die Protokolle Schund seien – ein Vorwurf, der voll und ganz auf ihre Urheber zurückfällt!
12. Drei orthodoxe Juden – von denen einer freilich zum Christentum übergetreten war – haben die Echtheit der Protokolle bestätigt. Der erste war ein Rudolf Fleischmann, von Beruf Metzger – nomen est omen! -, und Rabbinergehilfe. Er stammte aus der polnischen Stadt Skoki und war mit dem christlichen Staatsanwalt M. Noskowicz befreundet. Diesem gegenüber gab Fleischmann schon im Jahre 1901 eine eidesstattliche Erklärung in jener Sache ab.
    Der zweite orthodoxe Jude, der die Authentizität der Protokolle bekräftigte – wenn auch nur indirekt -, war ein Rabbi Grünfeld aus der polnischen Stadt Swarzedz. Dieser gab auf Anfrage des Staatsanwalts Noskowicz 1906 folgende echt jüdische Erklärung ab:
    Mein lieber Noskowicz, Sie sind viel zu neugierig und wollen zuviel wissen. Wir haben keine Befugnis, über diese Dinge zu reden, und Sie haben keinen Anspruch darauf, irgend etwas zu erfahren. Seien Sie doch um Gottes willen vorsichtig, sonst bringen Sie Ihr Leben und das Ihrer Lieben noch in Gefahr!
    Der dritte, der die Echtheit der Protokolle mit seiner Aussage erhärtete, war Sawelij Konstantinowitsch Efron, der vor den Bolschewiken nach Jugoslawien geflüchtet war. Dort lernte er 1924 einen weissrussischen Offizier, auch er Emigrant, namens Gregorij Dschepanowitsch kennen. Efron war zur Zarenzeit im litauischen Wilnius Rabbiner gewesen, doch trat er zum orthodoxen Christentum über, worauf er sich in Petersburg zum Bergwerkingenieur ausbilden liess. Er betätigte sich auch schriftstellerisch und schrieb unter dem Pseudonym Litwin unter anderem in der Monarchistenzeitung Das Licht, welche er selbst als Chefredakteur leitete. Ausserdem arbeitete Efron für die zaristische Zeitschrift Der Bote und schuf sich mit dem scharf antijüdischen Schauspiel Die Schmuggler einen gewissen Namen. Als Folge dieser publizistischen Aktivitäten wurde er zur Zielscheibe zionistischer Hasskampagnen, und einmal wurde er von deren Rabauken verprügelt.
    Als die Bolschewisten später an die Macht kamen und die Zionisten nach Herzenslust ihr Mütchen an ihren Gegnern kühlen konnten, wurde Efron der Boden zu heiss unter den Füssen, und er flüchtete nach Serbien, wo er in einem Kloster in der Nähe von Petkovic Zuflucht fand. Dort starb er im Jahre des Herrn 1926. Dieser konvertierte Jude Efron gab dem weissrussischen Offizier Gregorij Dschepanowitsch eine eidesstattliche Erklärung ab, der zufolge er, Efron, den Inhalt der Protokolle schon lange vor ihrer Veröffentlichung in der christlichen Presse gekannt habe.
    Diese drei Aussagen, aus denen die Authentizität der Protokolle hervorgeht, wurden beim Berner Prozess vom Anwalt der Verteidigung Fleischhauer vorgelegt, doch wurden sie, ebenso wie andere Zeugenaussagen, vom Gericht ignoriert. Später stellte es sich heraus, dass Efron im Jahre 1921 in einer in Paris erscheinenden russischen Emigrantenzeitung nachdrücklich hervorgehoben hatte, bei den Protokollen handle es sich um eine echt jüdische Schrift.
13. Nachdem wir so lange über Ursprung und Echtheit der Protokolle gesprochen haben, wollen wir nun einen Auszug daraus anführen. Ich zitiere Protokoll Nr. 7, das sich mit dem Wettrüsten befasst. (Anmerkung des Übersetzers: Ich habe den beim Verlag Eidgenoss, 8401 Winterthur/Schweiz, nachgedruckten Text Die Zionistischen Protokolle. Das Programm der internationalen Geheim-Regierung benutzt, der 1932 beim Hammer Verlag in Leipzig erschienen ist. Leider lässt diese Übersetzung – auch stilistisch! -sehr zu wünschen übrig; einige offenkundige Fehler wurden stillschweigend berichtigt.)
    Die Vergrösserung der Rüstungen, die Zunahme der Polizeikräfte – alles ist wesentlich für die Vollendung des vorerwähnten Planes. Was wir erreichen müssen, ist, dass in allen Staaten der Welt, ausser dem unseren, nur die Massen des Proletariats und ein paar Millionäre, die unseren Zielen ergeben sind, Polizisten und Soldaten stellen.
    In ganz Europa, und mittels der Beziehungen mit Europa auch in anderen Erdteilen, müssen wir Gärungen, Zwiespälte und Feindseligkeiten schaffen. Damit gewinnen wir einen doppelten Vorteil. Zuerst halten wir alle Länder in Schach, denn sie wissen wohl, dass wir die Macht haben, wenn immer wir Unordnung hervorrufen oder die Ordnung wiederherstellen wollen. Alle diese Länder sind gewähnt, in uns eine unausweichliche Zwingmacht zu sehen.
    Zweites werden wir durch unsere Intrigen auf alle Fäden einwirken, die wir in den Kabinetten aller Staaten gesponnen haben durch die Politik, durch wirtschaftliche Verträge oder Schuldenverschreibungen. Um dabei Erfolg zu haben, müssen wir grosse Schlauheit und Scharfsinn anwenden bei den Unterhandlungen und Verträgen.
    Im Hinblick auf die sog. „offizielle Sprache“ jedoch werden wir die Maske der Ehrbarkeit und Willfähigkeit annehmen. Auf diese Weise werden uns die Völker und Regierungen der Goyim auch weiterhin als die Wohltäter und Retter der menschlichen Rasse ansehen, da wir sie gelehrt haben, nur die Aussenseite dessen zu betrachten, was wir ihnen zur Kenntnisnahme darreichen.
    
    Wir müssen in der Lage sein, jedem Widerstand durch Kriege mit den Nachbarn des Landes, das es wagt, uns zu trotzen, zu begegnen. Wenn diese Nachbarn es jedoch auch wagen sollten, gegen uns zusammenzustehen, dann müssen wir ihnen durch einen Weltkrieg Widerstand leisten.
    
    Die Hauptvoraussetzung für den Erfolg in der Politik ist die Geheimhaltung ihrer Unternehmungen, das Wort des Diplomaten sollte nicht mit seinen Handlungen übereinstimmen.Wir müssen die Regierungen der Goyim zwingen, in der Richtung vorzugehen, die unseren weitgefassten Plan begünstigt, der sich schon der gewünschten Vollendung nähert und den wir als die öffentliche Meinung darstellen, die wir insgeheim durch die sogenannte „achte Grossmacht“, die Presse, erzeugt haben.Mit wenigen Ausnahmen, die unberücksichtigt bleiben können, ist die Presse schon ganz in unseren Händen.

    Mit einem Wort, um unserem System, die Regierungen der Goyim in Europa in Schach zu halten, zusammenzufassen:
    Wir werden einer von ihnen unsere Stärke durch Schreckensunternehmungen zeigen, und wenn wir die Möglichkeit einer allgemeinen Erhebung gegen uns zugeben, werden wir allen mit den Kanonen Chinas oder Japans antworten.

Dies alles wurde also vor dem Ersten Weltkrieg niedergeschrieben!

Wer diesen Text liest, wird namenloses Erstaunen darüber empfinden, wie alles hier Gesagte in grossen Zügen eingetroffen ist.

• Oder stimmt es etwa nicht, dass sich die Zionisten Palästina unter den Nagel gerissen und dort einen Staat namens Israel , verbunden mit etlichen Emblemen des Hauses Rothschild, gegründet haben, der unter dem Deckmäntelchen der Demokratie eine äusserst kriegerische und tyrannische Politik betreibt?
• Trifft es ferner nicht zu, dass das zionistische Israel die Supermacht USA fest im Griff hat, egal ob im Weissen Haus gerade ein Demokrat oder ein Republikaner sitzt?
• Ist der Einfluss der zionistischen fünften Kolonnen in Europa, auch in Schweden, nicht unerhört stark - ich erinnere daran, dass vor den Wahlen 1988 die vier grossen demokratischen Parteien in Schweden durch die Gesellschaft Schweden-Israel einen Treueeid gegenüber dem zionistischen Staat geschworen haben?
• Ist die Vormacht des Zionismus in den westlichen Medien, in Film, Theater, Populärliteratur und Unterhaltungsindustrie, nicht erdrückend?
• Wer könnte noch das Wort „Zufall“ in den Mund nehmen, wenn man sich vor Augen hält, dass die grösste Tageszeitung Skandinaviens, Expressen, wenig mehr als ein reines Sprachrohr der Zionisten ist?
• Und trifft es schliesslich nicht zu, dass Israel Zwist und Feindschaft zwischen verschiedenen nicht von ihnen dominierten Staaten nach Kräften schürt, dass es beim Konflikt zwischen dem Irak und dem Iran fleissig Öl ins Feuer goss, dass es den kalten Krieg zwischen den Supermächten ausnutzte, um sich als westlicher Vorposten gegen die angebliche sowjetische Gefahr im Nahen Osten zu profilieren und sich so die bedingungslose Unterstützung der USA zu sichern?

Punkt für Punkt finden wir die Echtheit dieses siebten Protokolls also durch die Realität bestätigt! Über diese Tatsachen zu informieren ist ungemein wichtig, da die Protokolle in den meisten europäischen Staaten nicht erhältlich oder sogar verboten sind – weswegen wohl?

Protokoll Nummer fünf hat folgenden Wortlaut:

Welche Regierungsform kann man den Gemeinwesen geben, wo die Korruption überall vorgedrungen ist, wo Reichtum nur durch geschickte Überredungstaktik halb schwindelhafter Tricks erreicht wird, wo die Ungebundenheit regiert, die Moral durch Strafmassnahmen und harte Gesetze aufrecht erhalten wird und nicht durch willig angenommene Grundsätze, wo die Gefühle für Glauben und Vaterland von kosmopolitischen Überzeugungen ausgelöscht worden sind? Welche Regierungsform kann man solchen Gemeinwesen geben, wenn nicht jene Zwingherrschaft, die ich Ihnen später beschreiben werde?

Wir werden eine durchgehende Zentralisation der Regierung schaffen, um alle Kräfte des Gemeinwesens in unsere Hand zu bekommen.
Wir werden alle Handlungen des politischen Lebens unserer Untertanen durch neue Gesetze mechanisch regeln. Diese Gesetze werden nach und nach alle Vergünstigungen und Freiheiten zurückziehen, die den Gojim erlaubt worden sind. Unser Königreich wird seine Zwingherrschaft so machtvoll aufziehen, dass es in jedem Augenblick und in jedem Orte in der Lage ist, alle Gojim zu vernichten, die sich uns in Wort und Tat widersetzen.Man wird uns sagen, dass eine solche Zwingherrschaft, von der ich spreche, sich nicht mit dem Fortschritt dieser Tage verträgt, aber ich werde Ihnen beweisen, dass sie es doch tut.

Zu den Zeiten, da die Völker zu den Königen auf ihren Thronen wie zu einer Offenbarung des Gotteswillens aufblickten, unterwarfen sie sich ohne Murren der Zwingmacht des Königs; aber von dem Tage an, da wir in ihr Denken den Begriff ihrer eigenen Rechte hineinbrachten, begannen sie die Inhaber der Throne bloss als gewöhnliche Sterbliche zu betrachten. Die heilige Salbung der Häupter der Könige war der Menge in die Augen gefallen, und als wir sie nun auch noch ihres Glaubens an Gott beraubten, so war die Macht der Gewalt auf die Strasse geworfen und wurde öffentliches Eigentum – d.h. wir besassen sie.

Die Kunst, die Massen und die Einzelmenschen mittels geschickt angewandter Theorien und Redeschwall zu lenken, durch Regulierungen des Lebens im allgemeinen und alle Arten anderer Ausflüchte, von denen die Gojim nichts verstehen:
diese Kunst gehört überdies ebenfalls zu den Besonderheiten unserer Politik, die auf Zersetzung, Beobachtung, Subtilitäten und schlaue Berechnung gegründet ist, so dass wir in dieser Art Kunst keine Konkurrenten haben, geschweige im Entwerfen politischer Pläne oder im Zusammenhalt.
In dieser Beziehung konnten höchstens die Jesuiten mit uns verglichen werden, aber wir haben es verstanden, sie als eine offene Gesellschaft schlecht zu machen, während wir unsere geheime Gesellschaft jederzeit im Dunkeln gehalten haben. Für die Welt würde es vielleicht einerlei sein, wer ihr oberster Herrscher ist, ob das Haupt des Katholizismus oder unser Zwingherr aus dem Blute Zions. Aber für uns, das auserwählte Volk, ist es durchaus nicht einerlei.

Vor einiger Zeit konnten wir beinahe erfolgreich von einer Verbindung der Gojim aller Länder angegriffen werden. Aber vor dieser Gefahr sichert uns die Uneinigkeit, die zwischen ihnen besteht.
Deren Wurzeln sitzen so tief, dass sie niemals ausgerottet werden können.
Die persönlichen und nationalen Leidenschaften der Gojim, Religions- und Rassenhass haben wir gegeneinander aufgestachelt und sie im Laufe der vergangenen 20 Jahrhunderte zu grosser Gewalt gesteigert. Aus diesem Grunde gibt es keinen Staat, der irgendwoher Hilfe bekäme, wenn er die Waffen gegen uns erhöbe, denn jeder muss befürchten, dass ein Vorgehen gegen uns für ihn unvorteilhaft sein könnte. Wir sind zu stark – es gibt kein Entrinnen vor unserer Macht. Die Nationen können nicht irgendwie einzeln vorgehen, ohne dass wir unsere Hand dabei im Spiel haben.

„Per me reges regnant – durch mich herrschen die Könige.„
Und die Propheten sagten, dass Gott uns auserwählt hat, selbst über die ganze Erde zu herrschen. Gott hat uns mit Geist ausgestattet, dass wir unserer Aufgabe gewachsen sind. Wäre ein Geistesheld im gegnerischen Lager, so würde er noch gegen uns kämpfen, aber der Neuling würde gegen unsere alten Routiniers nichts ausrichten; der Kampf zwischen uns würde erbarmungslos sein, ein Kampf, wie ihn die Welt noch nicht gesehen hat.
Und – der Geist auf ihrer Seite würde auch zu spät gekommen sein. Alle Räder der Staatsmaschinerie laufen durch die Kraft eines Triebwerkes, das in unseren Händen ist, und dieses Triebwerk der Staatsmaschinerie ist – das Gold. Die Wissenschaft der Volkswirtschaftslehre, die unsere gelehrten Ältesten ersannen, hat schon lange dem Kapital königliches Ansehen gegeben.

Kapital muss, wenn es ungehindert wirken soll, frei sein, ein Monopol der Industrie und des Handels zu errichten. Dies wird auch bereits in allen Teilen der Welt von einer unsichtbaren Hand ausgeführt.

Diese Freiheit wird den in der Industrie Beschäftigten politische Macht verleihen und wird so dazu beitragen, das Volk zu bedrücken.

Denn heute ist es wichtiger, die Völker zu entwaffnen, als sie in den Krieg zu führen, wichtiger, die entflammten Leidenschaften zu unserem Vorteil zu nutzen, als ihr Feuer zu dämpfen, wichtiger, die Gedanken der anderen blosszulegen, sie für uns anzupassen, als sie auszurotten.
Der Hauptgrundsatz unserer Regierung besteht darin, die öffentliche Meinung durch Kritiksucht zu schwächen, sie von ernsten Überlegungen wegzuführen, die darauf berechnet sein könnten, Widerstand zu wecken; ihren Geisteskampf abzulenken zu einem scheinbaren Kampf der blossen Worte.

Zu allen Zeiten haben die Völker der Welt, ebenso wie die Einzelmenschen, Worte für Taten genommen. Sie sind mit einem Schauspiel zufrieden und passen selten auf, ob in der öffentlichen Arena den Versprechungen immer die Taten folgen. Darum werden wir Schauspiele veranstalten, welche beredte Beweise vom Nutzen dieses Fortschritts geben werden.
Wir werden den liberalen Ton aller Parteien, aller Richtungen annehmen und diesem Liberalismus durch Redner eine Stimme verleihen, die so viel reden werden, dass sie die Geduld der Hörer erschöpfen und schliesslich Abscheu vor dem Reden hervorrufen.Um die öffentliche Meinung in unsere Hand zu bekommen, müssen wir sie in einen Zustand der Verwilderung bringen, indem wir von allen Seiten so verschiedenen Meinungen Ausdruck verleihen und eine so lange Zeit hindurch, dass die Gojim in dem Labyrinth ihren Kopf verlieren und zu der Einsicht kommen, dass es das beste sei, überhaupt keine Meinung irgendwelcher Art in politischen Dingen zu haben, die die Öffentlichkeit ja doch nicht verstehen kann, da sie nur von jenen verstanden werden, welche diese Öffentlichkeit leiten. Das ist das erste Geheimnis.

Das zweite Geheimnis, das wir für den Erfolg unserer Regierung brauchen, ist das folgende: Nationale Schwächen, Regungen, Leidenschaften, Parteiziele in solchem Ausmass zu vervielfachen, dass es für niemanden mehr möglich sein wird, sich in dem entstehenden Chaos zurechtzufinden, so dass sich schliesslich das Volk nicht mehr untereinander versteht. Diese Massnahme wird uns noch in anderer Weise nützen, nämlich: Zwietracht in allen Parteien zu säen, alle Kräfte matt zu setzen, die sich uns noch nicht unterwerfen wollen, und jede Art persönlicher Unternehmungslust zu ermutigen, die in irgendeiner Weise unsere Sache hindern könnte.
Es gibt keine grössere Gefahr als diese persönliche Unternehumgslust; wenn sie Geist hinter sich hat, kann sie mehr tun, als mit den Volksmassen getan werden kann, unter denen wir Zwietracht gesät haben.

Wir müssen die Erziehung der nichtjüdischen Gemeinwesen so leiten, dass die die Hände in verzweifeltem Unvermögen ringen werden, wenn sie je in eine Lage kommen, die Unternehmungslust erfordert.
Der Druck, der aus der Handlungsfreiheit hervorgeht, untergräbt die Kräfte, wenn sie mit der Freiheit der anderen zusammentrifft. Aus diesem Widerstreit ergeben sich ernste moralische Erschütterungen, Enttäuschungen, Gebrechen.
Mit all diesen Mitteln werden wir die Gojim so erschöpfen, dass sie schliesslich gezwungen sind, uns internationale Gewalt anzubieten, und zwar so, dass ihr Besitz uns instand setzt, ohne irgendeine Gewaltanwendung nach und nach alle Staatsgewalten der Welt aufzusaugen und eine Oberregierung zu bilden.
An die Stelle der heutigen Herrscher werden wir einen Diktator setzen.
Er wird die Oberregierungsgewalt genannt werden. Seine Hände werden sich nach allen Richtungen wie Zangen ausstrecken, und seine Organisation wird von solch gewaltigen Ausmassen sein, dass es uns gar nicht misslingen kann, die Völker der Welt zu unterwerfen.

Kommentar zum fünften Protokoll

Im fünften Protokoll wird hervorgehoben, dass in einer materialistischen Gesellschaft die Korruption ebenso wie die Gewalttätigkeit eine allgemeine Erscheinung ist, was notwendigerweise zu einer zentralisierten Regierung mit strenger Kontrolle über den einzelnen Bürger führen muss.
Da die allgemeine Moral längst zersetzt ist, kann ja keiner mehr dem anderen über den Weg trauen.

Ist hier vielleicht der kommunistische Einparteienstaat gemeint, oder der demokratische Mehrparteienstaat mit seinem allumfassenden Kontrollapparat, wo zahlreiche Angaben über jeden einzelnen im Computer eingespeichert sind? Genau das!
Und dies wurde im fünften Protokoll bereits vor einem knappen Jahrhundert vorausgesagt, denn dort heisst es: Wir werden eine durchgehende Zentralisierung der Regierung schaffen, um alle Kräfte des Gemeinwesens in unsere Hand zu bekommen. Wir werden alle Handlungen des politischen Lebens unserer Untertanen durch neue Gesetze mechanisch regeln.

Ist diese Voraussage etwa nicht haargenau eingetroffen?
Schon vor zwanzig Jahren wurde im schwedischen Parlament festgestellt, dass im Schnitt zwei neue Gesetze erlassen wurden.
Heute sind es ca. tausend neue Gesetze pro Jahr.
Über wieviele davon weiss die Bevölkerung wohl so gut Bescheid, dass sie sie kennt und beachtet? Natürlich ist nur eine Handvoll Juristen in der Lage, sich in diesem Paragraphendickicht halbwegs zurechzufinden und zu wissen, wie man die immer neuen Gesetze auslegen soll. Die überwältigende Mehrheit der Menschen ist dieser Gesetzesflut hilflos ausgeliefert. Jener Bürger, der nicht tagtäglich gegen irgendeine Verordnung verstösst, ist noch nicht geboren. Da ist es nur logisch, dass die Rechtsverwilderung immer mehr um sich greift.

Weiter heisst es im fünften Protokoll: Die Kunst, die Massen und die Einzelmenschen mittels geschickt angewandter Theorien und Redeschwall zu lenken, durch Regulierungen des Lebens im allgemeinen und alle Arten anderer Ausflüchte, von denen die Gojim nichts verstehen: diese Kunst gehört überdies ebenso zu den Besonderheiten unserer Politik…

Stimmt auch dies mit der eingetretenen Entwicklung überein? Um welche Theorien und um welchen für die Gojim unverständlichen Redeschwall geht es hier?

• Zunächst haben wir den Marxismus, die Schöpfung von Karl Marx, mit seinen zahlreichen Varianten wie der von Ferdinand Lassalle geschaffenen Sozialdemokratie und dem revidierten Marxismus von Eduard Bernstein sowie der endlosen Flut immer neuer Schattierungen des Marxismus, etwa von den Adorno, Reich, Marcuse und Fromm gegründeten sogenannten Frankfurter Schule, deren Einfluss sich auch in den USA stark bemerkbar gemacht hat.
• Dann haben wir den Liberalismus, dessen Vordenker grossenteils gleichfalls Mitglieder der jüdischen Religion waren, etwa Daniel Bell in Amerika, Isaac Berlin in England und so fort. Die monetarische Schule mit ihrem Guru, Milton Friedman, Wirtschaftsnobelpreisträger und Berater der chilenischen Pinochet-Regierung, darf auch nicht vergessen werden.
• Von grosser Bedeutung ist ferner die ganze Schar neokonservativer, antikommunistischer Denker, angefangen beim  Friedrich A. Hayek – auch er bekam den Nobelpreis für Wirtschaft – bis hin zu Karl Popper, der die neokonservativ-neoliberale Bibel Die offene Gesellschaft und ihre Feinde verfasst hat.
• Zu schlechter Letzt haben wir noch die  Psychoanalyse, angefangen bei ihrem Stammvater, Sigmund Freud, über den Alfred Adler mit seiner Lehre vom kompensierten Minderwertigkeitskomplex bis zu Arthur Janov mit seiner tiefschürfenden These vom Urschrei: Schreit man nur ausreichend laut und hinreichend grimmig, so wirft man all seinen Seelenballast über Bord und kann wie ein junger, kraftstrotzender Gott von neuem beginnen, um sich selbst und die Welt dazu glücklich zu machen.
  All diese Männer haben unsere Gesellschaft und unsere Vorstellung über „political correctness“ entscheidend geprägt.

Ein anderes Zitat aus dem fünften Protokoll mag auf den ersten Blick schwer verständlich erscheinen:
Die Nationen können nicht irgendwie einzeln vorgehen, ohne dass wir dabei unsere Hände im Spiel haben.

Steckt auch hinter diesem Satz ein tieferer Sinn?
Aber gewiss doch! Denkt man an mächtige, einflussreiche internationale Organisationen wie die Zionistische Weltorganisation und den „Jüdischen“ Weltkongress, die eng mit Israel sowie mit  lokalen Zionistengruppen weltweit zusammenarbeiten, so erkennt man, dass auch dieses Zitat den Nagel auf den Kopf trifft. Hören wir uns doch einmal an, was unser alter Freund Nahum Goldmann, langjähriger Vorsitzender des Jüdischen Weltkongresses, in seinem 1978 auch auf schwedisch herausgekommenen Buch Das jüdische Paradox zu sagen hat:

Eines der Hauptziele des Jüdischen Weltkongresses besteht darin, jede jüdische Gemeinde zu vertreten, gleichgültig wo sie sich befindet, die nicht stark genug ist, um selbständig zu handeln. Aus diesem Grunde sind die meisten unserer Interventionen zwangsläufig geheim. Geht beispielsweise eine Welle des Antisemitismus durch irgendeinen lateinamerikanischen Staat, so bitten uns die dortigen Juden um unser rasches Eingreifen. Wir wenden uns dann an das US-Aussenministerium sowie an die Botschaft des betreffenden Landes in Washington oder Paris. Niemand, weder die Amerikaner noch der betreffende Staat, wünscht, dass unser Einschreiten publik wird – es handelt sich ja um formell selbständige Staaten. (Rückübersetzung aus dem Schwedischen.)

Bestätigt Nahum Goldmann hier nicht freimütig die Existenz einer weltumspannenden zionistischen Macht, die sich aufs unverschämteste in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten einmischt, um den Willen der Zionisten durchzusetzen?

In Goldmanns Buch steht fürwahr viel Zitierenswertes, etwa:

Die Juden sind die grössten Spekulanten der Welt. Wo immer eine Hochburg der Zivilisation Gestalt annimmt, sind die Juden nicht fern. Als diese Hochburg im Nahen Osten lag, waren die Juden zuerst in Palästina, dann in Babylon, scliesslich in Alexandria. Als die Römer den Nahen Osten unterwarfen, wanderten die Juden nach Europa, nach Rom und ins Rheinland. Später gelangten sie nach Amerika. Heute wird der Nahe Osten erneut zu einem wichtigen Gebiet, und das bedeutet, dass die Juden wieder dort sind. Sie sind stets dort anzutreffen, wo die grossen, spekulativen Werte in der Geschichte liegen… Meiner Auffassung nach ist die jüdische Präsenz weder auf Israel noch auf die Diaspora zu begrenzen, sondern umfasst beide Teile gleichermassen. Israel und die Diaspora müssen unabhängig voneinander sein. Sollte das jüdische Schulsystem, von dem ich gesprochen habe, eines Tages verwirklicht werden, so sollte jeder Schüler jener Schulen ein Jahr in Israel verbringen. Schon heute akzeptierten viele Universitäten ein solches Arrangement und erkennen ein solches Studienjahr an. Dies kann nur zu einem permanenten und nutzbringenden Austausch zwischen Israel und den Juden in den anderen Ländern führen. Voraussetzung dafür ist freilich, dass das Hebräische zur Zweitsprache aller Juden wird… Die neue hebräische Kultur wird unter diesen Umständen eine Art universeller Zivilisation umfassen, die verhindern wird, dass Israel ein Land mit provinzieller Denkart wird. 18% des jüdischen Volkes wohnen in Israel und mehr als 80% anderswo. Andere Völke, beispielsweise die Armenier, haben das Phänomen der Diaspora auch kennengelernt, doch nicht im gleichen Sinne. Die jüdische Diaspora ist einzigartig. Beschlössen die Diasporajuden morgen, Israel interessiere sie nicht länger, so wäre der Traum aus, und Israel bräche wirtschaftlich wie politisch alsbald zusammen. Würde etwa Amerika Israel weiterhin unterstützen, wenn die US-Juden das Land links liegen liessen? Bei der Gründung unseres Staates konnten wir uns auf Vorbilder stützen, ebenso bei der Schaffung unserer Armee. Doch um das Verhältnis zwischen Israel und der Diaspora zu regeln, haben wir kein Vorbild zur Verfügung; wir mussten selbst eines schaffen. (Rückübersetzung aus dem Schwedischen; S. 91/92 der schwedischen Ausgabe.)

Und dies alles sagt der langjährige Vorsitzende des Jüdischen Weltkongresses!

Setzen wir unsere Untersuchung des fünften Protokolls weiter fort.
Dort heisst es etwa: Der Hauptgrundsatz unserer Regierung besteht darin, die öffentliche Meinung durch Kritiksucht zu schwächen, sie von ernsten Überlegungen wegzuführen, die darauf berechnet sein könnten, Widerstand zu wecken; ihren Geisteskampf abzulenken zu einem scheinbaren Kampf der blossen Worte.

Wer dies liest, fühlt sich unwillkürlich an die öffentlichen Debatten in den Medien, bei Wahlkampagnen sowie oft auch an Gewerkschaftsveranstaltungen am Arbeitsplatz oder an Kurse der Volkshochschulen erinnert: Leeres Geplapper, hohle Worthülsen rhetorisch gewandter Berufsschwätzer, wo man selten oder nie auf Kernfragen eingeht, um den heissen Brei herumredet und kaum je klare Auskunft erteilt. Wer von uns hätte dies nicht schon hundertmal erlebt! Im fünften Protokoll wird auch unverblümt zugegeben, welche Absicht hinter alle dem steckt:
Man will „die Geduld der Hörer erschöpfen und schliesslich Abscheu vor dem Reden hervorrufen“. Darin liegt die Ursache der vielbeschworenen „Politikverdrossenheit“!

Weiter heisst es im fünften Protokoll:
Um die öffentliche Meinung in unsere Hand zu bekommen, müssen wir sie in einen Zustand der Verwilderung bringen, indem wir von allen Seiten so verschiedenen Meinungen Ausdruck verleihen und eine so lange Zeit hindurch, dass die Gojim in dem Labyrinth ihren Kopf verlieren und zu der Einsicht kommen, dass es das beste sei, überhaupt keine Meinung irgendwelcher Art in politischen Dingen zu haben, die die Öffentlichkeit doch nicht verstehen kann, das sie nur von denen verstanden werden können, welche diese Öffentlichkeit leiten. Das ist das erste Geheimnis.

Ich stelle hier die rhetorische Frage:
Kann man sich eine treffsicherere Schilderung der gesellschaftlichen Wirklichkeit denken, in der wir leben?
Das im fünften Protokoll erwähnte Geheimnis besteht ja in diesem chaotischen Wirrwarr der abstrusesten Vorschläge und Ansichten über Gott und die Welt, die absichtlich ausgestreut werden, um die Allgemeinheit hinters Licht zu führen und der herrschenden Clique die Ausübung der Macht zu erleichtern, deren sich der Gimpel teilhaftig wähnt.
Worin aber besteht das zweite Geheimnis?
Auch diese Frage lässt das fünfte Protokoll nicht unbeantwortet: Das zweite Geheimnis, das wir für den Erfolg unserer Regierung brauchen, ist das folgende: Nationale Schwächen, Neigungen, Leidenschaften, Parteiziele in solchem Ausmass zu entfachen, dass es für niemanden mehr möglich sein wird, sich in dem entstehenden Chaos zurechtzufinden, so dass sich schliesslich das Volk untereinander nicht mehr versteht.

Genau so verhält es sich doch!
Hier wird unsere hektische Konsumgesellschaft beschrieben, in der nicht nur ein Überfluss an Waren und Dienstleistungen herrscht, sondern auch jeder nur erdenkliche Blödsinn und Schund bald als „Kultur“, bald als „Unterhaltung“, bald als „Zerstreuung“ angepriesen wird, bis die Menschen nicht mehr wissen, wo ihnen der Kopf steht.
Die zwischenmenschlichen Beziehungen aber haben in der modernen Gesellschaft oft völlig Schiffbruch erlitten und zu einem durchneurotisierten Menschentyp geführt, so dass der Normalmensch heute eine Ausnahmeerscheinung darstellt.
Wahre Heerscharen von Psychologen und Psychotherapeuten werden heutzutage auf unsere unschuldigen Schulkinder losgelassen.
Doch ändern die eifrigen Bemühungen all dieser Seelenklempner leider Gottes nichts daran, dass anähernd drei Viertel der Kinder als „seelisch gestört“ klassifiziert werden müssen. Wie konnte es soweit kommen? Wer hatte ein Interesse daran, dass es soweit kam?
Wo finden wir die wirksamen Heilmittel, die wir benötigen? Keine dieser zentralen Fragen wird je gestellt, offenbar aus dem einfachen Grund, dass sie einfach zu unbehaglich sind, um beantwortet zu werden.
Stattdessen beglückt man uns mit einer endlosen Zahl von Scheindebatten, welche diese zentralen Fragen zwar gelegentlich berühren mögen, aber niemals zum Kern der Sache vorstossen.

Das Beklemmende an diesem Zustand ist, dass uns das fünfte Protokoll die Erklärung für ein Phänomen liefert, die uns nicht einer unserer zahllosen Soziologen, Politikaster und Medienschwätzer liefern kann und mag.

Wie endete das fünfte Protokoll doch gleich wieder?
Wir müssen die Erziehung der nichtjüdischen Gemeinwesen so leiten, dass die die Hände in verzweifeltem Unvermögen ringen werden, wenn sie je in eine Lage kommen, die Unternehmungslust erfordert … Mit all diesen Mitteln werden wir die Gojim so erschöpfen, dass sie schliesslich gezwungen sind, uns internationale Gewalt anzubieten, und zwar so, dass ihr Besitz uns instand setzt, ohne irgendwelche Gewaltanwendung nach und nach alle Staatsgewalten der Welt aufzusaugen und eine Oberregierung zu bilden. An die Stelle der heutigen Herrscher werden wir einen Diktator setzen. Er wird die Oberregierungsgewalt genannt werden. Seine Hände werden sich nach allen Richtungen wie Zangen ausstrecken, und seine Organisation wird von solch gewaltigen Ausmassen sein, dass es uns gar nicht misslingen kann, die Völker der Welt zu unterwerfen.

Diese Schreckensvision ist also die Zukunft, die uns die Zionisten zugedacht haben, das Ergebnis einer zielstrebig verfolgten Politik!
Ob sie ihr Ziel erreichen werden, kann noch kein Sterblicher voraussagen.
Doch deuten seit langem viele Warnsignale darauf hin, dass der Zionismus auf eine totalitäre Weltdiktatur hinarbeitet. Allzu stark und einflussreich ist die Zionistenlobby in den USA und in vielen anderen Ländern der Welt schon geworden!

Abschliessend wird man sich fragen, wie es möglich war,  dass Rothschild seine Ziele im Zionismus bündeln und wie er diese „verschworene Gemeinschaft“ schaffen konnte.
Ich erinnere an Folge 1 der Rothschild-Geschichte DER SCHLÜSSEL

bereits um 1800 waren Rothschilds die einflussreichsten Bankiers der Welt durch Beherrschung der Bank Of England, des damals führenden Weltstaats , durch Beherrschung Frankreichs und später auch Deutschlands.

• Basis waren die von ihm inszenierten Juden-Pogrome in Russland, mit denen er zahlreiche russische Juden in die Emigration trieb, nach England, nach Deutschland (das sind oft diejenigen, die heute in den USA als „deutschstämmige“ Juden auftreten) und zum größten Teil in das damals „gelobte Land“ Amerika.  Ziel der Aktion war es, in den USA eine starke Basis für Rothschilds Aktivitäten zu schaffen.
  Auf dieselbe Art versuchten Rothschild und die Zionisten-Bewegung  übrigens 100 Jahre später europäische Juden in das von ihm neugeschaffene „gelobte Land“ Israel zu treiben.
• Das alles wäre natürlich sinnlos gewesen, wenn diese immigrierten russischen Juden -wie manch andere Einwanderer- ein karges Dasein hätten fristen müssen und so eher Wut gegen diejenigen entwickelt hätten, die sie mit Versprechungen aus ihrer Heimat geholt hatten.Ihnen stand jedoch mit Rothschilds Bankmacht ein Finanzier mit unbegrenztem Geldvorrat zur Verfügung, was es auch möglich machte, einen missliebigen Konkurrenten totzuspekulieren oder aufzukaufen. Selbstverständlich ist dies im „kleinen Kreis“ einer nach aussen sehr abgeschotteten „Religion“ besser zu organisieren und verständlich, wenn man sich auf obengenannte gemeinsame Ziele verständigen kann.
• Dies machte von zu Zionisten umgeschulten russischen Juden gegründete US-Amerikanische Unternehmen eben dann wesentlich erfolgreicher als es alle andere jemals werden konnten. Als ein Beispiel für zig-Tausende mag hier die „legendäre“ LEVIS- (Strauss)- Jeans gelten. Wann immer ein Glaubensgenosse fähig genug erschien,  in einem Bereich -sei es Medien , Industrie oder Handel- eine monopolsartige Struktur zu erschaffen, konnte er sich so Rothschilds Unterstütung sicher sein , sei es Rockefeller oder die deutschen Tietz-Brüder, Gründer von Kaufhof und Hertie.
  
• Hinzu kam eine Geheimdienst- und Terrororganisation, über die Rothschilds Imperium zu allen Zeiten verfügte, ich verweise da auf die Serie über US-Politik, Geheimdienste und Mafia.

Wenn man erst mal verstanden hat, was es beim Monopoly bedeutet,
wenn ein Mitspieler nicht nur mehr Geld als alle anderen zusammen,
sondern dieser auch noch eine Gelddruckmaschine besitzt,
dann ist Geschichte und die zionistische Weltherrschaft,
finanziert von Rothschild,
leicht verständlich.

Mehr über die Protokolle / sehr aufschlussreich

Quelle und Copyright: LUPO CATTIVO – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Amerikanische und israelische militärischen Quellen berichteten DEBKAfile am DONNERSTAG, 12 August, dass eine Bedrohung aus Georgien nicht der Grund sei, weshalb Russland die modernen S-300 Abfangsysteme in Abchasien stationiert hat sowie Luftverteidigung in Südossetien am Nordufer des Schwarzen Meeres – wie Moskau offiziell verlautbarte- , sondern gegen mögliche Bewegungen der USA und / oder Israel gegen den Iran und seine Atomanlagen.

Die georgischen Streitkräfte verfügen nicht über Kampfflugzeuge, welche die anspruchsvolle  Raketen- und Drohnentechnik der S-300 rechtfertigen würde für die Verteidigung von Abchasien und Südossetien. Normale Luftabwehr-Batterien wären als Abschreckung ausreichend.

US-Militärs glauben insofern, dass Moskau die anspruchsvolle Batterien an der Schwarzmeer-Küste mehr als Gegengewicht für die Kriegsschiffe der Sechsten Flotte  im Mittelmeer und Schwarzen Meer stationiert hat und gegen die beiden großen amerikanischen Stützpunkte in der Nähe des Schwarzen Meers – die Michail Kogalniceanu Air Base in der Nähe von Constanta, Rumänien und die Bezmer Air Base eingesetzt der US Air Force nur 50 Kilometer von der südlichen Küste des Schwarzen Meeres entfernt.

Ihre Lage bietet der US Air Force die Möglichkeit für OPerationen über beiden Meeren.

Nach unseren militärischen Quellen, richtete sich die Aufmerksamkeit in Moskau und Teheran auf die Übungen der israelischen Luftwaffe  von den beiden amerikanischen Basen aus, mit denen Luftangriffe gegen Irans versteckte Kernenergieanlagen simuliert wurden.

Sie erwähnten  insbesondere den israelischen Yasur CH-53 Hubschrauber, der in den rumänischen Karpaten am 26. Juli abstürzte, wobei sechs israelische Flieger und ein rumänischer Flugkapitän ums Leben kamen.
Für die russischen und iranischen Beobachtern war es offensichtlich aufgrund der Flugroute, auf der der CH-53 abgestürzt war und angesichts des Geheimnisschleiers der israelischen Behörden, dass sie „touch-and-go“-Angriffe auf Atomanlagen übten, die von den Iranern in den Abhängen hoher Bergen in Tunneln vergraben haben.

Die nachrichtendienstlichen Quellen von DEBKA zweifeln nicht daran, dass die russischen Systeme platziert wurden in Abchasien zum Abfangen von Flügen, die sich von den amerikanischen Basen in Bulgarien und Rumänien sowie aus östlicher Richtung aus Georgien und Aserbaidschan über das Kaspische oder Schwarze Meer in Richtung nördlicher Iran bewegen.

Durch den Einsatz der S-300, hat Moskau eventuelle Pläne Israels, den Iran auf dieser nördlichen Route anzugreifen, durchkreuzt.

Die Stationierung war auch eine ermutigende Botschaft aus Moskau nach Teheran:

Obwohl Russland bei der Lieferung der fortschrittlichen S-300 -Abfangsysteme an den Iran Zurückhaltung demonstriert hat, hat es seine eigenen Methoden, um einen amerikanischen oder israelischen Angriff auf Atomanlagen der islamischen Republik zu verhindern.

Quelle und Copyright: LUPO CATTIVO – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Lesezeit: 14 – 24 Minuten

Während der deutschen Bevölkerung permanent Honig ums Maul geschmiert wird, weil sie sich so selbstlos für den Rest Europas und vor allem für den Großen Bruder USA und dessen missgeborene kleine Schwester ISRAEL ins Zeug legt, ist es die uns als rückständig dargestellte Türkei, die seit ein paar Jahren begonnen hat, sich Zug um Zug aus dem US-zionistischen Würgegriff zu befreien.

Von unseren Doktrinmedien wird der Anschein erweckt, es sei die EU, die sich „ziere“  die Türkei in die EU aufzunehmen.

Tatsächlich müsste man sich dafür dem Rothschild-Israelischen Führungsanspruch in der EU unterwerfen; dagegen ist der unerschrockene Premier Erdogan, kräftige Bande zum Iran, zu Russland und anderen Staaten zu knüpfen, die das Interesse der eigenen Bevölkerung in den Vordergrund stellen und die diese nicht als Wirt für fremde Parasitenvölker zur Verfügung stellen. In der EU lebende Türken müssten eigentlich längst erkennen, daß Ihre Zukunft und die ihrer Kinder in der Türkei zu suchen ist und ganz sicher nicht in der EU-Diktatur, in der sie nur als „islamistisches Gespenst“ missbraucht werden.

Nicht einmal, als „MAN“ versucht hat, die Türkei via „armenischer Völkermord“ und Parallele „Holocaust“ in die Dreckecke zu drängen, haben türkische Politiker auch nur mit der Wimper gezuckt.

Wenn ich Türke wäre , hätte ich daher längst meine Koffer gepackt, um zuhause Erdogan und seine Mitstreiter zu stärken anstatt hier für die Pseudodemokraten Fussabtreter oder Alibi-Migrant zu spielen.

In diesem Zusammenhang veröffentliche hier gerne diesen Artikel aus le monde diplomatique vom Februar 2010

Die AKP-Regierung in Ankara hat ihre innenpolitische Macht gefestigt – vor allem auf Kosten des Militärs. Das ermöglicht ihr auch eine neue Rolle als Vermittler in der Region. Architekt dieser Außenpolitik ist Ahmet Davutoglu. Die Türkei könnte für die EU bald wieder interessanter werden.

Seit dem Erdrutschsieg der AKP bei den Parlamentswahlen vom November 2002 fungierte Davutoglu als Chefberater von Ministerpräsident Erdogan, der ihn im Mai 2009 zum Außenminister berufen hat. Heute meint er, die Türkei sei bereit und dank ihrer engen Verbindungen zu turkophonen Gruppen unterschiedlicher religiöser und nationaler Identität auch in der Lage, eine Vermittlerrolle in verschiedenen Konfliktregionen zu übernehmen. Er meint damit die Balkan- und die Kaukasusregion, Russland sowie den Nahen und Mittleren Osten.

Davutoglu ist kein Politiker, sondern ein Akademiker. Er sitzt nicht einmal im türkischen Parlament und ist deshalb nicht von einem Wahlkreis abhängig. Aber er hat sich die neue außenpolitische Konzeption nicht nur ausgedacht, sondern mit der Umsetzung begonnen.
Als erste Erfolge zählt er auf:

• „61 Abkommen mit Syrien und 48 mit dem Irak;
• Aufhebung der Visumpflicht mit acht Nachbarstaaten;
• Beilegung der Differenzen zwischen Beirut und Damaskus über die Wahl eines neuen libanesischen Präsidenten;
• Unterzeichnung von zwei Protokollen mit Armenien.“

Außerdem kann er auf seine Bemühungen um eine Vermittlung zwischen Israelis und Palästinensern verweisen wie auch auf seine aktive Rolle bei den Verhandlungen, die 2007 und 2008 zwischen Syrien und Israel geführt wurden:

„Wir standen kurz vor einer Vereinbarung – also nicht etwa vor einem Frieden -, aber dann setzte der israelische Angriff auf Gaza diesen Bemühungen ein Ende. Gaza war bei unseren Verhandlungen kein Thema, aber es war ein negativer Faktor im Hintergrund.“ Und er fügt hinzu, er werde ein guter Zuhörer sein, wenn die Israelis eine Friedensvision entwickeln würden.

Der „tiefe Staat“ auf dem Rückzug

Bedeutet eine solche, von Werten inspirierte Strategie die Übertragung religiöser Vorstellungen auf die Welt der Politik? Oder will sie damit den moralischen Ort erobern, der einst vom „Gewissen der alten Linken“ besetzt war? Das fragt sich Yavuz Baydar, politischer Kommentator von Today’s Zaman, der englischsprachigen Ausgabe der regierungsnahen Tageszeitung Zaman. Viele säkular orientierte Türken fürchten immer noch eine „islamische Agenda“ der AKP und verübeln der Regierung Erdogan ihre Klientelpolitik, die sie vor allem im Bereich der staatlichen Verwaltung betreibt. Und was die „ethnische Vielfalt“ betrifft, so ist die Frage der ethnischen Identität bekanntlich in der Türkei selbst noch immer ein ungelöstes Problem.

Allerdings vollzieht sich gerade in der türkischen Innenpolitik ein entscheidender Wandel. Das Militär zieht sich in die Kasernen zurück. Das hängt mit der Enthüllung der finsteren Geheimnisse zusammen, die sich im Innern des „tiefen Staats“ verbergen. Die politischen Machenschaften des derin devlet, wie man den harten Kern von Militär, Gendarmerie und Geheimdiensten nennt, kommen im Rahmen des Ergenekon-Prozesses ans Licht, so etwa die mehrfachen Anläufe zu einem Militärputsch in den Jahren 2003 und 2004.(1)

Ahmet Davutoglu hat eine weitreichende Vision. Er wünscht sich Frieden und Sicherheit für die weitere Umgebung der Türkei. Und er glaubt, dass sein Land als Mitglied der G 20 und der Nato über gute Voraussetzungen verfügt, um diese Vision zu verwirklichen. Davutoglu ist der Architekt der neuen türkischen Außenpolitik, die auf zwei Prinzipien beruht: als Ziel „null Probleme“ mit den Nachbarstaaten, als Methode „soft power“, also „weiche Macht“.

Im Zuge der jüngsten Ermittlungen – über einen mutmaßlichen Attentatsversuch gegen den stellvertretenden Ministerpräsidenten Bülent Arinc am 19. Dezember 2009 – wurde von Polizei und Staatsanwälten das Hauptquartier der Anti-Guerilla-Spezialeinheiten der türkischen Armee durchsucht. Damit gelangen erstmalig die „Unantastbaren“ innerhalb der Armee in die Reichweite der zivilen Justiz. Allerdings hat das Militär, in dem es verschiedene Strömungen gibt, auf einigen Gebieten nach wie vor großen Einfluss. Es verfügt außerdem über stramm kemalistische Mitstreiter im Justizwesen, das dringend einer umfassenden Reform bedarf.

Dennoch geschehen derzeit unerhörte Dinge.
Die Demokratisierung kommt voran, es bilden sich neue Eliten heraus, rekrutiert aus einer wachsenden und vitalen Mittelklasse, und es entsteht eben ein neuer außenpolitischer Konsens, der von Bürgern unterschiedlicher Überzeugung getragen wird und dem Bedürfnis nach ökonomischem Aufstieg und Sicherheit entspringt. Und der deutlich zum Ausdruck bringt, wie sich die Türkei in der Welt verortet.

So sieht es jedenfalls Ihsan Bal, der als Professor an der Polizeiakademie lehrt:

• „Es gibt eine neue Dynamik, und die kommt aus dem Volk. Das wird im Westen nicht gesehen.“ Begonnen hat es im Jahr 2003, als die USA die Türkei als Frontstaat bei ihrer Irakinvasion benutzen wollten: „Damals war es das Volk, die Abgeordneten und ihre lokale Wählerschaft, die Nein sagten.„

Eigentlich sollte man erwarten, dass die Türken sich heute wegen der Auswirkungen der globalen Finanzkrise sorgen oder wegen der Arbeitslosigkeit, die bei 15 Prozent und bei der jungen Generation bei etwa 30 Prozent liegt -, aber stattdessen diskutieren sie über Gaza.
Vor einem Jahr wurde Ministerpräsident Erdogan bei seiner Rückkehr vom Weltwirtschaftsforum in Davos am Istanbuler Flughafen von 5 000 Anhängern bejubelt, die türkische Fahnen schwenkten.
In Davos hatte er wutentbrannt eine im Fernsehen übertragene Diskussion mit dem israelischen Präsidenten Schimon Peres verlassen, nachdem der Moderator ihm nicht erlaubt hatte, der von Peres vorgetragenen Rechtfertigung des Gazakriegs entgegenzutreten.(2) Das Thema Gaza berührt die Türken. Und viele nehmen es ihrem Regierungschef ab, wenn er seine Gefühle zeigt, und sind empfänglich für die charismatische Ausstrahlung, die ihr populistischer, aus einfachen Verhältnissen stammender Regierungschef an den Tag legt.

Sein Davos-Auftritt machte Erdogan in der ganzen arabischen und muslimischen Welt mit einem Schlag zum Helden.

Auch die US-Regierung war über den Wutausbruch offenbar nicht allzu unglücklich, obwohl es ihr lieber wäre, wenn die Sympathien der Türkei nicht immer nur der Hamas, sondern auch der Fatah gälten und so wieder Bewegung in den auf Eis liegenden Friedensprozess käme. (Anm./l.c.: diese Einschätzung halte ich für absolut „blauäugig“)

Einige Türken bemängeln, dass die Unterstützung für die Hamas – etwa durch die Einladung ihres Vorsitzenden Chaled Meschal nach Ankara – nicht honoriert wurde, zum Beispiel durch die Freilassung des israelischen Soldaten Gilad Schalit, den die Hamas-Regierung seit dem 25. Juni 2006 im Gazastreifen gefangen hält.

Anfang Januar 2010 protestierte die Türkei lautstark gegen die „erniedrigende“ Behandlung ihres Botschafters in Israel, nachdem dieser bei einem offiziellen Termin vom israelischen Vizeaußenminister Danny Ajalon auf ein sichtbar niedrigeres Sofa platziert wurde.

Die AKP-Regierung drohte mit dem Abzug ihres Botschafters, worauf das israelische Außenministerium sich in Ankara entschuldigte. Dabei hatte die Regierung Erdogan nach ihrer Machtübernahme im Jahr 2002 die guten Beziehungen der Türkei mit Israel durchaus weiter gepflegt, wie ihre Bemühungen um eine Vermittlung zwischen Israel und Syrien zeigen.

Aber die Invasion im Gazastreifen hat die ganze Konstellation verändert. Was bedeutet das für das Verhältnis zwischen den beiden Ländern? Unter Ministerpräsident Netanjahu steht Israel relativ isoliert da, seine strategische Position ist geschwächt, seit in Washington Präsident Obama regiert. (Anm: auch dies ist blauäugig, denn kein US-Präsident kann eine Position durchsetzen, die sich gegen Rothschilds Staat Israel richten würde)
Zudem ist die Türkei heute für Israel wichtiger als umgekehrt, auch als Markt. Nach Ansicht von Meliha Altunisik, Professorin an der Middle East Technical University in Ankara, hätte nach dem Gazakrieg jede türkische Regierung ihre Politik überdenken müssen. In den bilateralen Beziehungen werde es zwar eine Abkühlung geben, aber keinen Bruch. Im Übrigen wünschten auch die Araber nicht, dass die Türkei ihre Brücken zu Israel niederbrennt: „Die Menschen der Region erwarten von der Türkei eine konstruktive Rolle. Entscheidend sind die ökonomischen Beziehungen. Aber Erdogan ist auch als Person populär. Das begann, als die Türkei 2003 den USA nicht erlaubte, das Land als Startrampe für den Irakkrieg zu benutzen. Da entstand das Gefühl: Endlich hat es einer von uns gewagt.“

Ein Konkurrenzverhältnis bestehe noch zum Iran, meint Professorin Altunisik: „Die Türkei versucht, Teheran das Wasser abzugraben: mit der offenen Unterstützung der Palästinenser in Gaza, mit der Vermittlung zwischen Syrien und Israel, mit der Überwindung der Krise nach den Präsidentschaftswahlen im Libanon.“ Der neue, kooperative Ansatz biete gleich mehrere Vorteile: „Im Nahen Osten ist er unmittelbar nützlich, weil er sich positiv auf die Beziehungen zum arabischen Lager und zum Iran auswirkt; hinzu kommen die ökonomischen Vorteile und der Gewinn an Stabilität.“

Die Iranpolitik der Regierung ist jedoch umstritten. Etliche Kritiker halten die Versuche Ankaras, in der Frage der iranischen Nuklearpolitik zu vermitteln, für vergeblich, naiv und gefährlich. Die Differenzen ergeben sich nicht zuletzt daraus, dass die iranischen Ambitionen schwer einzuschätzen sind. Und die Vorstellung, dass es in der unmittelbaren Nachbarschaft zu einer explosiven Situation kommen könnte, weckt natürlich große Ängste.

Alte Konflikte, inzwischen beigelegt

Wie ein Wunder erscheint da die Entwicklung der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Damaskus. Vergessen sind die alten Probleme, wie die Unterstützung der Syrer für die PKK, die erst 1998 nach einer türkischen Invasionsdrohung beendet wurde, oder der Anspruch auf die türkische Provinz Hatay (das alte Alexandretta)(3), oder der Konflikt um das auf türkischem Territorium aufgestaute Euphratwasser. Im Irak hat die Türkei dazu beigetragen, die sunnitischen Gruppierungen zur Zusammenarbeit mit der Regierung in Bagdad zu bewegen und damit stabilere Verhältnisse zu schaffen, was freilich in befremdlichem Kontrast steht zu den türkischen Militäraktionen im Nordirak gegen Stellungen und Lager der PKK.

Auf wirtschaftlichem Gebiet macht man gute Geschäfte in Afrika und speziell in Libyen und im Sudan, dessen Präsident von Erdogan auf peinliche Weise vom Vorwurf des Völkermords in Darfur „freigesprochen“ wurde.(4) Auf allgemeine Zustimmung stößt dagegen der Beitrag der Türkei zur Ifor-Truppe in Afghanistan, wobei die 1 750 Soldaten – entgegen den Wünschen der USA – keine Kampftruppen sind

Die AKP-Regierung will nicht nur die Beziehungen mit der muslimischen Welt verbessern, sondern auch mit Russland, Serbien, Griechenland, Georgien und Armenien. Mit Eriwan wurden am 10. Oktober 2009 zwei Protokolle über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen und die Öffnung der gemeinsamen Grenze unterschrieben; die Umsetzung wurde bislang allerdings aufgeschoben, weil Ankara die verbündeten Aserbaidschaner nicht verprellen will.

In der westlichen Presse wird zuweilen unterstellt, die Hinwendung der Türkei nach Osten und Süden sei ein Symptom für neo-osmanische Ambitionen. (5)Doch damit verkennt man die heutigen Türken. Der Exdiplomat Temel Iskit, der in den 1980er-Jahren der erste Regierungsbeauftragte für EWG-Angelegenheiten war, sieht das als Ausdruck der These, dass die Türkei „das Interesse an einer EU-Mitgliedschaft verloren hat und sich dem Islam zuwendet“. Diese Kritik komme von Leuten, die gegen die Aufnahme der Türkei in die EU sind, und sie sei ebenso verlogen wie falsch. Iskit gehört zu den vielen ehemaligen Anhängern der kemalistischen CHP (Republikanische Volkspartei), die der „alten Partei Atatürks“ und ihrem heutigen Führer Deniz Baykal die Gefolgschaft aufgekündigt haben.

„Nachdem ich ein Leben lang für die alten Tabus über Armenien, Zypern, die Kurden eintreten musste, habe ich meine Meinung geändert und mich entschlossen, die Dinge offen anzusprechen.“ Der alte Diplomat erläutert, dass die Türkei geopolitisch immer schon eine zentrale Position innehatte. Doch wegen des Unabhängigkeitskampfs der jungen Republik und des anschließenden Kalten Kriegs habe sich das Land ständig in der Defensive gefühlt. Das sei jetzt anders: „Die Türkei beginnt sich zu demokratisieren. Und diese Demokratisierung erzeugt einen neuen Geist der Zusammenarbeit und des Kompromisses.“ Als Voraussetzung für diesen Prozess sieht Iskit zum einen die Kopenhagener Kriterien, also die Bedingungen für einen EU-Beitritt, auf die sich die Türkei schon festgelegt hatte, bevor die AKP an die Macht kam. Die zweite Voraussetzung sei der Verzicht der Armee auf die Einmischung in die Politik (siehe dazu den untenstehenden Artikel von Niels Kadritzke).

Nach Ansicht von Kadri Gürsel, Kolumnist der Tageszeitung Milliyet, wäre die neue außenpolitische Orientierung auch von jeder anderen Regierung eingeschlagen worden: „Mit dem ökonomischen Boom von 2002 und 2003 haben wir viele neue außenpolitische Vorteile gewonnen: Wir hatten ein Datum für die EU-Beitrittsverhandlungen, und mit der Ergreifung von Öcalan war ein großes Sicherheitsproblem gelöst.“ Seitdem passe sich die Türkei mit großer Selbstverständlich den Gegebenheiten der Globalisierung an. Das habe eine neue Dynamik erzeugt, von der eine säkulare Partei allerdings nicht ganz so stark profitiert hätte: „Die AKP fühlt sich mit dem Nahen Osten vertraut, besonders mit den sunnitischen Ländern.“

Gürsel verweist darauf, dass viele Leute innerhalb wie im Umkreis der Regierung Arabisch sprechen. Das bedeute aber noch keine „östliche Achse“. Der entscheidende Faktor sei die Wirtschaft: „Die Türkei ist zu Wachstum verdammt, und zwar auf der Basis von Exporten. Dafür muss sie neue Märkte finden, und die sind im Nahen Osten.“ Die Strategie ist anscheinend aufgegangen: „Die Regierung hat die richtige Wirtschaftspolitik betrieben. Sie agiert unternehmerfreundlich, auch wenn die Regierenden die Gewinne eher unter ihren Leuten verteilen. Das kommt am Ende der anatolischen Wählerbasis der AKP zugute, die eine neue Mittelklasse hervorbringt, und es sichert für die Zukunft eine stabile Demokratie.“

Soli Özel lehrt an der Istanbuler Bilgi-Universität internationale Politik. Ihrer Meinung nach zeigt die ganze Aufregung über die „östliche Achse“ vor allem eines: die Schwierigkeit, die der Westen damit hat, „dass sich die Türkei nicht mehr reinreden lässt“. Die AKP-Regierung pflege im Übrigen sehr gute Beziehungen zu den USA. Die Frage, wie westlich die Türkei ist, habe weniger mit ihrer strategischen Orientierung zu tun, als mit der Frage, ob sie sich zu einem wirklich westlichen Land entwickeln wird. Aber wenn die EU nicht genug Verständnis für die Türkei aufbringe, nehme sie sich selbst aus dem Spiel, und Ankara werde seine Außenpolitik auf Washington ausrichten. Viele Türken hoffen, dass Barack Obama dafür als Partner geeigneter sein wird, als es George W. Bush war.

Yasemin Congar von der Istanbuler Tageszeitung Taraf(6) verweist auf Obamas multikulturellen Background und seine Islamkenntnisse. Sein Anliegen, einen neuen Dialog mit der muslimischen Welt aufzunehmen, und sein Respekt für die Menschenrechte passen ihrer Meinung nach gut zu den Bemühungen der Türkei um Demokratisierung und eine gerechte Lösung für ihr Kurdenproblem. Enttäuscht sind die Leute jedoch darüber, dass Obama keinen Druck auf Israel wegen der Palästinenserfrage und vor allem wegen ihrer Siedlungspolitik ausübt und dass er noch mehr Truppen nach Afghanistan entsendet. Dabei wird in der Türkei durchaus registriert, dass es aus Washington keine Kritik an der offenen Kritik Ankaras an Israel gibt, aber wenn Obama den während der Bush-Ära herrschenden Antiamerikanismus der Türken zerstreuen will, muss er echte Fortschritte für die Palästinenser erreichen.

Die allgemeine Verbitterung über die Europäer ist groß. Besonders tief sitzt die Kränkung durch Präsident Sarkozy. „Die Türkei hat keinen Platz in Europa“, hatte er im Juni 2007 gegenüber der Pariser Zeitung Le Figaro bekannt. Dabei strebt inzwischen die Regierung Erdogan auch ihrerseits die EU-Mitgliedschaft nicht mehr mit der ursprünglichen Begeisterung an.

Zafer Yavan ist Generalsekretär des türkischen Industriellenverbands Tüsiad, traditionell eine Domäne der alten nichtreligiösen Unternehmerfamilien Istanbuls. Er beklagt, dass die Regierung sich nicht schnell genug auf die EU zu bewegt, womit sie Zweifel an ihrer Europabegeisterung ausgelöst hat. Aber für das verlangsamte Konvergenztempo sei eher Sarkozy verantwortlich, und nicht die Türkei: „Die Richtung stimmt. Die Türkei wird Fortschritte machen, egal ob mit oder ohne die Regierung. Aber die AKP wird ihre demokratischen Bemühungen fortsetzen – das lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Und in ihrem Tempo und ihrer Beharrlichkeit ist die AKP mit keiner früheren Regierung zu vergleichen.“

Ayse Celikel ist Mitglied der kemalistischen CHP und ehemalige Justizministerin. Sie hat allen Grund, gegen die AKP-Regierung zu sein. Als Vorsitzende einer Vereinigung, die jungen Mädchen eine nichtreligiöse Erziehung bietet, ist sie ins Visier der Regierung geraten. 14 ihrer Mitarbeiter wurden ohne offizielle Anklage festgenommen. Sie bezeichnet sich selbst als kemalistisch, „aber nicht borniert“. Sie stellt immerhin anerkennend fest, dass sich die AKP-Regierung, obwohl ihr die EU die kalte Schulter zeigt, mit der Öffnung nach Osten und Süden um einen Balanceakt bemüht: „Solange sie sich nicht weiter von Europa weg bewegt oder näher an den Iran heranrückt, ist das in Ordnung.“

Der pensionierte General Armagan Kuloglu ist Berater eines neuen Thinktanks für strategische Studien über den Nahen Osten und sieht sich selbst als Atatürkcü (Atatürk-Verehrer). Er verteidigt die alten Tabus und verurteilt die Initiativen der Regierung gegenüber Zypern, Armenien und den Kurden. Aber auch er sieht keine neue außenpolitische Achse: „Die Regierung will nur gute Beziehungen mit den Nachbarländern.“ Und die EU-Politik Erdogans kritisiert er schon deshalb nicht, weil er entschieden gegen einen Beitritt ist.

Manche Türken befürchten, dass die Regierung mit zu vielen Tellern jongliert und ihre Möglichkeiten als „soft power“ überschätzt. Aber vielleicht hat sich auch etwas Grundsätzliches verändert:
Früher war die Türkei aus der Sicht der Nachbarländer eine vernachlässigbare Größe. Heute kann man über die Zukunft vieler Weltregionen nicht mehr diskutieren, ohne auch über die Türkei zu reden.

Fußnoten:
(1)  Die Zeitung „Taraf dokumentierte am 26. Januar 2010 detailliert einen dieser Pläne mit dem Codenamen Balyoz (Vorschlaghammer), der unter anderem den Einsatz von Panzern in Istanbul und die Internierung von 200 000 „Oppositionellen“ vorsah. Siehe dazu „Today’s Zaman vom 27. Januar 2010.
(2)  Das Rededuell zwischen Erdogan und Peres: www.youtube.com/watch?v=zRB1vQVqdQA/.
(3)  Das Gebiet von Hatay mit seiner gemischt türkisch-arabischen Bevölkerung gehörte bis 1938 zum Sandschak Alexandretta im französischen Mandatsgebiet Syrien; 1939 erklärte das lokale Parlament den Anschluss an die Türkei, den Syrien bis heute offiziell nicht anerkennt.
(4)  Erdogan behauptete am 9. November 2009, die israelischen Kriegsverbrechen seien schlimmer als die, für die Omar al-Bashir vom Internationalen Strafgerichtshof angeklagt wurde. Zudem sei ausgeschlossen, dass ein Muslim einen Genozid begeht.
(5)  Siehe Delphine Strauss, ,Turkey’s Ottoman mission“, „Financial Times, 23. November 2009.
(6)  Taraf publiziert ab Januar 2010 die türkische Ausgabe von „Le Monde diplomatique.

Aus dem Englischen von Niels Kadritzke

Quelle und Copyright: LUPO CATTIVO – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Lesezeit: 13 – 22 Minuten

RSS via Survival-Scouts

Quelle / Bild; Bryan Kemila

Die Vorhersage

Futter für den Affen: Szenario-Planung

NEXUS-Sonderveröffentlichung www.nexus-magazin.de (Auszug)

Über den Autor

Clif High ist Entwickler der Software Halfpasthuman – einer Internet-Spidersoftware, die auf unbewusster Sprachverwendung basierende Zukunftsprognosen erstellt und den Großteil seiner besorgten Gedanken nährt. Ein Interview mit Clif finden Sie in NEXUS 20 („Half Past Human – Das Hightech-Orakel“). Derzeit baut er an seinem Boot und ist beständig darum bemüht, sich den rapide wandelnden Gegebenheiten hier auf „Terra“ anzupassen. Clifs Website lautet www.halfpasthuman.com.

Lassen wir das Affengehirn für einen Moment von der Leine, dann haben wir mehrere Szenarios, die aus diesen linguistischen Vorhersagen konstruiert werden können. Ein paar davon werden hier beschrieben. Machen Sie sich bewusst, dass dies hier keine Voraussagen per se sind, sondern eher ein Verbinden verschiedener Punkte durch das Affengehirn, das selbst unter den besten Umständen eine sehr unzuverlässige Kreatur ist – und dies sind leider nicht die bestmöglichen Umstände. Daher sollten Sie diese Voraussagen eher als das Herumhopsen eines freigelassenen Affen in den Daten betrachten …

Die Basis für das Szenario
Die Zunahme ökonomischer Nöte am 28. Juni treibt einen Speer ins „Herz“ aller Gerüchte um eine Erholung, sodass wir nach einer Woche echter „Sorgen“ und nach dem langen (amerikanischen) Feiertag am 4. Juli ein heftiges Zerbröckeln der noch vorhandenen Infrastruktur beobachten, das am 6. Juli einsetzt, sodass sich bis zum 11. Juli das deutliche Bild einer „Depression“ auf globaler Ebene abzeichnet.

Szenario 1

Die Episode der Entladungssprache am 11. Juli (die 18,7 Stunden dauert) bezieht sich auf eine Art von„Crash“ oder ein „Debakel rund um Derivate“, woraufhin Sprache in der Mainstream-Presse zunimmt, die darauf hinweist, dass die globale Währungsinfrastruktur Gefahr läuft, zusammenzubrechen. Andere sprachliche Äußerungen tauchen auf, die sich auf die schrecklichen Bedingungen beziehen, denen das amerikanische Militär entgegensieht. Der „Ölvulkan“ spuckt weiter und fügt dem allgemeinen Druck, der auf den USofA lastet, weitere ökonomische Wunden, politischen Druck und ein ökologisches Desaster hinzu. In Europa taucht die Währungskrise wieder auf, nachdem die „Hilfen“, die im April und Mai zugestanden wurden, sich in der Realität des Sommers abgenutzt haben, in dem sowohl die Bewegung von Menschen und Gütern im EU-Raum eingeschränkt wurde wie auch schwere Probleme bei der Produktion und Verteilung von Nahrungsmitteln auftraten, sodass Mitte Juli Aufstände in verschiedenen Ländern ausbrechen. Durch den gigantischen Druck aus vielen Gebieten fallen die Aufstände in der EU (und in den früheren Ostblockstaaten) besonders gewalttätig und blutig aus. Während dieser Zeit bilden sich überall in Europa mehrere ernstzunehmende revolutionäre Bewegungen, die aus dem Blut auf den Straßen geboren werden. Diese Volksbewegungen rufen nach der „Auflösung der EU“ und gewinnen dabei so stark an Fahrt, dass gewalttätige Aktionen an und im Umfeld von allerlei (aus Brüssel gesteuerten) EU-Organisationen auftreten. In diesem Szenario beziehen sich die „12 Tage der Peinigung für die Obama-Regierung“ auf nichts Geringeres als einen totalen Kollaps der globalen Währungsinfrastruktur und mehr oder weniger auf einen sofortigen Bankrott der USofA. Die Regierung muss im Lauf weniger Tage alle Zahlungen einstellen und wird daraufhin
mit der Weigerung der meisten Regierungsangestellten konfrontiert, ohne Bezahlung zu arbeiten und dennoch dem „Regierungsdrehbuch“ zu folgen. Die Vorhersage deutet auf mehrere Fälle von Diaspora erzeugenden Erdbeben über den gesamten Sommer.

Zukunftsprognose
Während dieser Zeit kommte es in den gesamten USofA zu Aufständen und Störungen. In diesem Szenario spuckt der Ölvulkan ungehindert weiter, und die politische Landschaft der USofA zerfällt im Verlauf des Sommers und Herbstes aufgrund von Enthüllungen früherer Regierungsangestellter. Dieses Szenario sieht am 8. November Krieg zwischen den Machthabern und der Bevölkerung der USofA, bei dem es in den ersten vier Kriegstagen zu Massen von Toten kommt. Am fünften Tag des Krieges greifen Mitglieder der Volksbefreiungsmilizen einen Konvoi mit Mitgliedern der Machthaber an und töten mehrere hundert hochrangige Vertreter der Machthaber und ihre Lakaien. Die darauffolgende Entladungsperiode der nächsten zwei und mehr Monate sieht ein Übergreifen des Krieges gegen die Machthaber auf planetarer Ebene, und entsprechendes Chaos. In diesem Szenario verschließt ein Erdbeben den „Ölvulkan“ Ende März 2012. Der kumulierte Schaden aus dem Vulkan und dem Krieg führt zu 1,289 Milliarden Toten weltweit.

Szenario 2

In diesem Szenario entschließt sich Israel, den Iran anzugreifen, und zu dem vorhergesagten „israelischen Fehler“ kommt es am oder um den 11. Juli. Der resultierende Krieg und die Zerstörung im Nahen Osten im Allgemeinen, sowie im Iran und Israel im Besonderen, führt zu einer gigantischen humanitären Krise, während der Planet bemüht ist, mit den „radioaktiven“ Wolken umzugehen, die sich bald mit den „Asche“wolken der isländischen Vulkane und den „Petroleum“-Wolken aus dem Golf von Mexiko zu den vorhergesagten „kranken Winden“ verbinden. Natürlich kommt es zum Angriff der Israelis auf die Iraner, weil die globale Wirtschaft bereits sichtlich kollabiert, und weil die Israelis hoffen, die USA in einen Krieg auf ihre Seite hineinzuziehen, solange diese noch genug ökonomische und militärische Kraft besitzen. Diese Taktik schlägt jedoch fehl, weil der Druck aus dem „Hintergrund“ auf die Obama-Regierung sowie direkte Drohungen durch China und Russland die Sache vereiteln. In diesem Szenario werden die Israelis geschlagen, nachdem sie im Iran viel Schaden angerichtet haben. Der Schaden verhindert jedoch nicht einen Angriff auf den Irak, der die dort stationierten Amerikaner großenteils ausradiert. Tel Aviv und mehrere andere israelische Städte werden unbewohnbar, als Resultat sowohl direkter Angriffe als auch des „Fehlers“ der israelischen Führung, mit Atomwaffen zu drohen. Dies führt dazu, dass diese Städte „zufällig“ mit „schmutzigen Bomben“ angegriffen werden, indem Selbstmord-Piloten ihre Flugzeuge in die „nuklearen Lagerhäuser“ steuern, die von den Israelis „praktischerweise“ selbst dort angelegt wurden. Die Spannungen bauen sich bis in den November weiterhin auf, wo dann andere Dinge ins Blickfeld geraten. Dieses Szenario sagt voraus, dass die „(12 Tage) lange Nacht der Seele“ für die Obama-Regierung Anfang August durch einen israelischen Angriff sowohl auf Iran und Irak erzeugt wird. Die Israelis versuchen dann, ein weiteres Manöver unter falscher Flagge wie im Fall der USS Liberty zu inszenieren und töten dabei nur US-Soldaten auf irakischem Boden. Die Obama-Regierung schluckt den Köder aber nicht und leidet so stark an ihrem schlechten Gewissen, dass sie das Doppelspiel der Israelis tatsächlich in einer öffentlichen Rede am 12. August eingesteht. Obama „enthüllt“ dabei einige Wahrheiten über den israelischen Krieg gegen den Iran und auch über die zionistische Kontrolle der amerikanischen inländischen Interessen. Dieses Szenario lenkt im November das wechselhafte Spannungsmuster in eine konstitutionelle und nationale Krise der USofA, die zu landesweiten „Pogromen“ gegen Zionisten führt, nachdem ein „zionistischer Coup“ zur Regierungsübernahme in den USofA {Anm. d. Autors: unter dem Deckmantel einer „Volkspartei“} innerhalb von vier Tagen im November gescheitert ist. In diesem Szenario bildet der „zionistische Coup“ den viertägigen „Umkipp-Punkt“, und die darauffolgenden zwei und mehr Monate Entladungssprache sind das Aufbegehren des Volks gegen die „zionistischen Generäle und Politiker“, die den Staatsstreich durchführen wollten. Im November, Dezember und den größten Teil des Januar 2011 kommt es in diesem Szenario zu einem Bürgerkrieg, und die Schauprozesse gegen die Zionisten, Banker, Ränkeschmiede und Politiker beginnen parallel zu den öffentlichen Exekutionen. In diesem Szenario wird der Platz des Washington Monument (das bei den Kämpfen im frühen Dezember zerstört wird) zum Austragungsort für die im Fernsehen übertragenen Exekutionen der zionistischen Gruppenmitglieder und Unterstützer. Eine Welle der „Reformation“ trifft die gesamte „jüdische“ Kultur; der Zionismus wird verpönt und zahlreiche junge Frauen verlassen aufgrund der Korruption und des sozialen Stigmas die Tempel (für immer). Auch in diesem Szenario verschüttet ein Erdbeben den „Ölvulkan.” Der kumulierte Schaden aus dem Vulkan und dem Krieg führt zu 1,289 Milliarden Toten weltweit.

Zukunftsprognose
März 2012. Der kumulierte Schaden durch den Ölvulkan, den israelischen Fehler und den darauffolgenden Krieg führt zu 1,289 Milliarden Toten weltweit.

Szenario 3

In diesem Szenario bezieht sich das wechselhafte Muster von Spannungs- und Entladungssprache, das den Sommer und Herbst dominiert, auf den fortschreitenden Tod des Dollars und das sterbende amerikanische Imperium. Die zwölf Tage der Peinigung für die Obama-Regierung beziehen sich nicht auf die Zerstörung der Währung durch galoppierende Deflation (mit Hyperinflation für Nahrungsmittel, Metalle, Energie), sondern auf ein Umweltdesaster, das durch den Ölvulkan im Golf entsteht. In diesem Szenario resultiert das wechselhafte Muster von Spannung und Entladung aus fortgesetzten wirtschaftlichen Problemen, dem Verlieren der Kriege in Afghanistan und Irak, und, am allerwichtigsten, der wachsenden Krise wegen des Ölvulkans. Im Juli schlagen alle „Reparatur“-Versuche fehl, und der Blowout-Preventer wird letztlich durch Korrosion gänzlich zerstört, sodass der Horror einer möglichen Zerstörung aller planetaren Ozeane zu Tage tritt. Es folgt eine internationale Krise, die zu den zwölf Tagen der Peinigung für die Obama-Regierung führt, nachdem diese die Entscheidung getroffen hat, den „Vulkan zu atomisieren“. Daraufhin kommt es zu weltweiten Tumulten. Obwohl alle Optionen ungünstig aussehen, wird diese Option als die schlechteste unter den schlechteren angesehen. Trotz aller globalen Proteste und der Beschleunigung des Währungskollapses werden dennoch Pläne geschmiedet, den nuklearen „Schließmechanismus“ vorzubereiten. {Anm. d. Autors: Die Machthaber werden darauf bestehen, dass die Medien ihn so nennen.} Nach einem langen Sommer und Herbst, in dem sich die Spannungen und das Chaos auf dem Planeten ausbreiten, werden Vorbereitungen für weitere Bohrlöcher mit nuklearen Gefechtsköpfen getroffen, die den Vulkan versiegeln sollen. Dies geschieht trotz des Wissens, dass eine „todsichere“ Reaktion auf die nuklearen Bomben im Golf darin bestehen wird, dass sich die Spannungen in der New-Madrid-Verwerfungslinie entladen werden. In diesem Szenario bringen Umweltprobleme, inklusive plötzlicher Druckschwankungen in Ölquellen auf dem ganzen Planeten, alle Ölförderungen zum Stillstand. Weiterhin verformen sich weltweit die tektonischen Platten, als Reaktion auf das, was British Petroleum den Menschen von Amerika angetan hat. {Anm. d. Autors: Hmmm … hat BP wohl „Angst“ zuzugeben, dass es ein Unternehmen der Krone ist? Und, wie alle Unternehmungen der britischen Krone, im Besitz der Queen, einer alten, schlecht gekleideten Frau, die als Kopf einer Kabale fungiert, die behauptet, ein Sechstel des Planeten zu besitzen und alle, die in ihren „Ländern“ wohnen?} In diesem Szenario wird der nukleare Schließmechanismus“ im November abgefeuert. Daraufhin kommt es zu einer ausgeprägten und weitgehend unkontrollierten Diaspora, da Millionen vom Golf und aus dem amerikanischen Südosten flüchten – aus Mexiko und zum Großteil auch aus den zentralamerikanischen Ländern. Auch der größte Teil der Bewohner der karibischen Inseln möchte fliehen, schafft es aber wegen der Umstände nicht. Wie zu erwarten befindet sich der Kontinent Nordamerika dadurch den ganzen September und Oktober lang im Chaos, während die „nukleare Option“ vorbereitet wird. Millionen sterben weltweit durch den Währungskollaps und dessen Auswirkungen auf die Systeme der Nahrungsproduktion, der Energie und der Gesundheit. Millionen sterben zudem bei dem Versuch, dem Umweltdesaster zu entkommen, das sich schnell auf die ganze Golfregion und weit darüber hinaus ausdehnt (treibende Giftwolken als Vorhersage). Natürlich werden die Atombomben am 8. November gezündet und im Verlauf der nächsten vier Tage manifestieren sich viele der erwarteten Effekte, inklusive weltweiter Erdbeben und Verschiebung der Kontinente, während die Menschheit weltweit den Atem anhält und auf die Nachrichten über das Resultat wartet. In diesem Szenario ist die darauffolgende Entladungsperiode, die bis zum 23. Januar dauert, auf die größte Party zurückzuführen, die der Planet je gesehen hat, weil die Menschheit ihre Freude über die erfolgreiche Schließung des Vulkans feiert und darüber, dass nur der Golf, die Karibik und der östliche Atlantik zerstört wurden. In der Entspannungsperiode werden die Verantwortlichen von BP und die meisten Regierungsangehörigen gejagt und aufgespürt und entweder in Schauprozessen „umerzogen“ oder exekutiert. Der kumulierte Schaden durch den Ölvulkan, die folgende Diaspora und den Kollaps der Infrastruktur beläuft sich auf 1,289 Milliarden Tote weltweit. Oder: Genau wie eben beschrieben, nur dass die nukleare Option den Vulkan nicht schließt und die In diesem Szenario kommt es zu einem Bürgerkrieg, und die Schauprozesse gegen die Zionisten, Banker, Ränkeschmiede und Politiker beginnen parallel zu den öffentlichen Exekutionen.

Zukunftsprognose
resultierende Periode der Entladungssprache auf eine entfesselte Mordlust zurückzuführen ist, wenn Millionen von Menschen alle Banker, Politiker und Firmenmanager, die sie finden können, jagen und abschlachten. Die ganze Zivilisation zerbricht in Spasmen der Wut und der Hilflosigkeit. In diesem Szenario verschließt ein Erdbeben den „Ölvulkan“ Ende März 2012. Der kumulierte Schaden aus dem Ölvulkan, dem Tod der Ozeane und der darauffolgenden Vergiftung der Atmosphäre führt zu 1,289 Milliarden Toten weltweit. Weitere Milliarden sterben durch den Zusammenbruch der Zivilisation. Oder: Wie oben, nur dass die nukleare Option den Ölvulkan nicht verschließt, sondern den Meeresboden aufbrechen lässt und zu Katastrophen auf den Kontinenten führt. Der kumulierte Schaden durch den Ölvulkan, den Tod der Ozeane und die Folgen auf den Kontinenten tötet weltweit 5,7 Milliarden Menschen.

Szenario 4

Es kommt zu keinem der beschriebenen Szenarien, gerade weil sie vorhergesehen werden können. Daher wirft uns das Universum etwas völlig Unerwartetes in den Weg (trotzdem sterben natürlich der Dollar und der Euro; Deflation, Hyperinflation und der Ölvulkan existieren noch immer), und wir werden komplett überrascht Ja, schätzungsweise wird es so passieren. Dennoch wird der kumulierte Schaden aus dem Ölvulkan, der resultierenden Diaspora, dem Tod der Ozeane, der Zerstörung der Nahrungskette und dem Kollaps der Infrastruktur 1,289 Milliarden Menschen weltweit töten.

Schlussfolgerung: Schaut alle einfach weg … Jetzt! Es kamen ein paar Vermutungen hinsichtlich der Frage auf, inwieweit sich das Ölvulkan-Problem von British Petroleum (BP) als der [israelische Fehler] entpuppen könnte, in Anbetracht der Tatsache, dass BP hauptsächlich von [Zionisten] kontrolliert wird. Das macht sicherlich Sinn, aber hier geht es nicht um Sinn oder Feinfühligkeit, sondern um Linguistik, und traurigerweise muss ich berichten, dass sich die entsprechende Linguistik in Bezug auf [israelisches Militär] derzeit noch aufbaut, wenn auch langsam. Solange wir also nicht [israelisches Militär] anheuern, um den BP-Ölvulkan zu atomisieren, sieht es nicht sehr wahrscheinlich aus, dass die gegenwärtigen Ereignisse jene linguistischen Sets erfüllen. Natürlich hoffen wir außerdem, mit der These, dass Israel einen Angriff auf den Iran ausheckt, völlig daneben zu liegen. Selbstverständlich wissen wir hier im Land der wilden Mutmaßungen, dass die [dunkle (verborgene) Schattenregierung] des [nationalen Sicherheitsapparats] in den [USofA] die Möglichkeit hat, den Vulkan im Golf von Mexiko jederzeit mit [Erdbebenwaffen / Technologie] komplett zu versiegeln, wenn sie wollte. Diese [Technologien] könnten / würden eingesetzt werden, um ein Erdbeben ähnlich dem von Haiti zu erzeugen, ein „als Erdbeben getarnter Angriff“ sozusagen. Solch ein Erdbeben würde wahrscheinlich die New-Madrid-Verwerfungslinie aufbrechen lassen und dadurch ein klein wenig Schaden anrichten. Es hätte wahrscheinlich auch auf irgendeiner Ebene Konsequenzen für die tektonischen Platten des Planeten. Aber solch ein Erdbeben würde den Vulkan immerhin jetzt versiegeln, anstatt erst in 18 Monaten. Natürlich würde es die Fähigkeiten des Nationalen Sicherheitsstaates ungebührlich zur Schau stellen, wenn man so ein Erdbeben „praktischerweise“ jetzt passieren ließe … jedoch was gäbe es Besseres, um auf solch positive Art [die Barriere zu brechen]? Bei sorgfältiger Planung könnte die Aufmerksamkeit sogar auf das Filettieren und Grillen von BP (erinnern Sie sich daran, dass der wahre Name „Britische verdammte Scheiß Petroleum-Gesellschaft der Krone“ lautet?) und ihre Manager und Eigner gelenkt werden. Ja, eigentlich finde ich, dass die meisten Mitglieder der Verschwörungstheoretiker- Gemeinde einfach wegschauen könnten, während HAARP und seine Cousins das Erdbeben abfeuern. Die ganze Zivilisation zerbricht in Spasmen der Wut und der Hilflosigkeit.

Zukunftsprognose
Noch eine Anmerkung zur Zukunft von Halfpasthuman:
Da der Ölvulkan im Golf von Mexiko weiterhin Probleme macht, darunter auch Diaspora für die Bevölkerung der USofA erzeugt, und da die politische und wirtschaftliche Infrastruktur gerade zusammenbricht, erwarten wir einen Punkt, ab dem wir diese Reports nicht mehr länger produzieren können. Das könnte recht bald passieren. Zu erwarten, dass die Ereignisse bald eine hässliche Richtung einschlagen, scheint eine ziemlich sichere Planungsmethode für 2010 darzustellen. Da unsere Outcome-Projektionen nicht sonderlich gut sind, egal ob auf kurze oder lange Sicht, möchten wir diese Gelegenheit nutzen, um noch einmal darauf hinzuweisen, dass Kuchen das erste und beste Mittel darstellt, den Affenverstand abzulenken und dem Universum zu erlauben, eine Lösung für so gut wie jedes Problem zu finden. Und auch die unlösbaren Probleme sind viel leichter mit einem schönen großen Stück Kuchen zu ertragen. Danke für Ihre Unterstützung. Es sind niemals wir hier bei HPH, und auch nicht die Software, sondern vielmehr all jene medial begabten Tastentipper da draußen in der Wildnis des Internets. Mögen diese vom Universum gesegnet sein mit gerade genug von dem, was sie brauchen. Denken Sie daran: Das Universum gibt einem nie das, was man will, sondern immer nur das, was man wirklich braucht. Ich brauche ein Stück Kuchen.

Schlussbemerkung des deutschen Herausgebers:
Clif Highs ausdrücklicher Wunsch war es, dass wir sein Honorar für die deutschen Rechte in Form einer Spende für einen guten Zweck bezahlen. Wir haben daher dem Rettungsprojekt für verfolgte rumänische Straßenhunde 350 Euro gespendet, dessen Betreiberin wir persönlich kennen und vor deren Arbeit wir großen Respekt haben. Wenn Sie denken, dass dieser Text ihnen bei Ihrer eigenen Lebensplanung weiterhilft, wollen Sie vielleicht etwas Ähnliches tun. Bitte fühlen Sie sich frei, diesen Text an andere weiterzuleiten. Wir haben ihn für genau diesen Zweck erstellt. Des Weiteren möchten wir Sie noch darauf hinweisen, dass wir ab sofort den Newsletter „Survivalscout 2012“ herausgeben, durch den wir in der nächsten Zeit über weitere Handlungsmöglichkeiten informieren werden, insbesondere was autarke Versorgung angeht. Vielleicht ist durch die Lektüre dieses Texts in Ihnen auch die Einsicht gereift, dass wir dringend jene Technologie für Freie Energie entwickeln müssen, von denen Clif High an einer Stelle spricht. Falls Sie aktiv genug sind, um hier einen eigenen Lernprozess voranzutreiben, könnten wir Ihnen vielleicht Unterstützung anbieten, indem Sie sich unserem neu gegründeten Forum Teslapuls.de anschließen. Ab Herbst werden wir in diesem Rahmen auch erste Seminare anbieten.

---

Quelle und Copyright: Survival-Scouts – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Tags: Affen, Afghanistan, Amerika, Atombombe, Aufbegehren, Auswirkung, Banker, Beschleunigung, Bomben, British, Chaos, Deckmantel, Dollar, Druckschwankung, Energie, Entladung, Entladungsperiode, Erdbeben, Exekution, futter, Gesundheit, Giftwolke, Golf, Golfregion, Hyperinflation, Imperium, Irak, Iran, Kabale, Kontinent, Kontrolle, Korrosion, Korruption, krieges, kultur, lakaien, luingistik, Machthaber, Madrid, Medium, Menschheit, Mexiko, milliarden, Nahrungsmittel, Nahrungsproduktion, Nordamerika, Orakel, Peinigung, Petroleum, Politiker, Queen, Regierung, Schauprozeß, September, Software, Sommer, Spannungsmuster, Staatsstreich, szenarios, Tod, toten, Tumult, Umweltdesaster, Umweltproblem, Universum, USofA, Verschiebung, Volk, Vulkan, Wahrheit, Washington, Wissen, Zionismus, Zionist, Zukunftsprognose

Wir trinken Wasser und wir bestehen zum größten Teil aus Wasser. Vielleicht ist daher dieser Vortrag des Enkels von Viktor Schauberger ganz interessant für Sie?

Ein Vortrag von Joerg Schauberger beim Tesla Symposium Wien 12.-14. 3. 2010 eine Veranstaltung des Jupiter-Verlag.ch – Zuerich, gemeinsam mit dem OK “Freie Energie Wien” und der TeslaSociety.ch.

Quelle: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via ef-magazin Feed

von Alexander Kissler

Und wenn es wirklich kritisch wird?

Krise ist immer. Jene Krise aber, die derzeit mannigfach Republik wie Globus beutelt, muss ein ganz besonderes Exemplar sein. Ihre Propheten und Profiteure bemühen sich nach Kräften, ein noch nie dagewesenes Krisenszenario zu zeichnen. Erstmalig, einzig, superlativisch nach allen Seiten sollen die kaum zählbaren Krisensymptome sein. Weltuntergang war gestern, Trümmerzeit und Panikalarm sind heute. Dafür spricht die Dauerpräsenz einer Floskel, ohne die heute keine Eröffnung eines Autobahnteilstücks und keine Ehrung verdienter Vereinsmitglieder mehr auskommt.

Der Bau des neuen Berliner Großflughafens droht sich zu verzögern. Der SPD-Landeschef Müller fordert deshalb, „es müsse jetzt alles getan werden, um den Termin trotzdem einzuhalten.“ Ein bayerischer SPD-Ortsverein leidet an schlechten Wahlresultaten. Ergo, so der Ortsvorsitzende, müsse „auch auf kommunaler Ebene alles getan werden, um in Zukunft bessere Ergebnisse zu erzielen.“

Der Präsident einer Technischen Universität sorgt sich um die Akzeptanz der technischen Wissenschaften; „deshalb muss alles getan werden, um in der Bevölkerung die Fähigkeit zur Risikoabschätzung durch verbessertes Wissen zu schärfen.“ Der Präsident des Deutschen Tierschutzbundes freut sich über die Rückkehr des Wolfes nach Bayern. Jetzt „muss alles getan werden, um das Tier vor störenden Einflüssen von außen zu bewahren.“

Der Hauptgeschäftsführer des Verbands der bayerischen Wirtschaft sorgt sich um den Wohnungsmarkt; „es muss alles getan werden, um neuen Wohnraum zu schaffen”. Um den Euro sorgt sich Jaques Delors. Deshalb „muss alles getan werden, die Spekulation einzugrenzen.“ Klaus Töpfer sorgt sich um den ölverseuchten Golf von Mexiko, darum „müsse alles getan werden, um alternative Energien zu entwickeln.“ Klaus Ernst von der „Linkspartei“ verlangt hingegen, „es müsse alles getan werden, um mehr Jobs zu schaffen.“ Und Angela Merkel ist sich sicher, „auf jeden Fall muss alles getan werden, dass der Klimaprozess nicht zum Stillstand kommt.“

Wenn die alarmierten Stimmen beim Wort genommen werden sollen, wenn alles wirklich alles wäre, dann müsste etwa Folgendes geschehen: Das Land Berlin zieht alle Gelder aus der Bildungspolitik ab, um einen Flughafen fristgemäß eröffnen zu können. Der SPD-Ortsverein kauft sich Stimmen, um bei der nächsten Wahl zu reüssieren. Die Regierung erklärt Technikfreude zum staatsbürgerlichen Pflichtfach von der Wiege bis zu Bahre. Alle Wälder werden in Schutzräume für Wölfe verwandelt, störende Tiere tötet man, störrische Waldbesitzer werden enteignet.

Der Staat verwendet seine Gelder nur, um Wohnungen zu bauen und Wohnungsmieten zu subventionieren; nötigenfalls werden die Bundeswehr aufgelöst, die Schulen geschlossen, die Straßen sich selbst überlassen. Spekulanten werden verhaftet, Wertpapierhandelshäuser verboten, Beziehungen zu freiheitsliebenden Staaten eingestellt. Sämtliche Steuern fließen in den Ausbau alternativer Energien oder aber in den zweiten Arbeitsmarkt und die Rüstung oder aber in die Haushalte all jener Staaten, die partout nicht genug mitmachen wollen beim „Klimaprozess“, von China bis Indien, Russland, Mikronesien.

Diese jeweils todsicheren Rezepte widersprechen einander, und jeder einzelne führte zum Kollaps des Gemeinwesens. Niemand, der heute „alles“ im Munde führt, meint auch „alles“. Er greift zur Floskel im vollen Bewusstsein, dass sie letztlich eine Lüge ist – dass sie dem Zweck dient, den Redner im besten Lichte dastehen, ihn als Mann oder Frau der Tat übergroß erscheinen zu lassen. Es ist ein Dezionismus des Maulheldentums, unernst, lächerlich, deplatziert.

Vielleicht – wer weiß das schon – kommen tatsächlich einmal Zeiten, da eine gewaltige gemeinsame Kraftanstrengung nötig sein wird, um Frieden, Freiheit, Sicherheit zu erhalten. Vielleicht wird einmal wirklich jedem alles abverlangt werden. Dann werden wir jenen, die schon bei bayrischen Wölfen und Berliner Flughäfen und deutschen Hochhäusern zur allergrößten rhetorischen Kelle gegriffen haben, nicht glauben.

Dann werden wir unsere Lektion gelernt haben: Wo alles gefordert wird, da muss sich nichts ändern. Wer alles verlangt, erwartet nichts. Wenn alles getan werden muss, tut sich rein gar nichts. Heißa und hopsasa, weiter geht’s im alten Trott, juchhe.

Unterstützen Sie ef-online

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Fördermitgliedschaft. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und genießen zusätzlich attraktive Privilegien. Klicken Sie hier für Informationen zur Fördermitgliedschaft.

Quelle und Copyright: ef-magazin Feed – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via terra-germania

Vergrössern

Als am 20. April die Katastrophe begann, erahnte noch niemand den beispiellosen Kurssturz, der  folgen würde. FTD.de zeichnet die Etappen des Desasters anhand des Aktienkurses nach.

Quelle: http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:infografik-die-bp-aktie-und-die-oelpest/50121722.html

und euronews:
Für BP könnte die Umweltkatastrophe im Golf von Mexiko der Anfang vom Ende sein. Die Aktien des Konzerns setzten in London ihre Talfahrt ungebremst fort, nachdem Analysten der Großbank UBS vor allem wegen der enormen Kosten, die auf BP noch zukommen, das Kursziel gesenkt hatten.

Das macht den einstigen Giganten verwundbar – und manche Experten halten sogar eine feindliche Übernahme für möglich. Exxon Mobil wäre ein denkbarer Interessent, oder auch Shell. Denn BP ist billig wie noch nie. Seit dem Unglück fiel die BP-Aktie um 36 Prozent, der Konzern büsste umgerechnet rund 50 Milliarden Euro an Wert ein..

………………………………………………………………………………………………………………………………….
Goldman Sachs hat sich 3 Wochen VOR der Öl-Katastrophe von 44% seiner BP-Aktien getrennt!

Geschrieben von Seriola am 02.06.2010 20:19:45:

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via terra-germania

Die zerstörte Bohrlochfassung

Das Oel aus der Tiefseebohrung hat den Golfstrom erreicht

Das Öl im Golf von Mexiko ist bereits in den Strömungskreislauf gelangt (und hat damit auch den Golfstrom erreicht)

“Querulanten und Verschwörungstheoretiker” fragen sich auf Grund der bisher veröffentlichten Berichte ob:

1. menschliches Versagen

2. Versagen technischer Geräte

3. Bewusste Missachtung von Sicherheitsvorschriften (die Explosion kündigte sich schon Stunden vorher an)

4. Geplante und bewusste Herbeiführung einer Katastrophe ähnlich wie 9-11

Gänzlich außer Frage steht jedoch, daß die in den TV-Berichten und in der Tagespresse übermittelten Angaben grob gefälscht sind. Anfänglich durchgesickerte Angaben sprachen noch von 200.000 barrel Oel/Tag, was somit über 30 Millionen Liter je Tag wären. Hier soll eine bewußte Irreführung der Bevölkerung die Gemüter beruhigen – und in den Medien wird nur von 1 Million Liter gesprochen. “Querulanten und Verschwörungstheoretiker” mögen bitte zur Kenntnis nehmen, daß die 1 Million Liter/Tag lediglich eine von BP veröffentlichte Ziffer für die Medien zur Volksberuhigung darstellt. Lügen jedoch haben bekanntlich kurze Beine.

Ferner zeigen die Luftaufnahmen nur einen Teil der erschreckenden Realität. Mittels von Flugzeugen versprühten Lösungsmitteln sinkt nun das Oel – aufgelöst in Tropfen und blasen – in Tiefen von 25 bis 30 Fuß / 8 – 10 Meter und ist durch Luftaufnahmen nur noch schwer nachweisbar. Außerdem liegen nun Nachweise vor, daß die Explosion mit den vorhandenen Voranzeichen schon Stunden zuvor hätte verhindert werden können – also handelt es sich entweder um Fahrlässigkeit … oder Absicht.

Hier sollten die Eigentümer von BP – das Haus Windsor und das Haus Rothschild – zivilrechtlich zur Rechenschaft gezogen werden – bis hin zur vollständigen Beseitigung aller Schäden.

http://www.raumfahrer.net/news/newsbits/newsbits.shtml#27052010111644

Öl im Golf von Mexiko in Strömungskreislauf gelangt

Nach Daten von ESA’s Envisat-Beobachtungssatelliten hat das Öl im Golf von Mexiko den sogenannten Loop Current, eine Meeresströmung, erreicht und wird jetzt nach Florida und in den Golfstrm vor Mexiko abgetrieben.

Quelle: http://www.politikglobal.net/

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Buergerstimme

Blättert man in Fachzeitschriften zum Thema Umweltschutz, so wird man schnell feststellen, dass in diesen immer wieder Fotovoltaik und Windkraft erwähnt werden, aber auch Biomassekraftwerke und Wasserkraft. In der Tat sind diese alternative Energiequellen die Zukunft und sollten schnellstmöglich Anwendung finden, um die Belastung unseres Planeten zu verringern. Schnell könnte man meinen, dass viele Anbieter und Erfinder dieser Technologien genau das beabsichtigen: erst wenn man hinter den scheinbaren Vorhang der angeblichen Vernunft blickt, wird man feststellen, dass es auch hier nur ums Geld geht.

Das Spiel mit der regenerativen Energie

Massenweise tummeln sich auf dem Markt neue Erfindungen, so dass man meinen könnte: hier tut man wirklich etwas, um unsere Umwelt endlich zu entlasten. Doch fangen wir einfach mal bei der Qualitätsfrage an. Wer sich schon einmal mit Solartechnik befasst hat, weiß wie viele Modulhersteller es gibt, und das der Traum vom eigenen Solardach und den damit verbundenen Einsparungen ganz schnell zum Alptraum werden kann. Kaum ein privater Hausbesitzer kann zum Beispiel noch den Überblick behalten über die ganzen Modulangebote und muss auf das Vertrauen, was er an Informationen finden kann. Nicht selten findet man darunter dann „schwarze Schafe“, die beim ersten Windzug kaputt gehen oder die Lichtverhältnisse nicht ordentlich nutzen. Es geht wie bei allem, nur um das schnelle Geschäft. Vorsicht ist hier geboten, denn Firmen, die heute mit langen Garantiezeiten und Qualität werben, können morgen schon nicht mehr „existent“ sein. Daher sollte man sich als Privatmann nur auf Hersteller konzentrieren, welche schon seit vielen Jahren aktiv auf dem Markt tätig sind. Bedenken Sie: auch ein Testurteil einer Fachzeitschrift kann „erkauft“ sein !

Ähnlich ist es auch gelagert, wenn man auf die Erfinder neuer Technologien in diesem Bereich blickt. Hier geht’s oftmals nur noch um das schnelle Geld, den Preiskampf auf dem freien Markt. Ob diese technologische Neuheit wirklich gebraucht wird, ist hierbei nur selten noch von Bedeutung, denn es gibt immer Menschen, die unzufrieden sind mit den bisherigen Firmen. Diese möchten durch Unterstützung der neuen, oftmals recht fragwürdigen Technologien, den Markt wieder für sich gewinnen und investieren aus einem Konkurrenz- und Frustverhalten in diese Erfindungen. Nicht selten bricht gar ein Streit um die Frage des Patentrechts aus, der allen Beteiligten nur Zeit, Geld und Nerven kostet. Wirklich humane Erfinder hingegen scheitern oft am ehrlichen Idealismus, da in diese Technologien niemand investieren will. Für die einen ist es zu risikoreich und für die Anderen ein Dorn im Auge der großen Industriezweige, die an den alten Wegen hängen. Also hält man die effektiven, freien Entwickler bewusst unten und verbaut den Weg des Aufbaus gekonnt.

Sie sind Anleger – herzlich Willkommen

Was einst auf dem Immobilienmarkt zur Krise geführt hat, wird nun fortgesetzt in der alternativen Energiebranche. Überall errichtet man Solarparks, gerade auch in südlichen Ländern wie Spanien, wo man mit der Sonneneinstrahlung eine wunderbare Begründung hat. Ähnlich ist es zum Beispiel mit Windparks in Norddeutschland. Über Jahre hinweg errichtete man in schneller Massenabfertigung große Solarparks, die hohe Renditen versprachen, nur um mit dem Anlegerpotenzial ein gutes Geschäft machen zu können. Nach wenigen Jahren ließen viele der Anlagen aber bereits in der Leistung nach, weil auf Qualität und Wartung kaum geachtet wurde. Anleger, örtliche Bürgermeister, etc. waren darüber natürlich verärgert und wollten von nun an mehr auf die Qualität und die fachgerechte Montage achten, was bis heute nur bedingt gelingt. Zum Vergleich: an den Stränden Spaniens wurden tausendfach neue Wohnanlagen erstellt. Für jeden Geschmack etwas dabei. Heute stehen diese als Bauruinen leer oder können einfach nicht mehr verkauft werden. Zum einen waren hier die Preisvorstellungen zu hoch, zum anderen hat man aber auch einfach zu viele Objekte in kurzer Zeit gebaut, nur um alle europäischen Fördergelder zu nutzen. Menschen, die wirklich um Förderungen kämpfen, um ihre Existenz aufzubauen, müssen oft über Jahre kämpfen, während hier unkontrolliert Fördergelder freigegeben wurden.

Zu viele regenerative Energiequellen kann es nicht geben, aber zu viel Gier

Regenerative Energiequellen können nicht der einzigste Weg des Umwelt- und Klimaschutzes sein. Natürlich sind diese zu fördern, aber mit Kontrolle und Bedacht und nicht, um ein weitere fiktives Anlagemodell anbieten zu können. Klimaschutz ist kein Börsenspiel und darf auch niemals als Renditegeschäft missbraucht werden. Vom Hausbesitzer bis zum großen Anleger denkt jeder nur an seine Geldbörse, nicht aber daran, dass die Erde schon morgen durch nur einen großen Kernkraftfehler endgültig verseucht sein kann. Der Grundgedanken dieser neuen Energiequellen ist zu begrüßen und zu fördern, aber nur mit der Absicht, in kürzester Zeit die komplette Energieversorgung aus diesen zu ermöglichen. Möglich ist das durchaus, wenn man nicht den Renditefaktor zu Tage zieht, sondern den Techniken eine Chance einräumt, die wirklich revolutionär sind und an die menschliche Zukunft denken.

Geht es um unsere Erde, so kann nur ein humanes Bewusstsein greifen, welches von allen sozialen Ebenen beherzigt werden sollte. Auch hier liegt wieder vieles im menschlichen Miteinander, darin die Haare wirklich mal von der Luft trocknen zu lassen und nicht vom Fön oder mal nicht den elektronischen Öffner zu benutzen, sondern jenen, den man mit der eigenen Kraft bewegen muss. Unser Körper braucht zudem diese Bewegungen, um gesund zu bleiben. Wir würden also uns und der Erde, auf welcher wir leben, etwas Gutes tun. Mit allem gehen wir verschwenderisch um, und das kann auf Dauer nicht gut gehen.

Ich schließe mit einem eigenen Zitat:

Wer im Sinne der menschlichen Erkenntnis handelt, wird niemals dazu verleitet, sein Leben, das seiner Mitmenschen oder die Existenz unseres Planeten zu gefährden. Bedauerlicherweise nutzt uns diese Einsicht nur etwas, wenn die Gesamtheit es im Herzen trägt und an jedem Tag voll und ganz lebt.

Ihr

Joachim Sondern

Quelle und Copyright: Buergerstimme – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via terra-germania

FUFOR Sonderinfo Vernichtungskrieg gegen die USA!

Bislang waren es die USA, die den Krieg in alle Welt verstreut haben. Nun scheint aber eine gewaltige Keule gegen die USA eingesetzt zu werden, gegen die eine Schweinegrippeimpfung eine Wohltat ist. Eine Macht holt zum großen Schlag gegen die USA aus! Warum sonst Corexit? Es gibt Deutsche Patente, wonach Bakterien das Öl auffressen! Deutsche Firmen haben dies den USA angeboten, werden aber abgewiesen!

Siehe: http://de.blog.wetter.com/?p=46782

N-TV zeigte Bilder von den ersten Öl-Klumpen an US Stränden,brachten aber den merkwürdigen Hinweis, das dieses Öl nicht von dem Bohrloch stamme!!!

Sehr merkwürdig, nicht wahr!

KHS

Siehe auch:

BP-Öl plus Exxon-Corexit = Chemie-Vernichtungskrieg gegen USA?

Im Golf von Mexico werden jetzt in großem Stil zur angeblichen Öl-Auflösung drei Corexite eingesetzt, darunter das “umstrittene” Corexit 9500 – es entsteht ein Gebräu, das vielfach giftiger ist als das auslaufende Erdöl. Die verantwortliche Firma BP gibt inzwischen zu, daß die Menge des täglich auslaufenden Öls zigfach größer ist als bisher behauptet. Und dagegen wird jetzt das noch schlimmere Corexit eingesetzt, das, wie sinnig aber auch, zufällig vom “Konkurrenten” Exxon hergestellt wird.

Läuft hier was ganz anderes, ein Chemiewaffen-Krieg gegen die USA? Schon warnen Experten, die USA könnten biologisch “bis hinunter auf die Bakterien-Ebene” komplett vernichtet werden, wenn in der baldigen Hurrikan-Saison die Giftbrühe des Golfs hochgewirbelt wird und über US-Festland abregnet.

http://www.google.co.uk/search?hl=de&source=hp&q=corexit+%C3%B6l&btnG=Google-Suche&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.iosc.org/papers/00020.pdf

http://www.whatdoesitmean.com/index1374.htm

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Der Spiegelfechter
ein Gastartikel von Wolf Wetzel

Wie viel kriminelle Energie war notwendig, um die Atomkraft durchzusetzen? Und wie viel kriminelle Energie braucht man, um an ihr festzuhalten? Eine Bestandsaufnahme.

Die schwarz-gelbe Regierung hat ihre Drohung mit dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus der Atomenergie wahr gemacht: Im Koalitionsvertrag 2009 ist das Ziel der Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke festgeschrieben worden. Während die neue Regierung von ›Brückentechnologie‹ fabuliert und gleichzeitig die Laufzeitverlängerung generalstabsmäßig plant, tauchen Akten und Dokumente auf, die belegen, dass die Entscheidung, das atomare Endlager in Gorleben zu bauen durch gezielte Manipulation von Gutachten und massive Einflussnahme von CDU-Politikern zustande kam. Seitdem ist es recht still geworden. Der Rest der Empörung wird sich – aller Erfahrung nach – in den langen, parlamentarischen Gängen verlaufen: Ein Untersuchungsausschuss wurde eingerichtet, eine moderne Sickergrube. Während dessen nutzt die schwarz-gelbe Regierung die Zeit, um sich darauf zu einigen, ob die Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke 10, 20 oder 30 Jahre betragen soll. Gleichzeitig vergibt die schwarz-gelbe Regierung erstmals wieder Hermeskredite in Höhe von 2,5 Milliarden Euro für Siemens/Areva, also Staatsgarantien für einen Atomreaktor, der in Brasilien gebaut werden soll. Damit hält sich die deutsche Bundesregierung nicht nur die Option für neue Atomkraftwerke in Deutschland offen. Mit der Atomkooperation mit Brasilien wird genau das praktiziert, was im Iran als schleichender Übergang von der zivilen zur militärischen Nutzung der Atomenergie gegeißelt wird:

»Ein deutscher Militärexperte rechnet mit der Produktion der ersten brasilianischen Atombombe innerhalb der nächsten drei Jahre. Auf der Grundlage ›aller Erfahrung im Umgang mit vergleichbaren Entwicklungen‹ gehe er davon aus, dass die Streitkräfte Brasiliens bald über Nuklearwaffen verfügen würden, schreibt Hans Rühle, ein ehemaliger Leiter des Planungsstabs im Bundesverteidigungsministerium. Rühles Annahme kann sich auf Aussagen höchstrangiger brasilianischer Politiker stützen, die darauf hoffen, mit nuklearer Bewaffnung den weltpolitischen Aufstieg ihres Landes abstützen zu können. Offizielle Reaktionen aus Berlin sind nicht bekannt. Die Bundesrepublik unterstützt den Aufbau der brasilianischen Nuklearindustrie schon seit Ende der 1960er Jahre und hat ihren Atomvertrag mit Brasilien aus dem Jahr 1975 erst vor wenigen Wochen explizit bestätigt.«

Der Unterschied zwischen dem brasilianischen und iranischen Atomprogramm ist kein technischer, sondern ein politischer: Während der Iran als politischer Gegner des Westens eingestuft wird, will die deutsche Bundesregierung Brasilien als Gegengewicht zum bolivarianischen Venezuela und als strategischen Partner in Lateinamerika etablieren und stärken – und hilft ihr mit einem Know-How, das deutsche Atomkonzerne bereits in den 80er Jahren in den Besitz waffenfähigen Nuklearmaterials gebracht hat.

Ein Parteien-Poker (hinter verschlossenen Türen) statt lückenlose und öffentliche Aufklärung

Warum werden keine Strafanzeigen gestellt? Warum werden keine weiteren Fakten an die Öffentlichkeit gebracht? Warum nutzt die Oppositionsparteien SPD und Grüne nicht die Gunst der Stunde, um dem geplanten Bruch des ›Atomkonsenses‹ anzuprangern? Warum wird alles Weitere hinter verschlossenen Türen ausgehandelt?

Die Gründe dafür sind schlicht bestechend: Bei der Durchsetzung des Atomprogrammes existierte zwischen den Ex-Regierungsparteien und der aktuellen Regierungskoalition ein ›nationaler Konsens‹, also weitgehendste Übereinstimmung. Um diese ›nationale Aufgabe‹ gegen eine große Mehrheit in der Bevölkerung durchzusetzen, bedienten sich alle Parteien rechtswidriger Praktiken, die die (zivile) Nutzung der Atomenergie für militärische Zwecke mit einschloss.

Wenn also der Ex-SPD-Umweltminister Gabriel mit Blick auf das Atomforum von ›Lug und Trug‹ spricht, dann weiß er, wie weit er damit gehen kann. Nicht viel weiter, eben. Denn die CSU-CDU-FDP-Regierung bräuchte nur in eine Schublade greifen, in der sich Dossiers befinden, die denselben kriminellen Umgang bei der Durchsetzung der Atomenergie aufseiten SPD geführter Regierungen beweisen würde. Im Folgenden geht es darum, einen Blick in diese Schublade zu werfen.

Im Bundestagswahlkampf 2009 stand neben der Frage: Wer bezahlt die Krise? die von FDP und CDU/CSU gestartete Kampagne zum Wiedereinstieg in die Atomenergie im Mittelpunkt. Nach gewonnener Wahl machte sich das schwarz-gelbe Lager zügig an die Umsetzung ihrer Drohung. Die Zeit brennt unter den Nägeln: Der Ausstieg aus der Atomenergie mit festgeschriebenen Restlaufzeiten hätte das alsbaldige Aus für die nächsten Atomkraftwerke bedeutet. Mit Blick auf neue Regierungskonstellationen drosselten sogar einige Energiekonzerne die produzierte Strommenge alter Atomkraftwerke (wie im ältesten AKW in Biblis, das vom RWE-Konzern betrieben wird), um sie so in die erhoffte schwarz-gelbe Ära der Atomkraftrenaissance hinüber zu retten.

Es geht um unglaublich viel Geld: Die Verlängerung der Laufzeiten würde Milliarden von Euros – nicht nur – in die Taschen der Stromkonzerne spülen. Unter dem Titel: ›Unsere Atomkraftwerke sind noch lange nicht am Ende ihrer Laufzeit‹ rechnet der RWE-Chef Jürgen Großmann schon einmal laut durch: »Wir sind bereit, die Gesellschaft angemessen an diesem Mehrwert zu beteiligen … Aber wir wollen auch ein kleines bisschen dabei verdienen … Es wäre zu überlegen, ob wir 45, 50 oder 55 Prozent davon abgeben.« Ein Deal, der die illegalen Parteienfinanzierungen durch Industrie und Wirtschaft der letzten 30 Jahre in den Schatten stellen würde.

Während man sich offiziell in der Prüfungsphase befindet, werden die Weichen für diesen milliardenschweren Deal gestellt, wobei man sich nicht einmal mehr um den Anschein der Unparteilichkeit bemüht: Bundesumweltminister Röttgen gab bekannt, dass er die Leitung der Abteilung Reaktorsicherheit mit Gerhard Hennenhöfer besetzen will, was darauf hinausläuft, einen Waffenschmuggler damit zu beauftragen, das Verbot des Waffenbesitzes durchzusetzen: Gerhard Hennenhöfer war Generalbevollmächtigter für Wirtschaftspolitik beim Stromkonzern Viag. In dieser Funktion handelte er mit der damaligen rot-grünen Regierung den Atomkonsens aus, den er mit seiner Unterschrift besiegelte. Eigentlich verbieten die Vorschriften des Verwaltungsverfahrensgesetzes eine solche Nominierung.

Dort steht recht verständlich geschrieben, dass, »wer außerhalb seiner amtlichen Eigenschaft in der Angelegenheit … tätig geworden ist« (Paragraf 20), einen solchen Posten nicht wahrnehmen kann und darf. Doch die Befangenheit des Atomlobbyisten ist für Umweltminister Röttgen weder ›böser Anschein‹, noch ein Problem, sondern eine Art Garantieurkunde. Er lässt verlautbaren: »›Unser Haus teilt die Bewertung nicht‹, sagte ein Sprecher von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) der FR auf Anfrage. Die Frage der Befangenheit Hennenhöfers stelle sich ›zurzeit nicht‹.«

Warum ein Atommanager in dieses Amt gehievt werden soll, hat einen einfachen und durchsichtigen Grund: Diese Abteilung ist federführend bei der Entscheidung über AKW-Laufzeitverlängerungen. Mit diesem Mann an der Spitze darf das Ergebnis als gesetzt betrachtet werden.

Es geht auch um die Gesundheit der Menschen, um eine Technologie, deren Restrisiko den kalkulierten Tod von Zehntausenden vom Menschen billigend in Kauf nimmt. Ein Restrisiko, für das AKW-Betreiber mit einer Haftungspflicht bis maximal 250 Millionen Euro nur symbolisch aufkommen – was zur Konsequenz hätte, dass die Gewinne privatisiert und die Folgen eines möglichen nuklearen Unfalls durch eine Staatsgarantie sozialisiert werden würden.

Was uns mit der Aufkündigung des 2001 in Kraft getretenen ›Atomkonsens‹ bevorsteht, war bereits vor Ausgang dieser Bundestagswahl zu spüren: Plötzlich tauchten Akten auf, die (trotz ihrer Lückenhaftigkeit) belegen, dass die Entscheidung, das atomare Endlager in Gorleben bauen zu wollen durch gezielte Manipulation von Gutachten, Expertisen, durch massive Einflussnahme von Politikern auf wissenschaftliche Gutachten erfolgte. Man kann getrost von einer professionellen Indiskretion aus dem Lager der SPD/Grünen ausgehen, die die massiven Manipulationen durch die damalige CDU-Regierung offen legten.

Mit diesen Machenschaften befindet sich die CDU in gut dotierter Gesellschaft. Mit Blick auf das fünfzigjährige Bestehen des Atomforums fasste der Noch-SPD-Umweltminister Gabriel die Tätigkeit der »Propagandazentrale der Atomkonzerne« überraschend harsch so zusammen: »50 Jahre Atomforum – das bedeutet ein halbes Jahrhundert Lug und Trug.«

Man kann davon ausgehen, dass solch schwerwiegende und strafrechtlich relevante Vorwürfe Anzeigen und Ermittlungsverfahren zur Folge hätten, wenn sie nicht im Detail belegbar wären. Verständlicherweise schweigt die Atomindustrie, schweigt die CDU.

Sie haben allen Grund dazu. Die Tageszeitung/TAZ legte nach und veröffentlichte »streng geheime(r) Kabinettsprotokolle« , die belegen, dass bei der Standortwahl wissenschaftliche Kriterien, also ›geologische Aspekte fast keine Rolle‹ gespielt hatten.

Dass zivil-militärische und wirtschaftliche Entscheidungen den Ausschlag gaben, belegt ein weiteres Faktum, das 30 Jahre zu spät an die Öffentlichkeit gelangte: Um kommunale, landespolitische Entscheidungsträger für den atomaren Standort Gorleben zu ›gewinnen‹, wurde mit Millionen von Mark geschmiert: Aus den der Elbe-Jeetzel-Zeitung vorliegenden Dokumenten geht hervor, dass »von den rund 500 Millionen DM, die in den Jahren 1979 bis 1982 als ›Gorleben-Gelder‹ vom Bund an das Land Niedersachsen, den Landkreis Lüchow-Dannenberg und die Kommunen Gartow und Gorleben flossen, 200 Millionen DM direkt von der DWK stammten.«

Die Deutsche Gesellschaft für Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen mbH (DWK) ist eine Vereinigung aus Energie- und Atomfirmen, deren Großaktionär die RWE ist. Sie wäre bei der geplanten atomaren Wiederaufbereitungsanlage (WAA) in Niedersachsen federführend gewesen.

Warum im besten Fall an einzelnen Stühlen gesägt wird, aber nicht an der ganzen (atomaren) Einrichtung

Zweifellos, der ›Gorleben-Fall‹ lässt sich parteipolitisch gut zuordnen und auseinander halten: Die damalige Landesregierung unter Albrecht (CDU) wollte unter allen Umständen Gorleben (und die damit verbundenen Gelder), die damalige SPD-Bundesregierung hatte Bedenken wegen der Grenznähe zur damaligen DDR und den damit möglichen internationalen Verwicklungen.

Es gibt jedoch genug ähnlich gelagerte Fälle, in denen die SPD (gelegentlich in Koalition mit den Grünen, wie in Hessen), dieselben Verflechtungen eingegangen war und dieselben Verfilzungen genutzt und gedeckt hatte, was bis hin zu strafbaren Handlungen reichte. Würden also SPD und Grüne tatsächlich das ganze Kartenspiel hinschmeißen, anstatt immer wieder eine Karte zu ziehen, wüssten sie um das entsprechende Risiko: Um die Atomprogramm durchzusetzen, bedienten sich alle Regierungsparteien krimineller Machenschaften, von der CDU/CSU über die FDP bis hin zur SPD, in deren Regierungszeit bekanntlich die maßgeblichen Entscheidungen für einen geschlossenen Atomkreislauf (einschließlich einer atomaren Wiederaufbereitungsanlage bis hin zu Endlagern) fielen.

Die kriminelle Einflussnahme auf Gutachten, die katastrophale Prognosen und ›Störfälle‹ vertuschen, sind kein Privileg einer einzigen Partei, sondern Bestandteil der ›Großen Koalition‹ in Sachen Atomenergie.

Der Physiker Sebastian Pflugbeil hat in Publik-Forum 3/2009 bereits auf die massiven Manipulationen bei der Interpretation von Gutachten über Kindersterblichkeit rund um Atomkraftwerke aufmerksam gemacht.
Eine weitere Studie, die Atomkraftwerke daraufhin untersuchte, ob sie einem ›Terrorangriff‹ Stand halten würden und im Ergebnis u.a. das AKW Biblis als Risiko einstufte, wird seit dieser ›Indiskretion‹ unter Verschluss gehalten und mithilfe des Siegels ›geheim‹ einer rechtlichen und öffentlichen Überprüfung entzogen.

In dem hier dokumentierten ›Fall‹ geht es um den glücklichen und seltenen Umstand, die Manipulation von Gutachten zugunsten der Atomenergie und die massive Einflussnahme von Aufsichtsbehörden nachzuweisen – ein ›Fall‹, der nicht nur die CDU, sondern vor allem auch die SPD schwer belastet.

Die größte Leukämiedichte der Welt rund um Geesthacht

Anfang der 90er Jahre sorgte eine wachsende Zahl von Leukämiefällen nahe des AKW Krümmel und des staatlichen Atomforschungszentrum GKSS für große Unruhe. 1991 und 1992 wurden von den Landesregierungen Schleswig-Holstein und Niedersachsen Untersuchungskommissionen ins Leben gerufen. Die eine beendete ihre Arbeit ergebnislos, die zweite endete im Eklat: Die Mehrheit der darin versammelten Wissenschaftler legte ihre Arbeit nieder, nachdem sie die massiven Behinderungen durch Atomaufsichtsbehörde und Atomwirtschaft anprangerten: »Wir haben das Vertrauen in diese Landesregierung verloren.«

Seitdem herrschte Stillstand in Sachen Ursachenforschung, während sich die Leukämiefälle zum weltweit größten Cluster verdichteten. Der Vorwurf vonseiten der Bürgerinitiativen und renommierter Wissenschaftler ist gravierend: Die rund um Geesthacht gefundenen hoch radioaktiven Mikrokügelchen sind weder Wurmkot oder natürliche Nuklide, noch ›Emissionen‹ aus dem Atomkraftwerk Krümmel oder Fallout-Produkte aus dem AKW in Tschernobyl. Mit hoher Wahrscheinlichkeit sind sie das Ergebnis von (misslungenen) »besonderen kerntechnischen Experimenten«, die nur auf dem Gelände der GKSS stattgefunden haben konnten.

Und keiner weiß warum …

2004 begannen die Journalistinnen Angelica Fell und Barbara Dickmann mit einer ZDF-Dokumentation über die Hintergründe der tödlichen Leukämieerkrankungen rund um Geesthacht. Im Mittelpunkt stand eine erneute Probenentnahme nahe der GKSS, die sie begleiteten und filmisch dokumentierten. Mit der Untersuchung dieser Proben beauftragte man das Institut für Mineralogie der Wolfgang Goethe Universität in Frankfurt. Mit der Absicht, alle Parteien an einen Tisch zu bringen, setzten sich die Redakteurinnen auch mit dem Leiter der Reaktorsicherheit in Kiel, Dr. Cloosters in Verbindung. Sie informierten ihn über das Vorhaben und boten ihm an, an der Probenentnahme teilzunehmen. Dr. Cloosters zeigte sich interessiert und nannte zwei Bedingungen. Er wollte wissen, welches Institut mit der Untersuchung beauftragt wurde und nach welcher Methode die Bodenproben untersucht werden sollten. Die ZDF-Redaktion teilte den Namen des Instituts mit – und der Geologe Dr. Axel Gerdes, der die Untersuchung durchführte, legte schriftlich seine Untersuchungsmethode offen. Am 20.12.2004 wurden von Dr. Axel Gerdes in Gegenwart des ZDF-Teams eine Staubprobe und sechs Bodenproben aus der Elbmarsch genommen. Weder Dr. Cloosters noch ein anderer Mitarbeiter der Aufsichtsbehörde waren zugegen. Begründung: »Das Sozialministerium hat eine Teilnahme an dem Drehtermin (…) vor dem Hintergrund jahrelanger Forschung und den dabei gemachten Erfahrungen nicht für zielführend gehalten und deshalb darauf verzichtet.«

Sechs Wochen später, am 4.2.2005 erschien das ZDF-Team im Institut für Mineralogie. Man wollte das Ergebnis auch im Bild festhalten und Dr. Axel Gerdes Gelegenheit zur Erläuterung geben. Fazit seiner Untersuchung war: »Die gefundenen Uran- und Plutoniumkonzentrationen sind mit einer Ausnahme als relativ niedrig im Vergleich zu typischen Konzentrationen in Böden und Gesteinen Deutschlands …«

Nach einem Moment des Schweigens und Nachdenkens bat die ZDF-Redakteurin Angelica Fell darum, Proben unter dem Mikroskop zu betrachten. Ihr Blick war auf den angeschlossenen Monitor gerichtet, als Frau Fell wenige Sekunden später rief: »Da ist eins. Das meine ich!«
Dr. Axel Gerdes schaute durchs Mikroskop. Zuerst fragte er: »Wo denn …?«
»Da, da, sehen Sie nicht?« erwiderte Frau Fell und zeigte mit dem Finger auf den Monitor. Kurz darauf räumte Dr. Gerdes ein: »Da sind erstaunlich viele, so um die hundert Stück.«

Gefälligkeitsgutachten sind nichts Ungewöhnliches. Schwer bis unmöglich ist es im Einzelfall nachzuweisen, dass wirtschaftliche und/oder politische Einflussnahmen ein erwünschtes Ergebnis vorgeben. Im Fall des Mineralogischen Instituts hätten Zuschauer die äußerst seltene Gelegenheit gehabt, bei einem solchen Vorgang dabei zu sein – wenn diese Sequenz zur Ausstrahlung gekommen wäre …

Fakt ist: Die hier beschriebene Filmsequenz wurde aus dem am 2.4.2006 im ZDF ausgestrahlten Film: »Und keiner weiß warum … Leukämietod in der Elbmarsch« herausgeschnitten. Die ZDF-Redaktion begründete diesen Schritt mit belegten Aussagen des Institutsleiters Prof. Gerhard Brey, der mit rechtlichen Schritten drohte, sollte diese Sequenz in die Öffentlichkeit gelangen.

Was versetzte den Institutsleiter Prof. Gerhard Brey in solche Panik?
Menschliches Versagen oder angewiesene Blindheit? Natürlich ist es peinlich, wenn vor laufender Kamera ein Laie ›mit bloßem Auge‹ etwas sieht, was ein Experte nicht finden, also auch nicht analysieren konnte. Die sichtbare Verlegenheit resultierte jedoch nicht daraus, dass Dr. Axel Gerdes ein Fehler unterlaufen war. Die Szene hält fest, dass ein Wissenschaftler vor laufender Kamera dabei ertappt wurde, eine Manipulation zu decken.

Der Leiter der Reaktoraufsichtsbehörde in Kiel schlug zwar das Angebot aus, bei der Bodenprobeentnahme teilzunehmen. Er blieb jedoch alles andere als untätig. Unmittelbar vor Untersuchungsbeginn nahm Dr. Cloosters Kontakt mit dem Institutsleiter Dr. Gerhard Brey auf. Den Inhalt des Gespräches gibt Dr. Axel Gerdes so wieder: »Inzwischen kam ein Anruf vom Ministerium (…) an meinen Chef, ob er wüsste was ich/wir machen etc. Er hat wohl meinem Chef auch über die wilden Spekulationen bezüglich der Kügelchen erzählt, daraufhin hat mein Chef befürchtet, dass unsere Untersuchungsergebnisse, falls sie nur etwas leicht Ungewöhnliches zeigen, benutzt werden, um die Kügelchenspekulationen (Sie müssen zugeben, dass die Spekulationen brisant sind, falls etwas daran wahr sein sollte)« zu erhärten. Die staatliche Intervention zeigte Wirkung. Nur drei Tage nach der Entnahme der Bodenproben ließ der Institutsleiter das ZDF-Team wissen, dass »wir nur auf dem offiziellen Weg etwas damit zu tun haben. D.h., wenn Sie an einer Untersuchung dieser Kügelchen interessiert wären, würde er Sie bitten, sich an das BKA bzw. die Polizei zu wenden. (…) Die Brisanz der Problematik ist einfach zu hoch.«

Um sicher zu gehen, dass es nichts gibt, was es nicht geben darf, rang der Institutsleiter der ZDF-Redaktion eine Erklärung mit folgendem Wortlaut ab: »Inhalt der Sendung wird u.a. eine mögliche Belastung des Bodens in dieser Region sein. Die im Zusammenhang mit den Vorkommnissen in der Elbmarsch immer wieder auftretenden Vermutungen, wonach es ›Kügelchen‹ gäbe, die radioaktives Material enthalten sollen, wird nicht Gegenstand dieser Sendung sein.«

Doch der Institutsleiter begnügte sich nicht mit dieser Zusicherung. Er sorgte auch dafür, dass das, was nicht gezeigt werden darf, auch nicht untersucht wurde. Nach dem Gespräch mit dem Ministerium »untersagte« Dr. Brey seinem Mitarbeiter, »die Kügelchen explizit zu untersuchen« . Einen schlüssigeren Nachweis, dass zur Durchsetzung der Atomenergie Gutachten manipuliert wurden, ›unabhängige‹ Institute Beihilfe geleistet und staatliche Aufsichtsbehörden dazu anstiftet haben, kann man kaum liefern.

All die hier zitierten und angeführten Dokumente wurden Beteiligten der Anhörung im Ausschuss für Soziales, Frauen, Familie und Gesundheit des Niedersächsischen Landtages in Hannover am 11./12.4.2007 zur Verfügung gestellt. Ebenso wurde die zensierte Filmsequenz aus der ZDF-Dokumentation ›Und keiner weiß warum … Leukämietote in der Elbmarsch‹ den Ausschussmitgliedern vorgeführt. Im Zuge dieser Anhörung kann auch Prof. Vladislav P. Mironov, weißrussischer Atomphysiker der Sacharov Umweltuniversität in Minsk zu Wort, der die Bodenproben rund um Geesthacht untersucht hatte: Er belegte erneut, dass »keine einzige Bodenprobe der zu erwartenden natürlichen Zusammensetzung entspräche. Alle Proben enthielten Uran, Thorium und Plutonium künstlichen Ursprungs. Die einzig mögliche Erklärung für Funde außerhalb der atomtechnischen Anlagen an der Elbe, ist ein atomarer Unfall.«

All diese Indizien, Fakten und Dokumente sind bis heute kein Grund, staatsanwaltschaftliche Ermittlungen einzuleiten. Bis heute wurde keiner der Beteiligten gerichtlich belangt. Von Rücktritten der politisch Verantwortlichen ganz zu schweigen.

Legal, illegal, scheißegal…

Mit den Landtagswahlen in Nordrhein-Westfalen 2010 hat die schwarz-gelbe Regierungskoalition ihre Mehrheit im Bundesrat verloren. Eine Mehrheit, die notwendig wäre, um den Bruch des beschlossenen Atomkonsenses parlamentarisch durchzuwinken.

Schließlich ist die Aufsicht über Atomkraftwerke Ländersache. Das sahen CDU und CSU-Landesregierungen auch so…. bis sie auf Bundesebene 2009 an die Macht kamen. 2002, als es darum ging, den ›Atomkonsens‹, den Ausstieg aus der Atomenergie bindend zu machen, erklärten jene CSU-CDU-Landesregierungen, dass die im Atomkonsens festgelegte Laufzeitbegrenzung »eine grundsätzliche Umgestaltung der Verwaltungsaufgabe (bedeute); die Vorschriften über den Aufgabenvollzug …erfahren eine neue Bestimmung« .

Nun kann man in der Tat darüber streiten, ob die 2002 beschlossene Laufzeitbegrenzung den in Länderhand liegende ›Aufgabenvollzug‹ umgestaltet oder vielmehr (vorzeitig) beendet hat. Gänzlich absurd wird es jedenfalls, wenn acht Jahre später die geplante Laufzeitverlängerung, die zwingend eine Verlängerung des ›Aufgabenvollzugs‹ nach sich ziehen würde, für nicht zustimmungspflichtig gehalten wird, da sie nicht in die Hoheitsrechte der Länder eingreife. Wie es dazu kommt, dass damals etwas Recht war, was heute kein Recht mehr ist, erklärte der Sprecher der Bundesregierung Lautenschläger wie folgt: »Unser Haus hat die Sachlage erneut geprüft , und wir sind zu der Erkenntnis gekommen: Eine Zustimmung des Bundesrates ist nicht notwendig.«

Mit diesem Unrechtsbewusstsein will die Bundesregierung noch vor der Sommerpause den Bruch des ›Atomkonsenses‹, die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke, durchsetzen. Ein Paradebeispiel dafür, dass in einer Demokratie parlamentarische Mehrheiten wünschenswert, aber nicht zwingend notwendig sind.

Wer der hier nur kurz angerissenen Behauptung nachgehen möchte, dass deutsche Atomkonzerne bereits in den 80er Jahren zu dem in der Lage waren, was heute zu Sanktionen und Kriegsdrohungen gegen den Iran führt, dem sei folgende Recherche ans Herz gelegt:
Tschernobyl ist überall

Wolf Wetzel

Wolf Wetzel ist Autor der dokumentarischen Erzählung Tödliche Schüsse, Unrast Verlag, Münster 2008

Bildnachweis: Photomontage (Merkel und Mr. Burns) – Lowbird, Miss Atom 2009

Quelle und Copyright: Der Spiegelfechter – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS von lupo cattivo

In diesem Artikel hatte ich die Vermutung geäussert, dass um Ostern herum von den Psychokraten um Rothschild eine weitere Katastrophe geplant ist, z.B. ein größeres Erdbeben mit Millionen Toten. Momentan wird an der US-Westküste immer mal hier und da gerüttelt… bis alles locker genug ist.

Ich denke immer noch, dass dies auf dem Programm der nächsten Monate steht,wenn man sich diese Nachricht anschaut, wundere ich mich über die Fatalisten, die offenbar nach wie vor sorg- und ahnungslos im sonnigen Kalifornien leben.

Vermutlich wird MAN dann das eigentliche Ereignis dem ZUFALL überlassen, damit man nicht auch für diesen Fall die synchrone HAARP-Aktivität nachweisen kann.

Vielleicht wenn man das „um Ostern herum“ etwas grossräumiger interpretiert, liege ich immer noch nicht schief. Es ist klar, dass die „Cooperative“ in der Defensive ist, der Widerstand wächst allenthalben, auch wenn wir das aus den Weltherrscher-Medien natürlich nicht erfahren.

Am 20.4. war ein weiterer Griechenland-Tag , inzwischen sind Griechen und Türken offenbar dabei zu begreifen, dass sie ihren dämlichen Streit – angezettelt von den Profiteuren- endlich beilegen sollten, weil sie dadurch eine Menge unsinnige Rüstungskosten einsparen.

US-Banken geraten unter Beschuss und dies ganz sicher nicht aufgrund von Mitgliedern der Rothschild-Cooperative, sondern vermutlich von Amerikanern, denen es um die Rettung ihres Landes aus den Klauen dieser Piranhas geht. Gut möglich, dass man „die Welt“ mit einem Event noch größer als 9-11 paralysieren will, aber ich denke, dass dies nicht mehr komplett funktioniert, weil die Gegen-Cooperative besser vernetzt ist und immer weniger Leute (wenn auch immer noch die Mehrheit) auf jeden plumpen Ablenkungsversuch hereinfallen.Aber vorher steht aller Wahrscheinlichkeit nach erst mal eine andere Katastrophe auf dem Plan  (vielleicht kommt auch alles zusammen)

DAS ENDE DES EURO.

interessanter Artikel von Dieter Sordon /Krisenfrei und auch Andreas Popp sieht es so kommen

Ich hatte dazu einen Artikel in Vorbereitung mit der Frage „Warum Griechenland ?“ , weil es eigentlich klar ist, dass Griechenland von Anfang an dank Rothschild-Einfluss  als „Sprengfalle“ in Europa und in den Euro eingebaut war.

Darüber mag sich nun jeder erst mal selbst Gedanken machen.
Wissen muss man, dass KEINE der so „ungeheuer wichtigen“  RATING-AGENTUREN nicht von Rothschild bzw. seinem Zionisten-Clan kontrolliert wird. das heisst, auch hier unterwerfen sich alle dem Diktat einer Mini-Gruppe, wenn es darum geht, ob etwas als GUT oder SCHLECHT anzusehen ist.

DAS  MUSS HIER NOCH REIN 

Die WELT: Griechenland-Hilfe wird für Deutschland teuer

Kanzlerin Angela Merkel hat sich ….Gipfel durchgesetzt. Die Euro-Länder stimmten dem Entwurf von Merkel und Sarkozy zu – freiwillige bilaterale Kredite und Finanzspritzen des Internationalen Währungsfonds. Merkels harte Haltung hat sich ausgezahlt, trotzdem müsste Deutschland bis zu fünf Milliarden Euro zahlen.
erinnern Sie sich an die Kampagne ?    DU BIST DEUTSCHLAND ! (rechnen Sie mit 50 Milliarden)

Im Grunde gäbe es ein ganz einfaches Mittel, allen weiteren „Anschlägen“ auf die wirtschaftliche Stabilität des Euro zu entgehen, indem  man einfach die Ansichten solcher Pseudo-Rating-Agenturen , die nur konstruiert wurden, um Attacken der Bande zu ermöglichen, schlicht ignoriert, indem man es ablehnt, irgendetwas noch in Dollar zu handeln.

Es gibt/gäbe genügend Länder auf der Erde, die bereit wären, mit Europa auf Basis von Euro, Yuan oder Rubel etc. zu handeln und die fiktive Relation des Euro zur Gewaltwährung Dollar müsste uns überhaupt nicht interessieren.

Damit würde genaus das eintreten, was es für Rothschilds Imperium immer zu verhindern galt:
Die eurasische Einheit, eine Einheit, die völlig autark unabhängig von den USA und UK, unabhängig und unbeeinflusst von Zionisten lebensfähig wäre.

Ich will in den nächsten Tagen noch einen sehr guten (fremden) längeren Artikel zu diesem Thema veröffentlichen, warum es seit 100 Jahren ein durchgängiges Ziel war, das Entstehen dieser eurasischen Autonomie zu verhindern und wie das erreicht wurde.
Es ist wahrlich ein Witz, dass uns eingeredet werden konnte, dass unsere unmittelbaren kulturellen Nachbarn im Osten unsere „FEINDE“ seien, und wir deshalb die Brücke Europa – UK – USA für lebensnotwendig halten mussten, die uns zerstört hat.

All dies würde voraussetzen, dass unsere europäischen Phantom-Politiker mit China, Russland und anderen uns wohlgesonnenen Mächten zusammenarbeiten.

• Diese könnten ihre (ohnehin sinnlosen) Dollar-Reserven einsetzen, um den Angriff der Rothschildisten auf den Euro abzuwehren.
  
• das würde zwar unsere immensen Schuldenprobleme nicht beseitigen, aber wir würden uns erstmals nicht weiter bei den Rothschildisten verschulden, sondern eben bei Chinesen, Russen und anderen Mächten, die mehr schaffen als sie selbst verbrauchen. Bei den Rothschildisten ist es genau umgekehrt, sie verbrauchen ein Vielfaches dessen, was sie selbst (über Steuern) einnehmen und dieses Geld muss eben von anderen abgesaugt werden.
• Dies würde den FED-Dollar dahin führen, wo er hingehört: in den Orkus.

Weil wir aber nur Hilfsknechte als Politiker haben, die das „Spiel“ der Zionisten sowenig durchschauen wie die ebenso doofen Nationalsozialisten, wird das alles leider nicht geschehen, (könnte ja als Antisemitismus gesehen werden ) sondern:

• die Europäer, die noch einige „Pfänder“ besessen haben,  haben diese zur „Rettung“ Griechenlands eingesetzt;dabei ist es völlig „wurscht“, ob uns das Geld über IWF, EWF, Rettungspakete oder Garantien gestohlen haben.
  So unerheblich, wei ob man einem nackten Mann leichter von links, rechts, oben oder unten in die Tasche greift.klar ist dass Griechenland und Europa damit natürlich nicht „gerettet“ ist, sondern als nächstes muss nun PORTUGAL „gerettet“ werden und die blinden Europäer (Deutschland voran) werden weitere „Pfänder in die Geld-Verbrennungsöfen des Rothschild-Kapitalismus werfen. Siehe Artikel Die merkwürdige Herabstufung Portugals bei TELEPOLIS
  Wenn das noch reicht, folgen in rascher Folge Italien, Spanien,Irland usw.
  Das „Spiel“ geht solange weiter, bis Deutschland und ganz Europa buchstäblich „völlig nackt“ dasteht.

Der Zeit Ostern mit dem langen Wochenende bietet sich für diese Aktion
„das Ende Europas“ an.

Ich rechne damit, dass evtl. auch Strom, Gas, Telefon und andere Dinge abgestellt werden könnten mit der Begründung der Energieversorger, das erst neue Verträge auf der neuen Währungsbasis gemacht werden müssen.

Damit wäre die gesamte betroffene Menschheit in Europa von jeder Kommunikation abgeschnitten und es wäre ein idealer Zeitpunkt, dass in dieser Zeit ein US-raelischer Angriff auf den Iran stattfindet, von dem man in Europa erst erfährt, wenn „alles gelaufen“ ist.
In den USA könnte das durchaus anders sein, aber dem Amerikanern dürfte das relativ egal sein, ob da nun ein anderes Land im Fokus steht; IRAK oder IRAN macht für den Durchschnittsamerikaner keinen grossen Unterschied, sie wissen nur, dass das irgendwo weit weg liegt.

Was kann man tun ?

Dieser neuerliche Rothschild-Schachzug ist insofern raffiniert, weil er mit der EURO-Zerstörung auch all die Länder straft, die sich dem Dollar widersetzen, die ihre Reserven in Euro umgeschichtet haben und die auf den Handel mit Euro gesetzt haben  (Z.B. Iran, Russland, China ?) . Diese Länder haben schon insofern -ohne dass wir dass wissen und sehr zum Unwillen der Herrschenden- zur Stabilität des Euro beigetragen, wir hatten keinerlei Gelegenheit, ihnen dafür dankbar zu sein, denn es ist uns unbekannt.

Wenn der Euro fällt, sind also diese Gegner des US-FED-ROTHSCHILD-Systems (von Euro-Ländern abgesehen) die Hauptgeschädigten. Wir sollten spätestens dann endlich begreifen, dass wir mit „DENEN“ in einem Boot sitzen und eben nicht mit den Rothschildisten.

Sinn der Übung ist es, der Welt zu beweisen, dass der Dollar die einzig „stabile“ Währung ist.
Sie soll dies sein,obwohl sie objektiv völlig wertlos ist, durch die rücksichtslose Revolver- und Gewalt-Strategie der Rothschild-Zionisten.

Absolut dumm wäre es natürlich, in diesen Rothschild-Dollar zu flüchten.

Ich gehe mal davon aus,

• dass die FED-USA von der von ihnen ausgelösten „Flucht in den Dollar“ profitieren werden,
• aber trotzdem nach einer Weile im Rahmen einer „notwendig gewordenen Neuordnung der Weltwährungen“ diesen dann sterben lassen und sich so auf Kosten aller Flüchtlinge entschulden.

Damit wäre dann die „westliche Welt“ praktisch vollständig von den Zionisten „gefleddert“, ALLES  Werthaltige befände sich in Ihrem Besitz, alle anderen hätten alles verloren.

Auch wenn es in dieser Situation schwierig ist, vorherzusagen, was noch sicher ist:

Den Schweizerfranken und die Schweiz halte ich zumindest mittelfristig noch für gesichert, deshalb würde ich alle Nicht-Sachvermögenswerte , also Geldkonten

sofort

in Schweizer Franken wechseln.

Natürlich kann man sein Bankkonto auf sfr. umstellen lassen, da aber den Banken auch nicht unbedingt zu trauen ist, würde ich mir jeden „überzähligen Euro SOFORT in SFR bar auszahlen lassen und dieses Geld „im Schrank bunkern“.

Ein Risiko sehe ich dabei derzeit nicht, da der sfr. derzeit nicht angegriffen wird, wenn meine Vorhersagen alle „Quatsch“ sind, kann man dabei wohl kaum verlieren, jedenfalls mittelfristig.
Dass die Schweiz auch auf der „Abschussliste“ der Rothschildisten steht, sollte klar sein, auch die Schweiz wurde über Rothschilds „UBS-Investment“ finanziell ausgehöhlt, aber beim Abschuss des sfr. würde man sich zuviele zu Feinden machen, die man lieber noch als Verbündete benutzen kann.

Anlage in Gold oder Silber ist natürlich auch richtig, dürfte aber in der Kürze der verfügbaren Zeit kaum noch materiell eintreffen.

So abwegig sich das anhören mag:
Langfristig ist selbst ein Wechsel in RUBEL oder Renmimbi sinnvoll, weil Russland und China letztlich genug „SUBSTANZ“ haben, selbst einen Grossschaden, den sie erleiden werden, wegzustecken.

Im Gegensatz zu den USA können sie beide mehr Leistungen anbieten als sie selbst von anderen dringend benötigen.

Das soll es erst mal der Eile halber sein, kann sein, dass ich diesen Artikel im Lauf des Tages noch aktualisiere.

Ergänzend noch dieser Artikel  von zeitpunkt.ch

Sie wollen nur das Eine: Alles

Wie die Finanzkrise weitergeht               Von: Geni Hackmann

Heute wurde ich schon wieder gefragt, wie es denn mit der Finanzkrise weitergehen könnte und wann mit einem Crash zu rechnen sei. Zum Glück habe ich mich in dieser Frage schon vor Jahren so tüchtig geirrt, dass ich heute wenigstens eine unerschütterliche Sicherheit habe: an den volkswirtschaftlichen Zahlen lässt sich der Fortgang der Krise nicht ableiten. Crash-Prognosen mit Termin gibt es von mir deshalb nicht mehr.

Ob bestimmte Ereignisse eintreten oder nicht, hat so gut wie nichts mit den Zahlen zu tun, mit denen sie hinterher begründet werden. Dass Griechenland in akute Schwierigkeiten geraten ist, hat weniger mit seinen Schulden zu tun (die in praktisch allen westlichen Staaten zu hoch sind, als dass sie je zurückgezahlt werden könnten), sondern mit der Tatsache, dass eine Rating-Agentur die Bonität der griechischen Staatspapiere zurückgestuft hat. Das war eine reine Schreibtischtat und man darf davon ausgehen, dass sie nicht von einem autonomen Technokraten begangen wurde, sondern von höherer Ebene gebilligt wurde. Und vermutlich auch geplant. Sonst hätte nicht George Soros, der anfangs der 90er mit einer konzertierten Spekulation gegen dass britische Pfund innert Wochen eine Milliarde verdiente (war damals noch viel Geld) Positionen aufgebaut, die von der Griechenland-Krise profitierten.

Doch kehren wir zur Frage zurück, wie die Misere weitergehen wird. Das Laboratoire Européen d’Anticipation Politique (LEAP), das mit seinen Positionen inhaltlich nicht schlecht aber terminlich meist zu früh liegt, prognostiziert bis im Sommer Staatsbankrotte für England und bis Jahresende für Frankreich, die USA und andere Länder. Die Zahlen geben ihnen Recht. Aber wenn die Zahlen die politische Wahrheit ausdrückten, hätte Deutschland 1994 die D-Mark in den Mülleimer der Wirtschaftsgeschichte werfen müssen. Damals wog die Schuldenlast gemessen an der Wirtschaftskraft gleich schwer wie 1948, als die Reichsmark aus dem Verkehr gezogen und mit der D-Mark neu gestartet werden musste.

Es sind also nicht die volkswirtschaftlichen Zahlen (die ohnehin weitgehend verfälscht sind), die den Verlauf der Krise bestimmen, sondern die Absichten der Strippenzieher. Und die wollen vor allem eines: Alles. Und alles kriegt man nicht, wenn man einen Staat in den Bankrott treibt. Bei einem Bankrott gibt es nämlich entweder eine Revolution oder ein Insolvenzfahren (das es für Staaten zwar noch nicht gibt) in dessen Verlauf die Forderungen abgewogen und klassiert werden. In beiden Fällen wird das globale Finanzestablishment grössere Abschreiber machen müssen. Wird der Bankrott hingegen verzögert, lässt sich der Druck auf Volk und Regierung hoch halten, Lohnabstriche in Kauf zu nehmen und öffentliches Eigentum zu Dumpingpreisen zu privatisieren – bis zur Quasi-Verelendung. Der finale Bankrott ist zwar beschlossen, aber der Weg wird verlängert und zur möglichst weitgehenden Verknechtung genutzt. Wir, das Volk, reagieren wie der Frosch im berühmten Topf, der langsam im heisser werdenden Wasser zu Tode siedet. Würden wir dagegen schnell mit der Realität konfrontiert, könnten wir (vielleicht) mit einem rettenden Sprung das demokratische Steuer wieder in die Hand nehmen.

Damit wir nicht merken, wie es tatsächlich um uns bestellt ist, werden Statistiken gefälscht, Haushaltszahlen herumgebogen (nicht nur in Griechenland, auch im Musterland Deutschland), verbreiten die Politiker abwechslungsweise Beschwichtigungsparolen und Sparappelle und lenken uns die Medien mit geschönten Zahlen ab. Nur sehr temperatursensible Frösche erkennen die Dramatik des Temperaturanstiegs. Die Mehrheit liegt, von den Medien abgelenkt und abgestumpft im Wasser und hofft wohl, dass die Köche schon satt sind. Die aber wollen nur das Eine: die ganzen Frösche.

Anmerkung: Nur in einem irrt der Autor nach meiner Meinung:
Das globale Finanzmanagement -namens Rothschild- selbst wird keine „grössere Abschreiber“ zu machen haben.

Quelle und Copyright: LUPO CATTIVO – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Frankfurt/Main (ddp). Der Chef der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, erwartet steigende Strompreise durch den Boom bei den erneuerbaren Energien. «Wenn Strommengen aus den erneuerbaren Energien wachsen, wächst voraussichtlich auch der Förderbedarf über den Strompreis», sagte Kurth der «Frankfurter Rundschau» (Samstagausgabe). Deshalb müssten Solar- und Windstrom künftig «besser vemarktet» werden. Werde die Stromabnahme flexibilisiert, «wird langfristig auch der Subventionsbedarf wieder sinken können».

Die regenerativen Energien werden durch gesetzlich garantierte Einspeisevergütungen gefördert, die über dem Marktpreis für Strom liegen. Die Kosten tragen die Stromkunden über eine Umlage. Die Zahl der Solaranlagen, die voriges Jahr ans Netz gingen, lag weit über den Prognosen der Bundesregierung.

Experten erwarten, dass sich dieser Trend fortsetzt. Kurth fordert, dass der Verbrauch der schwankenden Erzeugung der Erneuerbaren angepasst werden muss. Möglich sei dies mit intelligenten Stromzählern, «die die Kühltruhe und die Waschmaschine dann anwerfen, wenn billiger Windstrom im Netz ist». Ferner sei es notwendig, das Stromnetz auszubauen.

ddp

RSS von Science Skeptical Blog

Das Dilemma eines jeden Klimaskeptikers ist, das Nichteintreten einer Klimakatastrophe nicht beweisen zu können.  Denn es handelt sich hier um ein Ereignis in der Zukunft, und diese kann man nicht vorhersagen. Die klimapolitische Debatte ist daher auch geprägt von den differierenden Verständnissen der Rolle und der Möglichkeiten naturwissenschaftlicher Grundlagenforschung. Insbesondere der Forschung, die sich mit komplexen und rückgekoppelten, einer Vielfalt von Einflüssen ausgesetzten Systemen befaßt. Systemen, wie sie die Erde, ihr Energiehaushalt und ihre Klima- und Wetterphänomene darstellen.

Auf die Frage, ob unser Wissen genügt, um Risiken vorhersehen und rechtzeitig die richtigen Maßnahmen zu ihrer Minimierung ergreifen zu können, gibt es je nach Problemstellung unterschiedliche Antworten. Die Kollision eines Fahrzeuges mit einem Hindernis gleich welcher Natur ist (abhängig von seiner Masse und seiner Geschwindigkeit) ab einer bestimmten Annäherung tatsächlich unvermeidbar. Auf dieser Basis können Automaten entscheiden, eine Vollbremsung einleiten (um die Aufprallenergie zu vermindern) und tatsächlich in Zukunft einen Notruf bereits kurz vor dem Unfall absetzen. Ob aber ein bestimmter Fluß zu einem bestimmten Zeitpunkt über seine Ufer tritt und Menschen und Sachwerte gefährdet, ist letztendlich auch durch noch so viel klimawissenschaftliche Erkenntnisse niemals beantwortbar. Und selbst wenn man das im Rahmen der Hypothese von der menschgemachten Erwärmung steigende Risiko einer Überschwemmung durch Gegenmaßnahmen wie Emissionsvermeidung verringert, es wird immer größer als Null sein. Denn der Fluß kann aus einer Vielzahl von Gründen sein Bett verlassen, von denen kaum alle jemals menschlicher Kontrolle unterliegen werden.

Das Hartwell-Papier hat hier seine stärksten Momente. Probleme vom Typ des kollidierenden Autos nennt es „zahm“ („tame“). Solche Herausforderungen können durch den Ansatz der Risikovermeidung gebändigt werden. Fragestellungen vom Typ Klimawandel aber sind „boshaft“ („wicked“), denn was man auch unternimmt, sie erstehen auf tückische Weise immer wieder neu und sind nie endgültig zu beantworten. Das Papier nennt neben der Klimafrage Themen wie Armut, Krebs, Drogen und Terrorismus als typische Beispiele für die Boshaftigkeiten, denen man sich  ohne Hoffnung auf Lösung stellen muß.

Da haben sich also 14 Wissenschaftler aus unterschiedlichen Disziplinen, die in unterschiedlichen Zusammenhängen tätig sind, an drei Tagen im Februar im Hartwell House in Buckinghamshire getroffen, um sich über eine Neuausrichtung der Klimapolitik Gedanken zu machen.

Ihre Argumentation beginnt mit einer klaren Beschreibung der realen Situation. Das Scheitern des Kopenhagen-Gipfels hat jegliche Anstrengungen, ein globales Regime zur Emissionsminderung aufzubauen, für die kommenden Jahre (wenn nicht Jahrzehnte) sinnlos werden lassen. Das „zwei Grad Ziel“ ist endgültig obsolet. Climategate und verknüpfte Enthüllungen haben einen großen Vertrauensschwund in Politik, Medien und allgemeiner Öffentlichkeit in die Klimawissenschaft zur Folge. Ein Vertrauensschwund, der zu Recht besteht und ebenfalls auf Jahre hinaus irreparabel sein wird.

Davon ausgehend ruft das Hartwell-Papier einige grundlegende Wahrheiten in Erinnerung, die von der Debatte oft überdeckt wurden und damit aus dem Bewußtsein der Menschen verschwunden zu sein schienen:

• Jegliche Technologie, und insbesondere die zu Bereitstellung von Energie bzw. Elektrizität, hat aus Nutzersicht robust (verfügbar und verläßlich), sicher und wirtschaftlich zu sein. Nur solche Technologien setzen sich im Marktgeschehen durch, die diese Ansprüche besser erfüllen, als ihre Vorgänger.
• Technologien robust, verfügbar und verläßlich zu gestalten, bzw. Rahmenbedingungen zu schaffen, in denen dies geschehen kann, ist eine Frage der Menschenwürde. Denn ein würdiges Leben aus heutiger Sicht ist ein solches, in dem die Versorgung mit Nahrung, Gesundheit, Mobilität und Kommunikation, also letztlich mit Energie, gesichert ist.
• Wenn also mehr als 1 Milliarde Menschen auf diesem Planeten hungern, wenn mehr als 1,3 Milliarden Menschen keinen Zugang zu Elektrizität haben, wenn Menschen in unterentwickelten Regionen nach wie vor an eigentlich leicht zu behandelnden Krankheiten sterben, dann ist dies das Problem, dem sich die Politik auf globaler Ebene mit höchster Intensität widmen muß. Es kann keine andere Priorität geben. Alles, was man auf globaler Ebene vereinbart, hat sich dieser Fragestellung unterzuordnen.

Als Astronom kennt man die Technik des indirekten Sehens. Man schielt an einem kontrastarmen Objekt im Zentrum des Bildfeldes vorbei, um es letztendlich besser erkennen zu können. Das Hartwell-Papier verwendet ein ähnliches Beispiel aus der Arbeit eines berühmten englischen Landschaftsgärtners, wo Menschen auf indirekten Wegen zu ihrem Ziel geführt werden. Wege, die letztendlich aber effektvoll Freude und Entspannung bereiten.

Es ist diese Form der Strategie, die auch für die Neuausrichtung der Klimapolitik vorgeschlagen wird. Ein eher zahmes Problem, also die Versorgung der Menschen mit Strom, in den Mittelpunkt zu rücken, und auf dem Weg zu dessen Lösung indirekt auch eine Antwort auf die boshafte Klimafrage zu geben.

Es ist ja völlig richtig, den wachsenden Energiehunger der Welt kann man durch fossile Energieträger nicht stillen. Sie werden ausreichen, um den Bedarf der Industrieländer für viele Jahrzehnte zu sichern, aber sie sind unmöglich dazu in der Lage, eine Verdoppelung oder Verdreifachung des Energieumsatzes weltweit bis 2050 darzustellen. Um die Welt mit Energie zu versorgen, sprich die Menschen überall mit Strom und Treibstoffen, sind zwingend neue Technologien, alternative Energielieferanten zu entwickeln. Und die, die man sich vorstellen kann, sind oft frei von Kohlendioxid-Emissionen. Wind- und Sonnenenergie werden im Hartwell-Papier genannt, aber auch Kernenergie und die Nutzung von Pflanzenabfällen (Biomasse der zweiten bzw. dritten Generation). Und es ist auch möglich, durch den technischen Fortschritt Strom aus diesen Energieträgern irgendwann einmal preiswerter darzustellen, als solchen aus Kohle. Und dann haben alternative Quellen nicht nur das Potential, fossile Energieträger zu ergänzen, sondern auch, sie zu substituieren, zu ersetzen.

Auf diese Weise, so das Hartwell-Papier, schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Man löst die Energiefrage und vermindert dabei, als indirekten Nebeneffekt, langfristig die Kohlendioxid-Emissionen. Daß dieser Weg nur als Marktlösung, nur durch den Verzicht auf verzerrende Subventionen, beschritten werden kann, wird im Papier ebenfalls klar benannt.

Nur: Ist das nicht der Weg, den die Welt schon immer genommen hat? Es ist der Weg des technischen Fortschrittes, wie er sich natürlicherweise ergibt. Dieser Weg hat nicht nur dazu geführt, daß man nach Holz und Torf auf Kohle und Erdgas, nach Walöl auf Erdöl und schließlich auf Kernenergie gesetzt hat. In freien Märkten ist immer schon das Gute durch das Bessere ersetzt worden, religiös getriebener Umweltaktivismus ist da eher hinderlich. Der stetige Gang des technischen Fortschrittes hat auch in den entwickelten Industrieländern zur Entkopplung von Energieumsatz und Wertschöpfung geführt. Effizienzsteigerungen unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit sind eine Grundbedingung freier Märkte, um Anbietern von Produkten aller Art das Überleben zu gewährleisten. In der westlichen Welt sind die Steigerung der Wirtschaftsleistung und der Energieumsatz seit mehr als 20 Jahren bereits entkoppelt.

Es bedarf keiner formulierten Klimapolitik, um diese Entwicklung überall auf der Welt weiter zu fördern. Es bedarf einzig einer klugen, auf Liberalisierung und dem freien Spiel der Kräfte beruhenden Wirtschaftspolitik.

Auch der zweite wesentliche Aspekt der neuen Klimapolitik im Sinne der Hartwell-Gruppe, die Anpassung an Veränderungen unserer natürlichen Umwelt, ist ein stetiges Element in der Entwicklung der menschlichen Zivilisation. Denn deren Fortschreiten kann auch unter dem Blickwinkel einer immer größeren Unabhängigkeit von destruktiven natürlichen Einflüssen und einer immer größeren Nutzung der Möglichkeiten, die die Natur uns bietet, verstanden werden.

Das Hartwell-Papier fordert als dritte Säule, die Kohlendioxid-Emissionen dann doch nicht so ganz außer Acht zu lassen. Die Wirkungslosigkeit des Kyoto-Protokolls und der etablierten oder geplanten Emissionshandelssysteme wird klar und eindeutig beschrieben. Eine geringe Karbonsteuer, gering genug, um das Wirtschaftswachstum nicht zu bremsen, wird als Ersatz empfohlen.

Vergessen aber haben die 14 Wissenschaftler an dieser Stelle, daß die Karbonsteuer im Prinzip bereits existiert. In Deutschland beispielsweise werden Energieträger aller Art auf unterschiedliche Weise besteuert, neben der Mehrwertsteuer kann man Mineralöl- und Ökosteuern anführen aber auch die Zwangsabgaben zur Subventionierung von Alternativen wie Wind oder Sonne.

Letztendlich ist die neue Klimapolitik, die das Hartwell-Papier formuliert, schlicht und einfach keine Klimapolitik. Und das ist erstens intellektuell brillant begründet und zweitens auch folgerichtig.

Denn der Sündenfall der Klimaforschung war und ist es, die Herausforderungen mutmaßlich anthropogener Klimaveränderungen als zahmes Problem darzustellen, dem man durch eine einfache, direkte und simple Maßnahme wie der Vermeidung von Kohlendioxid-Emissionen begegnen könne. Im Angesicht der wissenschaftlichen Unwägbarkeiten bezüglich aller anderen Klimatreiber, seien sie anthropogen oder natürlich, konnte dies nur geschehen konnte, weil wertegetriebene mit rationalen Argumenten unzulässig verknüpft wurden. Die Klimafrage war und ist nur für eine bestimmte Klientel die Mutter aller Fragen. Für die Ökologisten, die damit eine Veränderung des Menschen an sich durchsetzen wollten. Zugunsten quasi-theologischer Vorstellungen von einer Mutter Natur, der unabhängige, eigene Rechte zugewiesen wurden. Und wenn es auch nur das Recht auf konstante Temperaturen unabhängig von menschlichen Einflüssen ist. Der Absolutheitsanspruch, jegliche andere Fragestellung allein als Unteraspekt der Klimaproblematik behandeln zu dürfen, sei sie zahm oder boshaft, sei sie hinsichtlich Energie, Mobilität oder gar Fortpflanzung, liegt im Wesen solcher Vermischungen von Wertvorstellungen und Rationalität.

Es gilt aus Sicht der Klimaskeptiker nicht, den Versuch zu unternehmen, das Nichteintreten der Klimakatastrophe zu beweisen. Es gilt, diese Verknüpfung zwischen einer Wertvorstellung und einer rationalen Problembeschreibung zu zerbrechen. Denn eine Politik, die auf  dieser Basis Maßnahmen ergreift, wird erstens scheitern und zweitens bis zu diesem Zeitpunkt erheblichen Schaden anrichten. Beides ist bereits geschehen. Nun sind die Scherben aufzuwischen. Das Hartwell-Papier liefert den Besen dazu.

Links:

• zum Hartwell-Papier
• zur Diskussion bei der Klimazwiebel
• zur Diskussion bei Roger Pielke Jr.
• zur Diskussion bei ClimateAudit

Ähnliche Beiträge bei Science Skeptical:

• Lesetipp: Liberale Kampfansage an FDP-Klimapolitik
• Das Erdölzeitalter beginnt
• Das IPCC aus der Sicht eines Zukunftsforschers

Quelle und Copyright: Science Skeptical Blog – Verteiler: RSS Server Netzwerk

via RSS Feed von terra-germania

Der Rat der 13

Liebe Freunde,

Reinigung ist angesagt! Auf allen Ebenen! Das Aufspüren und Sichten, Entfernen und Auflösen von Uraltprogrammen, die Euch längst nicht mehr dienlich sind, darf jetzt den absoluten Hauptanteil Eurer Aufmerksamkeit bekommen.

Ihr habt sicher gemerkt, dass die Erde sich an allen Ecken und Enden öffnet, ruckelt, zuckelt und bebt, das Klima weiter im absoluten Zick-Zack-Kurs verläuft und überhaupt alle wie auch immer gearteten Missstände an die Oberfläche kommen, um eben aufgespürt, gesichtet, entfernt und verwandelt werden zu können.

Wenn Ihr Euch vorstellt, dass das Magnetgitternetz der Erde von einem ähnlichen Meridiannetz umgeben ist, wie das Eures Körpers, mit 365.000 Nadis, also Öffnungen bzw. Toren, welche Energien empfangen und wieder abgeben, dann braucht man nicht viel Phantasie, um zu erahnen, dass dasselbe, was sich derzeit auf und in der Erde abspielt, auch in Eurem Körper stattfindet. Alles, was Ihr nicht authentisch gelebt habt, was sich angesammelt und abgelagert hat in Euch, was Euch fast vergiftet, krank gemacht bzw. zumindest erheblich in Eurem freien Lebensausdruck blockiert hat, kommt momentan in Bewegung.

Immer kurz bevor ein Erdbeben oder ein Vulkanausbruch bevorsteht, gibt es einen „Shift“ für das gesamte Energiesystem der Erde und natürlich auch jedes einzelnen Menschen auf ihr. Die Energien kumulieren sich an bestimmten Stellen, der Druck auf die Oberfläche wird enorm erhöht und – puff – entlädt sich das Ganze dann schließlich unkontrolliert. Kennt Ihr das auch von Euch in Eurem derzeitigen Alltag? Könnt Ihr all das, was Ich bisher unter enormem Energieaufwand immer noch zurückgehalten habt, plötzlich nicht mehr bremsen? Genau dieser Moment kurz bevor solche Energien durchbrechen, birgt aber auch eine immense Chance! Die absolute Instabilität der Energien kurz vor einem Ausbruch bewirkt quasi ein energetisches „Wurmloch“ im Meridiangefüge, das Öffnungen und Tore zum Rest des Universums bzw. in bisher unbekannte Dimensionen und Seinsebenen ermöglicht, mit denen Ihr ebenfalls Verbindungen habt.

Das sagenhafte Volk der Mayas z.B. nutzte genau so eine Öffnung, um als gesamtes Volk in eine andere Dimension aufzusteigen! Erinnert Euch: Wenn Ihr stinkwütend seid und einfach nur noch Platzen wollt, dann seid Ihr sozusagen “außer Euch“, nicht wahr? Ihr könnt nicht mehr klar denken, habt gerade kein stabil verankertes Realitätsbewusstsein, befindet Euch also sozusagen in einer Art „Zwischenraum“. Genau dann wäre ein „Energie-Shift“ möglich. Schließt genau in so einem Moment einfach die Augen, fühlt die Energien, atmet tief und gleichmäßig und dehnt Euch in Euch selbst hinein aus. Ihr werdet staunen!!!

Seht also auch in diesen heftigen globalen Umwälzungen, die gerade und weiterhin stattfinden weder eine Katastrophen oder Dramen, sondern seht vielmehr die CHANCEN für die gesamte Menschheit… Achtet in diesen Tagen und Wochen verstärkt auf die Impulse Eures Körpers, die in Euer Bewusstsein dringen möchten. Achtet darauf, was er zu sich nehmen möchte, was er loswerden möchte, was ihm jetzt gerade gut tun würde und unterstützt ihn dabei auf jede nur mögliche Weise, denn Euer Körper IST ein Stück Erde! Was Ihr Euch selbst „antut“, das tut Ihr auch der Erde an, denn Ihr seid aufs engste miteinander verbunden. Macht auch ansonsten „klar Schiff“ bei allem, was schon lange ansteht – Aufräumen, Ausmisten, Loslassen, leer werden, Klären von alten Angelegenheiten, kompromisslose Bilanz innerhalb Eurer Selbst, was Ihr weiter haben möchtet und was nicht. Sprecht vor allem aus, was Ihr schon immer aussprechen wolltet, Euch aber nicht getraut habt, aus Angst vor den Folgen, das ist ganz wichtig jetzt. FÜRCHTET EUCH NICHT! „Die Zeit“ ist angebrochen…

Quelle: terra-germania

Es wird uns erzählt, die Energie der Sonne wäre durch die Lebewesen eingefangen worden und wir können diese seit Hunderten von Millionen Jahren gespeicherte Energie jetzt durch das Verbrennen von Öl wieder freisetzen.

Die Reserven der fossilen Brennstoffe, speziell des Öl, reichen maximal noch etwa bis zum Jahre 2060, wird uns erzählt.

Ein wichtiger Faktor sei neben der Reichweite, der Zeitpunkt, bei dem die Förderung nicht mehr gesteigert werden kann, sondern beginnt zurückzugehen. Dieser Gipfel des Erdölmaximums wird „Peak-Oil“ genannt. Da sich dadurch das Verhältnis von Angebot und Nachfrage verändert, kann dies stark steigende Preise zur Folge haben.

Das Ölfördermaximum oder „Peak-Oil” ist der Zeitpunkt, zu dem die Förderrate aller weltweiten Ölvorkommen ihr absolutes Maximum erreicht hat. Dieser Zeitpunkt ist erreicht, wenn etwa die Hälfte des förderbaren Öl gefördert wurde.

Es wird behauptet, das Erreichen des globalen Fördermaximus ist bereits in der Vergangenheit geschehen und wir gehen deshalb einer Energiekrise entgegen. Der Beweis für diese Behauptung, wird uns erzählt, sei die kontinuierliche Preissteigerung für das Rohöl, von 25$ pro Fass im Jahre 2002 auf 134$ mit Stand heute 6.6.2008.

Deshalb, wird uns erzählt, muss die erwartete Versorgungslücke entsprechend gedeckt werden, durch geringeren Verbrauch und Alternativen, wie Erneuerbare Energien. Wir müssen so schnell wie möglich vom Öl wegkommen, denn es wird bald zu Ende gehen.

Es wird uns erzählt, da das Erdöl nur einmal in der Erdgeschichte vor Hunderten Millionen Jahren sich geformt hat, gibt es nur diese eine Menge, es ist kostbar und rar, deshalb wird es immer teuerer, wir verbrauchen zu viel und zu schnell, und wenn wir den letzten Tropfen gefördert haben, ist für immer fertig, Ende des Ölzeitalters, Schluss mit Lustig, Flasche leer, unsere nachfolgenden Generationen werden nichts mehr davon haben, wir sind Egoisten und müssen deshalb ein schlechtes Gewissen haben.

DAS WIRD UNS ALLES ERZÄHLT!

Was ist aber, wenn diese ganze Geschichte gar nicht stimmt und es sich um ein Märchen handelt? Ja, was wäre wenn der fossile Brennstoff Öl gar nicht fossil ist, nicht von abgestorbenen Meereslebewesen stammt, sondern ganz anders entsteht? Was wäre wenn es überhaupt nicht zu Ende gehen kann? Was wäre wenn wir tatsächlich in Öl schwimmen und es unbegrenzt vorhanden ist und kontinuirlich laufend neue entsteht? Wenn es deshalb gar keine Energiekrise geben kann und es gar kein Peak-Oil gibt, sondern uns dieses Märchen nur erzählt wird, damit wir glauben sollen es ist rar und deshalb teuer, und wir den immer höheren Preis für Öl bereitwillig schlucken. Ja, was wäre wenn uns eine gigantischen Lüge über das Öl aufgetischt wird?

Es wird Zeit mit diesem Märchen aufzuräumen und eine andere Sicht über das Öl zu erzählen.

Die Behauptung, es gäbe ein Erdölfördermaximum, wurde bereits im Jahre 1919 mit Panik verbreitet, nur damals hiess es noch nicht „Peak-Oil“, das ist ein neumodischer Propaganda-Begriff. Es wurde damals schon von „Experten“ gesagt, das Öl reiche nur noch für 20 Jahre. Was passierte aber wirklich? Jedes Jahr wurde seitdem das Ende des Öl immer wieder in die Zukunft verschoben, und heute, 90 Jahre später haben wir immer noch Öl, obwohl die Förderung und der Verbrauch jedes Jahr gestiegen ist.

Wir müssten ja schon lange auf dem Trockenen sitzen, wenn es nach den Ölexperten geht.

So viel zur Genauigkeit was Geologen prognostizieren. Sind sie deshalb noch glaubwürdig und können wir ihre Aussagen noch ernst nehmen? Erzählen sie diesen Blödsinn und diese Panikmache nur, weil die Ölindustrie der grösste Arbeitgeber für Geologen generell ist und sie Angst haben ihren Job zu verlieren?

Eine Alternative, wie Öl noch anders entstanden sein könnte, darf nicht verkündet werden, weil es nicht im Interesse der Ölkonzerne liegt. Wenn wir alle wüssten, Öl könnte im Überfluss vorhanden sein, ja es entsteht laufend neu und die Quellen füllen sich sogar wieder, dann wäre es ja Dreck billig und kein gutes Geschäft mehr.

Die Konzerne haben nur ein Ziel, so viel Profit wie möglich zu machen, Gewinnmaximierung ist ihr einziger Zweck, dafür wird alles getan. So muss man eben die Propaganda vom knappen und bald zu Ende gehenden Öl verbreiten, und die gutgläubigen Menschen schlucken es.

Das abiotische Öl

Wo kam eigentlich die Geschichte her, Erdöl wäre aus fossilen Lebenwesen entstanden, wäre also biotisch? Der russische Geologe Mikhailo Lomonossov kam erstmal im Jahre 1757 auf diese Idee „Erdöl stammt aus den winzigen Körpern von Tieren, die in Sedimenten eingeschlossen unter hohen Drucken und Temperaturen sich über unvorstellbar lange Zeiträume in Erdöl umwandelten.“ Wir wissen nicht welche Beobachtungen ihn dazu geführt haben, nur diese Theorie ist nie bewiesen worden und wird einfach seit über 200 Jahren ungeprüft akzeptiert und in den Universitäten gelehrt.

Dabei sind in Erdöllagern nie Reste von fossilen Lebewesen je gefunden worden. Dieses Fehlen von Beweisen zeigt, die Theorie der fossilen Brennstoffe ist schlichtweg eine Behauptung und sie würde keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhalten. Geologen welche die Theorie der fossilen Treibstoffe verbreiten, können überhaupt keine Beweise für das Vorhandensein jener Lebewesen, aus denen Öl entstanden sein soll, beibringen.

Eines der am häufigsten vorkommenden Elemente auf unserer Erde und in unserem Sonnensystem ist Kohlenstoff. Wir Menschen bestehen zum Grossteil aus Kohlenstoff, so wie alle anderen Lebewesen und Pflanzen auf unserem Planeten. Es ist sogar so, dass auf mindestens 10 Planeten und Monde in unserem Sonnensystem grosse Mengen an Kohlewasserstoffe beobachtet wurden, die Basis für Erdöl.

Die Raumsonde Cassini hat beim Vorbeiflug grosse Seen auf dem Saturn-Mond Titan entdeckt, die vollgefüllt sind mit flüssigen Kohlewasserstoffen.

Aber dort gab es keine „Lebewesen“ die Kohlewasserstoffe produziert haben können, es muss auf andere Art und Weise chemisch entstehen. Aufgrund seiner besonderen Elektronenkonfiguration besitzt Kohlenstoff die Fähigkeit zur Bildung von komplexen Molekülen und weist von allen chemischen Elementen die grösste Vielfalt an chemischen Verbindungen auf.

Wir auf der Erde, bzw. die Kontinentalplatten schwimmen auf einer unvorstellbaren Menge an Kohlenwasserstoffen. In der Tiefe des Erdmantel entsteht wie in einer Chemiefabrik, bei entsprechender Temperatur, Druck und richtigen Bedingungen, grosse Mengen an Hydrokarbone. Das anorganische Carbonatgestein wird in einem chemischen Prozess umgewandelt. Die daraus resultierenden Kohlenwasserstoffe sind leichter als die aufgelagerten Erd- und Gesteinsschichten, deshalb steigen sie durch Erdspalten hoch und sammeln sich unter undurchlässigen Erdschichten.

Die heisse Magma ist der Energielieferant für diesen Prozess und somit ist Erdöl NICHT gespeicherte Sonnenenergie, wie immer behauptet wird. Das Resultat heisst abiotisches Öl, weil es nicht aus verwesten biologischen Lebensformen entstanden ist, sondern aus einem chemischen Prozess im Erdinneren. Und dieser Prozess läuft andauernd und für immer ab. Das Erdöl wird ständig produziert und kann nie ausgehen.

Die wichtigsten Argumente für abiotisches Öl sind:

- Erdöl wird aus sehr grossen Tiefen von bis zu 13 Kilometer gefördert. Das widerspricht völlig der fossilen Herkunft, denn die Lebewesen aus dem Meer sind niemals dort hingelangt und der hohe Druck und die Temperatur in dieser Tiefe hätten alles organische Material zerstört. Nur eine abiotische Entstehung des Erdöls kann man damit erklären.

- Erdölquellen die schon längst seit den 70ger Jahren erschöpft sein müssten, füllen sich wieder von selbst auf. Eine Entstehung von fossilen Erdöl, welche nur einmal vor 500 Millionen Jahren stattfand, kann dieses Phänomen nicht erklären. Die abiotische Entstehung schon, denn dort wird das Öl ständig produziert.

- Die Menge an geförderten Öl in den letzten 100 Jahren übersteigt die Menge an Öl welches durch Biomasse hätte entstehen können. So viele pflanzliche und tierische Stoffe hat es niemals zu gleichem Zeitpunkt gegeben, die sich in Öl verwandelt haben. Nur ein Prozess zur Herstellung von Hydrokarbone im Erdinneren kann diese gigantische Menge liefern.

- Wenn man sich die grossen Erdölvorkommen auf der Welt anschaut, dann fällt auf, dass diese dort vorkommen, wo Erdplatten zusammenstossen oder sich verschieben. In diesen Gebieten gibt es reichlich Erdspalten, ein Indiz, das Öl stammt aus dem Erdinneren und wandert über die Öffnungen langsam zur Oberfläche.

- In Labors wurden Bedingungen hergestellt, wie sie tief unter der Erde herrschen. Dabei konnten Kohlenwasserstoffe wie Methan, Ethan und Propan produziert werden. Diese Experimente beweisen, dass sich Kohlenwasserstoffe innerhalb der Erde im Verlauf simpler anorganischer Reaktionen bilden können – und nicht nur in der Verwesung abgestorbener Organismen, wie dies allgemein angenommen wird.

- Öl kann gar nicht 500 Millionen Jahre alt und so lange im Boden „frisch“ geblieben sein, bis wir es jetzt ans Tageslicht fördern. Die langen Molekülketten der Kohlenwasserstoffe wären schon längst zerfallen. Das Öl das wir benutzen ist jung, sonst hätte es sich schon längst verflüchtigt. Diese Tatsache ist ein völliger Widerspruch zur fossilen Entstehung des Öl, bestätigt aber die Theorie des abiotischen Öl.

Die Russen haben es entdeckt

1970 haben die Russen angefangen Tiefbohrungen zu machen, dabei erreichten sie sagenhafte Weltrekordtiefen von über 13’000 Meter. Seit dem haben die grossen russischen Ölfirmen, einschliesslich Jukos, über 310 super tiefe Ölquellen gebohrt und fördern daraus Öl. Letztes Jahr hat Russland Saudi Arabien als grösster Ölproduzent der Welt überholt.

Die Russen beherrschen die komplizierte Technologie der Tiefenbohrung schon seit 30 Jahren, sie können die unbegrenzten Ölreserven die tief im Erdinneren vorhanden sind anzapfen, während der Westen dies völlig ignoriert.

Die Russen haben bewiesen, die Erklärung der westlichen Geologen, das Öl wäre verrottetes organisches Material, welches sich in Öl verwandelte, ist völlig falsch. Diesem Märchen kann man wohl, wenn man nicht darüber gross nachdenkt, leicht glauben, aber es ist Humbug.

In den 40ger und 50gr Jahren haben russische Ölfachleute zu ihrem Erstaunen entdeckt, dass die Ölreserven sich irgendwie von unten selber wieder füllten. Sie kamen zum Schluss, das Erdöl wird tief im Erdinneren produziert und wandert dann nach oben, wo es sich sammelt. Dies war zu schön um wahr zu sein, aber sie haben es durch Tiefenbohrungen dann beweisen können.

Mittlerweile in den 90ger Jahren war dann Russland in der Technologie der Bohrung in grosse Tiefen so weit dem Westen voraus, dass Wall Street, bzw. die Rockefeller und Rothschild Banker, dann Michail Chodorkowski den Auftrag und das Geld gaben, die Firma Jukos für 309$ Millionen zu kaufen, um das Bohr-Know-How stehlen zu können.

Jetzt versteht man auch, warum Präsident Wladimir Putin das Verschenken der russischen Kronjuwelen durch den versoffenen und korrupten Vorgänger Boris Jeltsin wieder rückgängig gemacht hat und Jukos und andere Ölfirmen wieder in russische Hand zurückführen musste. Das war strategisch absolut wichtig für Russland, und die globale Elite, die Heuschrecken aus dem Westen und ihre Helfershelfer, die russischen Oligarchen, hat er zum Teufel gejagt oder ins Gefängnis gesteckt.

Mittlerweile wollen uns die sogenannten Wissenschaftler, die Lobbyisten, Medienhuren und Politiker hier glauben lassen, das Ende des Erdöls, wenn nicht der Welt, steht uns bevor, weil die Produktion den Gipfel bereits erreicht hat und es jetzt bergab geht. Ihre Absicht ist es natürlich ein Klima zu schaffen, um hohe Erdölpreise zu rechtfertigen und damit gigantische Gewinne einzufahren.

Wie wir jetzt wissen, kann man Erdöl praktisch überall auf der Welt fördern, vorausgesetzt man ist bereit in die hohen Kosten für eine Tiefenbohrung zu investieren. Jedes Land kann sich von der Energie her unabhängig machen. Nur der Westen und seine Ölkonzerne wollen das überhaupt nicht, sie wollen abhängige Länder die nach ihrer Pfeife tanzen und teuer für importiertes Öl bezahlen.

Vietnam ist ein gutes Beispiel wie man mit den kleineren Ländern umgeht. Nachdem sie mehr als 60 Jahre lang von den Franzosen und dann von den Amerikanern ausgeraubt und vergewaltigt wurden, haben amerikanische Ölkonzerne den armen Vietnamesen gesagt, ihr Land hätte kein Öl, es wäre in dieser Hinsicht eine karge Wüste. Sie hätten keine Möglichkeit Öl zu fördern, um mit den Einnahmen vom Desaster des Vietnam-Krieges sich zu erholen und die Katastrophe, welche die Amerikaner durch die Bombardierung und Besprühung mit Agent Orange hinterlassen haben, wieder zu beheben.

Das wollten die Amerikaner, das Land in einem Zustand lassen, wo es nie mehr auf die Beine kommt.

Dann kamen die Russen und haben den Vietnamesen gesagt, die Amerikaner haben euch angelogen. Ölexperten wurden aus Moskau eingeflogen und es wurde eine Vereinbarung getroffen, in dem die Russen in einem Joint-Venture die Gerätschaften und das Know-How gratis zur Verfügung stellten, für einen Prozentsatz der Einnahmen aus der Förderung, wenn sie überhaupt Öl finden würden. Vietnam hatte nichts zu verlieren und gab grünes Licht.

Darauf hin haben die Russen, was jetzt das “White Tiger” Ölfeld ist, auf über 5’000 Meter durch harten Basalt gebohrt und eine Quelle aufgemacht, die mittlerweile 338,000 Fass Öl pro Tag liefert. Dadurch haben die Russen den Vietnamesen geholfen wieder Selbstvertrauen zu gewinnen und gleichzeitig von westlichen Almosen unabhängig gemacht.

Vietnam wurde plötzlich in den Klub der ölproduzierenden Länder aufgenommen und vom überraschten Amerika mit ganz anderen Augen angesehen. Die Vietnamesen werden aber nicht vergessen, wie sie von Amerika verarscht und angelogen wurden.

Diese gute Nachricht hat sich schnell rumgesprochen und jetzt wird Russland von allen Seiten angefragt, Tiefenbohrungen vorzunehmen. So haben die Chinesen jetzt zusammen mit den Russen einige Tiefenbohrungen gestartet und auch im armen Nord Korea sind Bohrungen geplant.

Es wird noch einige Zeit dauern, aber wenn die Quellen sprudeln sollten, dann werden diese Länder und andere aus der dritten Welt von dem westlichen Würgegriff der Ölkonzerne und von der Versklavung der Weltbanker unabhängig sein und nicht mehr für eine Schiffladung Reis sich erpressen lassen müssen.

Sie können der Neuen Weltordnung dann sagen, fahrt zur Hölle!

Die Behauptung, es gebe ein Erdölfördermaximum ist tatsächlich ein Betrug und eine Lüge der globalen Elite. Es geht nicht darum, die Welt hat bald kein Öl mehr oder man kann nicht genug fördern um den Bedarf zu decken. Das Märchen vom „Peak-Oil“ wurde erfunden, um die Tatsache zu verschleiern, das Amerika einen unersättlichen Durst nach Öl hat, aber nicht mehr in der Lage ist für seine Ölimporte zu bezahlen. In anderen Worten, Amerika ist pleite und muss deshalb eine Ausrede erfinden um von dieser Situation abzulenken, in dem es eine künstliche Knappheit und Verteuerung konstruiert.

Immer weniger Länder akzeptieren den wertlosen Dollar und wollen mit einer stabilen Währung fürs Öl bezahlt werden. Amerika ist aber seit den 70ger Jahren darauf angewiesen, das Öl mit ihren selbstgedruckten Dollars zu bezahlen. Als einziges Land der Welt erhalten sie damit Öl praktisch gratis. Jedes andere Land muss Devisen erwirtschaften, um die Ölrechnung begleichen zu können, nur Amerika nicht.

Sollten die Ölförderländer auf eine andere Währung, wie den Euro, bestehen, dann ist die Party für Amerika vorbei, dann müsste sich der Lebensstandard dort drastisch reduzieren. Nichts mehr mit “American way of life”. Amerika hat deshalb nur zwei Optionen, entweder halbiert es seinen unglaublich hohen Verbrauch oder sie müssen die Ölproduzenten nötigen, notfalls mit Gewalt, weiterhin das Monopoly-Geld, den Dollar, zu akzeptieren.

Ein Argument der Peak-Oil-Vertreter ist, da die Ölquellen mit der Zeit immer weniger hergeben, müssen diese demnächst leer laufen. Das ist aber ein sehr grosser Irrtum, denn der Grund für den nachlassenden Druck und der Fördermenge ist nicht weil das Reservoir sich leert, sondern weil das Bohrloch sich mit der Zeit verstopft. Es bilden sich Schichten von Ablagerungen am Bohrloch und durch die Verengung fliesst weniger Öl. Das wissen aber die Ölexperten alle.

Statt das alte Loch zu säubern, was viel Geld kostet, wird das Ölfeld aufgegeben und geschlossen. Sie könnten auch ein neues Loch bohren um den Druck wieder herzustellen oder sie sanieren diese. Aber für die Ölkonzerne ist das zu viel Aufwand, würde den Gewinn schmälern. Sie gehen lieber den einfachen Weg und wechseln das Revier. Tatsächlich laufen Ölfelder meistens gar nicht leer, sondern sie werden aus Profitgier aufgegeben.

Selbstverständlich kann man nicht mehr Öl entnehmen als natürlich nachfliesst. Nach Berechnungen von Experten müsste man die Förderung an den Quellen in Saudi Arabien zum Beispiel nur um 30% zurückfahren, damit diese durch das natürliche Nachfüllen von der Menge her stabil bleiben. So eine Einschränkung wäre ja ohne weiteres für unsere Wirtschaft verkraftbar, wenn alle Sparmöglichkeiten und Optimierungen genutzt werden.

Zusammenfassend, die Behauptung, das Öl wäre fossilen Ursprungs und alles was über Peak-Oil erzählt wird ist unbewiesen und reine Propaganda. Wie die Russen, die Chinesen und viele andere wissen, aber auch die westlichen Geheimdienste, wird das abiotische Öl tief unter der Erde produziert und ist deshalb praktisch unendlich verfügbar. Brasilien ist ein jüngstes Beispiel, wo vor der Küste im Meer in 5’000 Meter Tiefe sehr grosse Ölfelder im letzten Jahr gefunden wurden. Tiefenbohrungen sind selbstverständlich sehr teuer, deshalb werden sie ungern von den westlichen Ölkonzernen gemacht, man zapft lieber die bodennahen, leicht zugänglichen und dadurch profitablen Quellen an.

Was uns von der globalen Elite erzählt wird, es gebe eine Energiekrise, ist nicht wahr und wird uns aus ganz anderen Gründen gesagt. Es ist nur ein weiteres erfundenes Angstthema, wie das Waldsterben, die Virenepidemien, der Terrorismus und die globale Erwärmung durch den Menschen. Es geht wie bei allem ums Geschäft, um Profite, um Macht und um Kontrolle.

Übrigens, der Irak wurde wegen Öl überfallen, das ist absolut klar. Nur, nicht um das Öl sich zu holen, im Gegenteil, sondern um zu verhindern, das zu viel Öl auf den Markt kommt und damit die Preise fallen. Vor dem Krieg förderte der Irak 6 Millionen Fass pro Tag, jetzt knapp 2 Millionen. Die Differenz ist vom Markt genommen worden. Saddam Hussein hatte nämlich gedroht, maximale Ölmengen zu fördern, den Markt zu überfluten und das Öl nur noch gegen Euros zu verkaufen. Damit stellte er eine Gefahr für die wirtschaftliche Existenz Amerikas dar und die Saudis waren deshalb auch böse auf ihn.

Siehe dazu “Wirtschaftskiller oder wie unterwerfe ich ein Land”

Das war dann sein Todesurteil, deshalb wurde der Irak angegriffen, deshalb die enge Zusammenarbeit zwischen USA und Saudi Arabien, deshalb wurde er von der Macht entfernt und gehängt, deshalb wird die USA permanent dort bleiben. Es durfte nicht jemand seine Hand auf dem Ölhahn haben, in einem Land mit den zweitgrössten Ölreserven der Welt, den die USA nicht kontrollieren kann. Deshalb wird auch der Iran bedroht, werden die Lügen und die Angstmacherei über Atompilze wiederholt, weil das Land noch so ein grosser Ölproduzent ist, das nicht nach der Pfeife von Washington tanzt.

Die Propaganda funktioniert bestens. Wie ich im Artikel „Der hohe Ölpreis ist wieder eine Betrugsmasche“ geschrieben habe, handelt es sich um eine Spekulationsblase, die nicht die reelle Marktsituation, also Angebot und Nachfrage, widerspiegelt, sondern es geht nur um maximalen Gewinn.

Hier mehr Info: “Der grosse Ölschwindel – die Theorie der fossilen Treibstoffe”

Hier ein Vortrag von Lindsey Williams, der in Alaska bei Ölfirmen gearbeitet hat. Er sagt, in Alaska gibt es ein Ölfeld, dass alleine die USA für 200 Jahre versorgen könnte:

Quelle: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/06/welche-energiekrise.html