Quelle:  Goldseiten.de v.26.03.2011

Die Bargeldversorgung in Deutschland steht vor einem epochalen Umbruch. Schon seit Einführung des Euro schließt die Bundesbank nach und nach in vielen deutschen Städten ihre Filialen. Zu Jahresbeginn (zum 1. Januar 2011) trat die nächste Stufe der “Alternativ-Versorgung” in Kraft. Das bedeutet: Der Einkauf in den Supermärkten wird deutlich teurer, was wiederum das Verschwinden der 1- und 2-Cent-Münzen nach sich zieht.

Für den deutschen Verbraucher hatten die fortgesetzten Schließungen der Bundesbankfilialen bisher keine Bedeutung. Doch Banken, Händler und Wertpapiertransporter bringen ihr Kleingeld dorthin oder besorgen es sich von dort. Dieses Netz wurde seit 2002 von der Bundesbank sukzessive ausgedünnt.

Trotz dieser Entwicklung konnte der Handel bis Ende 2010 bei der Bundesbank aber immerhin noch jederzeit Wechselgeld in beliebiger Menge beziehen, selbst in kleinsten Beträgen. Damit ist seit Anfang Januar 2011 endgültig Schluss.

Die Notenbank fungiert jetzt nur noch als Großhändler. Konkret: Kleingeld gibt es ab sofort nur noch in sogenannten Norm-Containern. In ihnen stecken Euro- und Cent-Stücke im Wert von jeweils 314.000 Euro. Doch solch einen Riesencontainer kann sich ein Ladenbesitzer bzw. ein “kleiner Tante-Emma-Laden” schlecht in seinen Laden stellen. Zudem wiegt ein derartiger Container satte (gut) 7 Tonnen; zum anderen wäre das Risiko für viele Unternehmen viel hoch, so viel Bargeld zu horten.

Die Bundesbank konnte auf diese Weise zu Lasten der Ladenbesitzer bereits viel Geld sparen – der Bearbeitungsaufwand hat sich bisher um 30% reduziert. Für den Einzelhandel ist die Entwicklung aber eine Katastrophe: Das Münzgeld in den Handel zu bekommen wird immer schwieriger, aufwändiger und teurer. Wer keinen ganzen Normcontainer an Wechselgeld benötigt, kann übergangsweise zwar nach wie vor kleinere Mengen an Münzen bestellen. Das kostet jedoch extra.

So waren bis Ende 2010 je Bestellung 3 Euro Gebühren fällig. Nun sind es je Bestellung und Münzsorte satte 25 Euro. Dies entspricht einer Gebührenanhebung von schier unglaublichen 733%! Es gibt mehrere Fälle, wo für eine Rolle 1-Cent-Münzen Kosten von 25 Cent anfielen. Das ist die Hälfte des Münzwertes.

Zum 1. Mai 2011 kommt es dann noch dicker: Ab diesem Zeitpunkt wird die Bundesbank ausnahmslos nur noch Normcontainer ausgeben. Die Versorgung der Geschäfte mit Wechselgeld wird dann von “Privatunternehmen” organisiert. In den meisten Fällen werden die Privatunternehmen mit Geschäftsbanken zusammenarbeiten; letztere lagern die Riesencontainer und verwalten diese.

(Kurze Anmerkung hierzu: Sowohl die neuen Privatunternehmen als auch die Geschäftsbanken befinden sich in den Händen der Hochfinanz. Das Weltbankenkartell hat es ab dem 1. Mai 2011 erstmals in der Hand, der Münzgeldversorgung in Deutschland jederzeit den Hahn zuzudrehen!)

Die Abwicklung via Riesencontainer ab Mai 2011 geht für den Einzelhandel natürlich noch einmal zusätzlich mächtig ins Geld (insgesamt dürften ca. 110.000 Tonnen an Münzen im Umlauf sein), da sich der Preis einer Münzrolle verdoppeln und um sieben bis acht Cent steigen dürfte. Für Lebensmittelunternehmen mit vielen Filialen könnten schnell einige Tausend Euro Zusatzkosten zusammenkommen – pro Tag! Da diese Kosten zum Teil auf den Endverbraucher umgelegt werden, darf am Ende der Steuerzahler dafür bluten, dass die Bundesbank im Verbund mit der Hochfinanz Geld “sparen” will.

Kommentar meinerseits: Ich gehe davon aus, dass viele Händler die enormen Zusatzkosten nicht weiterreichen können. Es dürfte daher zu einer Stärkung der großen Lebensmittel- und Einzelhandelsgiganten (welche über ein breites Sortiment verfügen) zu Lasten der kleinen Läden kommen. Das deckt sich auch mit dem Langfristplan der Bankenaristokratie (= Vernichtung der kleinen Einzelhändler).

Der stetige Abbau der Bundesbankfilialen würde sich bei einer akuten Bankenkrise fatal auswirken – die Bargeldversorgung der Bevölkerung wäre in diesem Fall gefährdet. Die weitere Entwicklung ist unschwer abzusehen: Kleine Münzen werden in naher Zukunft immer knapper und sukzessive verschwinden. Das Bargeld dürfte bis 2013/14 komplett verschwunden sein.

Mein Rat: Sammeln Sie für den Krisenfall kleine Bestände an Münzgeld samt Euro-Scheinen (5-, 10- und 20-€-Scheine; achten Sie darauf, nur Scheine mit der Länderkennung X, N, L und P zu sammeln!). Ebenfalls empfehlenswert: Der weitere Aufbau von physischem Silber in Form von 10-€-Silbermünzen und 1-Unzen-Silbermünzen!

Vorsorgliches Dementi eines Privatiers: Das unten Gesagte ist keine Handlungsaufforderung. Holen Sie sich bei Investitionen und Spekulationen bitte den Rat von Fachleuten ein, die Ihre persönliche Situation genau kennen (Tipp: www.stiftungsbund.ch).

Paradoxerweise gibt es die Möglichkeit, Eigentum zu verteidigen, indem man es verliert. Dazu ein Beispiel: Man reist in das schöne Panama, quartiert sich ein in das Hotel El Panamá (teuer und schön, Tel. 00-507-69-5000) oder El Ejecutivo (billig aber gut, Tel. 00-507-264-3989), ruft bei der Firma Morgan y Morgan den Herrn Simon Tejeira an (sehr zuverlässig, Tel. 00-507-265-7777) und verabredet sich zu einem ersten Gespräch in Englisch oder Spanisch. Wenn das Gespräch zufriedenstellend verlief, lassen Sie ihn eine Stiftung (Foundation) nach dem einfachen und billigen panamesischen (nicht dem komplizierten und teueren liechtensteinischen) Recht gründen. Als Begünstigte setzt man seine Kinder, seine Ehefrau und sich selbst ein. Diese Stiftung gründet ihrerseits eine Aktiengesellschaft (Corporation) und hält die Aktien im Eigentum. Die Inhaberaktien gehen über Verwahrungsvertrag in Ihren Safe. Dann lassen Sie sich zum Direktor oder Vorstandsvorsitzenden der AG wählen, mit allen Vollmachten.

Mit den Statuten der AG und den Vollmachten erscheint man bei einer Bank in der Schweiz. Dort eröffnet man ein Konto mit Depot, Safe, Kreditvertrag und Verträgen für Warenterminkontrakte. Das Stiftungskonzil braucht von diesem Konto nichts zu wissen. Dort zahlen Sie dann jene Vermögensteile ein, die Sie legal vor der Einkommens-, Zins-, Dividenden-, Abschlags-, Quellen-, Kapitalgewinn-, Vermögens-, Solidaritäts-, Reichen- und Erbschaftssteuer etc. retten wollen. Sie sind dann steuerlich nicht mehr Eigentümer, haben aber immer noch die Kontrolle. Die Kontrolle, die Sie und Ihre Familienangehörigen als Begünstigte ausüben, sollte weiter abgesichert werden, indem Sie sich selbst oder eine Person ihres höchsten Vertrauens zum Schirmherrn (Protector) machen. Dieser kann dann das Stiftungskonzil absetzen, wenn es sich bei Aktionärsversammlungen Ihren Wünschen widersetzt. Wenn Sie ein sehr großes Vermögen haben, können Sie sich noch weiter von Ihrem Kapital entfremden, indem Sie eine oder mehrere andere Aktiengesellschaften gründen, die dann die Rolle des Schirmherrn und die Rolle von Ihnen selbst als dem Begünstigten übernehmen. Wichtig ist, dass Sie eine Duressklausel vereinbaren, falls ein Richter Sie zwingen will, Ihr Stiftungskonzil aus treuen Panamesen durch ein Konzil aus feindlich gesinnten Kölner Finanzbeamten zu ersetzen. Ein guter Infobrief auf Englisch dazu: www.sovereignsociety.com.

Anmerkung des Fachmannes Herrn Clauss vom Schweizer Stiftungsbund:

Es könnte eien Haken bei der Gründung der Stiftung geben, weil die eigene Familie als berechtigte in der Stiftung eingetragen werden. Im Moment scheint die Angelegenheit sicher, aber bei  kleinsten politischen Veränderung kann es möglich werden, dass am Ende das Deutsche Finanzamt dennoch Daten der Berechtigten erhalten und daraufhin die Möglichkeiten bekommen, Konten einzufrieren u.s.w.  …

Es geht jedoch auch elegantere Möglichkeiten und zudem ohne einem Transatlantiküberflug.

[contact-form-7]

Europäische Transferunion beschlossen

Nun ist es also soweit – die Deutschen werden nicht nur ausgesaugt, sie sollen jetzt gleich ganz geschlachtet werden. Anders kann man die schöne neue Eurowelt nicht mehr nennen. Merkel behauptet, dass das ganze Finanzsystem zusammenbrechen würde, wenn die Deutschen diese Transferunion nicht mit tragen würden. Das ist eine LÜGE! Dreister und unverschämter, als alles, was bislang aus diesem Mistladen, genannt Bundestag, nach draußen gedrungen ist! Auch Frank Schäffler, von der FDP, nennt Merkels Lüge: die krasseste Fehleinschätzung des Jahrhunderts. Das ist aber viel zu zahm – der Mann kann die Merkel eben nicht so einfach eine Lügnerin nennen – ich sehr wohl!

Ich muss schon sagen – wir sind weit gekommen in diesem Land. Niemand hat bisher Deutschland so sehr ausgeplündert, wie die EU. Selbst die Reparationszahlungen nach dem zweiten Weltkrieg waren geringer. Hier wird sehr ausführlich darauf eingegangen, wie Deutschland nach dem Krieg ausgeplündert wurde und immer noch ausgeplündert wird – von allen unseren wohlmeinenden Freunden. aber Vorsicht – dieser Artikel reizt zu unbedachten Äußerungen oder gar tätlichen Handlungen – die aber jeder aufrechte Deutsche ganz sicher verstehen würde!

Wir, das deutsche Volk, könnten diese Sauerei nur noch verhindern, wenn mindestens 3 oder 4 Millionen Leute den Bundestag tagelang belagern würden. Da das aber völlig ausgeschlossen ist, weil das deutsche Volk mit der Diskussion um die Kandidaten und neuesten Skandale von DSDS oder anderen Produkten der deutschen Medienszene beschäftigt ist – können wir gar nichts verhindern.

Wir können euch nur sagen – ihr Heuchler, Lügner und Volkszertreter, dass wir euch für jeden Cent, den ihr uns gestohlen habt, haftbar machen werden – und zwar rückwirkend bis Kohl! Eines Tages – spätestens, wenn auch der letzte deutsche Schlafmützenträger aufgewacht ist – also in naher Zukunft, nach dem Crash – wird ein Ruck durch Deutschland gehen. Dann werden andere Kräfte das Ruder übernehmen – nein – nicht die Mafia, nicht die hyperinflationierenden Amis, die abgehalfterten Briten oder die dekadenten Franzosen – das deutsche Volk wird sich die Macht zurückholen. Dann gnade euch Gott! Ich bin wirklich kein blutrünstiger Mensch, sondern eher Freiheits- und Friedliebend. Aber wenn man mich reizt – dann…und das hier reizt mich!

Wer angesichts dieses himmelschreienden Unrechts, das hier – von der eigenen Regierung – am deutschen Volk begangen wird, etwas tun möchte – der fühle sich aufgerufen und herzlichst eingeladen in unserer Gruppe Bürger stehen auf mitzuwirken! Wir wollen auf demokratischem Wege und friedlich das Volk an die Macht bringen, durch Einführung von Volksentscheiden auf Bundesebene. So, wie es jetzt ist, darf es nicht weitergehen. Wer sagt: das schaffen die nie – der soll zu uns kommen und mitmachen – einer mehr bei uns ist einer weniger bei denen! Ein Hinweis auf unsere Attraktivität: nach gerade mal eineinhalb Wochen sind wir mittlerweile schon 167 Leute – und täglich kommen neue hinzu. Mach auch DU mit!

Von Paul Mitchell
26. November 2010

Der Generalstreik gestern in Portugal hat das Land zum Stillstand gebracht. Millionen Arbeiter aus dem privaten und dem öffentlichen Sektor blieben der Arbeit fern, um vor der Abstimmung im Parlament gegen die Haushaltskürzungen und die Sparpolitik der Sozialistischen Partei (PS) zu protestieren.

Der Generalstreik wurde von dem der Kommunistischen Partei (PCP) angeschlossenen Gewerkschaftsverband CGTP und der kleineren, mit der PS verbündeten UGT ausgerufen. Es ist der erste gemeinsame Generalstreik der beiden Verbände seit 22 Jahren.

“Wir glauben, das ist der größte Streik überhaupt“, erklärte UGT-Chef Joao Proenca. CGTP-Generalsekretär Manuel Carvalho da Silva fügte hinzu: „Ich habe noch nie so viele Leute gesehen, die sich so stark mit den Zielen eines Streiks identifiziert haben.“

Vertreter der CGTP gaben an, 75 Prozent aller Arbeiter des Landes hätten sich an dem Streik beteiligt. Arbeitsministerin Maria Helena Andre gab zu: „Auch die Privatwirtschaft ist stark betroffen.“

Das ist eine neue Entwicklung. Bis jetzt waren Streikmaßnahmen hauptsächlich auf den öffentlichen Bereich beschränkt.

Premierminister José Sócratres von der Sozialistischen Partei (PS) behauptet, die Sparpolitik seiner Regierung sei nötig, um das Haushaltsdefizit von 9,2 Prozent des Bruttoinlandsprodukt (BIP) im Jahre 2009 auf 7,3 Prozent dieses Jahr und dann auf drei Prozent in 2012 zu senken. Das ist der höchste Wert, der nach den Stabilitätskriterien der Europäischen Union erlaubt ist. Sócrates erklärt: „Das wichtigste Ziel ist, das Land vor der internationalen Finanzkrise zu schützen. Wir wollen diesen Haushalt bis Ende nächsten Jahres durchhalten und dann eines der niedrigsten Defizite in ganz Europa haben.“ Er warnte, Portugal könne gezwungen sein, sich aus dem Euro zurückzuziehen, wenn der Haushalt für 2011 nicht verabschiedet werde.

Um dieses Ziel zu erreichen, muss die Arbeiterklasse leiden. Die jüngsten Sparmaßnahmen sind schon die dritte Sparrunde innerhalb eines Jahres. Sie beinhalten eine bis zu zehnprozentige Lohnsenkung im öffentlichen Dienst, eine zweiprozentige Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 23 Prozent (für einige Lebensmittel steigt sie von sechs auf 23 Prozent), das Einfrieren der Renten, eine Kürzung des Familiengeldes, weitere Kürzungen bei der Gesundheitsversorgung, der Bildung und den Mitteln für die Kommunen, sowie weitere Privatisierungen von Staatsvermögen. Außerdem gibt es Überlegungen, die Vereinbarungen über den Mindestlohn zu kündigen, der nächstes Jahr von 475 Euro auf 500 Euro steigen soll.

Sócrates nennt die gegenwärtige Lage „die schlimmste Krise seit achtzig Jahren“ und warnt: „Das Land kann seine Unabhängigkeit verlieren, wenn es die Geldmärkte nicht überzeugen kann.“ Damit meint er, dass sich Portugal eventuell an den Internationalen Währungsfond (IWF) und die Europäische Zentralbank wenden muss, um den Staatsbankrott abzuwenden, wie es Irland diese Woche und Griechenland im Mai tun mussten.

Die Geldmärkte und Rating-Agenturen setzen die Staatsanleihen in einer konzertierten Kampagne unter Druck und treiben die Länder in Richtung Staatsbankrott. Aus diesem Grund hat die irische Regierung offiziell ein Bailout-Paket von bis zu neunzig Milliarden Euro von der Europäischen Union und dem IWF beantragt. Im Mai erhielt Griechenland einen 110 Milliarden Euro Kredit.

Die rechte Opposition von der sozialdemokratischen PSD hat die PS lautstark kritisiert, weil sie Staatsausgaben nicht genug gekürzt und die Verluste von Staatsunternehmen bei der Staatsverschuldung nicht mitgerechnet habe. Die PSD behauptet, die Staatsverschuldung betrage 112 Prozent des BIP statt der 82 Prozent, die die Regierung angibt, und sei damit wesentlich höher als in Irland.

Der Führer der PSD, Pedro Passos Coelho, hat seine Abgeordneten im Parlament allerdings angewiesen, sich am Freitag bei der Abstimmung im Parlament über den Haushalt zu enthalten. Er weiß, dass eine Niederlage der PS-Minderheitsregierung Sócrates zum Rücktritt zwingen würde und er selbst das Amt übernehmen und seine angebliche Opposition gegen die Sparpolitik bloßstellen müsste. In der Zwischenzeit würde der portugiesische Kapitalismus weiter politisch destabilisiert. Das Parlament müsste zu einem Zeitpunkt aufgelöst werden, in dem Neuwahlen nach der Verfassung sechs Monate vor der im Januar anstehenden Präsidentschaftswahl nicht zulässig sind.

Westliche Regierungen, Finanzinstitutionen und die Anleihemärkte haben den Druck auf die PS erhöht, ihren Angriff auf die Arbeiterklasse zu verstärken. US-Präsident Barack Obama nahm sich am Rande des Nato-Gipfels am Wochenende in Lissabon die Zeit, sich mit Sócrates zu treffen. Er lobte ihn, weil er so entschlossen sei, „kraftvolle wirtschaftliche Maßnahmen“ zu ergreifen.

Die jetzigen Sparmaßnahmen sind nur ein Anfang. Der IWF erklärte schon, dass nächstes Jahr weitere Schritte notwendig sein würden. Er kritisierte Portugal für sein „in der Eurozone unflexibelstes Arbeitsrecht“. Die Arbeitsproduktivität betrage nur 64 Prozent des europäischen Durchschnitts. Daran habe sich seit Anfang der 1990er Jahre nichts geändert, als das Land zahlreiche technisch anspruchlose Arbeitsplätze an Osteuropa und China verlor. Der Präsident der Eurogruppe, Jean-Claude Juncker, erklärte, das Land müsse „weitere ambitionierte Strukturreformen in Angriff nehmen. Dabei müssen der verknöcherte Arbeitsmarkt und die Tarifrituale im Zentrum stehen“.

Die Anleihemärkte haben die Zinssätze, die Portugal bieten muss, auf historische Höhen getrieben. Der Zinssatz für zehnjährige portugiesische Anleihen ist inzwischen auf fast sieben Prozent gestiegen, gegenüber acht Prozent für Irland und mehr als elf Prozent für Griechenland. In Deutschland beträgt er nur 2,7 Prozent.

Im Moment beträgt Portugals Staatsverschuldung 165 Milliarden Euro. Das entspricht in etwa seinem BIP des Jahres 2009. Die aktuellen Maßnahmen reduzieren die Staatsausgaben nur um zwölf Milliarden Euro. Zusätzlich ist die private Verschuldung in Portugal mit 239 Prozent eine der höchsten weltweit. Gläubiger sind großenteils ausländische Finanzhäuser.

In vieler Hinsicht befindet sich Portugal in einer schlechteren Position als die anderen Länder mit Staatsschuldenkrisen. Das BIP pro Kopf beträgt nur 16.200 Euro, verglichen mit 30.570 Euro in Irland und 23.100 Euro in Griechenland. Die OECD erwartet, dass die portugiesische Wirtschaft 2011 um 0,2 Prozent schrumpfen wird, nachdem sie dieses Jahr um 1,5 Prozent wächst.

Die Arbeitslosigkeit steht schon bei fast elf Prozent oder 610.000 arbeitslosen Menschen. Das ist der höchste Stand seit zwei Jahrzehnten. Das Arbeitslosengeld wurde gekürzt, und die Arbeitslosen sind gezwungen, jeden Job anzunehmen, wenn sie nicht ihr Anrecht auf Unterstützung verlieren wollen.

Die Arbeiterklasse will gegen diese Angriffe der Regierung kämpfen. Im März streikten 500.000 öffentlich Bedienstete für 24 Stunden. Zehntausende demonstrierten am 29. September, dem so genannten Aktionstag des Europäischen Gewerkschaftsbunds, durch Lissabon, Porto und andere Städte und eine ähnlich große Anzahl am 6. November. Jüngste Umfragen zeigen, dass die Zustimmung zur PS um mehr als zehn Prozent auf 25 Prozent gefallen ist, seit sie vor sechs Jahren an die Regierung kam. Sócrates’ persönliche Werte sind auf 17,8 Prozent gefallen. Vergangenes Jahr verlor die PS bei den Parlamentswahlen ihre absolute Mehrheit zu Gunsten von Gewinnen der PSD, der Kommunistischen Partei (PCP) und des Linken Blocks (BE), der die Zahl seiner Abgeordneten auf sechzehn verdoppeln konnte. Die Wahlenthaltung betrug vierzig Prozent.

Der Unmut der Arbeiter hat die beiden Gewerkschaften, den CGTP und die kleinere UGT, gezwungen, den ersten gemeinsamen Generalstreik seit mehr als zwanzig Jahren auszurufen. 1983 gelang es den Gewerkschaften, eine Welle sozialer Unruhen aufzufangen. Sie wurde durch die schlechte Wirtschaftslage ausgelöst, die zu einer Intervention des IWF führte. Die PS kam an die Regierung, und Mario Soares wurde ihr Ministerpräsident, der dann dazu überging, die Diktate des IWF umzusetzen. Von 1985 bis 1995 war Soares Präsident. Heute wird er als einer der „historischen Repräsentanten“ der Linken gehandelt.

Kürzlich kritisierte Soares den Haushalt der Regierung und nannte ihn eine “Zeitbombe”, die für „die sozialen Beziehungen unvorhersehbare Konsequenzen“ haben werde. Er warnte die portugiesischen Parteien und Gewerkschaften, „ob in der Regierung oder der Opposition“, die öffentliche Meinung nicht gegen die „ökonomistischen“ Methode der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Union aufzubringen. „Sonst werden die Jugend, die Arbeitslosen oder einfach alle, die die Ungerechtigkeit der Einschränkungen fühlen, zu gewaltsamen, unkontrollierbaren oder verzweifelten Aktionen greifen, wie wir das in Frankreich sehen.“

Die Gewerkschaften versuchen, ein solches Szenarium zu verhindern. Eine wichtige Rolle, um diese Politik der Gewerkschaften zu verschleiern, spielen die pseudolinken Gruppen. Wichtiger Bestandteil des Linken Blocks ist der pablistische „Rat des Revolutionären Sozialistischen Politischen Zusammenschluss’“, ehemals als Revolutionäre Sozialistische Partei (PSR) bekannt. Dieser „Rat“ argumentiert, dass man nicht viel machen könne. „Wir müssen verstehen, dass unsere Möglichkeiten heute geringer sind als von fünf oder zehn Jahren“, erklärt er. Er versucht, seine Kapitulation vor der Regierung mit den Worten zu rechtfertigen: „Der Linke Block wird selbst beizeiten über die Form der Konfrontation mit der Regierung entscheiden.“

Die portugiesische Sektion des Komitees für eine Arbeiterinternationale, Socialismo Revolucionario (SR) kritisiert den CGTP und die UGT weil sie monatelang untätig geblieben seien und nicht „die enormen Möglichkeit genutzt haben, am 29, September einen Generalstreik gleichzeitig mit dem spanischen Generalstreik zu organisieren“. Die PCP und den Linken Block kritisiert sie, weil sie „ihre einflussreiche Position kaum genutzt haben, die Menschen zu mobilisieren und die Proteste bekannt zu machen“. Im nächsten Atemzug erklärt sie: „Wir rufen die CGTP und die linken Parteien, d.h. die PCP und den Linken Block auf, gemeinsam der Masse der Arbeiterklasse und der Jugend einen klaren Aktionsplan vorzulegen.“

Die Geschichte zeigt – und Millionen Menschen in Europa machen die Erfahrung –, dass Organisationen wie die PCP und der Linke Block niemals einen “klaren Aktionsplan” vorlegen werden. Der Hauptgrund, warum die militanten Aktionen der Arbeiter in Griechenland, Frankreich und anderswo nichts bewirkt haben, ist die bankrotte Perspektive der kleinbürgerlichen Organisationen, Druck auf die Gewerkschaftsführer und die stalinistischen Parteien auszuüben. Sie lehnen eine wirklich effektive Bewegung der Arbeiterklasse rundheraus ab. Eine neue sozialistische Partei und neue Kampforganisationen werden gebraucht, die in der Lage sind, breite Schichten der Arbeiterklasse gegen die kapitalistischen Regierungen in Streiks und politische Kämpfe zu führen und in ganz Europa und weltweit zu vereinen.

Quelle/Gesamter Text: www.wsws.org

Weiterlesen…

Thorsten Schulte, geboren 1973, ist ein Finanzexperte, der vor allem in einen besonderen Rohstoff investiert: physisches Silber. Von 1999 bis Mitte 2008 war er im Bereich Investmentbanking engagiert, so beispielsweise im Frankfurter Handel der Deutschen Bank sowie als stellvertretender Abteilungsdirektor der Deutschen-Zentral Genossenschaftsbank. Für die DZ Bank hat er die allerersten Rohstoffinvestments deutscher Volksbanken initiiert und rät seit Jahren mit Entschiedenheit zum Einstieg in langfristige Gold- und Silberinvestments, um sich so gegen die Unbilden des US-zentrischen Weltfinanzsystems abzusichern, das er dem Untergang geweiht sieht. Seine Expertise teilt er insbesondere als Chefredakteur des Börsenbriefs „Silberjunge“ auf http://www.silberjunge.de/ mit.

Herr Schulte, Ihre Person ist in der Öffentlichkeit untrennbar mit dem Thema Silber verbunden. Könnten Sie zu Beginn für unsere Leser nachzeichnen, wie Sie dazu gekommen sind?

Anfang des Jahrtausends war ich als Investmentbanker im Anleihengeschäft tätig. Damals sah ich zwar noch historische Zinstiefs voraus und durfte dies vor hunderten Bankvorständen predigen, aber tief in mir wusste ich, dass danach eine neue Zeit anbrechen würde. Schon damals machten mich die weltweiten Verschuldungsentwicklungen unglaublich besorgt. Ich werde nicht müde, auf die Anleihenschwemme hinzuweisen. Ende der 80er Jahre gab es Anleihen der Staaten, Banken und Unternehmen, die einen jährlichen Zins zahlen, in einer Größenordnung von rund 15.000 Milliarden Dollar. Ende 2009 waren es über 91.000 Milliarden. Damals entsprach die Summe 78 Prozent der Weltwirtschaftsleistung, heute sind es über 157 Prozent. Reden wir Klartext: Diese Schuldverhältnisse leben nur vom Vertrauen der Menschen.

Ich suchte damals also nach einem Wertspeicher für mein Vermögen, der mir Schutz gegen die Anleihenblase bietet. Gold hat für mich nur einen ideellen Wert. Es ist mehr eine Glaubensfrage, denn rund 90 Prozent der jährlichen Goldnachfrage entfallen auf Schmuck und Investments. Nur ein Zehntel wird von der Industrie nachgefragt. Das alles hören die eingefleischten Goldbugs natürlich gar nicht gern. Aber bei Silber werden in den letzten Jahren rund 60 bis 70 Prozent von Industrie, Photographie und Tafelsilber verbraucht. Silber hat die höchste Leitfähigkeit an Wärme und Energie. Es verfügt zudem über ein hervorragendes Reflexionsvermögen und über eine antibakterielle Wirkung. In meinem Kühlschrank, in meinem Mobilfunktelefon, in meinem Auto und in vielen anderen Dingen steckt Silber. Der „kleine Bruder“ des Goldes ist von großer realwirtschaftlicher Bedeutung. Das alles machte mich zu einem glühenden Anhänger des Silbers.

Sie selber investieren in Silber seit 2002. Wie lauten seither Ihre wichtigsten Erfahrungen in diesem Marktsegment?

Erstens habe ich seit 2001 gelernt, dass man als Silberfan unsagbar viel Geduld braucht. Besonders habe ich das Ende 2004 und 2005 gelernt, als man jede Woche aufs Neue den großen Ausbruch aus der damaligen Dreiecksformation erwartete. Das Warten wurde aber belohnt und im März 2006 waren wir sogar bei über 15 Dollar. Zweitens ist es in keinem anderen Markt ist es so wichtig, antizyklisch zu investieren. Sagen mir die Chartisten, wir sind nun aus einem Dreieck ausgebrochen, so warne ich stets vor Rückschlägen.

Bei der Euro-Krise im Mai warnte ich beispielsweise davor, dass wir nochmals auf die obere Begrenzung des Dreiecks zurückfallen könnten und warnte vor Kaufpanik. Bei dem Rutsch des Silbers auf unter 15 Dollar am 05. Februar hatte ich beherzt meine Investments hochgefahren. Viele fragten mich dann aber Wochen später bei über 18 Dollar, ob sie denn jetzt noch kaufen sollen. Auch ich mache Fehler und treffe nicht exakt Hochs und Tiefs, aber ich stelle bei den meisten Investoren fest, dass sie Herdentiere sind.

Das verschafft disziplinierten „Contrarians“ große Opportunitäten und das will ich gar nicht beklagen. Aber in keinem Markt ist es so wichtig wie im Silber. Der Markt ist winzig im Vergleich zu anderen Märkten. Die Leser kennen sicher schon die Vergleiche, dass die Minenproduktion des Jahres 2009 selbst bei 20 Dollar je Feinunze gerade einmal einen Wert von 14,2 Milliarden Dollar hat. Das Gold kommt auf 104 Milliarden gegenwärtig. Die Anleihenblase vergrößerte sich allein im letzten Jahr um fast 8.300 Milliarden Dollar auf bereits erwähnte 91.234 Milliarden. Verbreiten wir gemeinsam diese Vergleiche.

Wie würden Sie den derzeitigen Ist-Zustand beim Silber und den weiteren Edelmetallen beschreiben? Manche Auguren befürchten einen Einbruch bei den Edelmetallpreisen – teilen Sie diese Ansicht?

Also ich bin gewiss nicht auf dem Deflationsauge blind und riet ja Mitte 2008 meinen Lesern zum Kauf langlaufender deutscher Staatsanleihen, weil ich damals vor Deflation warnte. Aber das ganze Jahre 2010 bis zum heutigen Tage versuche ich, den „Deflationisten“ Wind aus den Segeln zu nehmen und den Investoren den dringenden Rat zu geben, jede Schwäche bei den Edelmetallen zum Kauf zu nutzen.

Der Zeitraum September bis Januar ist doch recht stark, wenn wir die Seasonalcharts meines Freundes Dimitri Speck betrachten (www.seasonalcharts.com). Weltwirtschaftlich zeigen mir die globalen Einkaufsmanagerindizes und der Frühindikator für die 31 OECD Mitgliedsstaaten plus 6 BRIICS – Brasilien, Russland, Indien, Indonesien und China – weiterhin Wachstum an. Das Ende des Rohstoffbooms heute auszurufen, ist aus meiner Sicht daher jetzt (!) nicht berechtigt. Die deutsche Wirtschaft ist ja besonders mit der Weltwirtschaft vernetzt. Schauen wir uns hier doch meinen Lieblings-Deflations-Warnindikator an. Gemeint ist das Ifo-Geschäftsklima der chemischen Industrie. Bereits im Januar 2008 rutschte dieses bekanntlich in den negativen Bereich und signalisierte nichts Gutes. Im August stieg der Wert auf 37,1 und liegt damit nur geringfügig unter dem historischen Hoch von 42,2 im Januar 2010.

Das Geschäftsklima der Chemie ist also prächtig und die Branche steht in den Produktionsabläufen am Anfang. Sie ist und bleibt für mich ein guter Frühindikator. Es mag ja sein, dass uns die vielen ständig von mir beobachteten Indikatoren in einigen Monaten Ungemach signalisieren und wir umdenken müssen. Momentan bleibe ich meiner Linie allerdings treu. Rückenwind für Silber daher von der industriellen Seite und die Investmentnachfrage sieht auch wieder gut aus. Anfang September sind in den börsengehandelten Fonds (i-Shares, ZKB, Julius Bär, ETF-Securities) 417 Mio. Unzen angelegt und die Absatzzahlen der US Mint sind hervorragend. Die hervorragende Silberstory verbreitet sich und die Menschen entdecken wieder die Funktion als Wertspeicher. Hier stehen wir noch immer am Anfang und es gibt noch nicht einmal eine Unze Silber je Erdenbürger!

Wie verhalten sich Edelmetalle bei Inflation und Deflation? Anders gefragt: Wohin geht die Reise Ihrer Einschätzung nach langfristig?

Was bei einem allgemeinen Deflationsschock passiert, haben wir ja 2008 gesehen. Silber wird dann natürlich mehr verlieren als Gold. Wer am 17. März 2008 beim Goldhoch von 657 Euro investierte, der hatte am 12. September beim Tief des Goldpreises in Euro rund 20 Prozent verloren. Das Silber sah am 17. März 2008 bei 12,82 Euro sein Hoch und fiel dann am 27. Oktober 2008 auf sein Tief von 7,26 Euro. Ein Minus von 43,4 Prozent. Aber dies war bekanntlich nur von sehr kurzer Dauer.

Seit der Reflation 1.0 2003 und infolge der viel größeren Reflation 2.0 ab 2009 hat Silber derzeit deutlich die Nase vorn. Ehrlich gesagt, halte ich nichts von einem globalen Deflationsszeario. Obama wird nicht der große Sparkommissar. Die Chinesen haben auch kein Interesse an einem deflationären Kollaps, denn politische und soziale Spannungen drohen auch dort.

Ich setze langfristig klar auf die Dynamik der Schwellenländer. Die weltweiten Exporte haben nahezu ihre alten Hochs aus dem Jahre 2008 erreicht. Nicht in Europa und den USA. Diese Blasenwirtschaften werden es schwer haben. Aber der asiatisch-pazifische Raum und Lateinamerika ziehen uns aus dem Sumpf.

Sie gehen davon aus, dass die Preiszuwächse bei Silber diejenigen bei Gold übertrumpfen werden. Welche Gründe können Sie dafür vorbringen?

In meiner Studie habe ich herausgearbeitet, dass die gesamte Silberförderung in der Menschheitsgeschichte ungefähr beim 8fachen der Goldförderung liegt. Die Silberressourcen, die den technologischen Fortschritt und Preissteigerungen berücksichtigen, liegen noch nicht einmal beim 6fachen des Goldes. Es kann also im Vergleich zu Gold noch nicht einmal das 6fache an Silber aus dem Boden geholt.

Hinzu kommt, dass beim Silber anders als beim Gold rund die Hälfte in der Industrie verbraucht wurde oder verloren gegangen ist. Das historische Gold-Silber-Wertverhältnis lag zwischen 450 vor Christus und 1871/73 bei rund 15 zu 1. Heute kostet eine Unze Gold noch immer das 63fache einer Unze Silber. Dies ist eine massive Überbewertung des Goldes und kann nur erklärt werden, weil die Menschen Gold als Wertspeicher benutzen und nicht Silber. Aber warum sollte ich das tun? Die Mehrwertsteuerbefreiung von Gold wird die meisten ins Gold treiben. Aber können denn 7 Prozent ermäßigte Mehrwertsteuer bei einer wunderschönen 1-Kilogramm-Silbermünze den Blick auf die viel besseren Chancen verstellen?

60 bis 70 Prozent werden von der Realwirtschaft gebraucht und nur rund 30 Prozent bedienen die Schmuckindustrie und die Investmentnachfrage. Beim Gold sind es 90 Prozent. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass sich das viel bessere Chance/Risiko-Verhältnis von Silber herumsprechen wird. Wir brauchen nur Geduld wie bei einer guten Aktie. Bei Apple vergingen auch Jahre, bis sich die Innovationskraft unaufhaltsam die mediale Präsens erkämpfte. Bei Silber wird dies ähnlich sein, dessen bin ich mir sicher.

Eine weitere Grundsatzfrage: Wie schaut es bei der Silbernachfrage in der Industrie aus?

Also die verfügbaren Silberlagerbestände belaufen sich auf rund 800 Mio. Unzen. Dies entspricht nicht einmal der Gesamtnachfrage eines Jahres. Wenn ich alle produzierten Silbermünzen und –barren ins Verhältnis zur Gesamtnachfrage setze, komme ich auf rund eineinhalb Jahre. Die Goldbestände betragen fast das 40fache der Nachfrage. Was ist also knapper?

Würden Sie lediglich zum Erwerb physischen Silbers raten oder auch zum Kauf von Aktien der Silberhersteller?

Ich empfehle zunächst einen Löwenanteil wirklich physisch anzulegen. Einen durchaus größeren Teil kann man dann in ETFs der ZKB, in Hebelprodukten wie Optionsscheinen etc. anlegen. Und natürlich auch einen Teil je nach individuellen Bedürfnissen in den primären Silberproduzenten anzulegen. Von Explorern bin ich persönlich kein großer Fan, wobei ich in meinem Investmentkompass beispielsweise auch auf Sabina Gold & Silver gesetzt habe. Der Wert ist ja prächtig gelaufen.

Ansonsten sind für mich beispielsweise Werte wie Fresnillo oder Silver Wheaton die Lieblingswerte, aber auch eine Reihe anderer. Man muss dabei stets neben den normalen unternehmerischen Risiken auch der Länderrisiken bewusst sein. In Bolivien drohen beispielsweise Enteignungen, aber zukünftig werden sich die Staaten bei steigenden Gold- und Silberpreisen auf die Profite der Minengesellschaften stürzen. Wichtig sind nicht nur Produktionsziffern, sondern auch Förderkosten und Reserven- und Ressourcen. Jeden Moment stelle ich meinen Lesern zu den wichtigsten primären Silberproduzenten entsprechendes Datenmaterial zur Verfügung.

Wie beim Gold, so gibt es auch bei Silber Gerüchte, die sich hartnäckig halten, dass der diesbezügliche Markt mannigfaltigen Manipulationen unterworfen ist. Teilen Sie diesen Ansichten, die beispielsweise von Theodore Butler vertreten werden? Und könnten Sie bitte die Manipulationsmechanismen für den Laien erklären?

Immer wieder weise ich auf der Grundlage offiziellen Datenmaterials darauf hin, dass Anfang August 2008 zwei US-Banken netto Leerverkäufe über 169 Millionen Unzen Silber tätigten. Dies entspricht immerhin rund 25 Prozent der Minenproduktion des Jahres 2008. Wie machen sie das? Sie verkaufen Silber-Futures an der New York Commodities Exchange (Comex). 5.000 Unzen Silber umfasst ein Kontrakt. Sie können ihn kaufen und damit auf steigende Notierungen setzen. Oder eben verkaufen und damit an fallen Silberpreisen gewinnen. Verkaufen wir beispielsweise einen Silber-Future bei 20 Dollar und der Preis fällt auf 19 Dollar, gewinnen wir 5.000 Dollar. Sie müssen ja dabei nicht nachweisen, dass sie das Silber im Keller liegen haben. Leerverkäufe sind also möglich.

Mit der entsprechenden Größe und Marktmacht können sie natürlich Einfluss auf die Preisfindung nehmen. Derzeit sind die 4 größten Spieler im Silbermarkt an der Comex mit Netto-Leerverkäufen über sage und schreibe 256 Millionen Unzen dabei. Für mich klare Indizien für manipulative Markteingriffe. Bankanalysten werden dies aber selbstredend verneinen.

Sehen Sie die Gefahr, dass „wahre Werte“ wie Gold und Silber von Staatswegen verboten werden könnten?

Bei Gold will ich es nicht ausschließen, da die Mehrwertsteuerbefreiung viele Investoren ja in den Goldmarkt lockt. Silber führt als Investment ein Schattendasein gegenüber Gold, ist also viel weniger verbreitet. Die große realwirtschaftliche Bedeutung macht die Umsetzung eines Silberverbotes ohnehin schwierig. Gerade für Deutschland halte ich aus vielerlei Gründen ein Silberverbot für höchst unwahrscheinlich.

Herr Schulte, eine letzte Frage. Ist das ungefähr die Gleichung unserer Zeit: Wer Vermögen retten will, der kauft Gold; wer in der Not flüssig sein will, der kauft Silber?

Silber ist für mich das bessere Gold!

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Herr Schulte!

www.chaostheorien.de

„Der Geist ist aus der Flasche“
Heute morgen machte mich der Finanzanalyst Max Keiser (http://maxkeiser.com) auf ein Interview aufmerksam, dass er Helen Skopsis für “Athens International Radio 104.4 FM“ gab. Keiser bat mich um eine Übersetzung ins Deutsche und äußerte generell, nie um provokant-unangepasste Beobachtungen verlegen:

„Gegen Ende weise ich darauf hin, dass Deutschland Goldman Sachs nutzt, um in einer Art Blitzkrieg Volkswirtschaften wie Griechenland zu erobern, um auf diesem Wege den Wert des Euro so niedrig wie möglich zu halten. Das wiedervereinigte Deutschland – das in Kürze eine unabhängige Währung haben wird – ist bereit zu einem neuen Anlauf, Supermacht-Status zu erlangen.”

Wie Du Dich erinnerst, war eine Bedingung dafür, dass es Ost- und West-Deutschland erlaubt wurde, sich wiederzuvereinigen, dass der Euro die D-Mark ersetzte. Die Annahme dahinter war, meiner Meinung nach, dass Deutschlands wirtschaftliche Macht über die gesamte Eurozone gesehen verwässert werden würde, um so zu verhindern, dass das wiedervereinigte Deutschland je wieder eine Gefahr darstellen könnte. Jetzt aber, da der Euro zerbricht – dank Goldman Sachs’ betrügerischen Handlungen für Griechenland und andere – und da Deutschland darauf wartet, seine  eigene souveräne Währung herauszugeben, ist es klar, dass die Architekten des Post-Weltkrieg-II-Plans gescheitert sind, Deutschland daran zu hindern, je wieder nach der Macht zu greifen. Dies ist eine weitere Folge der globalen Finanzkrise. Deutschland und China werden die Welt regieren. Goldman Sachs und JP Morgan werden die Gebühren dafür erheben, wie sie es in den 1930er Jahren in Deutschland während des Aufstiegs des Dritten Reiches getan haben.

Der Geist ist definitiv aus der Flasche! Da die Vermögens- und Einkommenskluft immer extremer wird, sehen wir den Anstieg von immer mehr extremistischen Ideologien und ebensolchen Politikern auf der ganzen Welt. Holland geht scharf rechts zum Beispiel, ein Land, das für seine Toleranz bekannt war, und in den USA haben wir Sarah Palin – einen Hitler mit High Heels.“

Um einen Beitrag zur Debatte zu erbringen, habe ich wesentliche Züge des Interviews ins Deutsche übertragen. Möge dies ein wenig das Denken anregen.

„Dies ist eine neue Ära“
Am Anfang des Radio-Interviews zwischen Helen Skopis und Max Keiser stehen kürzlich getroffene Äußerungen von Walter Radermacher, seit 2008 Chefstatistiker der Europäischen Union und Generaldirektor von Eurostat, bezüglich der Tatsache, dass Griechenland vier Monate nach Verabschiedung des 110-Milliarden-Euro-Rettungspakets noch immer nicht alle Einzelheiten von geheimen Finanztransaktionen preisgegeben hat, mit denen das EU-Mitgliedsland seine wahren Schulden verbarg.

„Wir haben nicht die realen Dokumente gesehen”, sagte Radermacher laut Bloomberg. Eurostat verlangte nach der Einsicht der Dokumente im Februar. Radermacher versprach eine „neue Härte“, um den Gesamtwert der griechischen Schulden zu ergründen. In diesem Zusammenhang erklärte er: „Dies ist eine neue Ära.”[1]

Dem widersprach Keiser gegenüber Skopis entschieden. Zunächst das Interview im Original:

Und hier die wesentlichen Übersetzungen:

Helen Skopsis: Was könnte Rademacher möglicherweise gemeint haben, wenn er sagt, dies sei eine „neue Ära“?
Max Keiser: Im späteren Verlauf der Geschichte sprach er von einem Beispiel für Wunschdenken vor Erfahrung. Er hofft, dass es eine neue Ära gibt. Tatsächlich aber gibt es keinen Grund für die Annahme, dass eine neue Ära begonnen habe. Interessant ist, dass das eigentlich eine vernichtende Geschichte ist: Monate sind nun vergangen, seitdem das Rettungspaket für Griechenland geschnürt wurde, und noch immer hat das Land nicht die genauen Details der geheimen Finanztransaktionen offenbart, die es mit Goldman Sachs durchgeführt hat, um massive Bilanzfälschung zu begehen. Das griechische Volk ist nunmehr gefragt, Einsparungen zu ertragen, so dass Goldman Sachs-Banker große Weihnachtsboni haben können. Ich hoffe, dass die Griechen die Einsparmaßnahmen genießen werden, denn sie machen eine Menge Banker zu Weihnachten sehr glücklich damit. Gratulation, Ihr Griechen!

Helen Skopsis: Könnte er vielleicht gemeint haben, dass die griechischen Schulden noch höher sind als gedacht, und dass diese „neue Ära“ in Wirklichkeit die Erfordernis von noch mehr Einsparungen bedeutet?
Max Keiser: Nun, all die Staatsanleihen, die jetzt verkauft werden, um die griechischen Schulden zu bedienen, sind mit Kreditausfallversicherungen bzw. Swaps versehen. Das Ergebnis bedeutet im Grunde, das die Gesamtschulden immer noch die gleichen sind, wenn nicht sogar höher, mit der einen Ausnahme, dass sie nicht mehr auf der Bilanz stehen. In dem Sinne würde ich zustimmen, ja, wir leben in einer neuen Ära – einer neuen Ära von noch weniger Transparenz.

Helen Skopsis: Rademacher sagte auch, dass Griechenland das einzige Land in der EU sei, das über den Gebrauch dieser komplexen Swap-Verträge gelogen habe, nachdem Eurostat die EU-Länder 2008 anwies, diese zu melden. Ist das tatsächlich der Fall?
Max Keiser: Es war der empörenste Missetäter dieser Situation, aber alle Länder in Europa, die durch Einsparungen gehen wie Irland, Griechenland, Island oder bald andere Länder, sie sind alle in ähnlicher, wenn auch nicht exakt gleicher Weise zu Opfern gemacht worden. Die Leute werden genötigt durch Einsparmaßnahmen zu gehen, weil die Banker kriminell wahnsinnig sind. Das sind pathologische Finanzsöldner, die vor nichts halt machen werden, um soviel Geld wie möglich stehlen zu können. Und die griechische Regierung, in recht erschreckender Weise, hat Monate später immer noch nicht die Details der geheimen Finanztransaktionen mit Goldman Sachs bekannt gegeben. Worauf warten die?! Worauf wartet die griechische Regierung?! Wollen sie, dass jeder Grieche wegen den Aktivitäten von Finanzsöldnern tot auf der Straße liegt?! Worauf warten die?!

Helen Skopsis: Der zusätzliche Ertrag, den der Markt für griechische Staatsanleihen im Vergleich zu den deutschen verlangt, beträgt über 900 Basispunkte. Wann wird dieser Ertrag gesenkt?
Max Keiser: Nun, im besten deutschen Interesse ist, dass die griechische und irische Wirtschaft kollabiert, da dies den Euro niedrig hält, was deutschen Exporten hilft. Die Deutschen warten darauf, dass die griechische Wirtschaft in die Hände von Oligarchen übergeht, so dass sie im Wesentlichen eine Art Disneyland für Touristen wird, denn  als existenzfähige Wirtschaft ist sie am Ende.“

Helen Skopsis: Deutschland hat Wachstum gezeigt und sich steigender Exporte erfreut, wie Sie sagten. Wieso arbeiten diese Fakten dennoch nicht als Motor für die Eurozone?
Max Keiser: Für Deutschland arbeiten sie als Motor: die Arbeitslosigkeit ist unten, die Wirtschaft ist oben. Deutschland steht wieder auf. Sie nutzen den Markt, um die schmutzige Arbeit und den Blitzkrieg für sie zu erledigen. Sie brauchen Griechenland und Polen nicht erobern, sie lassen Goldman Sachs Griechenland und Polen erobern und zerstören. Die deutsche Wirtschaft wächst.

Helen Skopsis: Aber deswegen sage ich das ja: weil die deutsche Wirtschaft wächst, warum wird das nicht als Motor genutzt? Deutschland ist Teil der Eurozone.
Max Keiser: Die sehen das nicht so. Die Bundesbank ist die europäische Zentralbank. Sie erachten sie immer noch als ihre Zentralbank. Die deutsche Zentralbank regiert die europäische Zentralbank,  und Griechenland ist ein Platz, um eine Yacht abzustellen. Griechenland als Wirtschaftsstandort ist kleiner als die Marktkapitalisierung von Google, das heißt kleiner als ein einziges Unternehmen, das an der NASDAQ in den Vereinigten Staaten geführt wird. Griechenland ist einfach zu klein, um sich darum zu kümmern.

Helen Skopsis: Norwegens Sovereign Fund befindet, dass der Kauf griechischer Staatsanleihen sicher sei. Warum sehen das andere Einrichtungen anders?
Max Keiser: Sie können bestimmte Erträge von den Gewinnen des Norwegischen Wealth Fund einsetzen, das ist einer der größten Fonds der Welt, und nur weil sie heute griechische Staatsanleihen kaufen, heißt das nicht, dass sie die nicht gleich morgen wieder verkaufen. Wenn sie heute ein paar Moneten machen können, machen sie eben heute welche. Die funktionieren mehr wie ein Hedgefund. Von der Tatsache, dass der norwegische Sovereign Fund Staatsanleihen kauft, können keine Rückschlüsse gezogen werden. Das hat nichts zu bedeuten.

Helen Skopsis: Griechenland plant, am 14. September Schatzanweisungen mit einer Laufzeit von 26 Wochen zu versteigern. Wie denken Sie wird der Verkauf laufen?
Max Keiser: Nun, wie ich sagte, alle Verkäufe sind mit Swaps verbunden, was ihnen die Möglichkeit gibt, mehr Schulden von der Bilanz verschwinden zu lassen. Das führt zu größeren Schulden und zu größeren Einsparungen. Ich sage heute erneut das, was ich letztes Jahr sagte und das Jahr davor: Die Griechen werden Schulden-Sklaven  sein und einer Oligarchie zu gehorchen haben, ihre unabhängige, demokratische Gesellschaft ist am Ende. Die Leute dachten, ich übertreibe, aber das, was ich sagte, passiert nun. Alles, was der griechischen Regierung bleibt, ist zu sagen: Nun, wir haben immer noch nicht die Details der geheimen Finanztransaktionen herausgefunden, die Goldman Sachs durchführte, um unsere Schulden zu verstecken. Ich verstehe nicht, wie die das öffentlich sagen können und damit davonkommen und erwarten, dass die Griechen sich sagen: Oh ja, ist schon in Ordnung, dass unsere Wirtschaft zerstört wird, lasst uns Ouzo trinken. Ich bin total schockiert. Entweder die Griechen sind komplett auf Drogen, haben einen Gehirnschaden oder sind einfach nur dumm.

„Ist der deutsche Adler ein grauer Schwan?“
Abschließend empfiehlt Max Keiser allen Lesern, die der englischen Sprache mächtig sind, zusätzlich die Lektüre von John Butlers Analyse “Is the German Eagle a Grey Swan?“, die gestern auf Financial Sense unter diesem Link erschien: www.financialsense.com

Quellen: www.chaostheorien.de

Lesezeit: 10 – 16 Minuten

von Bob Chapman , Übersetzung von Lars Schall

Bob Chapman, der Herausgeber des „International Forecaster“, schaut noch einmal zurück auf das „Märchen von der BIZ“, sieht „das Gold-Kartell“ und die Bank of America kurz vor dem Ende, und erklärt, wie der Niedergang des Dollar mit der Erschaffung der Fed im Jahre 1913 zusammenhängt. Des Weiteren weist er auf eine interessante Entwicklung zwischen dem weltweit zweitgrößten Energieverbraucher und dem größte Energieversorger hin, China und Russland.

Wir sind sicher, Sie alle erinnern sich an den vermeintlichen Swap von 349 Tonnen Gold zwischen Geschäftsbanken und der BIZ, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. (1)  Geschäftsbanken arbeiten in der Regel durch die Zentralbanken, die sie bei der BIZ vertreten; daher war dies ein ungewöhnliches Verfahren, das nur entdeckt wurde, als jemand eine Fußnote in der BIZ-Erklärung entdeckte. Was den Fall noch unheimlicher machte, war die Tatsache, dass es keine offizielle Ankündigung der BIZ gab und dass sich die BIZ weigerte, die beteiligten Banken zu benennen.  Dies ist vergleichbar mit der Fed, die sich weigerte preis zu geben, an wen sie die 12,8 Billionen U.S.-Dollar ausgeliehen hat.

Wir glauben, dass diese Swaps im Januar auslaufen, und darum warten wir gespannt darauf zu sehen, was das Fazit der Angelegenheit sein wird. Wird das Gold eingelöst werden? Geht es als Eigentum in den Besitz der BIZ über? Oder werden die Swap-Bedingungen verlängert? Wir nehmen an, dass die wirkliche Frage die ist: Waren diejenigen, die die Swaps durchführten, Bullion-Banken? Und spielte der öffentliche Verkauf von Gold durch den IWF eine Rolle? Erinnern Sie sich, dass der IWF schwor, niemals Gold auf dem freien Markt zu verkaufen, und doch genau das hat er getan. Zu dem Mysterium fügt sich hinzu, dass die BIZ in den letzten Jahren selten Gold-Swaps verwendete.

Aufgrund der involvierten Geheimhaltung neigen wir zur Annahme, dass es sich um eine Rettung zugunsten von Bullion-Banken handelt. Ferner sahen wir, das vollberechtigte Käufer abgewiesen wurden, und dass der IWF Gold in den Markt verkaufte.  Es kann nur einen Grund dafür geben und dieser ist die Unterdrückung des Goldpreises. Wie sich jedes Mal zeigte, wenn der IWF Gold verkaufte, sind es die Russen, die es kauften. Wir erinnern uns auch an eine ähnliche Episode in den späten 1990er Jahren, als Gordon Brown, der britische Finanzminister, die Hälfte des englischen Goldes für ca. $ 275,00 pro Unze veräußerte, um die Bullion-Banken in London rauszuhauen.

Diejenigen unter Ihnen, die ein Interesse an Gold haben, sollten Gold- und Silber-Aktien große Aufmerksamkeit schenken. In letzter Zeit ziehen sie stark an, und zwar zwischen acht bis zwanzig Prozent – je nachdem, welchen Indikator Sie betrachten. Der Tenor des Marktes hat sich in den vergangenen Monaten entschieden gewandelt. Wir könnten sehr gut eine Erneuerung des Aktieneinflußes erleben. Bis unsere Regierung beschloss, Gold, Silber und Goldbarren zu manipulieren, waren die Aktienpreise den Goldbarren immer voraus gewesen.

Wir glauben, dass diese Erneuerung durch mehrere Faktoren bestimmt ist:

- der Triumph des Goldes als einzige Weltwährung, wie er in den letzten 16 Monaten bezeugt wurde;

- der Einsatz großer Geld- und Kreditmengen in der ersten Phase der Quantitativen Lockerung (Quantative Easing, QE1), und die jetzigen Anfänge der QE2, die ebenfalls schlechte Ergebnisse zeitigen wird;

- die Billionen von Dollar, die von denen in und um die Regierung gestohlen wurden;

- die Erkenntnis, dass die Gold- und Silberproduktion gefallen ist;

- das fehlende Auftreten wirklicher Auswirkungen des massiven nackten Leerverkaufs von Bullion Pits und in der LBMA und Comex und die Anzahl der nackten Shortpositionen bei den Aktien – die allesamt versagt haben, höhere Preise zu verhindern.

Eine höhere Inflation ist auf dem Wege, und damit sieht es bei Gold sehr gut für $ 1.600 am Ende diesen Jahres und gut für $ 3000 im nächsten Jahr aus.

Historisch betrachtet gibt es im September zu 81% der Zeit höhere Goldpreise. Zwischen heute und Ende Februar sollten Gold und Silber in sehr guter Verfassung sein. Silber ist dazu vorbestimmt, demnächst über $ 25 auszubrechen – oder noch höher. Wir sehen ebenso eine Trennung der Wege von Gold und Silber gegenüber Rohstoffen voraus, geradewegs so, wie wir es beim Dollar und Gold sahen. In der Zukunft wird Gold und Silber von einem schweren Vertrauenseinbruch in die Federal Reserve unterstützt werden, der bereits auf dem Weg ist. Ihr Versagen, eine wirtschaftliche  Erholung mit den $ 2.5 Billionen herbeizuführen, die sie in das System injizierten, hat zusammen mit der Regierung keinen guten Eindruck in der Geschäftswelt gemacht.

Gerüchte erreichen uns, wonach die Bank of America im Juli in ernsthaften Schwierigkeiten war, und hätte die Fed nicht Gelder ausgeschüttet, so wäre die Bank Pleite gegangen. Wir haben am Beginn des Jahres beschrieben, warum BofA solche Probleme hatte, und zwar, weil es eine Müllhalde für die Fed geworden ist. Es sieht jetzt so aus, als würden die größten und besten Stücke der Bank an JPM und GS zerstückelt werden.

Uns erreichen auch beunruhigende Berichte, denen zufolge irgendwelche geheimen Regeln für Gold- und Silberbarren anstehen. Es scheint, dass nackte Leerverkäufe sich zu einem großen Problem entwickelt haben. Es ist vielleicht die einzige Art, wie sie das Problem zu neutralisieren in der Lage sind, und das ist, Bullion-Konten zu beschlagnahmen, um ihre Shorts zu decken. Wir sind sicher, dass die Inhaber entschädigt werden, aber sie werden ihre Positionen einbüßen und müssen sie irgendwie zurückkaufen. Wir sahen, wie die Schweizer Regierung und die Bankengemeinschaft dem imperialen Amerika entgegenkam, so ist es denkbar, dass sie etwas Derartiges durchziehen werden. Vorgewarnt heißt gewappnet zu sein. Deshalb empfehlen wir immer eine physische Lieferung, wenn möglich. Allen Banken und Regierungen ist nicht mehr länger zu trauen.

Am Dienstag befand sich Gold den ganzen Tag über unter heftigem Druck. Das beste am ganzen Tag war, dass es am Ende über der Barriere von  $1,256 stand. Die Gold- und Silbermärkte befinden sich nunmehr in der Hand physischer Käufer. Es kam großer Druck von den europäischen Märkten, die sich in Einsparprogrammen befinden und jetzt gezwungen sind, ungefähr $135 Milliarden über Staatsanleihen zu beschaffen. Hinzu kommt, dass die EZB wieder Schulden von Mitgliedsländern aufkauft.

Der Mittwoch sah einen titanischen Kampf zwischen der weltlichen Mächte der Finsternis und den Kräften der Wahrheit und der Wirklichkeit. Die Elitisten warfen alle Vorsicht in den Wind und versucht völlig offensichtlich viermal hintereinander, Gold hinunter zu zwingen, waren aber erfolglos. Wir sahen Gold wieder $ 1.262 erreichen, dann auf $ 1.252 zurückfallen und am machen hinteren Teile des Verlusts wettmachend. Niemand hat ganz gesiegt, sondern die bösen Buben konnten nicht einen Zoll gewinnen. Silber ist derzeitig führend und konnte zunächst $ 20,18 erreichen, bevor es zurück schlitterte. Technisch kann alles gehen. Die Aufwärtschancen für Gold und Silber sind herausragend. Das Kartell ist kurz davor, fertig zu sein. Ihre Arroganz wird allerdings bald zu fürchten sein. Das Papier-Shorts sind dabei, zerstört zu werden. Die erste Bank, die in den Abgrund gehen sollte, ist Scotia. Sie sind massiv short und haben nichts, um die Shorts zu decken.

Quelle und Copyright: Chaostheorien – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 5 Minuten

Mittlerweile werden immer mehr Details darüber bekannt, welche weitgehenden Zugeständnisse und Garantien die Regierung den Atomkonzernen bei ihrem Atomdeal gemacht hat. Sie gehen aus einer bis gestern geheim gehaltenen zehnseitigen Zusatz-”Notiz” und einer vertraulichen “Nachrüstungsliste” hervor. “Sicherheit geht vor”, lobte Bundeskanzlerin Merkel die Vereinbarung mit den Energiekonzernen. Tatsächlich werden sie darin noch weitgehender als bisher von Sicherheitsstandards und dringend erforderlichen Nachrüstungen befreit.

Das Fernsehmagazin “Monitor” deckte auf, dass in der “Nachrüstungsliste” als “kurzfristige Maßnahmen” nur solche vorgesehen sind, die unabhängig von jeder Laufzeitverlängerung ohnehin anstanden. “Grundlegende Maßnahmen”, wie z.B. der Austausch veralteter Rohrleitungen, werden dagegen auf die lange Bank geschoben. Bereits die SPD/Grünen-Regierung hatte die Konzerne davon weitgehend befreit, weil die Alt-AKWs angeblich bald vom Netz gehen sollten. Für diese AKWs, bei denen solche Nachrüstungen am dringendsten nötig wären, fallen sie nun faktisch ganz weg, da sie vor ihrem nun gelanten Laufzeitende gar nicht mehr vorgesehen sind.

Für einige sicherheitsrelevante Bereiche soll zukünftig nur noch eine “Sorgepflicht” der Konzerne gelten. Das heißt nach Aussagen von Atomexperten, dass es bereits ausreicht, wenn die Monopole ihr “Bemühen” oder “erste Aktivitäten” zur Behebung von Mängeln zu erkennen geben. Jeder objektive Maßstab entfällt – eine eindeutige Verschlechterung sogar gegenüber den bisherigen gesetzlichen Grundlagen.

Das Zusatzpapier sieht aber auch vor, dass die Konzerne ihre Zahlungen in den Fonds für regenerative Energien – von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) als großer Erfolg gefeiert – jederzeit kürzen können, wenn die geplante Kernbrennstoffsteuer mehr als die angepeilten 2,3 Milliarden Euro einbringen sollte. Es garantiert den Konzernen, dass die neue Steuer nicht über 145 Euro pro verarbeitetem Gramm Uran oder Plutonium liegen und nicht länger als bis 2016 erhoben wird. Angesichts der geplanten durchschnittlichen Verlängerung der AKW-Laufzeiten um 12 Jahre sind die Konzerne also bereits nach der Hälfte der Zeit von allen Schmälerungen ihrer Zusatzprofite befreit, die auf insgesamt 120 Milliarden Euro geschätzt werden (siehe “rf-news”-Meldung).

Darüberhinaus ist es keineswegs sicher, ob die Steuer überhaupt Bestand hat. Die Regierung erkennt ausdrücklich an, dass die Konzerne “erhebliche Zweifel an der rechtlichen Zulässigkeit der Erhebung der Kernbrennstoffsteuer” haben und dagegen klagen können.

Die Zahlungen in den Fonds für erneuerbare Energien mindern sich ebenfalls, wenn die Kosten “für Nachrüstungs- oder Sicherheitsanforderungen einen Gesamtbetrag von 500 Millionen Euro” pro Kraftwerk überschreiten. Zudem sichern sich die Konzerne gegen weitere Kosten für die Entsorgung des radioaktiven Abfalls ab.

In einer Pressemitteilung der “Bürgerbewegung für Kryo-Recycling und Kreislaufwirtschaft e.V.” heißt es dazu: “Im Kern bedeutet diese Übereinkunft, dass der Schutz der Profite von E.on, Vattenfall, EnBW und RWE höchste Priorität für diese Regierung hat. Die richtigen Argumente gegen den Betrieb von AKWs, wie die unlösbare Frage der Entsorgung des radioaktiven Mülls, die Gefahren eines katastrophalen Gaus oder die Strahlenbelastung durch die AKWs, werden einfach ignoriert. Nur um Strom zu erzeugen, werden tausende Generationen und die Biosphäre unkalkulierbaren Risiken ausgesetzt. …

Kanzlerin Merkel spricht von einer ‘Revolution in der Energieversorgung’. In Wahrheit behindert die Vereinbarung die rasche Umstellung der Energieversorgung auf die Basis der erneuerbaren Energien und richtet sich damit direkt gegen den Klimaschutz. Die Nachtsitzung in Berlin hat allerdings auch Klarheit geschaffen.

Die Umweltbewegung kann nicht auf die Einsicht dieser Regierung oder der Energiekonzerne hoffen. Um Maximalprofit zu erzielen, sind die Konzerne bereit, jedes Risiko einzugehen. Es ist deshalb notwendig, den politischen Widerstand zu organisieren. Die Bürgerbewegung unterstützt deshalb die Proteste am 18.9.2010 in Berlin unter dem Motto: Atomkraft – Schluss jetzt!”

Quelle/GEsamter Text: www.rf-news.de

Quelle und Copyright: UNITED MUTATIONS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 8 – 14 Minuten

Was haben Pipelines in Zentralasien, die Peak Oil-Problematik, Enron, der US-Dollar und Drogen mit dem 11. September 2001 zu tun? Solchen Fragen geht das Dossier „NEPDG Reloaded“ nach, das die Website „chaostheorien.de“ veröffentlicht.

Das entscheidende geopolitische Ereignis der „Generation Internet“ ist und bleibt der 11. September 2001. Ohne die Terroranschläge von New York City, Washington D.C. und Shankesville sähe die Welt, auch die der (digitalen) Medien, gewiss anders aus. Grund genug, in dem Dossier „NEPDG Reloaded“ einmal mehr zurückzuschauen, um zu erörtern, welche Entwicklungen auf den „Weg nach 9/11“ führten:

NEPDG Reloaded

- Kurz nachdem die Bush-Administration 2001 unter skandalösen Umständen in Amt und Würden gelangte, berief Vize-Präsident Dick Cheney beispielsweise die National Energy Policy Development Group, NEPDG, ein. Angesichts der Energie-Krise, in der sich die U.S.A. gefangen sahen, sollte diese Energy Task Force nach Lösungen suchen. Im Mai 2001 kam ihr Report heraus, wenige Monate, bevor die Terroranschläge des 11. September weltweit für Schrecken und Entsetzen sorgten.

- Während die Gruppe um Cheney im Geheimen tagte, fand die Mehrzahl von 25 Probebohrungen statt, die 2001 in den Ölfeldern der zentralasiatischen Republiken im Norden von Afghanistan durchgeführt wurden: die Ergebnisse waren extrem ernüchternd.

- Die Centgas-Pipeline, die von Turkmenistan nach Pakistan und Indien führen sollte, war im gleichen Zeitraum vakant, da sich Afghanistan weitestgehend unter der Kontrolle der Taliban befand. Ohne die Realisierung des Pipeline-Projekts stand jedoch der größte Wahlkampfspender von Bush-Cheney vor dem Bankrott: der Energie-(Schein-)Riese Enron.

- Hinter den Kulissen bereiteten die U.S.A. seit Jahr und Tag eine militärische Intervention vor, zu deren Ergebnissen eine Explosion der afghanischen Opiumproduktion gehört. Zufall oder Absicht?

- Seit November 2000 verkaufte Saddam Hussein das irakische Öl nicht mehr in US-Dollar, sondern in Euro. Könnte der Krieg im Irak damit zu tun haben, dass man in Washington gedachte, das von der Federal Reserve kontrollierte „Petrodollar-System“ zu retten?

Das Dossier „NEPDG Reloaded“, das auf der Website „chaostheorien.de“ bereit steht, versucht, ein paar Fakten zusammenzutragen, ohne die eine 9/11-Analyse unvollständig erscheint. Von Nanothermit-Partikeln, Sprengungstheorien und der Frage: „Was flog ins Pentagon?“ wird man nichts lesen; dafür soll 9/11 in einem Rahmen betrachtet werden, in den es viel eher hineingehört: in einen wirtschaftlichen. Hinzu kommt ein Exklusivbeitrag von Egon von Greyerz, dem Gründer der Matterhorn Asset Management AG in Zürich, zum Verhältnis Gold vs. Fiat-Dollar, und ein Interview mit dem Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser von der Universität zu Basel, der für die abschließende wissenschaftliche Einschätzung sorgt.

Dreh- und Angelpunkt des Dossiers ist die hierzulande fast gänzlich unbekannte NEPDG von Richard Cheney, dem ehemaligen CEO von Halliburton. Wie der Investigativ-Journalist Michael C. Ruppert in einem exklusiven Interview für chaostheorien.de erklärte:

„Im Grunde scheint die NEPDG beinahe am ersten Tag der Bush-Regierung ins Leben gerufen worden zu sein, um herauszufinden, wie viel Öl noch vorhanden ist und wie man es sich verschaffen (kaufen oder stehlen) kann, um die U.S.-amerikanische Hegemonie, den Verbrauch und das Geldparadigma zu stützen. … Die Tatsache, dass die Akten der NEPDG vor dem amerikanischen Volk, das für sie bezahlt hat, geheim gehalten wurden, ist eines der größten Verbrechen aller Zeiten. Einsicht in diese Akten zu erhalten, würde unnötige Mühe ersparen, den Bestand des noch vorhandenen Erdöls zu bestimmen. … Peak Oil hat Dick Cheneys Task Force angetrieben und sonst nichts.“

In Anbetracht der Tatsache, dass die offiziellen Ölreservezahlen, milde gesagt, immer unzuverlässiger erscheinen, (2) kann auch deshalb ein genauerer Blick auf die NEPDG nicht schaden:

An dieser Stelle für die Radio Utopie-Leser das Interview, das Lars Schall mit dem Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser von der Universität Basel führte. Zu den Forschungsgebieten von Daniele Ganser, Jahrgang 1972, zählen die Terroranschläge vom 11. September 2001 und deren Verbindung zur Peak Oil-Problematik. Ferner ist er der Autor des Buches „Nato-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung“, das im Orell Füssli Verlag in Zürich erschienen ist.

Die Sprache der Pipelines

Herr Dr. Ganser, im Frühjahr 2001 tagte die “National Energy Policy Development Group“, NEPDG, im Weißen Haus. Die Dokumente und Arbeitspapiere dieser “Energy Task Force“ von Dick Cheney befinden sich unter Verschluss. Wenn wir annehmen, dass dies von vornherein so geplant war (immerhin handelte es sich hierbei um Geheimberatungen), gibt es dann berechtigten Anlass zur Vermutung, dass diese Dokumente die genauesten Zahlen bezüglich der weltweiten Öl- und Gasreserven beinhalten dürften? Und wenn ja, wäre eine Veröffentlichung dieser Dokumente nicht dringlich angeraten angesichts der Tatsache, dass die offiziellen Schätzungen und Szenarios, mit denen z. B. die Internationale Energie Agentur operiert, nicht besonders verlässlich scheinen?

Daniele Ganser: Es wäre in der Tat sehr spannend, die NEPDG-Dokumente für die Forschung zugänglich zu machen. Ich gehe davon aus, dass in der NEPDG das Peak Oil-Problem, also die Frage nach dem Maximum der globalen Förderung, intensiv diskutiert wurde. Vizepräsident Dick Cheney hat als früherer CEO von Halliburton ein sehr klares Verständnis von der Peak Oil-Problematik, er weiß, dass weltweit in vielen Regionen und Ländern die Produktion einbricht. Zudem wissen wir ja, dass in der NEPDG auch die Felder des Iraks sehr genau untersucht und besprochen wurden, was wiederum den Ausbruch des Irakkriegs im März 2003 meiner Meinung nach direkt beeinflusste.

Die IEA-Zahlen im World Energy Outlook (WEO), das sagen Sie richtig, haben unter Experten zu großer Verunsicherung geführt. Zuerst erklärte die IEA, man könne die Erdölförderung bis ins Jahre 2030 auf 120 Millionen Fass pro Tag steigern, von heute 85 Millionen Fass pro Tag. Ein Peak sei weit und breit nicht in Sicht. Doch kurz darauf wurde diese Zahl herunterkorrigiert, im WEO 2009 auf 105 mbd. Doch auch diese Zahl stimme nicht, behauptete ein IEA-Insider, man werde kaum je mehr als 90 oder 95 mbd fördern. Der Peak ist also wohl näher als viele glauben, und die NEPDG hat diese Entwicklung wohl antizipiert.

Von der leidigen Diskussion, ob Peak Oil real ist oder nicht, einmal völlig abgesehen: können wir annehmen, dass Leute wie Dick Cheney und Matthew Simmons davon ausgingen, dass Peak Oil real ist, als die NEPDG tagte? Und dürfte dies, obwohl nie offiziell zugegeben, der eigentliche Hintergrund dieser Beratungen gewesen sein, um zu erörtern, wie mit diesem Problem fürderhin umzugehen sei?

Daniele Ganser: Ja, das glaube ich. Der Peak Oil ist real, Erdöl ist endlich, zumindest für unser Zeitverhältnis. Wenn wir Millionen von Jahren Zeit hätten, wäre Erdöl erneuerbar, diese Zeit haben wir aber nicht. Es ist jetzt alles eine Frage des Timings, wie wir die Wende schaffen. Im Moment scheint es so, dass die erneuerbaren Energien nicht schnell genug in die Lücke reinspringen können, die das Erdöl da und dort hinterlassen wird. Natürlich habe ich auch schon von der abiotischen Theorie gelesen, die mich nicht überzeugt.

Wenn wir sie hier aber einmal ernst nehmen…

Daniele Ganser: …dann gilt auch dort: Wenn das Erdöl nicht genügend schnell im Sinne der abiotischen Theorie nachfliessen kann, bricht die Produktion in den Feldern ein. Das ist beobachtbar.

Der Plan des US-Militärs, eine Invasion Afghanistans durchzuführen, stammt aus dem Frühjahr 2001 – d. h. erstens.: als die besagte “Energy Task Force“ tagte, und zweitens: viele Monate vor den Anschlägen des 11. September. Welche Rolle spielte hierbei das Doppel-Pipeline-Projekt, das vom Kaspischen Meer bis runter zur pakistanischen Küste geplant war?

Daniele Ganser: Die Pläne für den Bau der Pipeline von Turkmenistan über Afghanistan und Pakistan bis an den indischen Ozean (TAPI) wurden von der Regierung Karzai im Jahre 2002 unterzeichnet. Man will diese Pipeline bauen, aber weil der Krieg das Land weiterhin destabilisiert, ist dies zur Zeit nicht möglich.

Aus der Sicht der USA und der EU ist die Pipeline wichtig, weil sie erlaubt, Erdöl und Erdgas aus dem Kaspischen Meer abzuführen, ohne dabei entweder im Norden durch Russland oder im Süden durch den Iran zu verlaufen. Den gleichen Zweck erfüllt übrigens auch die Baku-Tiblisi-Cheyhan-Pipeline (BTC), welche vor wenigen Jahren eröffnet wurde und von Aserbaidschan nach Westen bis in die Türkei und das Mittelmeer führt.

Es ist sehr wichtig, dass man genau untersucht, wo welche Pipelines verlegt werden, diese Sprache ist viel deutlicher als die Kriegspropaganda, die oft über alles einen Nebel breitet und absichtlich Verwirrung stiftet.

Spielen dieses Pipeline-Projekt und der Reichtum an Energie und anderen Bodenschätzen, der in der Region zu verorten ist, eine Rolle bei der Tatsache, dass der Krieg in Afghanistan nach wie vor anhält? Anders gewendet: können es sich die U.S.A. und die NATO-Verbündeten überhaupt erlauben, diesen Krieg zu gewinnen, da ein Friedensschluss sie dazu zwänge, ihre dortigen Stellungen aufgeben zu müssen?

Daniele Ganser: Es wird in Deutschland wenig über diese Pipeline gesprochen. Aber meiner Meinung nach ist sie ein ganz wichtiger Grund für den Krieg, den die USA mit der NATO in Afghanistan führen. Ob die NATO in Afghanistan gewinnt, ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich, die Afghanen lassen sich nicht besetzen, das haben schon die Briten und die Russen erfahren, zudem pflegen sie die Blutrache und zählen ihre Toten ganz genau. Für jeden Toten aus ihrem Stamm werden sie einen NATO-Soldaten töten.

Ob man trotzdem eine Pipeline verlegen kann und diese über eine Marionettenregierung schützen wird, bleibt abzuwarten. Es könnte auch sein, dass die Pipeline nie gebaut wird und die USA und Deutschland und andere NATO-Länder in Afghanistan verlieren. Es ist auch möglich, dass Turkmenistan sein Gas nach China verkauft und eine andere Pipeline mit den Chinesen baut. Man wird sehen, was das Resultat dieses andauernden Energiestreits sein wird.

Wichtig wäre aber eine Stellungsnahme der neuen Bundesregierung zu den Pipelineplänen und ihren Einfluss auf den Krieg, hierzu habe ich noch nichts gesehen. Es ist schon fast ein Tabu in Deutschland über diese Pipeline zu sprechen, weil dies der offiziellen Kriegsrhetorik widerspricht. Erst wenn sie nicht mehr im Amt sind, engagieren sich auch deutsche Politiker öffentlich für Pipelines, Gerhard Schröder für die North Stream Pipeline der Russen und Joschka Fischer für die Nabucco Pipeline der EU. Pipelinepolitik ist Geostrategie, das ist ganz klar.

www.chaostheorien.de

Quellen:

(1) Lars Schall: „Die sinkende Titanic“, Interview mit Michael C. Ruppert, veröffentlicht auf chaostheorien.de am 29. April 2009
(2) vgl. Lars Schall: „Hat die Welt ,Peak Oil’ erreicht?“, veröffentlicht auf chaostheorien.de am 12. November 2009

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 1 – 2 Minuten

Unverholen gibt die ständige Vertretung Deutschlands in Brüssel in einem Schreiben zu, welche Interessengruppen in der EU-Junta den Ton angeben.

Da findet man Interessengruppen von Zeitarbeitsfirmen, Pharma, Elektronikriesen und was weiß ich nicht alles. Wem jetzt noch nicht dämmert, warum alle Gesetze und Verbote ausgehend von der EU-Komission in keinster Weise den Bürgern in der EU nützen, der ist entweder verblödet oder ignorant.

Man muss sich nur durchscrollen, um spätestens jetzt zu begreifen welche Interessen in Brüssel und Straßbourg vertreten werden. Da geht es einzig und allein um milliardenschwere Geschäfte. Da wird eiskalt an den Bedürfnissen der EU-Bürger vorbeiregiert und die Verschmelzung von Wirtschafts-Interessen mit politischer Macht tritt offen zu Tage. Für diese Symbiose hatte schon der Diktator Benito Mussolini einen Begriff: Faschismus, oder wie er sich ausdrückte, Corporatismus, was dasselbe bedeutet.

Hier der Link zum PDF-File

(K. Fischer ist Co-Betreiber auf www.schnakenhascher.de)

Quelle und Copyright: Readers Edition – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 4 Minuten

Der Vorsitzende der Federal Reserve, Ben Bernanke, hat am 2. September in einer Anhörung zugegeben, dass er bei der Einschätzung des Finanzkrachs 2007-2008 vollständig danebenlag. Im Gegensatz dazu hatte der amerikanische Ökonom Lyndon LaRouche in einer Internet-Konferenz am 25. Juli 2007 genau diesen Kollaps prognostiziert. Der demokratische Kongreßabgeordnete „Bailout Barney” Frank, Vorsitzender des Bankenausschusses im Repräsentantenhaus, sabotierte in der Folge die zur Verfügung stehende Lösung, indem er im Kongreß aktiv gegen LaRouches Vorschlag für ein Hausbesitzer- und Bankenschutzgesetz (HBPA) mobilisierte, das 2007 und 2008 in vielen Landtagen und Stadträten verabschiedet wurde. Jetzt muß sich Frank in Boston gegen die LaRouche-Demokratin Rachel Brown behaupten und es bestehen gute Chancen, daß er seinen Kongreßsitz verliert. Heute abend, am 7.9. findet eine live-Fernsehdebatte zwischen den beiden Kontrahenten statt. http://www.bueso.de/news/us-wahlkampf-barney-bailout-frank-stimmt-debatt…

Im September und November 2007 hatten Vertreter des LaRouche Political Action Committee ausführliche Besprechungen mit Franks leitenden Beratern, um sie über die Natur des Finanzkollaps und die Lösungen zu informieren. Aber diese beharrten entschieden darauf, dass es sich keineswegs um eine systemischen Vorgang handelte, dass eine reine Hypothekenkrise im Gange sei und kein Aufschub oder Aussetzen von Zwangsvollstreckungen sowie die Abschreibung von Hypotheken-Schrottpapieren oder eine entschiedene Banken-Reorganisation gebraucht würde. Im Oktober 2007 erklärte Barney Frank gegenüber einem Jugendvertreter des LaRouche Political Action Committee bei einer städtischen Versammlung in Boston, “Euer Boss [LaRouche] liegt falsch. Das  ist keine systemische Krise.”

Im Dezember 2007 sprach sich der Vorsitzende eines der entscheidenden Finanz-Unterausschüsse, der Abgeordnete Paul Kanjorski gegen LaRouches HBPA-Gesetz aus. Er habe mit Barney Frank und George Soros darüber gesprochen, und sei gewarnt worden,  dass dieses Vorgehen den gesamten 60 Billionen Dollar Markt von Kreditausfall-Derivaten zusammenfalten würde.

Im Januar 2008, als sich Hunderte von Landtagsabgeordneten und Stadträten im ganzen Land dafür einsetzten, die Einführung des HBPA vom Kongreß zu verlangen, hielt Barney Frank eine politische Rede im Goucher College in Maryland. Dort behauptete er auf die Frage eines LPAC-Repräsentanten nach HBPA, das sei “völlig verfassungswidrig” und kündigte an, er würde sicherstellen, daß es im Kongreß nicht behandelt würde. Er behauptete, das Recht der Zwangsvollstreckung sei verfassungsmäßig geschützt!

Ende Juli 2008, als das Repräsentantenhaus das massive Rettungspaket für Schrottimmobilienkredite, wie es die Nationalisierung von Fanny Mae und Freddy Mac darstellte, durchgebracht hatte, mußte Frank aber gegenüber dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen zugeben, es sei durchaus möglich gewesen, Zwangsvollstreckungen zu stoppen.

Die „Hypotheken-Modifikations”-Gesetzgebung, die Barney Frank im Herbst 2008 im Repräsentantenhaus durchsetzte, war direkt gegen das ursprüngliche HBPA-Gesetz gerichtet. Am 29.7.2008 hatte das Wall Street Journal berichtet,  daß der Entwurf für Franks Gesetz von der Credit Suisse Bank stammte. Das mehrmals modifizierte Gesetz “Hilfe für Hausbesitzer-Gesetz von 2008″ war, war ein völliger – bewußter? – Fehlschlag. Bis Frühjahr 2009 waren im ganzen Land sage und schreibe 41 Hypotheken (!) umstrukturiert worden, während 600.000 Familien ihr Heim verloren hatten. Selbst Barney Frank mußte zugeben, dass das ein Mißerfolg war. Stattdessen unterstützte er Präsident Obamas Programm für Bezahlbare Hypotheken (HAMP). Alle Ausschüsse und Komitees, die sich damit beschäftigt haben, ist zu der Einschätzung gekommen, daß es grandios dabei gescheitert ist, Zwangsvollstreckungen zu verhindern. Mittlerweile sind etwa 7,5 Millionen Zwangsvollstreckungen in den USA durchgeführt worden.

Es sieht ganz so aus, als sei es “Time for Change”.

Quelle und Copyright: BüSo – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 8 – 12 Minuten

Partei der Vernunft

Steuersenkungs- und Integrationsdebatte ohne Grundlagenforschung

Angesichts der Aufhellung der wirtschaftlichen Lage in Deutschland wachsen die Begehrlichkeiten. Zeitgleich beklagt sich die deutsche Wirtschaft über einen angeblich herrschenden Fachkräftemangel. Dabei wird nicht erkannt, dass dieser wirtschaftliche Aufschwung nur eine Scheinblüte ist, initiiert vom Zentralkomitee in Brüssel in Zusammenarbeit mit der EZB, geschaffen durch künstlich niedrig gehaltene Marktzinsen und eine massive Geldschöpfung aus dem Nichts.

In der folgenden Debatte um mögliche Steuersenkungen spricht sich Bundeskanzlerin Angela Merkel gegen Steuersenkungen aus, Priorität habe die Haushaltskonsolidierung, so übermittelte es Regierungssprecher Seibert am 16. August in Berlin. Auch aus den Reihen der SPD kam scharfe Kritik, nachdem zuletzt FDP und CSU auf erneut auf Steuersenkungen noch in dieser Legislaturperiode gedrungen hatten.

Die Partei der Vernunft tritt hingegen klar für eine radikale Steuerreform ein, nämlich den vollständigen Verzicht auf die Besteuerung des Einkommens seiner Bürger und der Gewinne der Unternehmen, bei gleichzeitigem Streichen von Subventionen und Ausgaben. Damit erledigt sich auch ein zeitweise auftretender Fachkräftemangel von selbst. Die Befreiung der deutschen Bürger und Unternehmen nicht nur von diesen Lasten, sondern zugleich auch von unnötigem bürokratischen Ballast führen in einem freien Markt automatisch zu einem ausgeglichenen Verhältnis von Angebot und Nachfrage. Alle Beschäftigten profitieren hierbei von einem dramatisch ansteigenden Nettoeinkommen bzw. einer massiven Zunahme der Kaufkraft.

Uns ist bewusst, dass es sich hierbei nur um ein langfristiges Ziel handeln kann. In einem ersten Schritt ist daher zunächst die Einführung einer Flat Tax (einheitlicher Steuersatz) von 25 Prozent nebst großzügigem Grundfreibetrag (angestrebt: 12.000,- Euro) vorgesehen.

Es ist ein Irrglaube anzunehmen, dass der Staat die Steuern erhöhen muss, um seine Ausgaben zu finanzieren. Das Gegenteil ist zutreffend! Mit niedrigeren Steuersätzen und damit einhergehender Schließung von Steuerschlupflöchern steigen die Steuereinnahmen, weil die Steuerzahler ehrlicher werden und die wirtschaftliche Tätigkeit stark zunimmt.

Grundlage für einen im Zuge dieser Maßnahmen entstehenden dauerhaften Wohlstand für alle Menschen in unserem Land ist das Etablieren einer wettbewerblichen Geldordnung. Die Partei der Vernunft vertritt hier die logisch unwiderlegbaren Vorschläge des Ökonomen und Nobelpreisträgers Friedrich August von Hayek. Freie Märkte mit freiem, nicht vom Staat und der Politik kontrolliertem Geld, schaffen die Voraussetzungen für dauerhaften wirtschaftlichen Erfolg in Deutschland.

Was hingegen würde ein Stopp der Geldschöpfung aus dem Nichts für den aktuellen Papiergeldaufschwung konkret bedeuten? Die wirtschaftliche Erholung würde in sich zusammenbrechen! Damit wird deutlich, dass die Neuordnung unseres Geldsystems seit langem überfällig ist.

Das langfristige Ziel Null direkter Steuern erscheint Ihnen utopisch? Tatsächlich genügen 10 % Mehrwertsteuer, damit Armut der Vergangenheit angehört und soziale Sicherheit für alle Menschen in unserem Land gewährleistet ist! Hierzu muss sich der Staat allerdings zurückziehen respektive sich auf die notwendigen hoheitlichen Aufgaben konzentrieren und darüber hinaus einzig die Rahmenbedingungen für einen freien Handel der Marktteilnehmer, also für uns Menschen schaffen.

Angesichts dieser Zusammenhänge wird klar, dass die aktuelle Debatte um die Äußerungen von Thilo Sarrazin und eine hieraus unter Umständen resultierende Abberufung aus dem Bundesbankvorstand nur als grotesk bezeichnet werden können. Sarrazin ist seit dem 1. Mai 2009 Mitglied des Vorstands der Deutschen Bundesbank und war zuvor langjährig in dem die vielfältigen Fehlentwicklungen verursachenden politischen System aktiv.

Offensichtlich besteht in bestimmten (politischen) Kreisen derzeit ein hohes Interesse an einem Weglenken von den ursächlichen Integrationsproblemen und Sarrazin stellt dabei das Bauernopfer dar.

Ungeachtet der populistischen Wortwahl ist doch tatsächlich gerade der weitgehend regellose Sozialstaatszuzug die Hauptursache vieler Integrationsprobleme. Einen pauschalen Zuzug kann auf Dauer keine Wirtschaftsmacht verkraften. Auch der Sozialstaat selbst, mit seinem heutigen Gesamtvolumen, konnte erst durch das ungedeckte Papiergeldsystem entstehen und sich über die Jahrzehnte ausweiten. Für viele Menschen außerhalb Deutschlands wurde es damit attraktiv einzuwandern, unabhängig davon ob man eine Arbeit findet oder nicht.

Die Vielzahl der Folgeprobleme, gerade auch in den sozial schwachen Familien ausländischer Herkunft, haben damit alle etablierten sozialistischen Parteien (CDU/CSU, SPD, Grüne, Linkspartei wie auch FDP) zu vertreten und hier ganz konkret die Führungsköpfe der früheren Regierungen. Die Politik insgesamt hat bereits vor Jahrzehnten versäumt, konkrete Kriterien für eine Zuwanderung zu benennen. Genau dies muss nun in einem offenen Dialog, vorurteilsfrei und ergebnisoffen nachgeholt werden, auf der Grundlage der mit Artikel 5 Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit.

Für die Partei der Vernunft steht fest: Alle Menschen auf dieser Welt sind vor dem Gesetz gleich, egal welcher Nationalität oder welchen Glaubens, für alle gilt die allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen und in Deutschland zusätzlich das Grundgesetz. Das heißt auch, dass im Falle eines Fehlverhaltens inländischer und ausländischer Bürger unseres Landes die gleichen Gesetze anzuwenden sind. Bestehende Strukturen (Polizei und Justiz) müssen dabei ihren Aufgaben uneingeschränkt nachgehen können. Deshalb fordert die Partei der Vernunft insbesondere auch eine verbesserte Ausstattung der Polizei bei der Verfolgung von Straftaten, da Justiz eine der wenigen tatsächlichen Staatsaufgaben umfasst.
Erderwärmungsschwindel verliert weiteren wissenschaftlichen Fürsprecher

(Artikel fährt unten fort)

Das Kapitalismus-Komplott von Oliver Janich (Bundesvorsitzender der PDV) im Infokrieg-Shop

Am 17. Dezember 2009 warnte Angela Merkel vor Scheitern der UN-Klimakonferenz. Die Kanzlerin sah in der Konferenz den “Prüfstein, ob es uns gelingt, einen neuen Pfad der globalen Entwicklung einzuschlagen”. Ein Scheitern würde bedeuten, dramatische Schäden zu riskieren. Unabdingbar für ein neues Weltklimaabkommen sei danach eine Vereinbarung, den globalen Temperaturanstieg auf zwei Grad zu begrenzen.

Nach Kopenhagen und Klimagate ist es um die Klimareligion auf globaler Ebene still geworden, von vereinzelten Veröffentlichungen unverbesserlicher Klimatologen einmal abgesehen.

In der Zwischenzeit hat gar ein linker Umweltwissenschaftler seinen Austritt aus Bewegung der globalen Erwärmung erklärt und sie als ein „korruptes soziales Phänomen… ausschließlich ein imaginäres Problem der Mittelklasse der 1. Welt“ bezeichnet.

Der Physiker Dr. Denis Rancourt, ein ehemaliger Professor und Forscher im Fachbereich Umweltwissenschaft an der Universität von Ottawa, hat sich offiziell von der Bewegung der globalen Erwärmung losgesagt.

In einem exklusiven neuen Video, das gerade von Climate Depot veröffentlicht wurde, erklärt Dr. Rancourt, dass die gesamte Bewegung zur anthropogen verursachten globalen Erwärmung nichts weiter ist als ein „korruptes soziales Phänomen“. „Es ist genauso ein psychologisches und soziales Phänomen wie irgendwas sonst“, erklärte Rancourt, der einige wissenschaftlich begutachtete Forschungsergebnisse veröffentlicht hat.

Um so erschreckender ist die Tatsache, dass z.B. das Fernsehmagazin “Panorama” in seiner Ausgabe vom 12. August aufs Neue versucht, der Klimalüge neues Leben einzuhauchen, obgleich die Fakten insbesondere die wissenschaftlichen Schriften der deutschen Denkschule sowohl die menschengemachte Erderwärmung wie auch den Treibhauseffekt eindeutig widerlegen.

Kohlendioxid (CO2) ist kein Gift, sondern ein natürliches Gas, notwendig für das Gedeihen der Pflanzenwelt. Ohne CO2 gibt es kein Leben auf der Erde. Die Luft besteht zu 78% aus Stickstoff, zu 21% aus Sauerstoff, zu 0,038% aus Kohlendioxid und einigen Spurengasen. Nur 1,2% von 0,038% entstehen durch technische Emissionen der Verbrennungsprozesse fossiler Energieträger! Nun beantworten Sie für sich allein die Frage, ob CO2 allein aus denklogischer Sicht überhaupt einen Einfluss auf eine etwaige Erderwärmung haben kann.

CO2 soll den Abfluß von Wärme in die Atmosphäre behindern, indem es Strahlung absorbiert. Nur ist diese Strahlung quantitativ gar nicht relevant. Energie fließt ungehindert von „Treibhausgasen“ durch Konduktion, Konvektion und Verdunstung in die Lufthülle ab, von wo aus sie das Kühlsystem der Erde ins All „entsorgt“. Obwohl die grundsätzliche Funktion dieses Kühlsystems seit Jahrzehnten bekannt ist und in der Klimadebatte damit von allergrößter Bedeutung sein müsste, wird in dieser seine tatsächliche Wirkungsweise verschwiegen.

CO2 und andere infrarotlicht-aktive Gase können der Erde keine zusätzliche Heizleistung zuführen. Damit scheiden sie als Verursacher von „Erderwärmung“ aus. Die CO2-Erwärmungshypothese ist allein dadurch widerlegt. Vielmehr kühlen diese Gase die Erde. 70% der gesamten Kühlleistung gehen auf sie zurück. Ohne diese Gase würden sich Boden und bodennahe Atmosphäre stärker aufheizen. An dieser Stelle können wir allen Skeptikern dieser Falsifikation nur wiederholt empfehlen, die Ausarbeitung der KE Research „Rettung vor den Klimarettern“ intensiv zu studieren!

Die Partei der Vernunft steht dafür ein, Natur und Lebensräume für die nachfolgenden Generationen zu erhalten. Ein sorgfältiger und effizienter Umgang mit den vorhandenen Ressourcen, auf der Grundlage gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnisse, ist dabei genau so von Bedeutung, wie echter Umweltschutz, dessen Nutzen wissenschaftlich eindeutig belegt ist.

Am effektivsten wird die Umwelt geschützt, wenn Eigentumsrechte strikt verteidigt werden. In kommunistischen Ländern ist die Umwelt am stärksten belastet, denn wenn jedem alles gehört, gehört in Wirklichkeit niemandem etwas. Die Verseuchung von Grundwasser oder Flüssen verletzt beispielsweise die Rechte der Anwohner. Hier gilt es, streng nach dem Verursacher-Prinzip vorzugehen. Derjenige der einen Schaden anrichtet, haftet auch. Erst wenn dieser Mechanismus versagt, sind allgemeine Gesetze nötig. Dafür sind keinerlei Steuern und Abgaben notwendig!

Es bedarf Mut, Wahrheiten auszusprechen. Für diesen Mut steht in Deutschland nur eine Partei, die Partei der Vernunft! Wir stehen für eine Ordnungspolitik, die alle staatlichen Maßnahmen umfasst, die für die Erfüllung hoheitlicher Aufgaben erforderlich sind, ohne die individuelle und bürgerliche Freiheit einzuschränken oder gar zu gefährden.

Helfen Sie mit, stärken Sie unsere Reihen, werden Sie jetzt aktiv für unser Land.

Quelle und Copyright: INFOKRIEG.TV – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 9 – 15 Minuten

von Peter Boehringer

goldseitenblog.com

Seit Tagen kamen von vielen Seiten Fragen an, warum ich mich ausgerechnet in der Causa “Sarrazin” nicht zustimmend zu Wort melde, obwohl Sarrazin natürlich (bis auf die angreifbaren und in der Tat ohne Not rassisch argumentierten Genetik-Thesen) überfällige Wahrheiten ausspricht. Folgende drei Aussagen zur Erklärung der Zurückhaltung:

1. Nein: der Grund ist NICHT etwa elitärer Dünkel; etwa weil Sarrazin mit seinen Thesen nun endlich die den Forderungen angemessene Aufmerksamkeit erhält, welche Myriaden von Multikulti-Gegnern und Polit-Islam-Gegnern seit VIELEN Jahren vorenthalten worden war, obwohl sie z.T. wörtlich seit den 90er-Jahren genau jene nun “plötzlich” so offensichtlichen Probleme ausgesprochen und ausführlich begründet haben. Solcher Dünkel wäre dumm und armselig – denn dass überzogene und mehrheitslos und elitär erzwungene Kulturver-mischung unnatürlich, undemokratisch und in letzter Konsequenz ein Weg zum Bürgerkrieg ist, MUSSTE endlich auch mal im Mainstream gesagt werden – es war einfach überfällig. Die Zensurfront der Gutmenschen MUSSTE angesichts der unübersehbaren Nicht-Integrations-Realitäten bei einigen bestimmten Zuwanderungsgruppen trotz der Medien-Einheitsfront und trotz der mächtigen Keule des Volksverhetzungsparagraphen bald brechen: das konnte jeder ahnen, der sich langjährig mit dem Thema beschäftigt hat und der seit etwa 2 bis 5 Jahren die feinen Risse im Meinungsdiktat registriert hat – nicht zuletzt natürlich dank noch relativ freier interaktiver Informationsverbreitung via Internet mit den News-Aggregationsseiten, den Foren und den Blogs als Kristallisationspunkten der WAHREN öffentlichen Meinung.

=> Vor allem aber muss nun GEHANDELT werden. Der Worte sind genug gewechselt! Beschwichtigungs-Rhetorik fürs Wahlvolk lieferten in den letzten Jahren auch viele Politiker etablierter Regierungsparteien. WER die “neuen Sarrazin´schen” Wahrheiten ausspricht und Handlungen erzwingt, ist letztlich egal. Hauptsache es geschieht endlich etwas – vor allem in der ZUWANDERUNGSpolitik und natürlich in der EU-Erweiterungspolitik (Türkei, Bosnien, Albanien, …). Wenn endlich die Grenzen gründlich für dauerhaft bleibende und nicht-integrationswillige “(Im)migranten” dicht gemacht werden, lösen sich viele Integrationsprobleme mangels “Nachschub” in die Parallelgesellschaften von selbst – auch wenn der Staat dabei natürlich noch ein wenig fordern und fördern muss und zB polit-islamische exterritoriale Umtriebe à la Erdogan [Köln-Rede 2008...] oder à la Islamrat etc. verbieten muss. Um es NOCH klarer zu sagen: Die bereits hier lebenden Ausländer können selbstredend hier bleiben, wenn sie integrationswillig sind [Sprache!, öffentlich-religiöse Zurückhaltung in unserer säkularen Gesellschaft!, Respekt vor den Einheimischen des Gastlandes, in das man freiwillig gekommen ist!] und solange sie unbescholten bleiben. Es geht in erster Linie um ein Abstellen der URSACHE, also der seit mindestens 1980 ["EU-Türkei-Assoziationsvertrag" mit sehr weitreichenden und folgenreichen Freizügigkeits-regelungen] gutmenschlich erzwungenen Masseneinwanderung Kulturfremder. Dass dabei auch bislang hoch-heilige EU-Kühe wie die absolute Personenfreizügigkeit von EU-Bürgern oder auch die uferlose “Familienzusammenführung” geschlachtet werden können und müssen, macht derzeit die Grande Nation Frankreich vor. Mehr davon – auch bei uns! Extreme Rechtsparteien haben dann sehr schnell kein Thema mehr für ihre Massenmobilisierung und der Verfassungsschutz könnte die Unterwanderung des NPD-Vorstands mangels Relevanz endlich beenden und sich auf seine “neuen Kernaufgaben” des Kinderporno-Uploads ins Internet und auf die prophylaktische Rasterfahndung über das kollektiv verdächtige 80 Millionen Volk der Deutschen konzentrieren…

2. Die Gründe für meine Zurückhaltung in Sachen Sarrazin sind also keine direkt INHALTLICHEN, sondern andere: Einer ist gestern von Gerhard Wisnewski beschrieben worden. Lesen Sie den Artikel bzw. folgenden Auszug:

“Die Frage ist: Warum kann man in der ‘Bild’ [...] nur ‘Wahrheiten’ über Ausländer und Migranten lesen? Ganz einfach: Weil die hinter der ‘Bild’-Zeitung stehenden Eliten sich lieber an die Spitze einer [GENERELL und UNDIFFERENZIERT] ausländerfeindlichen Bewegung setzen, statt über die noch viel GRÖSSEREN Lügen als die Segnungen einer ungehinderten ‘Migration’ zu reden. Lieber opfern die Eliten ihr Lieblingskind, die ungebremste Migration, statt die noch viel größeren Betrügereien und am Ende sich selbst. Deswegen versuchen sie nun, die Wut und den Gesprächsbedarf zu kanalisieren. Schaut man sich die ‘Bild’-Parolen an, geht es neben Ausländern ausschließlich gegen Randgruppen und sozial Schwache. Das heißt: Die Volkswut soll auf genau diese Gruppen gelenkt werden. Eine perfide Strategie, um von ganz anderen Problemen abzulenken.”

=> Sarrazin argumentiert wichtig und richtig – aber monokausal. Eine neue Sarrazin-Partei (mit nach aktuellen Umfragen zwischen 18% und 87% Potenzial!!) darf aber keine EIN-Thema-Partei werden wie zB die Piratenpartei. Wisnewski benennt im Artikel immerhin EINIGE weitere “Wahrheiten” der political correctness, die endlich fallen müssen.

“Die Klimakatastrophe ist eine Fälschung einer staatlichen alimentierten Wissenschaftsmafia.
Die EU ist ein Zwangssystem, das der früheren Sowjetunion immer ähnlicher wird.
Die Merkel-Regierung ist ein Marionetten-Kabinett der globalen Eliten.
Die offizielle Version der Attentate des 11.9.2001 ist eine Lüge
Political Correctness = Meinungsdiktatur”

Und von anderer Seite kommend ergänzte zB Michael Winkler erst jüngst im Artikel “Systemerhalt” weitere “Wahrheiten”, die endlich vom Sockel gestoßen werden müssen:

“Ventil für scheinbare Vielfalt: Erinnern Sie sich an die Grünen, als sie gegründet worden sind? Petra Kelly, Jutta von Ditfurth… Schwärmer und Weltverbesserer. Und dann kam Josef Martin Fischer, berufsloser Schulabbrecher, mit dem originellen Kampfnamen ‘Joschka’ proletarisiert, und führte die Spontis in die Sozialistische Einheitspartei. Bei seiner Vereidigung als hessischer Umweltminister trug er ein paar Alibi-Turnschuhe, um von Jackett und Krawatte abzulenken. Das System hat sie mit solchen Infiltratoren kassiert und sich einverleibt. [...] Dieses System taumelt in eine schwere Krise, in der leicht ein Bürgerkrieg gegen das System ausbrechen kann. Diese Energie muß gelenkt werden, um dem Systemerhalt zu dienen. Die finanziellen Möglichkeiten sind ausgereizt und an den merkelhaften Aufschwung glaubt selbst ein Herr Brüderle erst, wenn er drei Weinfeste nacheinander eröffnet hat. Damit keine wirkliche neue Kraft entsteht, die aus der Weltlage und der kommenden Depression Kapital schlägt, produziert das System selbst diese neue Kraft, als ein Sicherheitsventil im Dampfkochtopf.”

(Artikel fährt unten fort)

Das Kapitalismus-Komplott von Oliver Janich im Infokrieg-Shop

3. Soweit, so gut und so richtig: All dies muss adressiert werden, damit unsere Gesellschaft endlich wieder frei atmen kann! Ich füge aber hinzu: Die GRÖSSTE Lüge und die größte Verschwörung (das Wort ist hier absolut angebracht!) ist seit Jahrzehnten unser ungedecktes Papierfalschgeldsystem. Leider sprechen DIES weder Sarrazin, noch Wisnewski, noch die Piratenpartei noch Winkler an. Und doch sind fast alle genannten Punkte nicht die URSACHEN der Verwerfungen, sondern nur die AUSWIRKUNGEN des unnatürlichen und totalitären Geldsystems, das wir in einigen Ländern seit 1913 und weltweit seit 1971 haben. Dabei ist es besonders gefährlich und folgenreich für die Weltgesellschaft, dass es seit 1971 eben erstmals in der Geschichte weltweit keine Alternative mehr zum totalitären ungedeckten Papierzwangsgeld und zu den in einem Inflationsumfeld künstlich auf lächerlich niedrigem Enteignungsniveau gehaltenen Sparzinsen mehr gibt!

=> Die hierdurch verursachte Fehlallokation von (echtem) Sparkapital ist die Hauptursache sowohl für gigantische und vermeidbare Fehlinvestitionen in aller Welt wie auch die Haupt-Finanzierungsquelle für die Wächterräte der political [and economic] correctness in Form der ach-so-unabhängigen Gutmenschen-NGOs, der ach-so-unabhängigen Medien, der ach-so-ergebnisneutralen Ökonomie-Professoren und der ach-so-integren System-Politiker. Ich behaupte allen Ernstes und ohne jede Ironie, dass es KEINES der nun auch von Sarrazin thematisierten Probleme je auch nur ansatzweise hätte geben können, wenn die Gutmenschen-Mafia nicht aus den Mitteln des Machtgeldes namens “Papiermonopol-geld” finanziert würde und wenn die handelnden Politiker und ihre Claqueure in keynesianischen Fakultäten und Mainstream-Medien sowie ihre Karrierepöstchen nicht mittels der multiplizierten Geldmittel des fractional reserve banking gekauft bzw. finanziert werden könnten!

Die ganze Währungswelt ist von Falschgeld besetzt. Die GANZE Welt? Nein! Eine kleine widerspenstige Währung leistet immer noch erbitterten Widerstand…

Sie heißt GoldSilber und kann aus unbeugsamen physikalischen und kollektiv-psychologischen Gründen weder abgeschafft noch hyperinflationiert noch wie Politiker bestochen noch total-entwertet noch besiegt werden. Jedenfalls nicht dauerhaft – auch wenn die totalitären Potentaten seit spätrömischen Zeiten; sowie die Alchemisten und die Kipper und Wipper der mittelalterlichen Machteliten es hundertfach versucht haben; und auch wenn es die Kreaturen von Jekyll Island, die Roosevelts, die Londoner “Goldpooler”, die Nixons, Greenspans und Bernankes seit 100 Jahren mit wirklich allen Mitteln des Zwangs, des Verbots, der Lüge, der Manipulation und des medialen Falsch-Spins und vor allem mit dem Zwang des staatlichen Papier-Falschgeldmonopols versuchen.

Die Lehren der Österreichischen Schule der Nationalökonomie sind die einzigen natürlichen und dauerhaften Grundlagen für eine wieder (leistungs)gerechte Wirtschaftswelt ohne künstlichen Wachstumszwang und damit auch für eine gerechte und nachhaltige Welt insgesamt. Ihre Grundforderungen lauten seit fast 100 Jahren unverändert:

• Abschaffung der durch die Zentralbanken planwirtschaftlich gesetzten Zinssätze
• Abschaffung des durch staatliche Gesetze erzwungenen Papiergeld-Monopols
• freier Wettbewerb der Geldsysteme
• ein schlanker Nachtwächterstaat …
• … ausschließlich zur Aufrechterhaltung der Sicherheit nach Außen …
• … und zur Vertragssicherung und zum Grundrechtsschutz im Inneren

Dass diese einfachen Forderungen der heutigen kranken Welt nicht schmerzfrei übergestülpt werden können, ist unbestreitbar. Roland Baader formulierte es jüngst in der extrem lesenswerten August-Ausgabe des SmartInvestor-Magazins sehr prägnant:

“Was wir in den letzten Jahrzehnten im papierenen Kreditrausch vorausgefressen haben, werden wir in den nächsten Jahrzehnten nachhungern müssen. Es wird furchtbar werden. Und leider folgt die politische Radikalisierung der Verarmung auf dem Fuß. Sogar große Kriege werden wieder denkbar, auf jeden Fall ein Freiheitsverlust ohnegleichen. Hayek hat nicht ohne Grund geschrieben, dass es dabei um nicht weniger als um das Überleben der Zivilisation gehen kann. Wenn die Politik sich weiterhin gegen die Entstehung wettbewerblichen Privatgeldes sperrt, wird der Zerfall nicht mehr aufzuhalten sein.”.

=> NACH der unvermeidlichen Ausbuchung der niemals bezahlbaren Schulden- und Kreditüberhänge der Papiergeldwelt darf die Welt nicht erneut auf scheinbare Heilsversprechen à la Freigeld oder auf andere Geldgötter à la Gesell und Keynes hereinfallen! Insbesondere natürlich auch nicht auf die peinliche sozialistische Einheitsfront der 300 deutschen Volkswirtschafe Volkswirtschafts-Professoren, die “die Krise vorausgesehen haben” und die sich derzeit ganz offiziell in einem Forum zusammenschließen – vermutlich, um sich auch noch den Umweg der “peer-reviews” ihrer ohnehin einheitlich-keynesianischen Pamphlete einzusparen. “Österreichische” Volkswirte sind im Forum sicherlich nicht willkommen… >:XX

=> Wenn die Welt der halbseidenen Schwätzer, Lügner und Gutmenschen endlich unter ihrer selbstverschuldeten Schuldenlast sowie unter ihrer Unfähigkeit und Korruption zusammengebrochen sein wird, müssen wieder Ratio und Natürlichkeit Einzug ins Wirtschaften und in die Gesellschaft halten. Künstlich “rostendes” Freigeld ist kein “natürliches” Geld – sondern bestenfalls “gut gemeintes” Geld, gegen das sich die Menschen mit allen Mitteln wehren würden. Es ist trotz gegenteiliger Selbstdarstellung sozialistisch-inflationärer Humbug – fast ebenso schlimm wie das heutige perfide Geldmonopol der Zentralbanken zugunsten einer elitären Clique, in dem heimlich über den Inflations-mechanismus de facto die Schwundgeld-Idee des Freigelds bereits seit Jahrzehnten realisiert ist!

=> Nur aus freiem Wettbewerb hervorgegangenes Geld ist WIRKLICH natürliches und Nutzen-stiftendes Markt-Geld, das keine Stützung durch Gesetze benötigt.

PS: Das natürlichste Geld wird heute mal wieder von den aktuellen Machteliten des Papiergelds gedrückt. Schon seit Tagen wird es unter wichtigen Marken und damit kurz unter neuen Alltimehighs gehalten: Gold knapp unter 1250 $/oz und Silber unter 20 $/oz. Lange werden diese Widerstandslinien nicht gehalten werden können. Wie es von hier aus kurz- bis mittelfristig weitergehen wird, darüber sprechen wir am 5.10.2010 in einer neuen Auflage des Münchner Edelmetall-Diskurses der DEG e.V. . Details demnächst hier auf den Goldseiten.

Quelle und Copyright: INFOKRIEG.TV – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 12 – 19 Minuten

Ein paar Dinge, die mir gerade so auffallen:

Es kommt ein neuer US-Film (so etwas sollte man prinzipiell niemals anschauen – auch nicht , wenn es umsonst im Fernsehen käme) mit dem Titel:

DAS LEBEN IST ZU LANG Regisseur: Dani Levy

– da muss man nicht lange recherchieren, ob er Mitglied im Rothschild-Club ist – muss man bei US-Filmen sowieso nicht.

Aber hier wird etwas fortgesetzt und wir werden noch öfter darauf gestossen werden: Wenn man nur eine Lebenserwartung von 60 hat und das Renteneintrittsalter ist 67 oder gar 70 , dann löst sich das Problem der Rentenversicherung von allein. Ich behaupte: Das war immer so geplant !

Vor vielen Jahren gab es mal im noch schwarz-weiss TV einen Film, bei dem die Menschen im Alter von ca. 60 (?) von der Aufsichtsbehörde gezwungen wurden, sich die Todesspritze selbst zu setzen (wenn nicht, wurden sie anderweitig eliminiert )   Wie weit sind wir von diesen „SCIENCE-FICTION“-Situationen noch entfernt ?

Rockefeller hat jedenfalls kein Rentenproblem, sonst hätte er dem Filmtitel seines Gesinnungsgenossen ja schon mal Rechnung tragen können.

Hoffnung gibt:

Stuttgart 21  , da werden die Bürger wirklich rebellisch. Erstmal sind de Schwaben ja gudmüdig, aber wenn es dann reicht, dann ist’s genug .

Ich bin zwar kein Stuttgarter, habe aber ein paar Jahre nahebei gewohnt und wenn man den Bahnhof kennt, der würde in jedem anderen Kulturland gepflegt, restauriert und verschönt, aber sicher nicht abgerissen werden.

Aber auch die Bahnhöfe sind ein Ausweis deutscher Kulturgeschichte und diese Geschichte muss auch weg !

• In Mailand mit seinem schönen alten vielleicht auch „kitschigen“ Bahnhof müßten DIE das mal versuchen, ich glaube die Mailänder würden alles anzünden, was irgendwie mit Regierung und Verwaltung zu tun hat.

• Eigentlich wundert man sich, dass Goethe noch gelesen und Beethoven noch gehört werden darf, aber vermutlich soll eines Tages auch das auf dem Scheiterhaufen der deutschen Kultur verbrannt werden. Wem jetzt noch nicht all die Parallelen zwischen alten Nasos und aktuellen Nazis auffallen, dem ist wohl nicht zu helfen.

In Stuttgart könnte sich wirklich ein Schneeball-System entwickeln – auf einmal könnte halb Stuttgart auf den Beinen sein, auf einmal halb Baden-Württemberg und vielleicht am Ende halb Deutschland, weil alle merken: Man kann eben doch was machen, wenn man sich bewegt

Bisher scheint das Ganze gut und bürgernah organisiert zu sein, man muss hoffen, dass die Leute clever genug sind, eingeschleuste CIA- (et al.) Diener sofort rauszuschmeißen, die sicher versuchen werden, die Bewegung als Unfriedensstifter und Kommunisten, Terroristen oder Nationalsoziale zu diffamieren, wobei letzteres gar kein Wort ist, mit dem man jemanden diffamiert – im Gegenteil !

hier bitte ich um Entschuldigung -es hört sich vermutlich arrogant an , aber es muss raus und wer sich angegriffen fühlt, soll sich wehren – Bitte.

die Börse , die sog. „Märkte“

Natürlich muss man sich NICHT wundern, wenn die als Mietmäuler bezeichneten Wirtschaftsunwissenschaftler für die Systemmedien Propagandasprüche abblasen, die eine mediale Attacke auf den nichtsahnenden Bürger flankierend begleiten.

Natürlich muss man sich NICHT wundern, wenn diese gemieteten Propagandisten Sprüche wie:

• Dax bald wieder über 8000
• es gibt keine qualifizierten Fachkräfte unter den 8 Mio. Arbeitslosen (alles Schrott)
• bald wieder Vollbeschäftigung
• Sommermärchen usw.

von sich geben. Sie werden genau dafür bezahlt und sie würden desselben Unsinn sagen, wenn ihnen die Wahrheit zur Kenntnis käme.

Allerdings wundere ich mich (und es „ärgert“ mich auch manchmal) fast den gleichen Nonsens in vielen nicht-kommerziellen, alternativen Wirtschaftsblogs zu lesen.

All diese Leute (das gilt mal für deutsch- und englischsprachige- ich nenne hier deshalb keine Namen, weil es zuviele sind , weil ich einen vergessen könnte, der sich dann fälschlicherweise nicht betroffen fühlen könnte – ich habe jedenfalls keine Ausnahmen entdeckt) sind genauso STOCKBLIND für die Wirklichkeit wie alle anderen, meinen jedoch dank ihrer Akademischen Ausbildung als „Wirtschafts(un)wissenschaftler die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben -wie der Volksmund so schön sagt

Diesen ins Stammbuch geschrieben:

• Es gibt in der „westlichen“ Hemisphäre keinen Wirtschaftsunwissenschaftler (mind. seit 1945 , teilweise schon seit 1920) , der nicht exclusiv nach den Lehren des geplanten „FED-Kapitalismus“ indoktriniert wäre, der in Wirklichkeit nichts anderes ist als Beraubung ganzer Völker zu Gunsten einiger zigtausend.
• das gleiche gilt in der „neuwestlichen“ Hemisphäre nach 1989 , in der selbstverständlich der „gescheiterte“ Kommunismus an allen Lehrstühlen durch den „siegreichen“ Kapitalismus ersetzt wurde
• diesen Akademikern wird (im übertragenen Sinne) während ihres Studiums eine Glaskugel überreicht mit dem Satz:
  Schaut immer nur in diese Glaskugel , Ihr werdet dort die Zyklen des Wirtschaftslebens sehen, die Wellen der „Märkte“ analysieren und von daher den Gang aller Ereignisse im Voraus erkennen können. Schaut niemals woanders hin und Ihr werdet Euer Glück machen !
  

Da sie ihr Glück mit dieser Glaskugel gemacht zu haben scheinen, muß aus ihrer Sicht dieser Satz wohl richtig sein.

• wenn man sich diese Märkte und das Wirtschaftsleben anschaut, was ich insbesondere in den letzten zwei Jahren intensiv gemacht habe, dann muss man schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein, um auszublenden, dass diese weder das reale Marktgeschehen, noch das reale Wirtschaftsleben abbilden.
  Im Gegenteil: immer wenn die „normalen“ Marktteilnehmer dieses abbilden möchten, dann wird rechtzeitig vor Börsenende von Seiten der Rothschild-KOnsortien eingegriffen und die „Marke“ (Dax, Dow, s+p e.a.) wird auf den Punkt zurückgeführt , der als Tageszielpunkt vorgegeben ist.
• warum dies so ist? weil es tausende Rothschildscher Marktteilnehmer gibt , das sind
  • sämtliche Grossbanken incl. diverser scheinstaatlicher…
  • sämtliche „global player“ genannten Konzerne
  • diverse „Investoren a la Buffet, Soros e.a
• gegen deren Finanzmacht ist die Handelstätigkeit der restlichen Marktteilnehmer in der Wirkung gleichzusetzen mit einem Pups im Auge des Hurrikan
  aber der gelernte Wirtschaftsfachmann freut sich wenn er mal schnell beim „shorten“ 500 € verdient hat – da zeigt sich dann der Wert des Studiums
• so sind auch sämtliche Legenden von Aufschwung- und Rezessionsphasen, von Börsenwellen, Zyklen und anderen Mysterien nichts Wissenschaftliches, sondern
  man muss es als Drehbuch verstehen von Rothschilds in Auftrag gegeben, die dann Gegenstand von „wissenschaftlichen“ Lehrbüchern rund um den Globus wurden.
  Autoren unterschiedlichster Nationalität mit Bindungen zum Zionismus gibt nun mal genügend und diese Autoren wussten zu ihrer Zeit und sie wissen heute, dass sie zu Referenz-Autoren werden können mit großer Aussicht auf Wirtschaftsnobelpreise, wenn sie das Gewünschte schreiben.
  So sind auch sämtliche Wirtschafts-Nobelpreisträger der letzten Jahrzehnte zu betrachten bis hin zum allseits beliebten und gern zitierten Zionisten P.Krugman

Die Lage beginnt sich zu verändern, seitdem die Chinesen verstanden haben, dass sie vermutlich die einzigen sind, die dank ihrer riesigen Dollarbestände eine Gegenbewegung anführen können.

Das veranlasste einige der o.g. Blog-Ökonomen zu der Äußerung, dass sich die Börse derzeit und auf einmal völlig verrückt verhalte ;
sämtliche Wellen- und Chartmuster mussten kunstvoll neu geordnet werden, damit man in der Glaskugel wieder erkennen konnte, dass wohl doch alles entsprechend der „Gesetzmäßigkeiten ablaufe.
Die verrückten Börsenkurse sind kein Wunder, wenn man berücksichtigt, dass sie von einer Horde von Verrückten gemanagt wird.

Die Wirtschaftunwissenschaftler werden sich irgendwann eingestehen müssen, dass sie auf eine Raketentechnik gesetzt haben, bei der die Rakete nicht in den Himmel steigt, sondern sich in die Erde bohrt – anders gesagt: das Gegenteil von wirklicher Wirtschaftsweisheit.

Letzte Meldung hierzu:

der Chef der Europäischen Finanzmarktstabilisierungsfazilität (EFSF), Klaus Regling, lobt Griechenland für seinen Kampf gegen die Schuldenkrise. „Griechenland hat im vergangenen halben Jahr mehr getan als zugesagt“, sagte Regling der „Welt am Sonntag“. Bemerkenswert sei, dass die Regierung sich auf eine breite Mehrheit in der Bevölkerung stützen kann. (LOL) „Das konnte man nicht unbedingt erwarten“, sagte der 59-Jährige. Regling leitet seit 1. Juli den europäischen Rettungsschirm. (Studienabschluss: Dipl-REL Rettungsschirm-Leiter) Im Mai hatten die europäischen Regierungschefs als Reaktion auf die Eurokrise beschlossen, die Zweckgesellschaft zu gründen. Sie soll Eurostaaten in finanzieller Schieflage helfen. Die EFSF kann in so einem Fall Anleihen begeben, für die die am Rettungsschirm beteiligen Länder wie Deutschland bürgen. (ich habe allerdings in keinem anderen Euro-Land etwas in der Presse davon gelesen, dass man da beteiligt ist – also ist wohl Deutschland allein „beteiligt“ [..]

„Ich lese immer, der deutsche Steuerzahler zahle dafür, dass die Griechen so früh in Rente gehen können. Das ist barer Unsinn“, sagte Regling der „Welt am Sonntag“. Deutschland verdiene an der Rettungsaktion Griechenlands, …….. Der deutsche Haushalt profitiert von der Rettung Griechenlands“, sagte Regling.

die ganze Wahrheit ist jedoch noch trauriger: tatschlich bringt das ein paar Millönchen (wer rechnet heute noch in Millionen ?) in den Haushalt und stellt insofern Gelder zur Verfügung, die man dann zu Deutschlands Verteidigung am Hindukusch, am Horn von Afrika oder gleich als Wiedergutmachung an Israel verbraten kann.
‘
Allerdings bleiben die 750 Milliarden (das ist eine 3/4 Billion !) Verbindlichkeiten gegenüber dem Schirmhersteller bestehen, die keiner bezahlen kann, die man sich aber erst mal vom wem ? , Richtig , von den Großbanken für angeblich  2% leihen muss und die Grossbanken wollen dafür was ? Richtig , Sicherheiten.
Haben wir noch was ? Eigentlich kaum noch was, aber wir haben noch die Sparvermögen unserer Bürger, die können wir ja – nur so zur Sicherheit- mal einbringen…….
….Die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer Hilfsaktion für ein Land die Bürgschaften der am EFSF beteiligten Länder herangezogen werden müssen, „ist äußerst gering“, sagte der 59-Jährige. „Die Idee ist, dass die EFSF nicht in die Situation kommt, einem Land beistehen zu müssen. Das ist realistisch.“
Wahr ist jedoch, dass bereits Gelder aus dem „Rettungsschirm vergeben wurden.

ZUR Rettung von KARSTADT : Ist Ihnen eigentlich klar, dass der Hochglanz-Manager Thomas Middelhoff (aus dem Lager Schrempff, Sommer e.a.)  zwei wichtige Dinge für „sein“ Unternehmen erreicht hat:

• er hat den altmodischen Konzernnamen KARSTADT durch einen neuen trendigeren ersetzen lassen, der mir jetzt gerade entfallen ist, was natürlich einiges Geld gekostet hat und ich forsche lieber gar nicht erst nach, wer das bekommen hat, weil er auch
• die ertragsträchtigen Immobilien des Konzerns an das ebenfalls trendige HIGHSTREET-Konsortium verscherbelt hat, das unter der fachkundigen Leitung von Rothschilds Flugzeuträger Goldman-Sachs steht ?

Seit vielen Monaten kann sich nun angeblich der Zionist Bergengruen als angeblicher „Investor“ nicht mit seinen Taufbrüdern von Goldman über einen Mietnachlass einigen, ohne den er angeblich dann KARSTADT doch nicht übernehmen kann….

Das Drehbuch dieser Ausplünderung eines deutschen Traditionsunternehmens, (das allerdings schon seit den 1920ern unter Rothschilds Kontrolle steht) kann man im Artikel über die Bundesdruckerei nachlesen.  Wie immer sind die Mitarbeiter die Dummen., nein nicht nur die ehrlichen, auch die unehrlichen.

Zum Abschluss BRENNELEMENTE-STEUER

Es gibt ja viele Themen, aber ich habe keinen Blog gefunden, der dieses Kasperle-Theater aufgegriffen hätte.

Hier spielen seit Wochen Frau Merkel als GRETEL und die Atom-Konzerne (alle Rothschild) als Krokodil ein Heldenepos:

• die wackere Gretel tritt den mächtigen Konzernherren mutig entgegen und verlangt diese Abgabe.
• damit nicht genug, nun verlangt sie sogar noch eine Zusatz-Abgabe.
  

das ist das Stück, das der Zuschauer zu sehen bekommt und es ist klar, wie es ausgehen wird: In ein paar Tagen -zum richtigen Zeitpunkt- wird man den Merkelschen Sieg über die mächtige Atom-LObby zu feiern haben, man wird sehen, wie die Lobby-Herren mit Gretel und ihren Schreibsekretär in Umweltfragen Champagner schlürfen.

Wieder hat die wackere Gretel triumphiert.

Die Bürger werden es gar nicht verstehen, wenn sie in Kürze ein Schreiben von den Stromerzeugern sehen, in dem diese ‘leider’ Preisanpassungen ankündigen müssen, weil zusätzliche Belastungen ‘zugunsten der Umwelt’ die Marktkosten erhöhen

Kurz gesagt: es geht den Konzernherren am besagten vorbei, ob sie nun 10, 20 oder 50% Abgaben für den Staat vereinnahmen sollen. Deswegen fahren sie für die notwendigen Tagesfots und Videos auch gar nicht erst nach Berlin, sondern Gretel muss dann eben zum Krokodil nach Lingen kommen.

Es wird an den Verbraucher weitergereicht (bestimmt nicht 1:1)

Es ist eine für kaum jemanden erkennbare Steuererhöhung und Mehrbelastung der Bürger und Gewürgten, die hier als Gretels Erfolg verkauft wird.

Ich kann hierzu nur folgendes raten: Sollten Sie jemals noch Preiserhöhungen von Ihrem Stromerzeuger erhalte, dann lehnen Sie diese ab:

Argumentieren Sie etwa wie folgt:

Alleine durch die Laufzeitverlängerung der AKWS entstehe den Gesellschaften durch veränderte (oder bereits ausgelaufene) Abschreibungen ein Riesen-Sondergewinn, der zunächst an alle Abnehmer zu verteilen sei. Sobald das erfolgt sei, möge man erneut mit Preiserhöhungswünschen an Sie herantreten.

Solange das Verfahren laufe, würden Sie selbstverständlich weiterhin Ihre laufenden Stromkosten auf der Basis der bisherigen Preise bezahlen.

Ich bin ken Jurist, vielleich haben wir jemanden im Blog, der das besser formulieren kann als Formschreiben für alle.

Sie brauchen keine Angst zu haben, dass man Ihnen den Strom abstellt. Solange sie ihre Stromkosten auf der alten Basis weiter bezahlen, werden Sie nichts weiter hören (natürlich auch nicht Ihren Anteil am Sondergewinn erhalten). Ich habe das selbst 3 Jahre erfolgreich praktiziert (Südhessen)

Es ist Ende August und allenthalben werden die Heizungen wieder angeworfen ………………………………………………………………………und es freuen sich Rothschilds Energie-Konzerne

da ist es besonders wichtig , viele große Steine ins Mahlwerk zu werfen, bis es knirscht…..

Jüngere werden es nicht wissen: Früher gab es in Mietverträgen einen Passus, dass der Vermieter verpflichtet ist, von Oktober bis April für ordungsgemässe Beheizung der Räume zu sorgen. Dieser Passus stand da drin, weil man aus Jahrzehnten die Erfahrung hatte, dass es von Mai-September warm genug war- auch ohne Heizung.

Schönen Sonntag !!!!!

Quelle und Copyright: LUPO CATTIVO – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Lesezeit: 3 – 4 Minuten

Ich bestreite meinen Lebensunterhalt mit der Offenlegung ökonomischer Trugschlüsse, aber es gibt einen Wal, der sich scheinbar nicht von mir harpunieren lässt. Selbst Topanalysten der Wall Street scheinen zu glauben, der Umstand, dass die Fed die monetäre Basis in Folge der Kreditklemme verdoppelte, hätte bisher noch keine inflationäre Wirkung auf unsere Wirtschaft gezeigt. Ihre Logik lässt sich folgendermaßen zusammenfassen:

“Das ganze von der Fed geschöpfte und aus Hubschraubern abgeworfene Geld ist in den Bäumen hängen geblieben.” Die Fed schöpft also Geld, welches aber in den Überschussreserven des Bankensystems gehalten und nicht an die Allgemeinheit per Kredit verliehen wird. Deswegen hat sich das Geldangebot auch nicht wirklich erhöht, es gibt keinen Geld-Multiplikator-Effekt und die Preisniveaus bleiben anständig.

Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Es stimmt zwar, dass der größte Teil Geldes, das die Fed schöpfte, als Überschussreserve von den Geschäftsbanken zurückgehalten wird. Die Fed zaubert die Reserven jedoch nicht aus dem Hut. Sie erschafft zuallererst einen elektronischen Buchgeldkredit (Fiat) und kauft dann eine Anlage, die von einer Finanzinstitution gehalten wird. Diese Primärhändler hinterlegen jenen Federal-Reserve-Scheck dann in ihren Reserven.

Der Akt der Geldschöpfens aus dem Nichts und des anschließenden Kaufes einer Vermögensanlage – sei es nun eine US-Staatsanleihe oder mit Hypotheken besicherte Wertpapiere (Mortgage Backed Securities = MBS) – treibt aber den Preis dieser Vermögensanlage an den offenen Märkten in die Höhe. Diese Preisverzerrungen senden nun fehlerhafte Preissignale an private Käufer und Verkäufer, was letzten Endes schwerwiegende ökonomische Ungleichgewichte mit sich bringt.

Die von der Fed erzeugte Inflation konzentriert sich somit zuerst in irgendeiner Vermögensanlage, zu deren Kauf sich die Fed entschlossen hatte – bevor sich diese Inflation dann in der Wirtschaft ausbreitet.

Das jüngste Beispiel monetärer Manipulation durch die Fed: Bernanke & Co. kauften MBS im Wert von 1,25 Billionen $. Die Preise der MBS stiegen demzufolge (und die Renditen sanken). Zuvor hatte die Fed schon die gesamte Ertragskurve nach unten gedrückt, indem sie nicht nur Treasury-Bills, sondern auch T-Notes und T-Bonds in Höhe von 300 Milliarden $ aufkaufte. Zudem wies die Fed vor Kurzem darauf hin, sie werde fällig werdende MBS gegen längerlaufende staatliche Wertpapiere eintauschen, um ihre Bilanz nicht schrumpfen zu lassen.

Es stimmt zwar, dass uns (zumindest bis jetzt) dank des sinkenden Geld-Multiplikators der Fluch sofort steil ansteigender Verbraucherpreise erspart geblieben ist, völlig unwahr hingegen ist, dass die Billionen Dollars, die die Fed geschöpft hat, belanglos geworden sind.

Einerseits übt der gewaltige Ausbau der monetären Basis Druck auf den US-Dollar aus und lässt auch Gold stark steigen, zudem sendet er ein falsches und verzerrendes Preissignal für US-Schuldenpapiere aus. Die T-Note mit 10-jähriger Laufzeit liegt aktuell nur noch knapp über 2,5%. Diese Umlaufrendite liegt in der Nähe des Allzeittiefs, 5 Prozentpunkte unterhalb des 40-Jahre-Durchschnitts und 13 Prozentpunkte unter dem Rekordhoch des Jahres 1981.

US-Staatsschulden sollten eigentlich nur bei überreichlichen Ersparnissen, niedriger Inflation und niedrigen Schuldständen in den Genuss solch historisch niedriger Anleiheerträge kommen. Aktuell existiert keine dieser wünschenswerten Bedingungen. Das heißt also: Noch nie zuvor in der Geschichte hat es eine Anlage gegeben, die in so überhöhtem Maße angeboten und besessen wurde und so überteuert war wie US-Staatsanleihen. Sobald dieser Schuldendamm bricht, werden die Dollar- und Anleihepreise ruckartig in die Tiefe und die Verbraucherpreise und Anleiherenditen in die Höhe befördert.

Während Wall Street und Washington panische Angst vor dem Schreckgespenst Deflation haben, lauert die wahre Bedrohung in der Anleihe-Bubble der Fed – und sie wird die kleinen Investoren lebendig verschlingen.

Quelle/Gesamter Text: www.goldseiten.de

Quelle und Copyright: UNITED MUTATIONS – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

So gut wie Deutschland kommt niemand aus der Krise, das hat eine neue Umfrage des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) unter mehr als 10 000 Hartz-IV-Empfängern ergeben. Danach ist knapp 24 Monate nach dem Ausbruch der Finanzkrise inzwischen überraschend beinahe deutschlandweit schon Vollbeschäftigung erreicht. Man habe keinerlei Spuren von spätrömischer Dekadenz finden können, heißt es, denn die meisten Hartz-4-Empfänger könnten aus unterschiedlichsten Gründen nicht arbeiten und müssten es oft auch nicht.

So seien nach der repräsentativen Befragung, schreibt die staatliche Agentur dpa, überhaupt nur etwa 60 Prozent der Arbeitslosengeld-II-Empfänger verpflichtet, sich eine Arbeitsstelle zu suchen. Alle übrigen erziehen Kinder, pflegen Angehörige, bilden sich weiter, nehmen an einer Fördermaßnahme teil oder arbeiten sogar und brauchen trotzdem Arbeitslosengeld II für den Lebensunterhalt.

Insgesamt mehr als die Hälfte der Hartz-IV-Empfänger zwischen 15 und 64 Jahren geht einer sogenannten nützlichen Tätigkeit nach und ist deshalb für den Arbeitsmarkt verloren. Und auch die große Mehrheit des verbliebenen Rests bemühe sich, wenn auch mit geringen Erfolgsaussichten – nur etwas mehr als ein Viertel der Jobsuchenden sei in dem Befragungszeitraum von vier Wochen zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen worden. Nach Ansicht der Experten ist das ein Indiz, dass es nicht an mangelnder Motivation liege, wenn Langzeitarbeitslose ohne Job blieben und auf staatliche Hilfe angewiesen seien, sondern daran, dass mehr als 80 Prozent der Bezieher von Arbeitslosengeld II keinen Job haben, weil sie keinen ausüben können. Sie verfügten oft nur über geringe Qualifikationen, sind gesundheitlich angeschlagen, müssen regelmäßig ihre Kornnattern kraulen, hätten einen Migrationshintergrund oder seien alleinerziehend.

Insgesamt gibt es nach der Studie so überhaupt nur rund 350 000 Hartz-4-Bezieher, die für eine bezahlte Tätigkeit im Produktions-, Verwaltungs- oder Dienstleistungsbereich zur Verfügung stände. Auch diese Gruppe ist aber letztlich entschuldigt. Es handele sich um zumeist ältere oder gesundheitlich stark beeinträchtigte Menschen, denen eine berufliche Tätigkeit nicht zuzumuten ist.

Von den derzeit mehr als 6,4 Millionen Hartz-IV-Empfängern bleibt so nach Abzug aller nicht einsatzfähigen Betroffenen niemand mehr übrig, der bei einer eventuellen Fortsetzung des Aufschwung noch als zusätzliches Arbeitskraft für die Wirtschaft infrage komme.

Quelle: politplatschquatsch.com

Quelle und Copyright: Readers Edition – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 31 – 52 Minuten

RSS via Gegenmeinung

Stephen Lendman

Übersetzt von Einar Schlereth

Der heutige Journalismus der größten Massenmedien besteht aus voreingenommenen, unverantwortlichen und sensationssüchtigen Berichten, die die Wahrheit verdrehen, übertreiben und falsch erklären. Es sind Falschinformationen oder Agitprop-Desinformationen, die in der Maske von Fakten daherkommen, um die Auflage, die Leserschaft, die Zuschauer oder Hörer zu vermehren. Und über wichtige Angelegenheiten lügen sie oder unterdrücken unangenehme Wahrheiten, um bedingungslose Unterstützung für staatliche und/oder Unternehmensinteressen zu erlangen – zum Schaden des übergreifenden Nutzens, der immer den Profiten und den imperialen Zielen geopfert wird.

Als Ergebnis produzieren die großen Medienquellen eine tägliche Propaganda-Diät, die von dem Project Censored (Zensur-Projekt) als ”junk food news” (Junkfood-Nachrichten) genannt werden, und die meisten Leute dazu bringt, sie zu glauben. In ihrem bahnbrechenden Buch ”Manufacturing Consent” (Übereinstimmung erzeugen) erklärten Edward Herman und Noam Chomsky dies als ”Propaganda Modell”, das die öffentlichen Botschaften kontrolliert, indem es beunruhigende Wahrheiten ”herausfiltert” und ”einen gereinigten Satz zurückläßt”, der zum Druck oder zum Senden tauglich ist.

Heute stecken die Medien in der Krise und eine freie und offene Gesellschaft ist in Gefahr, zu einer Zeit, wo Dichtung Tatsachen ersetzt, Nachrichten sorgfältig kontrolliert und abweichende Meinungen an den Rand gedrängt werden, und die Fernseh-, Radio- und Druckmedienjournalisten mächtige Interessen als bezahlte Lügner unterstützen oder ”Presse-Prostituierte”, wie der berühmte Journalist George Seldes (1890-1995) sie bezeichnete.

Im Ergebnis werden imperiale Kriege als Befreiungskriege bezeichnet. Bürgerliche Freiheiten werden zu unserem eigenen Besten unterdrückt. Wichtige Ereignisse werden nicht angesprochen oder falsch dargestellt. Regierungs- und Geschäftsinteressen werden von ganzem Herzen gutgeheißen. Amerika wird immer ”wundervoll” genannt. Gemeinnützige soziale Veränderung wird als Häresie betrachtet. Der Markt ist das Beste, wird uns erzählt, also laßt ihn in Ruhe, und Patriotismus heißt, Gesetzlosigkeit und korporative Geächtete zu unterstützen, indem wir kaufen, kaufen bis wir umfallen.

Die New York Times – Ihre Führungsrolle bei der Verdrehung und Unterdrückung der Wahrheit

Jahrzehntelang ist die New York Times in Amerika einem offiziellen Ministerium für Propaganda und Information am nächsten gekommen, was aber als wirkliche Nachrichten, Kommentare und Analysen maskiert wurde. Ihre unvergleichliche Schlagkraft hat einst den Medienkritiker Norman Solomon dazu gebracht, ihre erste Seite als ”die wertvollsten Quadratzentimeter an Mediengrundstücken in den USA” zu bezeichnen; oder fast überall, weil ihre Berichte global verbreitet und gelesen werden.

Die Zeitungsbilanz hat eine lange Geschichte von:

• Unterstützung der Mächtigen

• Befürwortung korporativer Interessen

• Zustimmung zu imperialen Kriegen

• Unterstützung der CIA-Anstrengungen, gewählte Regierungen zu stürzen, unabhängige Führer zu ermodern, uns wohlwollende Diktatoren zu stützen, insgeheim paramilitärische Todesschwadronen zu finanzieren und auszubilden, ausgeklügelte Formen der Folter zu praktizieren, demokratische Freiheiten zuhause und im Ausland zu bedrohen. Über Jahrzehnte hinweg waren Auslandskorrespondenten der Times sogar Geheimagenten. Andere sind es wohl heute noch genau wie andere Mitglieder der Vierten Gewalt.

Das Management der Times ist auch zufrieden mit:

• Washington und der korporativen Gesetzlosigkeit;

• einer niemals gesehenen und wachsenden Vermögenskluft

• Wallstreet Banksters [neue Wortschöpfung aus Banker und Gangster.D.Ü.] , die den Bundesschatz plündern;

• dem privaten Bank-Kartell, das das Geld der Nation kontrolliert;

• Nichtbefriedigung menschlicher Bedürfnisse und zunehmender Armut, Hunger, Obdachlosigkeit und Verzweiflung von immer mehr Millionen in einer Nation, die von verbrecherischen Politikern geführt wird, die darauf pfeifen, wenn sie nur wiedergewählt werden;

• einem de facto Einparteienstaat;

• umfassender Korruption auf höchster Regierungs- und korporativer Ebene;

• Demokratie für die ausgewählten Wenigen allein;

• gefälschten Wahlen; und

• einem größer werdenden sozialen Verfall, symptomatisch für einen verfallenden Staat, doch das Times-Management setzt seine Schlagkraft nicht ein, um dies darzustellen und beizutragen, es zu ändern.

Natürlich gilt dies für alle Massenmedien, wo der einzige Unterschied in der Zahl der Konsumenten besteht, in der Fähigkeit, sie zu beeinflussen und in der speziellen Macht der Fernseh- und Rundfunknachrichten, ihre Gläubigen aufzurütteln. Sowie der Macht der rund um die Uhr eindringlichen Wiederholung.

Beispiele für Journalismus im Stil der New York Times

Nachdem Washington am 29. Februar 2004 einen mitternächtlichen Staatsstreich gegen den demokratisch gewählten Präsidenten von Haiti Jean-Bertrand Aristide durchgeführt hatte, log The Times am 1. März in ihrem Leitartikel, in dem es hieß:

* er sei zurückgetreten;

* Mariners zu schicken, um ihn zu entführen, ”sei genau das Richtige gewesen”;

* sie kamen erst, als ”Herr Aristide abgetreten sei”;

* daß er ”erheblich zu seinem eigenen Sturz beigetragen habe (durch seine) zunehmend autokratische und gesetzeslose Herrschaft …; und

* durch seine Manipulierung der Wahlen von Jashr 2000 und Nichteinführung der versprochenen Demokratie.

In Wirklichkeit ist er ein beliebter Demokrat, der erstmals 1990 mit 67% der Stimmen gewählt wurde, um ein paar Monate später durch einen US-Staatscoup abgesetzt zu werden, der 1994 nach Haiti zurückkehrte, dann, da er 1996 keinen Erfolg hatte, im Jahr 2000 erneut antrat und mit gewaltiger Mehrheit von 92% gewählt wurde. Heute ist er im Exil, und die große Mehrheit der Haitianer will ihn zurückhaben, aber die paramilitärischen Besatzer unter Führung von Washington lassen ihn nicht ins Land.

Nach der Wahl von Hugo Chavez im Dezember 1998 schrieb Larry Roher, der Reporter der Times für Lateinamerika:

Die Präsidenten und Parteiführer der Region sind beunruhigt über das Schauspiel, von dem sie dachten, daß es ein für allemal abgesetzt sei: das eines populistischen Demagogen, des autoritären Mannes auf dem Pferderücken, der als Caudillo (starker Mann) bekannt ist und die Macht ergreift.

Seither haben die Leute der Times durchgängig:

* über die venezolanische Demokratie hinweggesehen;

* Chavez verleumdet als ”umstrittenen, extremen Demagogen, provokativ (und) den nâchsten Fidel Castro;

* gesagt, daß er ”die Regierung militarisiere, die Gerichte des Landes lähme, die Medien einschüchtere, das Vertrauen in die Wirtschaft untergrabe und Venezuelas einst demokatische Institutionen aushöhle”. Die Bedingungen, wie sie Jahrzehnte vor Chavez’ Herrschaft üblich waren, und laut Kolumnist Roger Lowenstein angeblich nun herrschen:

* weshalb er Chavez anti-kapitalistisch nennt, weil er den Ölreichtum des Landes mit dem Volk teilt, indem erwichtige soziale Dienstleistungen einrichtet und die Bedürftigsten von der Armut befreit; und

* Chavez beschimpft, weil er ausländische Investitoren zwingt, einen angemessen Preis zu bezahlen.

Lowenstein stellte sich hinter den Staatsstreich vom April 2002, indem er den Sturz von Chavez eine ”Abdankung” nannte und sagte, daß Venezuela ”nicht mehr durch einen Möchtegern-Diktator bedroht wäre”.

Nach dem 11.9 spielte die Times die Rolle, die Nation in den Krieg zu führen, indem sie den ”Tag des Terrors” in den Vordergrund rückte und sagte, daß der ” Präsident verspricht, die Bestrafung des ‘Bösen’ durchzuführen”.

In der Vorbereitung des Irak-Krieges war Judith Miller eine Waffe des Massenbetrugs durch ihre täglichen Pentagon-Presseerklärungen-Kolumnen, die als wirkliche Naschrichten dargestellt, später aber als manipulierte Lügen entlarvt wurden. Aber sie waren effektiv.

Direkt nach dem Bericht der Goldstone-Kommission am 15. September 2009 behauptete Neil Mac-Farquhar in einer Kolumne noch am selben Tag, daß Israels ”unangemessener Angriff” eine Folge der Provokationen der Hamas war und deshalb vielleicht gerechtfertigt wäre. Während The Times zwar Goldstone Platz in der Zeitung einräumte, hat sie:

- gleichzeitig beleidigende Briefe veröffentlicht, die seine ”Einseitigkeit” verurteilten, und am 18. September einen, in dem es hieß, daß ”die Obama-Verwaltung (heute) gesagt habe, daß ein Bericht der Vereinten Nationen, der Israel der Kriegsverbrechen in Gaza anklage, Israel gegenüber ungerecht sei und nicht ausreichende Berichte über die ‘beklaglichen” Aktionen von der militanten Hamas-Gruppe in dem Konflikt im vergangenen Winter bringe”.

Danach hat das Blatt eine fast vollständige Nachrichtenblockade auf seinen Leitartikel-und Nachrichtenseiten verhängt, um die Geschichte zu begraben und sie totzuschweigen – abgesehen von ihrer Bedeutung, eindeutige Beweise über israelische Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung dokumentiert zu haben.

National Public Radio (NPR = Nationales Öffentliches Radio) und Public Broadcasting (PBS = Öffentliche Radiosendungen)

Das NPR wurde 1970 als eine unabhängige, private, gemeinnützige Mitgliederorganisation von amerikanischen öffentlichen Radiostationen gegründet mit dem Versprechen, eine Alternative zu den kommerziellen Sendern zu sein, indem man ”persönliches Wachstum statt korporativen Gewinn befördere (und) mit vielen Stimmen und vielen Dialekten spreche”.

Nachdem man seit langem dieses Versprechen aufgegeben hat und angesichts seiner substantiellen korporativen und Regierungsgelder, ist das NPR von den übrigen korporativen Medien nicht zu unterscheiden und ebenso korrumpiert wie sein ehemaliger Chef Kevin Klose.

Er war Präsident vom Dezember 1998 – September 2008 und Vorstandsvorsitzender von 1998 bis Januar 2009. Zuvor war er US-Propagandadirektor als Chef von Voice of America (VOA), Radio Liberty, Radio Free Europe, Radio Free Asia, Worldnet Television und der anti-Castro Radio/TV Station Marti, weshalb er sehr gut in die neue Rolle paßte.

Am 5. Januar 2009 folgte ihm Vivian Schiller als Präsidentin und Vorstandsvorsitzende. In ihrer offiziellen Biographie heißt es, daß sie früher zum ”The New York Times Unternehmen gehörte, wo sie als Vize-Präsidentin und Generalmanagerin von NYTimes.com diente”. Sie wird alle ”Operationen und Initiativen der NPR (kontrollieren), einschließlich die kritischen Teilhaberschaften mit unseren 800+ Mitgliedsstationen und deren Service für die mehr als 26 Mill. Leute, die das NPR Programm jede Woche hören”. Die meisten wissen nicht einmal, daß sie dieselbe korporative Propaganda und ”Junkfood-Nachrichten” erhalten oder daß NPR sich ”öffentlich” nennt, um seine wirkliche Aufgabe zu verheimlichen.

Deshalb nennen Kritiker das NPR mit guten Gründen das ”Nationale Pentagon oder Petroleum Radio”.

Die ”Corporation for Public Broadcasting (CPB = Körperschaft für Öffentliche Radiosendungen) wurde durch den Public Broadcasting Act (Gesetz für Öffentliche Radiosendungen) von 1967 gegründet und nennt sich selbst ”eine private, gemeinnützige, vom Kongreß geschaffene Körperschaft … und sie verwaltet die Investitionen in öffentliche Radiosendungen der Bundesregierung. Sie hilft, die Operationen von mehr als 1100 öffentlichen Fernseh- und Radiostationen im ganzen Land, die in lokalem Besitz sind und lokal betrieben werden, zu unterstützen, und sie ist die größte Quelle von Geldern zur Forschung, Technologie und Programm-Entwicklung für den öffentlichen Rundfunk, Fernsehen und damit verbundene online-Dienste”.

Wie das NPR wird sie in großem Umfang von Unternehmen und der Regierung finanziert und leistet ihnen ähnliche Dienste. Unter George Bush war der ehemalige Direktor von Voice of America Kenneth Tomlinson Vorsitzender des Vorstandes der Gouverneure der CPB, bis eine interne Untersuchung 2005 ihn zum Abgang zwang, weil er wiederholt das Gesetz gebrochen habe.

Am 16. September 2009 kündigte eine Presseerklärung der CPB an, daß der ”Direktoren-Vorstand (der CPB) heute Dr. Ernest Wilson III (zum) Vorsitzenden gewählt habe und erneut … Beth Courtney zur Vize-Generaldirektorin wählte”.

Wilson hatte zuvor wichtige politische Stellungen als Direktor der ”International Programms and Resources on the National Security Council” (Internationale Programmme und Mittel beim Nationalen Sicherheitsrat) inne. Er war auch Direktor der Politik- und Planungseinheit für die CIA und Mitglied des Rates für Auslandbeziehungen (CFR).

Beth Courtney wurde von George Bush ernannt, eine ehemalige Vorsitzende des Vorstands für Amerikas Öffentliche Fernsehstationen und gegenwärtige Vize-Präsidentim von CPB. Sie ist gegenwärtig auch im Vorstand des ”Satellite Educational Resources Consortium” (Konsortium für Satelliten Erziehungsmittel), der Organisation der Leitenden Angestellten der Staatlichen Rundfunkanstalten, des Nationalen Forums für Leitende Angestellte der Öffentlichen Fernseh-Anstalten und der Vereinigung für Nationale Erziehungs-Telekommunikation zusammen mit den entsprechenden Empfehlungen zur Wiederwahl.

Im ”Extra”-Bericht der Mai/Juni Ausgabe fragte FAIR (Fairness & Accuracy in Reporting = Fairness und Genauigkeit bei der Berichterstattung) ”Wie öffentlich ist der Öffentliche Rundfunk?” und Steve Rendall und Daniel Butterworth zitierten den früheren Chef Kevin Klose:

”Wir alle glauben, unser Ziel ist es, der Demokratie insgesamt und dem ganzen Land zu dienen.”

Nicht jedoch FAIR, denn ”jede Rundfunk-Quelle zitierte im Juni 2003 vier von (NPRs) Nachrichten-Shows: All Things Considered, Morning Edition, Weekend Edition, Weekend Edition Saturday und Weekend Edition Sunday”. Jeder Gast wurde klassifiziert ”nach Beruf, Geschlecht, Nationalität und Parteizugehörigkeit”. Zusammen wurden 2334 Quellen von 804 Stories zitiert.

FAIR fand heraus, daß das NPR aus denselben dominanten Quellen wie die grössten Medien gespeist wird, d.h. daß Regierungsbeame, professionelle Experten und Unternehmensvertreter nahezu zwei Drittel der Zeit beanspruchen.

Sprecher von Gruppen für Interessen der Allgemeinheit stellten nur 7% der Quellen und gewöhnliche Leute erschienen nur in ”ein-Satz-Soundschnitten”.

Männliche Gäste übertrafen die weiblichen mit 4 : 1, und jene, die am meisten zitiert wurden, kamen aus derselben Elitekategorie wie die Männer.

Insgesamt gesehen repräsentiert NPR dieselben dominanten Interessen wie die großen komerziellen Medien – konservativ, geschäftsfreundlich, für den Krieg, für Israel – und gegen das öffentliche Intresse, während man vorgibt, es zu unterstützen.

FAIR analysierte das PBS-Flaggschiff News Hour und seine Gästeliste und zog ähnliche Schlußfolgerungen. Wie das NPR steht es ideologisch rechts und zensiert gewöhnlich progressive Inhalte und Programme von öffentlichem Interessse. In einer 1990 News Hour Einschätzung verglich FAIR deren Inhalt mit der Nightline von ABC und fand, daß es ”ein noch schmaleres Segment des politischen Spektrums” darstelle. Eine spätere Analyse von Oktober 2005 – März 2006 aller Programme kam zu ähnlichen Ergebnissen, und entschied, daß News Hour ideologisch noch rechter ist als NPR, das ja auch weit in diese Richtung geht.

FAIR kam zu dem Schluß, daß der Inhalt von NPR und News Hour ”in überwältigendem Maße die Mächtigen statt die Öffentlichkeit repräsentiert ”, der zu dienen sie verpflichtet sind. Während sie sich den Anschein geben, ein öffentliches Programm zu sein, betrügen sie die Hörer, indem sie ihnen dieselben Propaganda- und ”Junkfood”-Nachrichten verabreichen wie die dominierenden korporativen Medien. Wenn man bedenkt, woher sie das Geld bekommen – was können sie anderes tun?

Eine NPR Story vom 6. Oktober ist typisch für die meisten anderen. Sie klagte Chavez an, ”die Verhaftung von Oppositionellen zu planen”. Der Reporter Juan Forero behauptete, daß ”dutzende von Universitätsstudenten” am 28. September vor dem OAS-Hauptquartier in Caracas in den Hungerstreik traten zusammen mit ”im ganzen Land … zur Unterstützung von Julio Cesar Rivas, ein Student, der während einer anti-Regierungs-Demonstration im August verhaftet wurde …”

Rivas ist der Koordinator und Gründer von Juventud Activa de Venezuela Unida (Vereinigte aktive Jugend von Venezuela – JAVU). Zuvor war er Teil eines inszenierten gewalttätigen Straßenprotestes gegen Venezuelas neues Erziehungsgesetz. Die Regierung sagt, JAVU seien die ”Stoßtruppen” bei Oppositionsprotesten and werde großzügig finanziert von der National Endowment of Democracy (NED = Nationale Demokratie-Stiftung), dem International Republican Institute (IRI) und der US Agency of International Development (USAID = Agentur für Internationale Entwicklung), um die internen Angelegenheiten Venezuelas zu stören. Es ist ein bekanntes Muster, zahllose Male in der Vergangenheit, um die Chavez-Regierung zu diskreditieren und auseinanderzubrechen in der Hoffnung, sie am Ende zu zerschlagen.

Die JAVU hat ca. 80 000 Mitglieder in den meisten Staaten Venezuelas und ruft auf ihrem Blog dazu auf, die Regierung zu stürzen und den Militärcoup in Honduras zu unterstützen.

Rivas wurde am 29. September freigelassen, muß aber zum Prozeß vor Gericht erscheinen. Er ist ein von Washington finanzierter Provokateur, angeklagt wegen Widerstands bei der Verhaftung, Verschwörung, Aufruf zum Aufruhr, Beschädigung öffentlichen Eigentums und ”typische” Waffen zu benutzen.

Während er in Haft war, versicherte ihm die venezolanische Strafverteidigerin Gabriela Ramirez persönlich, daß seine vollen verfassungsmäßigen Rechte gewahrt werden würden. Die Straßenproteste gehen weiter und werden gekontert von pro-Chavez-Protesten, die zu ”Frieden und Toleranz” aufrufen. Laut Carlos Sierra von der Föderation Bolivarianischer Studenten:

”… werden die Oppositionsstudenten benutzt und manipuliert von der obersten Führung der irrationalen Opposition, die sie über die (dominanten) Medien losschickte, um Gewalt und Terrorismus im Lande zu entfachen”, so wie bei früheren Gelegenheiten.

Aber laut NPRs Forero wurde Rivas ”in eins von Venezuelas berüchtigsten Gefängnissen gesteckt”, wo andere Regierungsoppositionelle als politische Häftlinge sitzen. Chavez ”hat dutzende von Schlüsselopponenten verhaftet” nach Zitaten von nicht genannten ”Menschenrechtsorganisationen und Verfassungsexperten, die (behaupten), daß Venezuela zunehmend seine Gegner aufspürt und sie hinter Gitter bringt in politisch motivierten Hexenjagden”.

Forero hat nicht erwähnt, daß Rivas Gewalt geschürt hat. Andere Verhaftete haben auch gegen das Gesetz verstoßen. Nicht einer ist politischer Gefangener, und alle Venezolaner erhalten faire und gerechte Prozesse, im Gegensatz zur USA, wo regelmäßig wirkliche politische Verhaftungen, Verfolgungen und Verurteilungen vorkommen von unschuldig ins Visier genommenen Opfern. Dieses Thema wird von NPR und PBS nicht angefaßt, außer um die Opfer öffentlich im Radio zu verunglimpfen.

Sie berichten auch nicht wahrheitsgemäß über das besetzte Palestina. Am 12. Oktober 2009 hat Renee Montagne in der Morgenausgabe von NPR praktisch den israelischen Rassismus mit den Worten besungen:

”Es gibt einen neuen Feind für manche Israelis: Romanzen zwischen jüdischen Frauen und arabischen Männern, weshalb sich Vigilanten zusammengetan haben, um sie zu bekämpfen.” Sie meint ”jüdische Siedlungen”, die ”auf traditionell arabischem Land emporgeschossen sind” in Ost-Jerusalem, aber sie gibt nicht zu, daß es auf gestohlenem palästinensischen Land geschieht.

NPRs Sheera Frankel nahm an einer Patrouille teil, deutete an, daß Araber minderwertiger als Juden seien und behauptete, daß sie eine Gefahr für jüdische Frauen und Mädchen darstellen. Sie beschrieb, wie Vigilanten nach ”arabisch-jüdischen Paaren (Ausschau halten), um ihre Treffen zu verhindern”, und meint, daß dies richtig ist, aber nicht das Infragestellen der Siedlungen, der Gewalt der Vigilanten in Ost-Jerusalem, deren Mißachtung der Gesetze oder das große Unglück für unschuldige Personen. Stattdessen nannte sie ”gemischte Paare eine wachsende Epidemie” von Rassenmischung – ein typischer Rassismus der NPR und einseitige Unterstützung von Israel.

Lügen

Das Wall Street Journal (WSJ)

Das WSJ ist das Flaggschiff der Dow Jones & Company (jetzt eine News Corporation, seit Rupert Murdoch sich im August 2007 dort einkaufte) Publikationen. Sie hat ihre Ideologie gleich eingangs verkündet: man unterstützt ”freie Märkte und freie Menschen” sowie ”freien Handel und solides Geld; man ist gegen beschlagnahmende Steuern und Ukasse (Edikte) von Königen und anderen Kollektivisten; und für die indivuduelle Autonomie gegen Diktatoren, Schikanen und auch gegen zufällige Majoritäten”.

Im Oktober 2007 beklagte FAIR die Übernahme von Murdoch, wegen seiner ”Neigung, seine Unternehmungen als Vehikel für seine persönlichen (Anschauungen) und Geschäftsinteressen zu benutzen”. Zuvor hatten FAIR und die Columbia Journalism Review seine Leitartikelseite kritisiert wegen Ungenauigkeit, extremer Einseitigkeit und Unehrlichkeit.

Das Journal ist unmissverständlich, wenn es schreibt, daß seine Philosophie ”nicht den Anspruch erhebt, den goldenen Mittelweg zu gehen. Unsere Kommentare und Interpretationen werden von einem klar umrissenen Standpunkt aus geschrieben … Wir widersetzen uns jeder Einschränkung der individuellen Rechte, sowohl von Seiten privater Monopole, der Gewerkschaftsmonopole oder von Seiten einer überwuchernden Regierung. (Wir sind) nicht besonders interessiert an Etiketten, aber wenn wir eins auswählen könnten, dann würden wir sagen, wir sind radikal”.

Radikal kann revolutionär und wohltätig sein, wenn es hinter grundlegender progressiver Veränderung und Reform steht. Webster definiert das Wort folgendermaßen:

”(radikal) ist gekennzeichnet durch ein beträchtliches Abweichen von dem Gewöhnlichen und Traditionellen: extrem; geneigt oder bereit sein für extreme Änderungen bestehender Ansichten, Gewohnheiten, Bedingungen oder Institutionen; sich beziehend auf oder verknüpft mit einer politischen (oder vielleicht geschäftlichen) Gruppe, die mit Ansichten, Praktiken und einer Politik extremer Veränderung in Beziehung steht; oder sich einsetzt für extreme Masßnahmen, um einen politischen Zustand beizubehalten oder wiederherzustellen”, genau so wie die radikale Rechte, wie sie durch das Management und die Leitartikler der WSJ repräsentiert wird.

Kritiker sind der Meinung, daß diese sich am äußersten Rande der Rechten befinden, Unterstützer der Voodoo-Ökonomie, der Steuerreduzierung für die Reichen, entschiedene Verteidiger der Manager-Privilegien und herablassend gegenüber allem, was links von ihren Ansichten steht, wie es täglich bezeugt wird durch manche der haarsträubendsten, einseitigsten, geschäftsfreundlichsten Kommentare, die keinerlei Alternativen bieten und mit äußerst selten auftauchenden Ausnahmen, um dem Blatt einen fairen Anstrich zu geben, was es natürlich nicht ist.

Man schaue sich Mary O’Grady vom Vorstand der Herausgeber an und ihre wöchentliche Kolumne über ”Politik, Wirtschaft und Unternehmen in Lateinamerika und Kanada”. Ihr Extremismus ist ohnegleichen. Ihr Stil ist Agitprop; ihre Texte sind frei von jeder Wahrheit; ihre Sprache ist haßerfüllt und rachgierig; ihr Ton boshaft und ehrenrührig; ihr Stil ist brutales Rowdytum; und ihr Material berechnend, verlogen und schamlos. Dennoch schreibt sie regelmäßig im WSJ und hat Preise als Kommentar-Schreiberin gewonnen, aber sie ist mit Sicherheit keine Journalistin laut der Definition von Webster:

”schreiben geprägt von einer direkten Darstellung von Fakten oder Beschreibung von Ereignissen ohne einen Versuch der Interpretation.”

O’Grady genügt keiner der beiden Anforderungen. Sie ist eine Art gedruckter Version von Fox News’ Glenn Beck, der sich selbst auf glennbeck.com darstellt, arrogant aussehend in einer Uniform wie sie die Nazi-SS hatte.

Man denke an O’Gradys Befürwortung des von Washington unterstützten Staatsstreichs in Honduras vom Juni d.J. gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten. Ihm folgten Monate von Massenverhaftungen, dem Verschwinden von Menschen, Morden, Übergriffen gegen unabhängige Medien, Aufhebung der Verfassung, Erklärung des Kriegsrechtes und Bedrohung der Souveränität der brasilianischen Botschaft, wo Präsident Manuel Zelaya nach seiner Rückkehr Zuflucht suchte.

Einen ihrer vielen pro-Coup-Artikel überschrieb O’Grady mit ”Warum Honduras Zelaya absetzte”. In einer ”perfekten Welt ”, so schrieb sie ”würde er jetzt in seinem eigenen Land im Gefängnis sitzen und auf seinen Prozeß warten. Der honduranische Generalstaatsanwalt (der dem Coup-Regime angehört) hat ihn angeklagt, bewußt das honduranische Gesetz verletzt zu haben und das Oberste Gericht (voller pro-Coup-Richter) befahl seine Verhaftung in Tegucigalpa am 28. Juni”, am Tag vor dem Coup.

”Aber das honduranische Militär schaffte ihn rasch außer Landes, nach Costa Rica,” um sich die Verlegenheit zu ersparen, einen demokratisch gewählten Präsidenten einzusperren, dessen gesetzestreuen Handlungenvon der Mehrheit der Honduraner gebilligt wurden, die eine progressive Änderung der Verfassung wünschte und einen Präsidenten, der ihnen dies ermöglichte.

Aber laut O’Grady war ”Herr Zelayas Verhaftung legal sowie seine Absetzung durch den Kongreß … Außer daß er fleißig auf der Verfassung herumtrampelte hat Herr Zelaya auch gezeigt, daß er bereit war, gewaltsame Taktiken des ‘Chavismo’ [à la Chavez] anzuwenden, um an der Macht bleiben zu können. Die Entscheidung, ihn unmittelbar wegzuschicken, wurde im Intresse des Schutzes der verfassungsmäßigen Ordnung und des menschlichen Lebens getroffen”.

In Wirklichkeit hat Zelaya weder Gewalt verfochten oder angewendet, und sein Ruf nach einem öffentlichen Votum am 28. Juni, ob ein Referendum für eine neue Verfassungskonvention zur selben Zeit wie die gesetzmäßigen Wahlen abgehalten werden sollte, war eine Frage, die mit einem ‘Ja’ oder ‘Nein’ beantwortet werden konnte. Diese eine Frage lautete:

”Glauben Sie, daß die allgemeinen Wahlen im November 2009 eine vierte Wahlurne

(die anderen drei waren für die Kandidaten) umfassen sollten, um eine Entscheidung darüber zu treffen, ob eine Nationale Verfassunggebende Versammlung geschaffen werden sollte, die eine neue Verfassung billigen soll?”

Laut Artikel 5 des honduranischen ”Civil Participation Act” von 2006 (Bürgerbeteiligungsgesetz) können Regierungsbeamte nichtbindende Untersuchungen (Referenden) abhalten, um die Unterstützung des Volkes für vorgeschlagene Maßnahmen festzustellen. Das Gefühl zu testen für eine Nationale Verfassunggebende Versammlung für eine neue Verfassung ist also legal.

Doch O’Grady behauptet in ihrem Artikel vom 28. Juni unter dem Titel ”Honduras verteidigt seine Demokratie” fälschlicherweise, daß Zelaya plante ”eine Neuschreibung der Verfassung (nach) einem nationalen Referendum”, was nur der Kongreß tun kann. In Wirklichkeit wollte Zelaya ein Votum, um die öffentliche Meinung festzustellen, dafür oder dagegen, ob die Honduraner eine Verfassungskonvention haben wollen, was sich nicht von einer Meinungsforschung unterscheidet, was völlig legal ist oder überall sein sollte. Aber O’Grady zufolge beschloß Zelaya, ”daß er das Referendum selbst abhalten würde”. Eine typische O’Grady Umkehrung der Wahrheit, was ihr die wöchentliche Seite in der WSJ für ihre Kommentre einbringt.

Die lange Tradition der BBC als ein imperiales Instrument

Als ein staatseigenes und -finanziertes Unternehmen hat die BBC eine lange, ungebrochene und beunruhigende Tradition als der Welt größter und einflußreichster Sender, der eine globale Hörerschaft in 32 Sprachen erreicht. Seit ihrem Beginn 1925 ist sie verläßlich regierungs- und unternehmensfreundlich gewesen oder wie ihr Gründer Lord Reith dem Establishment versicherte: ”Sie wissen, daß sie uns vertrauen können, nicht wirklich unparteiisch zu sein.” Weder er noch seine Nachfolger sind enttäuscht worden was die wichtigsten Themen angeht, wie etwa Krieg und Frieden, korporative Verbrechen, US-UK Doppelzüngigkeit, Arbeiterrechte, demokratische Freiheiten, Bürger- und Menschenrechte, soziale Gerechtigkeit und westlicher Imperialismus.

Diese Dinge sind systematisch über Jahrzehnte verdreht, unterdrückt, marginalisiert oder ignoriert worden, obwohl man behauptete, daß ”Ehrlichkeit (und) Seriosität ist das, wofür BBC einsteht (weil sie) unabhängig ist von politischen Einflüssen und kommerziellem Druck”.

Als ein Propagandadienst ist ihre Geschichte kompromißlos anti-gewerkschaftlich, pro-business und zuverlässig sicher vor Whitehall und deren Freunden. Es moralisiert westliche Aggression, verleumdet unabhängige demokratische Führer und klatscht Beifall für die Mächtigen auf Kosten der Nachrichtenvermittlung und Informationen für Millionen, die glauben, BBC sei glaubwürdig. Seit über acht Jahrzehnte ist ihre Meritenliste solide und vorhersehbar – das öffentliche Vertrauen zu mißbrauchen und zuverlässig den Mächtigen zu dienen. Und diese Tradition wird fortgesetzt.

Prominente TV-Demagogen

Unter den vielen, betrachten ein paar wenige näher. Zum Beispiel Lou Dobbs vom CNN oder ”Mr. Independent” (Mr. Unabhängig), wie er sich selbst nennt. Kritiker benutzen anschaulichere Begriffe, doch laut seiner http://wholinkstome.com/url/loudobbs.tv.cnn.com Biographie:

Er ist ”Moderator und geschäftsführender Editor von CNNs Lou Dobbs Tonight (und auch Moderator von) einem national weitverbreitetem Finanznachrichten-Radioreport, dem Lou Dobbs Financial Report …” Außerdem schreibt er wöchentlich einen CNN.com Kommentar, ist Autor und preisgekrönter ”Journalist”, kürzlich erst 2005, als er von ”The National Academy of Television Arts and Sciences (Akademie der Fernsehkünste und -wissenschaften) mit dem Emmy für sein Lebenswerk” ausgezeichnet und diente den üblichen besonderen Interessen jeden Abend zu bester Sendezeit.

Im Juni 2004 gewann er auch ”den Eugen Katz-Preis für die ausgezeichnete Berichterstattung über Immigration vom Zentrum für Immigrations-Studien in seiner laufenden Serie ”Broken Borders” (Brüchige Grenzen), worin die US-Politik gegenüber der illegalen Immigration untersucht wird”. Kein Wunder, daß ihn der Schreiber dieses Artikels im August 2006 CNNs Vizepreäsident für Rassismus nannte. Er ist auch ein bezahlter Lügner, der in Amerika Preise erhält.

Im Mai 2008 hat ein Bericht von Media Matters Action Network mit dem Titel ”Fear & Loathing in Prime Time: Immigration Myths and Cable News” (Angst & Haß zu bester Sendezeit: Einwanderer Mythen und Kabelnachrichten) die undokumkentierte Haßorgie von Dobbs, Bill O’Reilly und Glenn Beck und die Lupe genommen, von denen jeder behauptet:

* es gäbe eine angebliche Verbindung zwischen Latinos ohne Papiere und Verbrechen; in Wirklichkeit gibt es eindeutige Beweise, daß sie nicht häufiger das Gesetz brechen als amerikanische Bürger;

* wie sie soziale Dienste ausnutzen und keine Steuern bezahlen; in Wirklichkeit haben Einwanderer ohne Papiere keinen Anspruch auf Medicaid, Nahrungsmittelkarten, staatliche Kindergesundheitsfürsorge (SCHIP) und Wohltätigkeit; sie bezahlen Steuern für Einkommen, Gehalt, Besitz, Verkäufe und sonstiges und haben Anspruch auf öffentliche Erziehung; laut der National Academy of Sciences liefern Immigranten einen jährlichen Gewinn von bis zu 10 Mrd. $ für das Bruttosozialprodukt; laut dem Ökonomen James P. Smith von der Rand Corp. ”beträgt der Nettogewinn durch diese Immigranten, die seit 1980 angekommen sind, 333 Mrd. $.

* einen ”Reconquista” Mythos von einer sogenannten mexikanischen Verschwörung, den amerikanischen Südwesten zu übernehmen; und

*eine Epidemie von Wahlbetrug durch Latinos, was durch das ständige Trommelrühren von Dobbs Amerikas ”Demokratie absolut in Gefahr bringe”.

Er verbreitet auch den Mythos, daß Latinos ohne Papiere eine Zunahme von Lepra (oder Hansen-Krankheit) in den USA verursachten. In einem Bericht vom April 2005 zitierte die Korrespondentin Christine Romans die ”medizinische Anwältin” Dr. Madeleine Cosman mit den Worten:

”Wir haben einige enorme Probleme mit schrecklichen Krankheiten, die durch illegale Fremde nach Amerika eingeschleppt werden, einschließlich Lepra …” Romans fügte hinzu, laut Cosman, ”es gäbe etwa 900 (US)Fälle von Lepra über 40 Jahre bis 2002. Und 7000 Fälle in den vergangenen 3 Jahren” (bis 2005).

Laut einem ”60 Minuten” Bericht vom Mai 2007 schrieb das Nationale Hansen-Krankheits-Programm (NHDP), daß ”7000 die Zahl an Leprafällen für die vergangenen 30 Jahre sei, nicht für die letzten drei, und daß niemand wisse, wieviele von diesen Fällen mit illegalen Immigranten zu tun haben”. NHDP fügte hinzu, daß zwischen 2002 und 2005 (die von Cosman behauptete Zeit) nur 398 Fälle aufgetreten seien. Dazu anwortete Dobbs: ”Wenn wir es berichtet haben, dann ist das eine Tatsache.”

Das Southern Poverty Law Center (SPLC = Südliches Armutsrechtzentrum) wurde 1971 gegründet, und ist international bekannt für seinen Aktivismus gegen Haßgruppen und für seine errungenen rechtlichen Siege über weiße ”Vorherrschaftler”. Es stellt fest, daß Dobbs regelmäßig ungenaue rassistische Berichte verfaßt und anti-Immigranten Haßpropagandisten vorstellt wie:

* Glenn Spencer, Chef der Anti-Immigration American Patrol, deren Webseite anti-mexikanisches Gift verspritze und die Idee, daß Mexiko eine geheime Übernahme des Südwesten plane;

* Joe McCutchen, Chef der Anti-Immigration Protect Arkansas Now Group, die von Dobbs ”eine phantastische Gruppe von betroffenen und besorgten Amerikanern” genannt wird.

* Paul Streitz, Mitbegründer der Connecticut Citizens for Immigration Control, die einst Bürgermeister John DeStefano,Jr. Anklagten, daß er ”New Haven in eine Bananenrepublik verwandle”;

* Barbara Coe, Leiterin der California Coalition for Immigration Reform, die Mexikaner gewohnheitsmäßig ”Wilde” nennt; und
*
Chris Simcox, Mitbegründer von dem Minuteman Project und eine führende Anti-Immigrations-Figur.

SPLC erklärt, daß Dobbs ”beharrlich die anti-Immigrationsbewegung untersucht und unterstützt (und) keinesfalls auffällig negative Fakten über anti-Immigrationsführer berichtet, die er gutgeheißen hat …”

Stattdessen behauptet er fälschlicherweise, daß:

* ”auf etwa ein Drittel der Gefängnisbevölkerung in diesem Lande wird nach Schätzungen von illegalen Fremden gestellt”;

* Staaten werden ”von kriminellen illegalen Fremden überflutet”;

* und die US-Grenzen sind ”ungeschützt”, was ”kriminellen illegalen Fremden es erlaubt, Polizei- Offiziere zu ermorden”.

Allein 2007 wurde die Verbindung zwischen illegaler Immigration und Verbrechen bei 94 Gelegenheiten auf Lou Dobbs Tonight diskutiert, und weitere dutzend Male konzentrierte man sich auf ”Armeen von Eindringlingen”, Immigranten, die keine Steuern bezahlen, die sozialen Dienste anzapfen und unsere weiße anglo-sächsische Kultur bedrohen.

Die CNN Reporter Casey Wian, Bill Tucker, Kitty Pilgrim und andere präsentieren eine ständige Diät von subtilem und offenem Rassismus, um Zuschauer anzuregen, es zu glauben. Durch ständige Wiederholung wird der Mythos propagiert und laut Media Matters Action Report ”wird (Dobbs) von dem gesamten Spektrum der Immigrationsgegner, den vernünftigen und den unvernünftigen bejubelt. Und das Ausmaß, in dem (er) als ein Verbündeter gesehen wird, zeigt zumindest, daß sie glauben, er helfe ihrer Sache”, weil sie meinen, er sei ein populistischer Kreuzritter.

Doch laut einem Bericht vom New York Observer vom 30. Juli zeigen die neuen Nielson-Daten, daß Dobbs, nachdem er (am15. Juli) berichtet hatte, daß Barack Obamas Geburtszeugnis falsch sei (ein offensichtlicher Trick, um die Einschaltquoten zu erhöhen), seine Zuschauerzahlen signifikant gesunken seien – 15% insgesamt und 27% in der Alterskategorie 25-54 Jahre.

Fox News Channel (FNC)

Als er 1996 sein Debut gab, sagte einer der Gäste auf Sendung:

”Dieser Kanal wurde gegründet, (weil) mit den Nachrichtenmedien irgendetwas nicht stimmte … irgendwo fand die Einseitigkeit Eingang in die Berichterstattung … Fox … verpflichtet sich, fair und ausgewogen zu sein und Geschichten zu bringen, die jeder bringt – und … Geschichten … die Sie nur auf Fox sehen werden”.

Im ersten Quartal von 2009 hatte Fox die zweithöchste Einschaltrate von Zuschauern in der besten Sendezeit. CNN stand an 17. Stelle und MSNBC an 24. Der O’Reilly Faktor war #1 für Kabelnachrichten in 100 aufeinanderfolgenden Monaten und gewann 27% mehr Zuschauer jahrein jahraus. Glenn Beck gewann 90% im vergangenen Jahr. Insgesamt hatte FNC an der gesamten Zuhörerschaft mehr als CNN und MSNBC zusammen zur Primetime.

Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) schrieb, ”der Special Report, mit unverkennbarer Fox Signatur, mit Brit Hume (jetzt mit Bret Baier) wurde ursprünglich als einstündiges update zum Clinton Sex Skandal 1998 geschaffen”. Im vergangenen Jahr gewann er 39% mehr Zuschauer.

Was die Genauigkeit und ”fair und ausgewogen” angeht, so nannte FAIR (im Sommer 2001) den FNC Sender ”in Bezug auf die Nachrichten den einseitigsten Sender”, doch laut Murdoch im März 2001:

”Ich fordere jederman heraus, mir ein einziges Beispiel von Einseitigkeit im Fox News Channel zu zeigen.”

In Seth Ackermans (FAIR) Artikel und anderen wird die eklatante Manipulation des FNC bewiesen. Zum Beispiel ist Bret Baiers ”Political Grapevine” (Politischer Weinstock) eine rechte ”Absteige” für ”Serien von klatschsüchtigem Zeug, zusammengelesen aus anderen rechten” Quellen. Diese Berichte sind offenbar einseitige Propaganda gegen ”liberale Medien-Einseitigkeit”, Progressive, Umweltschützer, Kriegsgegner, Bürgerrechtsgruppen und andere links von deren Ansichten.

Laut FAIR sind die Kommentare in politischen Programmen wie The O’Reilly Factor, die Sean Hannity Show und The Beltway Boys derart schief, daß es ist, als würde man ”ein Harlem Globetrotters Spiel (amschauen und wissen) welche Seite der Gewinner ist”.

FNCs Bill O’Reilly

Seine offizielle Biographie nennt The O’Reilly Factor ”eine einzigartige Mischung von Nachrichtenanalysen und scharfer investigativer Berichterstattung, die an jedem Wochenende in ”Die verbotene Zone” eindringt. Er hat auch eine Radioshow (die weithin verteilt wird), schreibt wöchentlich ein Kolumne, die an 300 Zeitungen weitergereicht wird und hat mehrere Bücher veröffentlicht, die laut Journalistin Janet Maslin von der New Zork Times ”entweder mit einem Mitarbeiter verfaßt wurden oder er (O’Reilly) wurde mit der Gabe eines Ghostwriters geboren, alle Seiten mit Plattitüden zu füllen”. Aus gutem Grunde nannte ihn Maslin ”eins der umstrittensten menschlichen Wesen in der Welt…”

FAIR schrieb, daß O’Reilly nach 9/11 vorschlug, eine Liste von moslemischen Ländern anzugreifen, ”wenn sie sich nicht der USA fügen – angefangen mit Afghanistan”.

Auf Sendung sagte er:

”Die USA sollten Afghanistans Infrastruktur zu Staub zerbomben – die Flugplätze, die Kraftwerke, die Wasseraufbereitungsanlagen und die Straßen … Wenn sie nicht gegen dieses primitive Land vorgehen, werden sie zugrundegehen, Punkt.”

Der Irak müsse auch zerstört werden, sagte er, und ”die Bevölkerung muß noch eine zweite Runde intensiven Schmerzes durchmachen”. Was Lybien angeht, ”Nichts hineinlassen, nichts herauslassen,laßt sei Sand fressen.”

FAIR nannte seine Neigung, moslemische Länder anzugreifen, ”eine O’Reilly-Handelsmarke”, und ”seine Verachtung für moslemische Zivilisten entspricht seinen antimoslemischen Gefühlen, denen er häufig Ausdruck verleiht sowohl in seiner weit verbreiteten Radioshow als auch dem Radio Factor”, wodurch er 3.5 Millionen Hörer erreicht, was die erste Stelle in den FNC-shows ist.

In einigen seiner haßerfüllten Kommentare heißt es:

manche Gebiete von London ”sind vollgepackt mit Moslemgemeinden, die diese Art von Verachtung für die westliche Gesellschaft hervorbringen. Warum lassen sie die nur ins Land”;

”Wir befinden uns im Krieg mit moslemischen Fanatikern. Alle jungen Moslems sollten also Gegenstand (spezieller) Untersuchung sein, (wobei er sagte, daß dies nicht rassistisch sei, sondern) ”einfach kriminales Profiling”;

”die unattraktivsten Frauen gibt es wahrscheinlich in moslemischen Ländern”;

und

im Irak schob er das Morden auf den Islam: ”Sie sind alle Moslem, und sie tun, was sie tun. Sie töten einander. Und sie töten Amerikaner.”

O’Reilly ist genauso rassistisch gegenüber Latino-Immigranten mit häufigen Kommentaren wie:

”Die extremen Elemente in diesem Land wollen offene Grenzen haben, pauschale Amnestie und die Erlaubnis für fremde Nationalitäten, die illegal hereingekommen sind und ganz allgemein die Demographie in den USA verändern wollen, damit die politische Macht von den Linken ausgeübt werden kann. Das ist das Ende vom Lied.” Er ist auch der Meinung, daß ”die Arbeitskosten für niedrig ausgebildete Immigranten den amerikanischen Steuerzahler heute 19 000 $ (Subventionen) für diese Leute kostet, die unsere Krankenhäuser (und) Erziehungssysteme benutzen … das sind absolut solide Statistiken”, aber O’Reilly sagte nicht woher.

Sie sind offensichtlich falsch und sind vielleicht vom Mai 2007 aus einem Papier von der Robert Rector/Christine Kim (rechter Think Tank) Heritage Foundation mit dem Titel ”The Fiscal Cost of Low-Skill Immigrants to State and Local Taxpayers”(Die Steuerkosten für niedrig ausgebildete Immigranten für Staat und Kommunen).

O’Reilly verbreitet täglich Fehlinformationen, Anspielungen und haßerfüllte Propaganda an Millionen von Gläubigen. Wie die anderen oben Genannten, ist er ein bezahlter Lügner, der einfach liefert, was heute mainstream Journalismus genannt wird. Deshalb ist ein so großer Teil des Publikums falsch informiert und der Grund, weshalb mehr Haßgruppen denn je auftauchen.

Laut dem Southern Poverty Law Center (SPLC) waren es 2008 schon 926 Gruppen, von 602 im Jahre 2000, die ”von der nationalen Immigrationsdebatte beseelt sind”. Seit Obama im Amt ist, werden sie auch von ihrem Haß auf einen schwarzen Präsidenten getrieben, verschlimmert durch die wachsende ökonomische Krise, was leicht und nicht belegt auf den nicht-weißen Staatschef geschoben werden kann.

Diese Gruppen sind ideologisch boshaft und außerordentlich gefährlich, wenn sie von rassistischen rechten Medien-Kommentatoren motiviert werden und erreichen weit größere Zuhörerscharen und übertönen mehr vernünftigere Stimmen. Dies ist ein weiterer Beweis für den sozialen Zerfall und das dringende Bedürfnis für Veränderung.

Die rechte Medienattacke gegen ACORN

ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now =Vereinigung von kommunalen Organisationen für Reformen Jetzt) wurde 1970 gegründet und ”ist die größte kommunale Graswurzelorganisation von Leuten mit niedrigem und mittlerem Einkommen mit über 400 000 Familienmitgliedern, die in mehr als 1200 Nachbarschaftsgruppen in über 75 Städten im ganzen Land organisiert sind”.

Als die wichtigste kommunale Organisationsgruppe im Lande fordert sie ein Existenzminimum, widersetzt sich Wucherdarlehen und Zwangsvollstreckungen, unterstützt erschwingliche Wohnungen, bessere öffentliche Schulen, Wohlfahrtsreformen, Stimmrechte, den Wiederaufbau von New Orleans und andere soziale und ökonomische Gerechtigkeitsthemen.

Als Ergebnis haben vor vielen Monaten Rechtsextremisten versucht, ihre Erfolge online und durch die Medien in Mißkredit zu bringen. Angeführt von Fox News Lou Dobbs und anderen beschuldigten sie ACORN finanzieller Korruption, massiven Wahlbetrugs und anderer Fehltritte, die hauptsächlich fabriziert wurden, um die Glaubwürdigkeit der Gruppe, ihre Unterstützungsgelder zu zerstören und die Organisationsanstrengungen anderer Kommunen zu schädigen. Doch verglichen mit dem korporativen Betrug und Mißbrauchskandalen sind die gelegentlichen Fehltritte gering und unbedeutend und verdienen keine aufhetzenden Medienschlagzeilen.

Nichtsdestoweniger haben kürzliche Nachrichtenstories falsche Anklagen erhoben, daß ACORN mit Prostitution im ganzen Lande zu tun habe. Die sogenannten Beweise kamen von zwei rechten Filmemachern (Hannah Giles und James O’Keefe), die als Prostituierte und Zuhälter posierten, was praktischerweise mit Video aufgenommen und gesendet wurde. Natürlich zur besten Sendezeit von Fox News Lou Dobbs und von anderen zu später Stunde.

Am 14. September berichtete Dobbs von einem ”weiteren Zuhälter- und Prostituierten Skandal in der linken Aktivisten-Organisation ACORN. Zum dritten Male wurden ACORN-Mitarbeiter der linken Interessenvertretung von einer versteckten Kamera erwischt, wie sie das Gesetz brechen. Jetzt werden die Rufe vom Kongreß nach Untersuchungen und Streichung der Gelder lauter”.

Laut Bill O’Reilly von Fox News: ”Mit mehr als 30 strafrechtlichen ”Verurteilungen” im Gepäck kann dieser Organisation nicht getraut werden.” Ohne jeden glaubwürdigen Beweis außer der FNC-Anklage von ”einem kriminell operierenden Unternehmen”, einschließlich Prositution, Betreibung eines Prostituierten-Rings, Transports von Frauen und Kindern nach Amerika für unmoralische Zwecke und Schädigung des Wohlergehens von Minderjährigen.

Mehr Beweise für verwerfliche Andeutungen, Verdrehungen, Betrug und Falschinformationen durch die bezahlten Lügner der großen Medien. So kommt es, das Webseiten wie diese neue Anhänger gewinnen.

Um weitere Beiträge zum Ersten Wortkrieg zu lesen, bitte hier klicken

Der Erste Wortkrieg ist eine Initiative von Palestine Think Tank und Tlaxcala.

Die Autoren, die an diesem Ersten Wortkrieg teilnehmen möchten, können ihre Texte an contact@palestinethinktank.com und an tlaxcala@tlaxcala.es schicken.

Danke Stephen Lendman
Quelle: http://www.countercurrents.org/lendman091109.htm
Erscheinungsdatum des Originalartikels: 20/12/2009
Artikel in Tlaxcala veröffentlicht: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=1087

Quelle und Copyright: Gegenmeinung – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

von Harald Wozniewski

Das Rentenproblem heute ist genau so, wie es sich bei einem Spielchen Monopoly abspielen würde, wenn man bei Monopoly mit ein paar zusätzlichen Spielregeln ein Rentensystem einführen würde.

Zusätzliche Spielregeln bei vier Spielern:

1. Zu Beginn einer jeden Würfelrunde, zahlen zwei Spieler (Ausnahme unter 2) 10% ihres Geldes in die Rentenkasse ein; es wird kaufmännisch gerundet auf die Banknotenwerte. Wer weniger als 250 hat, zahlt also nichts ein (kleinster Notenwert = 50). Wer diese Beitragszahler sind, ergibt sich aus den folgenden Regeln.
2. Der Spieler, der mir seiner Figur am weitesten vorne liegt, ist der Älteste (= Rentner) und bekommt das Geld aus der Rentenkasse. Sind zwei Spieler gleich weit am weitesten vorne, teilen sie sich die Rente; es gibt dann nur einen Beitragszahler.
3. Der reichste Spieler (Grundstückswerte, Gebäudewerte, Geld) zahlt weder in die Kasse ein, noch erhält er eine Rente. Er ist schließlich reich genug, um nicht auf die Rente angewiesen zu sein. Natürlich übernimmt diese Rolle ein anderer Spieler, wenn der der reichste Spieler wird.

Probieren Sie diese Spielregel beim nächsten Mal einmal aus!

Sie werden folgendes feststellen: Zu Beginn des Spiels funktioniert das Rentensystem ganz gut. Denn alle Spieler haben ausreichend Geld. Am Ende des Spiels ist das Rentensystem zusammengebrochen! Warum ist klar. Der reichste Spieler hat alles Geld angesammelt, ist aber nicht zur Rentenzahlung verpflichtet. Die übrigen drei Spieler, egal ob Beitragszahler oder Rentner, haben kaum noch Geld.

Es gibt nun vier Auswege:

1. Man lässt die Spielregeln, wie sie sind.
2. Man schafft die Spielregeln für das Rentensystem wieder ab.
3. Man ändert die Rentenspielregeln so, dass auch der Reiche Rentenbeiträge einzahlen muss, vielleicht auch so, dass er selbst Rentner sein kann.
   Bei dieser Lösung würde das Rentensystem zwar einigermaßen weiter funktionieren. Das Spielende, der Zusammenbruch der Monopoly-Volkswirtschaft, käme trotzdem.
4. Man führt eine Vermögensbegrenzung ein, wonach jeder Spieler maximal doppelt so viel Vermögen (Werte von Grundstücken und Gebäuden, nicht Geld) wie der ärmste Spieler besitzen darf; bis zu 10000 Vermögen darf er trotzdem besitzen. Besitzt er wodurch auch immer zu viel Vermögen, muss er Vermögen (Gebäude wie Grundstücke) an den Meistbietenden (Versteigerung) verkaufen.
   Man verhindert damit, dass ein Spieler superreich wird, und bewirkt dadurch indirekt, dass den ärmeren Spielern das Geld nicht ausgeht. Das Spiel dauert ewig. Das Rentensystem bricht nicht zusammen.

http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/rentenproblem.htm

Gruß

Der Honigmann

- Werbung -

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

RSS via Alles Schall und Rauch

Der Franken hat heute einen historischen Höchststand erreicht, denn die Angst treibt die Märkte in eine wertbeständige Währung. Vergesst die Meldungen der deutschen Medien, „die Wirtschaft brummt“. Das ist nur Schöngerede und spiegelt höchstens ein vorübergehendes kleines Hoch. Tatsächlich sehen die Kapitalmärkte einen Sturm aufziehen und gehen in den sicheren Hafen.

Heute fiel der Euro gegenüber dem Franken auf unter 1,29, ein Wertverlust von über 3 Prozent in nur einer Woche. In den vergangenen 12 Monaten hat der Euro 14 Prozent verloren und in den letzten drei Jahren sogar über 20 Prozent. Die Talfahrt geht weiter, trotz angeblicher Erholung, die nur ein Strohfeuer ist und sowieso nur die Exportwirtschaft betrifft.

Die Märkte flüchten deshalb in den Franken, weil alle Wirtschaftsindikatoren der USA ein extremes Minus zeigen. Die Menschen dort konsumieren nicht, weil sie Angst um ihren Job haben, über 20 Prozent arbeitslos sind und die, die Arbeit haben, sowieso schon länger weniger verdienen. Ausserdem ist die astronomische Schuldenwirtschaft nicht mehr aufrechtzuerhalten.

Wenn aber Amerika weniger Waren kauft und importiert, dann trifft es hauptsächlich die Exportländer, wie Deutschland, dann wird es auch dort mit Zeitverzögerung zu einem erheblichen Rückgang kommen. Und der Ersatzkonsument China lässt auch nach, denn dort ist auch eine Abkühlung der Konjunktur zu verzeichnen. Deutschland erlebt doch nur ein Sommermärchen das sich bald rächen wird, da alleine nur vom Export getrieben.

Grund für die Frankenstärke sind die Konjunkturängste, die sich auf allen Finanzmärkten immer mehr ausbreiten. Das zeigt sich besonders deutlich an den rekordtiefen Langfristzinsen, aber auch am steigenden Goldpreisund und an den Verlusten der Aktienmärkte.

Alle Wirtschaftsdaten zeigen ein düsteres Bild der amerikanischen Wirtschaft. Laut neuester Vorhersage des Trendforschers Gerald Celente, geht Amerika nicht in eine weitere Rezession, auch nicht in eine Depression, sondern in die grösste Depression die man sich überhaupt vorstellen kann und er hat in den letzten 20 Jahren fast immer mit seinen Vorhersagen recht gehabt.

Ist ja auch klar warum. Kein einziges Problem hat Obama gelöst. Im Gegenteil, er hat in den kurzen zwei Jahren seiner Amtszeit die Staatsverschuldung VERDOPPELT und die kostspieligen Kriege ausgeweitet. Er macht auch nichts um die heimische Wirtschaftsleistung wieder in Gang zu bringen. Nur wenn Amerika wieder etwas produziert was die Welt kauft, kann eine Erholung stattfinden. Aber sie haben ja die ganze Industrie demontiert und ins Ausland outsourced. Übriggeblieben sind McJobs, nach dem Motto: „du wäscht meine Wäsche, ich wasch deine.“ Aber nur mit lokaler Dienstleistung kommt man nirgends wohin, wird keine echte Wertschöpfung erreicht.

Im Moment sind noch viele im Urlaub, einschliesslich die Wirtschaftsbosse und Politiker. Ab September, wenn alle wieder zurück sind, dann kommen die echten Zahlen auf den Tisch. Dann kann man nicht mehr die schlimmen Tatsachen über den Zustand der Bankbilanzen in den PIGS-Ländern und der Staatsfinanzen verheimlichen. Es kracht und knirscht in der Eurozone. Ob süd- oder osteuropäische Staaten, die sind völlig bankrott und die Fassade kann nicht mehr länger aufrechterhalten werden. Wir können uns auf einen heissen Herbst gefasst machen, mit Hiobsbotschaften und Massendemonstrationen in den betroffenen Ländern.

Deshalb, Vorsorge treffen und sich absichern, solidarisieren und Netzwerke bilden.

Jetzt in eigener Sache. Wegen dem starken Wertverlust des Euros, kann ich meinen T-Shirtpreis nicht mehr aufrecht erhalten. 20 Prozent Verlust kann ich nicht tragen. Deshalb muss ich den Euro-Preis erhöhen. Aber, ich mache ab sofort eine Aktion. Wer jetzt bestellt bekommt sein T-Shirt noch für 20 Euro. Ihr wisst ja, der Verkauf von T-Shirts ist einer der wenigen Wege wie ihr mich unterstützen könnt. Wer meine Arbeit schätzt, soll doch so gut sein und ein T-Shirt bestellen. Ist auch ein schönes Geschenk für jemand den ihr gern habt, für den Geburtstag und Weihnachten ist ja auch nicht mehr so weit weg. Danke.

Hier geht’s zur Bestellung.

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 4 – 6 Minuten

www.internet-magazin-les-art.eu Rubrik: Innensichten

Redaktionsbericht “les Art”: Wer die Sendung „Menschen bei Maischberger“ gestern gesehen hat wurde Zeuge eines seltsamen Zeugnisses. Es kam nun endlich heraus, die BRD hält den Soziallastenbetrug, koste es was es wolle, aufrecht.

Und Herr Rudolf Dreßler als ehemaliger Mittäter dieser Situation bekannte belegt ganz offen diesen Betrug durch Faktenbenennung. Der Fehler, so Herr Dreßler, wurde einst schon durch falsche Weichenstellung von Konrad Adenauer aus Gründen von Wahlinteresse gelegt. Übrigens gegen den Widerstand vom berühmten Wirtschaftsminister Ehrhard. So wurde dem Beitragszahler zum Beispiel im Zuge der Wiedervereinigung aus den Sozialkassen 650 Milliarden, man höre und staune, spitze die Ohren und öffne die Augen damit man es ja glauben mag, 650 Milliarden DM gestohlen. 650 Milliarden DM, die heute durch Kürzungen von Sozialleistungen und Renteneinfrierungen wie Zusatzbeiträge für Rentner, egal in welcher Höhe die Rente ausfällt, ja sogar ohne Berücksichtigung von Pfändungsfreigrenzen, den Rentnern abgegriffen werden.

Das gleiche Spiel dieses Vergreifens am Volksvermögen aus politischer Opportunität auf Kosten des Souveräns findet noch heute statt und belastet die heimische Bevölkerung in immer erschreckenderer Weise, das einem schwindelig werden kann. Denn die ganzen Steuerbelastungen und Kaufkraftabschöpfungen, wie falschen Versprechungen, Riesterrenten und Ansporne zur Selbstversorgung von Vorbeugung für Rentenlücken etc., sind schlicht Lug und Trug. So Herr Dreßler, der weiß, wovon geredet wird.

Und den gleichen Unsinn von Rechtfertigung heutiger Zweckdienlichkeitsentscheidungen mit dem Scheinargument, es gäbe dazu keine Alternative, kommt dann von einem Herrn Jens Spahn in etwas anderer Auftrittsart daher aufgrund einer Vertretung einer anderen Generation, ohne damit auch nur ein Fünkchen von von mehr Verstand zu dokumentieren. Nein, das Gegenteil ist eher der Fall, denn es wird der gleiche Unsinn nachgeplappert den es schon immer gab, halt etwas anders verpackt und der aufmüpfigen Rentnerin Edith Volmer wurde dann ein Gespräch versprochen. Als ob der Aussage von Edith Volmer nun Herr Jens Spahn etwas entgegen zu setzen hätte. Denn Frau Volmer machte am Schluß der Sendung einen Rundumschlag, indem Sie ihrer Wut Ausdruck verlieh und die Politiker sich schämen müssten, hier zu sitzen und derartigen „Schwachsinn“ zu verbreiten und der Bevölkerung weiterhin Unwahrheiten aufzutischen.

Da hilft es auch nicht weiter, wenn ein Herr Michael Hüther nun als vermeintlicher neutraler Sachverständiger die Rente mit 70 Propagiert, da sie kommen müsse und in Teilen, der Politik zwar Widersprach, aber über deren Unsinn noch hinausging.

Allen zusammen fehlt schlicht die Erkenntnis, daß die Alternative so nahe liegt. Sie liegt in der Tatsache begründet, daß die BRD eben nichts mehr regeln kann und am Ende ist. Politisch, finanziell wie rechtlich. Denn die BRD mag zu Zeiten der Blockbildung ein angenehmes Ruhekissen gewesen sein, sie ist jedoch nicht mehr zukunftstauglich und nicht für das wiedervereingte Deutschland geeignet, geschweige denn, daß Sie rechtlich aufgestellt ist.

Die BRD wie die Soziallasten und der Umgang mit der Soziallastenkrise, ist schlicht ein Lügengebilde.

Einzig der renommierte Spaßmacher aus einstigen Werbetagen und RA Joachim Steinhöfel gab ganz klar zu erkennen, daß mit der BRD kein Staat mehr zu machen sei und er „Gott-sei-Dank“, nicht auf staatliche Almosen angewiesen ist und sein Geld dort nicht hintragen muß.

Fakt ist, und hier wurde es gewollt oder ungewollt einmal deutlich, Frau Volmer will einen Marsch auf Berlin organisieren, was wir nur unterstützen können in der Hoffnung, die Termine hier bald bekannt zu geben, damit eine große Zahl von Bürger mit Mistforken und Kübelwagen voller Gülle, dort sich anschließen mögen. Und dann endlich einen vergleichbaren „Fenstersturz zu Prag“ nun in Berlin veranstalten. Denn die BRD muß überwunden werden, die Lobbyisten zurückgedrängt, die Politverwaltungsdiktatur beendet und das Staatsrecht wieder hergestellt werden. So kann Deutschland sich endlich seiner Geschichte im Schlechten wie im Guten besinnen, jedoch auch so endlich sein Selbstbestimmungsrecht zurück erhalten und aufhören, die ganze Welt aus religiöser Selbstbezichtigung von Alleinschuld am Leid der Welt, beenden. Denn noch wäre Deutschland so aufgestellt, das das Geld vorhanden wäre, die falschen Sozialpolitiken anders zu organisieren, der Wirtschaft zu ihrer besseren Freiheit zu verhelfen, die Demokratie endlich einführen, die Menschen wieder freier machen und ihre Kreativität fördern, die Bildung neu beleben, den Menschen wieder Ziele geben, die über das Kostennutzenstellendenken als Bevölkerungsgegenstand hinausgehen, zu einer neuen und anderen Humanität zurück finden, den Menschen wieder in den Vordergrund stellen und Deutschland wäre schuldenfrei. Denn die BRD ist nicht Deutschland! Und die Überschuldung könnte dann auch geregelt werden ohne das Deutschland verschuldet wäre.

Wir bekämen endlich eine Verfassung und wir als Souverän würden unsere Zukunft selbst bestimmen. Und der Neuanfang von Parteien und Politik darf dann neu beginnen und dem Volk dienen. Nicht das Volk der Politik, wie es heute ausgeufert ist.

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 4 Minuten

Wenn sich der Steuerzahler fragt, wohin sein Geld unter anderem fließt und sich wieder einmal, aufgehetzt von Mainstream-Medien, über Hartz-IV-Betroffene aufregt, sollte sich dieses hier einmal zu Gemüte führen.

Im Hamburger Stadtteil Steilshoop steht eine Lagerhalle und in dieser hat man einen “Hartz-IV-Supermarkt” eingerichtet. Nicht etwa, damit sich dort Hartz-IV-Betroffene günstig mit Lebensmitteln versorgen können. Mitnichten. Der Käse ist aus Plastik, in den Zigarettenpackungen steckt Papier und auch die Eier sind Attrappen.

Dieser Supermarkt nennt sich zudem noch “Real-Life-Markt”. Man beachte auch die Schreibweise. Richtig müßte es heißen “Real-Life-Market”, aber “Denglisch” sind wir ja schon mittlerweile gewöhnt und das soll hier auch nicht der Schwerpunkt sein.

Im Flur dieses “Real-Life-Markts” hängen zwei graue Plastikregister, darin stecken Stechkarten, rechts steht “Kommen”, links “Feierabend”. Die Belegschaft arbeitet im Schichtdienst, von 8 bis 17 und von 11 bis 22 Uhr. Einmal im Monat wird auch am Samstag gearbeitet. “Wir wollen die Teilnehmer wieder an einen arbeitsorientierten Rhythmus gewöhnen”, erklärt Projektleiterin Ulrike Kügler. Die außergewöhnliche Maßnahme dauert sechs bis neun Monate, zugelassen ist jeder Hartz-IV-Empfänger, der lesen und schreiben kann.

Das Geld in den Kassen ist auch Attrappe (ist ok, kann ich verstehen). Unter den 80.000 Euro ist auch falsches Spielgeld, zur Schulung. Selbst Ladendiebstahl wird simuliert, die Kassierer sollen Wachsamkeit lernen (Ausbildung zum Blockwart?). Demnächst kommt sogar ein Ladendetektiv.

Diesen Irrsinn, im Beamtendeutsch “Bildungsmaßnahme” genannt, gibt es seit Oktober letzten Jahres als gemeinsame Aktion von TÜV Nord, dem Einzelhandelsverband und der ARGE Hamburg. “Wir können die Situation in der Praxis sehr genau abbilden”, sagt Frau Kügler. Im ersten Übungssupermarkt Deutschlands lernen derzeit 85 Hartz-IV-Empfänger den Warenfluss kennen, vom Lager über Verwaltung bis zum Verkauf. Das Projekt ist für zunächst zwei Jahre geplant, zehn Teilnehmer wurden bereits vermittelt.

Es braucht also niemand mehr zwei Jahre lang Verkäufer bzw. drei Jahre lang Einzelhandelskaufmann zu lernen, denn es reicht vollkommen aus, sechs Monate Kaufladen zu spielen und man wird sofort in Vollzeit eingestellt. Die frisch Ausgebildeten, die irgendwo nicht übernommen wurden, sind dann die nächsten, die Kaufladen spielen dürfen.

Und da es ja als Beamtin nicht ihr Steuergeld ist, welches da verprasst wird, plant Frau Kügler ständig Neues, bald gibt es rote Uniform-Westen und EC-Geräte an den Kassen. Sie trägt eine graue Hornbrille und ein buntes Halstuch. Sie ist ausgebildete Pädagogin, eine strenge Lehrerin (Wieder ein Fall von Lehrer, der sich in einer richtigen Schule nicht durchsetzen konnte). Und da Hartz-IV-Empfänger ja bekanntermaßen dumm sind und Führung brauchen beschäftigt diese Maßnahme neben der Projektleiterin noch weitere fünf Lehrer und sechs Sozialpädagogen und in der Verwaltung arbeiten weitere zwei Personen.

Über die Kosten, welche diese Maßnahme an Steuergeldern der arbeitenden Bevölkerung verschlingt, schweigt die Projektleiterin. Sie sagt nur: “Wir sind hier nicht der billige Jakob”.

(K. Fischer ist Co-Autor auf www.schnakenhascher.de)

Quelle und Copyright: Readers Edition – Verteiler: RSS-Server Netzwerk