Quelle:  Goldseiten.de v.26.03.2011

Die Bargeldversorgung in Deutschland steht vor einem epochalen Umbruch. Schon seit Einführung des Euro schließt die Bundesbank nach und nach in vielen deutschen Städten ihre Filialen. Zu Jahresbeginn (zum 1. Januar 2011) trat die nächste Stufe der “Alternativ-Versorgung” in Kraft. Das bedeutet: Der Einkauf in den Supermärkten wird deutlich teurer, was wiederum das Verschwinden der 1- und 2-Cent-Münzen nach sich zieht.

Für den deutschen Verbraucher hatten die fortgesetzten Schließungen der Bundesbankfilialen bisher keine Bedeutung. Doch Banken, Händler und Wertpapiertransporter bringen ihr Kleingeld dorthin oder besorgen es sich von dort. Dieses Netz wurde seit 2002 von der Bundesbank sukzessive ausgedünnt.

Trotz dieser Entwicklung konnte der Handel bis Ende 2010 bei der Bundesbank aber immerhin noch jederzeit Wechselgeld in beliebiger Menge beziehen, selbst in kleinsten Beträgen. Damit ist seit Anfang Januar 2011 endgültig Schluss.

Die Notenbank fungiert jetzt nur noch als Großhändler. Konkret: Kleingeld gibt es ab sofort nur noch in sogenannten Norm-Containern. In ihnen stecken Euro- und Cent-Stücke im Wert von jeweils 314.000 Euro. Doch solch einen Riesencontainer kann sich ein Ladenbesitzer bzw. ein “kleiner Tante-Emma-Laden” schlecht in seinen Laden stellen. Zudem wiegt ein derartiger Container satte (gut) 7 Tonnen; zum anderen wäre das Risiko für viele Unternehmen viel hoch, so viel Bargeld zu horten.

Die Bundesbank konnte auf diese Weise zu Lasten der Ladenbesitzer bereits viel Geld sparen – der Bearbeitungsaufwand hat sich bisher um 30% reduziert. Für den Einzelhandel ist die Entwicklung aber eine Katastrophe: Das Münzgeld in den Handel zu bekommen wird immer schwieriger, aufwändiger und teurer. Wer keinen ganzen Normcontainer an Wechselgeld benötigt, kann übergangsweise zwar nach wie vor kleinere Mengen an Münzen bestellen. Das kostet jedoch extra.

So waren bis Ende 2010 je Bestellung 3 Euro Gebühren fällig. Nun sind es je Bestellung und Münzsorte satte 25 Euro. Dies entspricht einer Gebührenanhebung von schier unglaublichen 733%! Es gibt mehrere Fälle, wo für eine Rolle 1-Cent-Münzen Kosten von 25 Cent anfielen. Das ist die Hälfte des Münzwertes.

Zum 1. Mai 2011 kommt es dann noch dicker: Ab diesem Zeitpunkt wird die Bundesbank ausnahmslos nur noch Normcontainer ausgeben. Die Versorgung der Geschäfte mit Wechselgeld wird dann von “Privatunternehmen” organisiert. In den meisten Fällen werden die Privatunternehmen mit Geschäftsbanken zusammenarbeiten; letztere lagern die Riesencontainer und verwalten diese.

(Kurze Anmerkung hierzu: Sowohl die neuen Privatunternehmen als auch die Geschäftsbanken befinden sich in den Händen der Hochfinanz. Das Weltbankenkartell hat es ab dem 1. Mai 2011 erstmals in der Hand, der Münzgeldversorgung in Deutschland jederzeit den Hahn zuzudrehen!)

Die Abwicklung via Riesencontainer ab Mai 2011 geht für den Einzelhandel natürlich noch einmal zusätzlich mächtig ins Geld (insgesamt dürften ca. 110.000 Tonnen an Münzen im Umlauf sein), da sich der Preis einer Münzrolle verdoppeln und um sieben bis acht Cent steigen dürfte. Für Lebensmittelunternehmen mit vielen Filialen könnten schnell einige Tausend Euro Zusatzkosten zusammenkommen – pro Tag! Da diese Kosten zum Teil auf den Endverbraucher umgelegt werden, darf am Ende der Steuerzahler dafür bluten, dass die Bundesbank im Verbund mit der Hochfinanz Geld “sparen” will.

Kommentar meinerseits: Ich gehe davon aus, dass viele Händler die enormen Zusatzkosten nicht weiterreichen können. Es dürfte daher zu einer Stärkung der großen Lebensmittel- und Einzelhandelsgiganten (welche über ein breites Sortiment verfügen) zu Lasten der kleinen Läden kommen. Das deckt sich auch mit dem Langfristplan der Bankenaristokratie (= Vernichtung der kleinen Einzelhändler).

Der stetige Abbau der Bundesbankfilialen würde sich bei einer akuten Bankenkrise fatal auswirken – die Bargeldversorgung der Bevölkerung wäre in diesem Fall gefährdet. Die weitere Entwicklung ist unschwer abzusehen: Kleine Münzen werden in naher Zukunft immer knapper und sukzessive verschwinden. Das Bargeld dürfte bis 2013/14 komplett verschwunden sein.

Mein Rat: Sammeln Sie für den Krisenfall kleine Bestände an Münzgeld samt Euro-Scheinen (5-, 10- und 20-€-Scheine; achten Sie darauf, nur Scheine mit der Länderkennung X, N, L und P zu sammeln!). Ebenfalls empfehlenswert: Der weitere Aufbau von physischem Silber in Form von 10-€-Silbermünzen und 1-Unzen-Silbermünzen!

Europäische Transferunion beschlossen

Nun ist es also soweit – die Deutschen werden nicht nur ausgesaugt, sie sollen jetzt gleich ganz geschlachtet werden. Anders kann man die schöne neue Eurowelt nicht mehr nennen. Merkel behauptet, dass das ganze Finanzsystem zusammenbrechen würde, wenn die Deutschen diese Transferunion nicht mit tragen würden. Das ist eine LÜGE! Dreister und unverschämter, als alles, was bislang aus diesem Mistladen, genannt Bundestag, nach draußen gedrungen ist! Auch Frank Schäffler, von der FDP, nennt Merkels Lüge: die krasseste Fehleinschätzung des Jahrhunderts. Das ist aber viel zu zahm – der Mann kann die Merkel eben nicht so einfach eine Lügnerin nennen – ich sehr wohl!

Ich muss schon sagen – wir sind weit gekommen in diesem Land. Niemand hat bisher Deutschland so sehr ausgeplündert, wie die EU. Selbst die Reparationszahlungen nach dem zweiten Weltkrieg waren geringer. Hier wird sehr ausführlich darauf eingegangen, wie Deutschland nach dem Krieg ausgeplündert wurde und immer noch ausgeplündert wird – von allen unseren wohlmeinenden Freunden. aber Vorsicht – dieser Artikel reizt zu unbedachten Äußerungen oder gar tätlichen Handlungen – die aber jeder aufrechte Deutsche ganz sicher verstehen würde!

Wir, das deutsche Volk, könnten diese Sauerei nur noch verhindern, wenn mindestens 3 oder 4 Millionen Leute den Bundestag tagelang belagern würden. Da das aber völlig ausgeschlossen ist, weil das deutsche Volk mit der Diskussion um die Kandidaten und neuesten Skandale von DSDS oder anderen Produkten der deutschen Medienszene beschäftigt ist – können wir gar nichts verhindern.

Wir können euch nur sagen – ihr Heuchler, Lügner und Volkszertreter, dass wir euch für jeden Cent, den ihr uns gestohlen habt, haftbar machen werden – und zwar rückwirkend bis Kohl! Eines Tages – spätestens, wenn auch der letzte deutsche Schlafmützenträger aufgewacht ist – also in naher Zukunft, nach dem Crash – wird ein Ruck durch Deutschland gehen. Dann werden andere Kräfte das Ruder übernehmen – nein – nicht die Mafia, nicht die hyperinflationierenden Amis, die abgehalfterten Briten oder die dekadenten Franzosen – das deutsche Volk wird sich die Macht zurückholen. Dann gnade euch Gott! Ich bin wirklich kein blutrünstiger Mensch, sondern eher Freiheits- und Friedliebend. Aber wenn man mich reizt – dann…und das hier reizt mich!

Wer angesichts dieses himmelschreienden Unrechts, das hier – von der eigenen Regierung – am deutschen Volk begangen wird, etwas tun möchte – der fühle sich aufgerufen und herzlichst eingeladen in unserer Gruppe Bürger stehen auf mitzuwirken! Wir wollen auf demokratischem Wege und friedlich das Volk an die Macht bringen, durch Einführung von Volksentscheiden auf Bundesebene. So, wie es jetzt ist, darf es nicht weitergehen. Wer sagt: das schaffen die nie – der soll zu uns kommen und mitmachen – einer mehr bei uns ist einer weniger bei denen! Ein Hinweis auf unsere Attraktivität: nach gerade mal eineinhalb Wochen sind wir mittlerweile schon 167 Leute – und täglich kommen neue hinzu. Mach auch DU mit!

Weiterlesen…

Thorsten Schulte, geboren 1973, ist ein Finanzexperte, der vor allem in einen besonderen Rohstoff investiert: physisches Silber. Von 1999 bis Mitte 2008 war er im Bereich Investmentbanking engagiert, so beispielsweise im Frankfurter Handel der Deutschen Bank sowie als stellvertretender Abteilungsdirektor der Deutschen-Zentral Genossenschaftsbank. Für die DZ Bank hat er die allerersten Rohstoffinvestments deutscher Volksbanken initiiert und rät seit Jahren mit Entschiedenheit zum Einstieg in langfristige Gold- und Silberinvestments, um sich so gegen die Unbilden des US-zentrischen Weltfinanzsystems abzusichern, das er dem Untergang geweiht sieht. Seine Expertise teilt er insbesondere als Chefredakteur des Börsenbriefs „Silberjunge“ auf http://www.silberjunge.de/ mit.

Herr Schulte, Ihre Person ist in der Öffentlichkeit untrennbar mit dem Thema Silber verbunden. Könnten Sie zu Beginn für unsere Leser nachzeichnen, wie Sie dazu gekommen sind?

Anfang des Jahrtausends war ich als Investmentbanker im Anleihengeschäft tätig. Damals sah ich zwar noch historische Zinstiefs voraus und durfte dies vor hunderten Bankvorständen predigen, aber tief in mir wusste ich, dass danach eine neue Zeit anbrechen würde. Schon damals machten mich die weltweiten Verschuldungsentwicklungen unglaublich besorgt. Ich werde nicht müde, auf die Anleihenschwemme hinzuweisen. Ende der 80er Jahre gab es Anleihen der Staaten, Banken und Unternehmen, die einen jährlichen Zins zahlen, in einer Größenordnung von rund 15.000 Milliarden Dollar. Ende 2009 waren es über 91.000 Milliarden. Damals entsprach die Summe 78 Prozent der Weltwirtschaftsleistung, heute sind es über 157 Prozent. Reden wir Klartext: Diese Schuldverhältnisse leben nur vom Vertrauen der Menschen.

Ich suchte damals also nach einem Wertspeicher für mein Vermögen, der mir Schutz gegen die Anleihenblase bietet. Gold hat für mich nur einen ideellen Wert. Es ist mehr eine Glaubensfrage, denn rund 90 Prozent der jährlichen Goldnachfrage entfallen auf Schmuck und Investments. Nur ein Zehntel wird von der Industrie nachgefragt. Das alles hören die eingefleischten Goldbugs natürlich gar nicht gern. Aber bei Silber werden in den letzten Jahren rund 60 bis 70 Prozent von Industrie, Photographie und Tafelsilber verbraucht. Silber hat die höchste Leitfähigkeit an Wärme und Energie. Es verfügt zudem über ein hervorragendes Reflexionsvermögen und über eine antibakterielle Wirkung. In meinem Kühlschrank, in meinem Mobilfunktelefon, in meinem Auto und in vielen anderen Dingen steckt Silber. Der „kleine Bruder“ des Goldes ist von großer realwirtschaftlicher Bedeutung. Das alles machte mich zu einem glühenden Anhänger des Silbers.

Sie selber investieren in Silber seit 2002. Wie lauten seither Ihre wichtigsten Erfahrungen in diesem Marktsegment?

Erstens habe ich seit 2001 gelernt, dass man als Silberfan unsagbar viel Geduld braucht. Besonders habe ich das Ende 2004 und 2005 gelernt, als man jede Woche aufs Neue den großen Ausbruch aus der damaligen Dreiecksformation erwartete. Das Warten wurde aber belohnt und im März 2006 waren wir sogar bei über 15 Dollar. Zweitens ist es in keinem anderen Markt ist es so wichtig, antizyklisch zu investieren. Sagen mir die Chartisten, wir sind nun aus einem Dreieck ausgebrochen, so warne ich stets vor Rückschlägen.

Bei der Euro-Krise im Mai warnte ich beispielsweise davor, dass wir nochmals auf die obere Begrenzung des Dreiecks zurückfallen könnten und warnte vor Kaufpanik. Bei dem Rutsch des Silbers auf unter 15 Dollar am 05. Februar hatte ich beherzt meine Investments hochgefahren. Viele fragten mich dann aber Wochen später bei über 18 Dollar, ob sie denn jetzt noch kaufen sollen. Auch ich mache Fehler und treffe nicht exakt Hochs und Tiefs, aber ich stelle bei den meisten Investoren fest, dass sie Herdentiere sind.

Das verschafft disziplinierten „Contrarians“ große Opportunitäten und das will ich gar nicht beklagen. Aber in keinem Markt ist es so wichtig wie im Silber. Der Markt ist winzig im Vergleich zu anderen Märkten. Die Leser kennen sicher schon die Vergleiche, dass die Minenproduktion des Jahres 2009 selbst bei 20 Dollar je Feinunze gerade einmal einen Wert von 14,2 Milliarden Dollar hat. Das Gold kommt auf 104 Milliarden gegenwärtig. Die Anleihenblase vergrößerte sich allein im letzten Jahr um fast 8.300 Milliarden Dollar auf bereits erwähnte 91.234 Milliarden. Verbreiten wir gemeinsam diese Vergleiche.

Wie würden Sie den derzeitigen Ist-Zustand beim Silber und den weiteren Edelmetallen beschreiben? Manche Auguren befürchten einen Einbruch bei den Edelmetallpreisen – teilen Sie diese Ansicht?

Also ich bin gewiss nicht auf dem Deflationsauge blind und riet ja Mitte 2008 meinen Lesern zum Kauf langlaufender deutscher Staatsanleihen, weil ich damals vor Deflation warnte. Aber das ganze Jahre 2010 bis zum heutigen Tage versuche ich, den „Deflationisten“ Wind aus den Segeln zu nehmen und den Investoren den dringenden Rat zu geben, jede Schwäche bei den Edelmetallen zum Kauf zu nutzen.

Der Zeitraum September bis Januar ist doch recht stark, wenn wir die Seasonalcharts meines Freundes Dimitri Speck betrachten (www.seasonalcharts.com). Weltwirtschaftlich zeigen mir die globalen Einkaufsmanagerindizes und der Frühindikator für die 31 OECD Mitgliedsstaaten plus 6 BRIICS – Brasilien, Russland, Indien, Indonesien und China – weiterhin Wachstum an. Das Ende des Rohstoffbooms heute auszurufen, ist aus meiner Sicht daher jetzt (!) nicht berechtigt. Die deutsche Wirtschaft ist ja besonders mit der Weltwirtschaft vernetzt. Schauen wir uns hier doch meinen Lieblings-Deflations-Warnindikator an. Gemeint ist das Ifo-Geschäftsklima der chemischen Industrie. Bereits im Januar 2008 rutschte dieses bekanntlich in den negativen Bereich und signalisierte nichts Gutes. Im August stieg der Wert auf 37,1 und liegt damit nur geringfügig unter dem historischen Hoch von 42,2 im Januar 2010.

Das Geschäftsklima der Chemie ist also prächtig und die Branche steht in den Produktionsabläufen am Anfang. Sie ist und bleibt für mich ein guter Frühindikator. Es mag ja sein, dass uns die vielen ständig von mir beobachteten Indikatoren in einigen Monaten Ungemach signalisieren und wir umdenken müssen. Momentan bleibe ich meiner Linie allerdings treu. Rückenwind für Silber daher von der industriellen Seite und die Investmentnachfrage sieht auch wieder gut aus. Anfang September sind in den börsengehandelten Fonds (i-Shares, ZKB, Julius Bär, ETF-Securities) 417 Mio. Unzen angelegt und die Absatzzahlen der US Mint sind hervorragend. Die hervorragende Silberstory verbreitet sich und die Menschen entdecken wieder die Funktion als Wertspeicher. Hier stehen wir noch immer am Anfang und es gibt noch nicht einmal eine Unze Silber je Erdenbürger!

Wie verhalten sich Edelmetalle bei Inflation und Deflation? Anders gefragt: Wohin geht die Reise Ihrer Einschätzung nach langfristig?

Was bei einem allgemeinen Deflationsschock passiert, haben wir ja 2008 gesehen. Silber wird dann natürlich mehr verlieren als Gold. Wer am 17. März 2008 beim Goldhoch von 657 Euro investierte, der hatte am 12. September beim Tief des Goldpreises in Euro rund 20 Prozent verloren. Das Silber sah am 17. März 2008 bei 12,82 Euro sein Hoch und fiel dann am 27. Oktober 2008 auf sein Tief von 7,26 Euro. Ein Minus von 43,4 Prozent. Aber dies war bekanntlich nur von sehr kurzer Dauer.

Seit der Reflation 1.0 2003 und infolge der viel größeren Reflation 2.0 ab 2009 hat Silber derzeit deutlich die Nase vorn. Ehrlich gesagt, halte ich nichts von einem globalen Deflationsszeario. Obama wird nicht der große Sparkommissar. Die Chinesen haben auch kein Interesse an einem deflationären Kollaps, denn politische und soziale Spannungen drohen auch dort.

Ich setze langfristig klar auf die Dynamik der Schwellenländer. Die weltweiten Exporte haben nahezu ihre alten Hochs aus dem Jahre 2008 erreicht. Nicht in Europa und den USA. Diese Blasenwirtschaften werden es schwer haben. Aber der asiatisch-pazifische Raum und Lateinamerika ziehen uns aus dem Sumpf.

Sie gehen davon aus, dass die Preiszuwächse bei Silber diejenigen bei Gold übertrumpfen werden. Welche Gründe können Sie dafür vorbringen?

In meiner Studie habe ich herausgearbeitet, dass die gesamte Silberförderung in der Menschheitsgeschichte ungefähr beim 8fachen der Goldförderung liegt. Die Silberressourcen, die den technologischen Fortschritt und Preissteigerungen berücksichtigen, liegen noch nicht einmal beim 6fachen des Goldes. Es kann also im Vergleich zu Gold noch nicht einmal das 6fache an Silber aus dem Boden geholt.

Hinzu kommt, dass beim Silber anders als beim Gold rund die Hälfte in der Industrie verbraucht wurde oder verloren gegangen ist. Das historische Gold-Silber-Wertverhältnis lag zwischen 450 vor Christus und 1871/73 bei rund 15 zu 1. Heute kostet eine Unze Gold noch immer das 63fache einer Unze Silber. Dies ist eine massive Überbewertung des Goldes und kann nur erklärt werden, weil die Menschen Gold als Wertspeicher benutzen und nicht Silber. Aber warum sollte ich das tun? Die Mehrwertsteuerbefreiung von Gold wird die meisten ins Gold treiben. Aber können denn 7 Prozent ermäßigte Mehrwertsteuer bei einer wunderschönen 1-Kilogramm-Silbermünze den Blick auf die viel besseren Chancen verstellen?

60 bis 70 Prozent werden von der Realwirtschaft gebraucht und nur rund 30 Prozent bedienen die Schmuckindustrie und die Investmentnachfrage. Beim Gold sind es 90 Prozent. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass sich das viel bessere Chance/Risiko-Verhältnis von Silber herumsprechen wird. Wir brauchen nur Geduld wie bei einer guten Aktie. Bei Apple vergingen auch Jahre, bis sich die Innovationskraft unaufhaltsam die mediale Präsens erkämpfte. Bei Silber wird dies ähnlich sein, dessen bin ich mir sicher.

Eine weitere Grundsatzfrage: Wie schaut es bei der Silbernachfrage in der Industrie aus?

Also die verfügbaren Silberlagerbestände belaufen sich auf rund 800 Mio. Unzen. Dies entspricht nicht einmal der Gesamtnachfrage eines Jahres. Wenn ich alle produzierten Silbermünzen und –barren ins Verhältnis zur Gesamtnachfrage setze, komme ich auf rund eineinhalb Jahre. Die Goldbestände betragen fast das 40fache der Nachfrage. Was ist also knapper?

Würden Sie lediglich zum Erwerb physischen Silbers raten oder auch zum Kauf von Aktien der Silberhersteller?

Ich empfehle zunächst einen Löwenanteil wirklich physisch anzulegen. Einen durchaus größeren Teil kann man dann in ETFs der ZKB, in Hebelprodukten wie Optionsscheinen etc. anlegen. Und natürlich auch einen Teil je nach individuellen Bedürfnissen in den primären Silberproduzenten anzulegen. Von Explorern bin ich persönlich kein großer Fan, wobei ich in meinem Investmentkompass beispielsweise auch auf Sabina Gold & Silver gesetzt habe. Der Wert ist ja prächtig gelaufen.

Ansonsten sind für mich beispielsweise Werte wie Fresnillo oder Silver Wheaton die Lieblingswerte, aber auch eine Reihe anderer. Man muss dabei stets neben den normalen unternehmerischen Risiken auch der Länderrisiken bewusst sein. In Bolivien drohen beispielsweise Enteignungen, aber zukünftig werden sich die Staaten bei steigenden Gold- und Silberpreisen auf die Profite der Minengesellschaften stürzen. Wichtig sind nicht nur Produktionsziffern, sondern auch Förderkosten und Reserven- und Ressourcen. Jeden Moment stelle ich meinen Lesern zu den wichtigsten primären Silberproduzenten entsprechendes Datenmaterial zur Verfügung.

Wie beim Gold, so gibt es auch bei Silber Gerüchte, die sich hartnäckig halten, dass der diesbezügliche Markt mannigfaltigen Manipulationen unterworfen ist. Teilen Sie diesen Ansichten, die beispielsweise von Theodore Butler vertreten werden? Und könnten Sie bitte die Manipulationsmechanismen für den Laien erklären?

Immer wieder weise ich auf der Grundlage offiziellen Datenmaterials darauf hin, dass Anfang August 2008 zwei US-Banken netto Leerverkäufe über 169 Millionen Unzen Silber tätigten. Dies entspricht immerhin rund 25 Prozent der Minenproduktion des Jahres 2008. Wie machen sie das? Sie verkaufen Silber-Futures an der New York Commodities Exchange (Comex). 5.000 Unzen Silber umfasst ein Kontrakt. Sie können ihn kaufen und damit auf steigende Notierungen setzen. Oder eben verkaufen und damit an fallen Silberpreisen gewinnen. Verkaufen wir beispielsweise einen Silber-Future bei 20 Dollar und der Preis fällt auf 19 Dollar, gewinnen wir 5.000 Dollar. Sie müssen ja dabei nicht nachweisen, dass sie das Silber im Keller liegen haben. Leerverkäufe sind also möglich.

Mit der entsprechenden Größe und Marktmacht können sie natürlich Einfluss auf die Preisfindung nehmen. Derzeit sind die 4 größten Spieler im Silbermarkt an der Comex mit Netto-Leerverkäufen über sage und schreibe 256 Millionen Unzen dabei. Für mich klare Indizien für manipulative Markteingriffe. Bankanalysten werden dies aber selbstredend verneinen.

Sehen Sie die Gefahr, dass „wahre Werte“ wie Gold und Silber von Staatswegen verboten werden könnten?

Bei Gold will ich es nicht ausschließen, da die Mehrwertsteuerbefreiung viele Investoren ja in den Goldmarkt lockt. Silber führt als Investment ein Schattendasein gegenüber Gold, ist also viel weniger verbreitet. Die große realwirtschaftliche Bedeutung macht die Umsetzung eines Silberverbotes ohnehin schwierig. Gerade für Deutschland halte ich aus vielerlei Gründen ein Silberverbot für höchst unwahrscheinlich.

Herr Schulte, eine letzte Frage. Ist das ungefähr die Gleichung unserer Zeit: Wer Vermögen retten will, der kauft Gold; wer in der Not flüssig sein will, der kauft Silber?

Silber ist für mich das bessere Gold!

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Herr Schulte!

www.chaostheorien.de

„Der Geist ist aus der Flasche“
Heute morgen machte mich der Finanzanalyst Max Keiser (http://maxkeiser.com) auf ein Interview aufmerksam, dass er Helen Skopsis für “Athens International Radio 104.4 FM“ gab. Keiser bat mich um eine Übersetzung ins Deutsche und äußerte generell, nie um provokant-unangepasste Beobachtungen verlegen:

„Gegen Ende weise ich darauf hin, dass Deutschland Goldman Sachs nutzt, um in einer Art Blitzkrieg Volkswirtschaften wie Griechenland zu erobern, um auf diesem Wege den Wert des Euro so niedrig wie möglich zu halten. Das wiedervereinigte Deutschland – das in Kürze eine unabhängige Währung haben wird – ist bereit zu einem neuen Anlauf, Supermacht-Status zu erlangen.”

Wie Du Dich erinnerst, war eine Bedingung dafür, dass es Ost- und West-Deutschland erlaubt wurde, sich wiederzuvereinigen, dass der Euro die D-Mark ersetzte. Die Annahme dahinter war, meiner Meinung nach, dass Deutschlands wirtschaftliche Macht über die gesamte Eurozone gesehen verwässert werden würde, um so zu verhindern, dass das wiedervereinigte Deutschland je wieder eine Gefahr darstellen könnte. Jetzt aber, da der Euro zerbricht – dank Goldman Sachs’ betrügerischen Handlungen für Griechenland und andere – und da Deutschland darauf wartet, seine  eigene souveräne Währung herauszugeben, ist es klar, dass die Architekten des Post-Weltkrieg-II-Plans gescheitert sind, Deutschland daran zu hindern, je wieder nach der Macht zu greifen. Dies ist eine weitere Folge der globalen Finanzkrise. Deutschland und China werden die Welt regieren. Goldman Sachs und JP Morgan werden die Gebühren dafür erheben, wie sie es in den 1930er Jahren in Deutschland während des Aufstiegs des Dritten Reiches getan haben.

Der Geist ist definitiv aus der Flasche! Da die Vermögens- und Einkommenskluft immer extremer wird, sehen wir den Anstieg von immer mehr extremistischen Ideologien und ebensolchen Politikern auf der ganzen Welt. Holland geht scharf rechts zum Beispiel, ein Land, das für seine Toleranz bekannt war, und in den USA haben wir Sarah Palin – einen Hitler mit High Heels.“

Um einen Beitrag zur Debatte zu erbringen, habe ich wesentliche Züge des Interviews ins Deutsche übertragen. Möge dies ein wenig das Denken anregen.

„Dies ist eine neue Ära“
Am Anfang des Radio-Interviews zwischen Helen Skopis und Max Keiser stehen kürzlich getroffene Äußerungen von Walter Radermacher, seit 2008 Chefstatistiker der Europäischen Union und Generaldirektor von Eurostat, bezüglich der Tatsache, dass Griechenland vier Monate nach Verabschiedung des 110-Milliarden-Euro-Rettungspakets noch immer nicht alle Einzelheiten von geheimen Finanztransaktionen preisgegeben hat, mit denen das EU-Mitgliedsland seine wahren Schulden verbarg.

„Wir haben nicht die realen Dokumente gesehen”, sagte Radermacher laut Bloomberg. Eurostat verlangte nach der Einsicht der Dokumente im Februar. Radermacher versprach eine „neue Härte“, um den Gesamtwert der griechischen Schulden zu ergründen. In diesem Zusammenhang erklärte er: „Dies ist eine neue Ära.”[1]

Dem widersprach Keiser gegenüber Skopis entschieden. Zunächst das Interview im Original:

Und hier die wesentlichen Übersetzungen:

Helen Skopsis: Was könnte Rademacher möglicherweise gemeint haben, wenn er sagt, dies sei eine „neue Ära“?
Max Keiser: Im späteren Verlauf der Geschichte sprach er von einem Beispiel für Wunschdenken vor Erfahrung. Er hofft, dass es eine neue Ära gibt. Tatsächlich aber gibt es keinen Grund für die Annahme, dass eine neue Ära begonnen habe. Interessant ist, dass das eigentlich eine vernichtende Geschichte ist: Monate sind nun vergangen, seitdem das Rettungspaket für Griechenland geschnürt wurde, und noch immer hat das Land nicht die genauen Details der geheimen Finanztransaktionen offenbart, die es mit Goldman Sachs durchgeführt hat, um massive Bilanzfälschung zu begehen. Das griechische Volk ist nunmehr gefragt, Einsparungen zu ertragen, so dass Goldman Sachs-Banker große Weihnachtsboni haben können. Ich hoffe, dass die Griechen die Einsparmaßnahmen genießen werden, denn sie machen eine Menge Banker zu Weihnachten sehr glücklich damit. Gratulation, Ihr Griechen!

Helen Skopsis: Könnte er vielleicht gemeint haben, dass die griechischen Schulden noch höher sind als gedacht, und dass diese „neue Ära“ in Wirklichkeit die Erfordernis von noch mehr Einsparungen bedeutet?
Max Keiser: Nun, all die Staatsanleihen, die jetzt verkauft werden, um die griechischen Schulden zu bedienen, sind mit Kreditausfallversicherungen bzw. Swaps versehen. Das Ergebnis bedeutet im Grunde, das die Gesamtschulden immer noch die gleichen sind, wenn nicht sogar höher, mit der einen Ausnahme, dass sie nicht mehr auf der Bilanz stehen. In dem Sinne würde ich zustimmen, ja, wir leben in einer neuen Ära – einer neuen Ära von noch weniger Transparenz.

Helen Skopsis: Rademacher sagte auch, dass Griechenland das einzige Land in der EU sei, das über den Gebrauch dieser komplexen Swap-Verträge gelogen habe, nachdem Eurostat die EU-Länder 2008 anwies, diese zu melden. Ist das tatsächlich der Fall?
Max Keiser: Es war der empörenste Missetäter dieser Situation, aber alle Länder in Europa, die durch Einsparungen gehen wie Irland, Griechenland, Island oder bald andere Länder, sie sind alle in ähnlicher, wenn auch nicht exakt gleicher Weise zu Opfern gemacht worden. Die Leute werden genötigt durch Einsparmaßnahmen zu gehen, weil die Banker kriminell wahnsinnig sind. Das sind pathologische Finanzsöldner, die vor nichts halt machen werden, um soviel Geld wie möglich stehlen zu können. Und die griechische Regierung, in recht erschreckender Weise, hat Monate später immer noch nicht die Details der geheimen Finanztransaktionen mit Goldman Sachs bekannt gegeben. Worauf warten die?! Worauf wartet die griechische Regierung?! Wollen sie, dass jeder Grieche wegen den Aktivitäten von Finanzsöldnern tot auf der Straße liegt?! Worauf warten die?!

Helen Skopsis: Der zusätzliche Ertrag, den der Markt für griechische Staatsanleihen im Vergleich zu den deutschen verlangt, beträgt über 900 Basispunkte. Wann wird dieser Ertrag gesenkt?
Max Keiser: Nun, im besten deutschen Interesse ist, dass die griechische und irische Wirtschaft kollabiert, da dies den Euro niedrig hält, was deutschen Exporten hilft. Die Deutschen warten darauf, dass die griechische Wirtschaft in die Hände von Oligarchen übergeht, so dass sie im Wesentlichen eine Art Disneyland für Touristen wird, denn  als existenzfähige Wirtschaft ist sie am Ende.“

Helen Skopsis: Deutschland hat Wachstum gezeigt und sich steigender Exporte erfreut, wie Sie sagten. Wieso arbeiten diese Fakten dennoch nicht als Motor für die Eurozone?
Max Keiser: Für Deutschland arbeiten sie als Motor: die Arbeitslosigkeit ist unten, die Wirtschaft ist oben. Deutschland steht wieder auf. Sie nutzen den Markt, um die schmutzige Arbeit und den Blitzkrieg für sie zu erledigen. Sie brauchen Griechenland und Polen nicht erobern, sie lassen Goldman Sachs Griechenland und Polen erobern und zerstören. Die deutsche Wirtschaft wächst.

Helen Skopsis: Aber deswegen sage ich das ja: weil die deutsche Wirtschaft wächst, warum wird das nicht als Motor genutzt? Deutschland ist Teil der Eurozone.
Max Keiser: Die sehen das nicht so. Die Bundesbank ist die europäische Zentralbank. Sie erachten sie immer noch als ihre Zentralbank. Die deutsche Zentralbank regiert die europäische Zentralbank,  und Griechenland ist ein Platz, um eine Yacht abzustellen. Griechenland als Wirtschaftsstandort ist kleiner als die Marktkapitalisierung von Google, das heißt kleiner als ein einziges Unternehmen, das an der NASDAQ in den Vereinigten Staaten geführt wird. Griechenland ist einfach zu klein, um sich darum zu kümmern.

Helen Skopsis: Norwegens Sovereign Fund befindet, dass der Kauf griechischer Staatsanleihen sicher sei. Warum sehen das andere Einrichtungen anders?
Max Keiser: Sie können bestimmte Erträge von den Gewinnen des Norwegischen Wealth Fund einsetzen, das ist einer der größten Fonds der Welt, und nur weil sie heute griechische Staatsanleihen kaufen, heißt das nicht, dass sie die nicht gleich morgen wieder verkaufen. Wenn sie heute ein paar Moneten machen können, machen sie eben heute welche. Die funktionieren mehr wie ein Hedgefund. Von der Tatsache, dass der norwegische Sovereign Fund Staatsanleihen kauft, können keine Rückschlüsse gezogen werden. Das hat nichts zu bedeuten.

Helen Skopsis: Griechenland plant, am 14. September Schatzanweisungen mit einer Laufzeit von 26 Wochen zu versteigern. Wie denken Sie wird der Verkauf laufen?
Max Keiser: Nun, wie ich sagte, alle Verkäufe sind mit Swaps verbunden, was ihnen die Möglichkeit gibt, mehr Schulden von der Bilanz verschwinden zu lassen. Das führt zu größeren Schulden und zu größeren Einsparungen. Ich sage heute erneut das, was ich letztes Jahr sagte und das Jahr davor: Die Griechen werden Schulden-Sklaven  sein und einer Oligarchie zu gehorchen haben, ihre unabhängige, demokratische Gesellschaft ist am Ende. Die Leute dachten, ich übertreibe, aber das, was ich sagte, passiert nun. Alles, was der griechischen Regierung bleibt, ist zu sagen: Nun, wir haben immer noch nicht die Details der geheimen Finanztransaktionen herausgefunden, die Goldman Sachs durchführte, um unsere Schulden zu verstecken. Ich verstehe nicht, wie die das öffentlich sagen können und damit davonkommen und erwarten, dass die Griechen sich sagen: Oh ja, ist schon in Ordnung, dass unsere Wirtschaft zerstört wird, lasst uns Ouzo trinken. Ich bin total schockiert. Entweder die Griechen sind komplett auf Drogen, haben einen Gehirnschaden oder sind einfach nur dumm.

„Ist der deutsche Adler ein grauer Schwan?“
Abschließend empfiehlt Max Keiser allen Lesern, die der englischen Sprache mächtig sind, zusätzlich die Lektüre von John Butlers Analyse “Is the German Eagle a Grey Swan?“, die gestern auf Financial Sense unter diesem Link erschien: www.financialsense.com

Quellen: www.chaostheorien.de

Seit dem ersten Höhepunkt der Krise hat sich viel und trotzdem nicht viel getan. Trotz immensen finanziellen Einsatz, dessen tatsächliche Höhe wir wohl nie genau erfahren werden, hat sich die Situation nicht entspannt, sondern verschlimmert. Es wird immer mehr Geld gebraucht, nicht um wie gesagt die Situation zu verbessern oder gar Lösungen zu erwirken, sondern nur um das System am Laufen zu halten …

Was sich derzeit in der Finanz- und Wirtschaftswelt abspielt, kann man mit der gigantischen Lügenoffensive rund um den Golf von Mexiko vergleichen. Die Situation wird weitegehend als gelöst dargestellt. Angeblich ist das Bohrloch zu, das Öl wie von Zauberhand verschwunden und sogar Obama badet samt Kinder in den Fluten des Golfs. Sogar das Fischfangverbot wurde aufgehoben, die ersten Trawler sind wieder zum Fischen hinausgefahren. Alles wunderbar, der extreme Einsatz von Material, Menschen und vor allem Chemie hat sich also gelohnt, die USA und die anderen Karibikstaaten sind einer Katastrophe entgangen.

Tatsächlich warnen Wissenschaftler nicht unbegründet, dass all die Euphorie nur reine Kosmetik ist. Oberflächlich betrachtet, ist die Ölpest tatsächlich verschwunden. Man darf nur nicht genauer hinsehen, vor allem nicht unter die Oberfläche schauen. Denn genau dort befindet sich derzeit das Erdöl, in Schichten zwischen einigen hundert Metern breitet sich nicht nur ein dünner Ölfilm aus, sondern sehr dicker, der die Unterwasserwelt nachhaltig schädigt, in weiten Teilen auch alles Leben abtötet.

Wenn ein in sich funktionierendes Ökosystem derart massiv gestört wird, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Folgen in der Nahrungskette auftauchen. Wir haben es nicht nur mit Erdöl zu tun, wo normalerweise kleine Mengen ausreichen um Wasser oder Boden nachhaltig zu vergiften, wir haben es auch mit unwahrscheinlich grossen Mengen höchst toxischer Gifte zu tun, wie Corexit. Demnach ist es für eine Entwarnung noch viel zu früh.

Waren da nicht auch zwei Bohrlöcher? Kann man, weil immer nur von einem berichtet wurde, dass es angeblich verschlossen wurde, davon ausgehen, dass das zweite noch immer offen ist? Aufmerksamen Beobachtern ist aufgefallen, dass die Videos, die BP präsentierte, aus zwei verschiedenen Standorten stammten. Bei einer derart dreisten Desinformationskampagne und Lüge muss man weiter davon ausgehen, dass kaum die Wahrheit verbreitet und der wahre Zustand verheimlicht wird. Es kommt mit Sicherheit noch einiges an viel schlimmeren aber möglicherweise nicht offensichtlich sichtbaren Katastrophenmeldungen aus dem Golf von Mexiko auf uns zu. Das bisherige war erst der Anfang, auch wenn Obama demonstrativ baden geht!

Genauso präsentieren sie uns auch die aktuelle Situation der Krise. Solange du, mein lieber Freund, in dieser wahrhaftigen Scheisse nicht herumstocherst, könntest du wirklich den Eindruck gewinnen, es würde sich jetzt alles zum Guten wenden, die Probleme sind wie von Zauberhand, so wie das Öl im Golf, verschwunden. Jubelmeldungen über rasantes Wirtschaftswachstum von ein oder zwei Prozent, Rückgang der Arbeitslosigkeit, und so weiter.

Stocherst du ein wenig, dann stinkt die Scheisse gewaltig. Fast alle offiziellen Zahlen werden frisiert, manipuliert und gefälscht … leider oft auch mit legalen Mitteln. Wo man beispielsweise gerade bei den Arbeitslosenzahlen viele Möglichkeiten hat, die Zahlen zu schönen. Man nimmt eben einige Gruppen aus der Berechnung – die Sozialfälle, die Umschulungen, die Weiterbildungen, etc. Präsentiert wird nur der Kern jener, die als derzeit Arbeitssuchende gelten. In jedem Fall, die Zahlen sind dramatisch höher. Hier und anderswo!

Auch die Inflation wird extrem geschönt. Du brauchst nur bei Waren des täglichen Bedarfs nachrechnen, es gab Preissteigerungen von 20% und mehr. Vor allem durch den Umstand, dass genormte Packungsgrössen nicht mehr vorgeschrieben sind. Die Verpackungen bleiben, nur der Inhalt wird weniger. Und so können wir eine versteckte Inflation beobachten, die weit über den offiziellen ein oder zwei Prozent liegt. Denn wenn in einer Packung bisher 225g waren und plötzlich nur mehr 197, dann entspricht das einer rund 10%igen Inflation, denn um den gleichen Geldwert bekommst du weniger an Ware, weniger an Gegenwert! Das heisst, dieser offizielle Warenkorb, der für die Inflationsberechnung hergenommen wird, beinhaltet das selbe als früher … nur er ist leichter geworden!

Auch wird uns suggeriert, dass Staaten oder Staatenverbünde wie die USA oder EU gar nicht pleite gehen können … also keine Gefahr eines Staatsbankrottes besteht. Das ist im Prinzip richtig, aber nicht die ganze Wahrheit. Sowohl die USA wie auch die EU, in diesem Fall die Eurozone, können unvorstellbare Mengen an neuem Geld produzieren. Sie können Unmengen der benötigten Staatsanleihen selbst aufkaufen. Sie können sehr grosse, systemrelevante Banken oder Unternehmen mit diesen Geldern “retten”. Sie können auch Teilstaaten mit neu geschaffenen Geld vor der Pleite retten. Sie können auch versuchen, sich über eine Hyperinflation, mehr und neue Steuern, zu entschulden (zumindest teilweise). Ergo brauchen wir tatsächlich keine Angst zu haben, dass die USA oder die EU zusammenbricht, oder? Tja, und hier sollten wir ein wenig nachdenken und nicht nur dem Mainstream Glauben schenken. Offensichtlich ist das Verheimlichen von brisanter, negativer Information, so wie bei den Vorgängen im Golf von Mexiko, Usus geworden.

Die genannten Staaten und Staatenverbünde können tatsächlich kaum pleite gehen. Ausser es kommt zu Entwicklungen, die von diesen Staaten nicht mehr kontrolliert werden können. Wenn zum Beispiel das Vertrauen in die Währung und/oder in den Staat schwindet. Wenn das Volk nicht mehr an die eigene Währung, weil sie beispielsweise inflationär ist und privates Vermögen vernichtet, glaubt und in Ersatzwährungen flüchtet (Gold & Silber). Oder wenn das Spiel der getürkten Zahlen offensichtlich wird. Wenn plötzlich jede Familie von Arbeitslosigkeit, dadurch geringerem Einkommen und damit auch Vermögensverlusten konfrontiert ist. Oder die Handelspartner nicht mehr an die Währung glauben, weil sie das Verlustrisiko als zu hoch einschätzen und in eine andere Verrechnungswährung flüchten. Dieses Stadium haben wir jetzt erreicht! Wenn plötzlich einer Währung nicht mehr vertraut wird, ist sie, sofern kein nachhaltiger Wert dahinter steht, wertlos! … sie kollabiert! Unternehmen, wie Private, flüchten in andere, stabilere Währungen, bei denen das Verlustrisiko geringer ist, suchen Ersatzwährungen, das könnten Edelmetalle sein, die natürlich dadurch gewaltig an Wert zulegen werden und die Währung zusätzlich belasten. Und beginnen mit jenen Werten zu Handeln, die stabil sind … Arbeitskraft und Waren, also Tauschhandel. Im Hintergrund bricht die ungeliebte Währung zusammen und ein Staatsbankrott wird immer wahrscheinlicher.

Zur Zeit sind wir mit diesem Phänomen, derzeit noch ansatzweise, konfrontiert. Wir verlieren das Vertrauen in unsere Währung! Das dicke Ende ist demnach abzusehen, denn diese Spirale kann kaum kontrolliert werden, bekommt mit Sicherheit eine enorme Eigendynamik und wird sich demzufolge immer schneller drehen …

Johannes (schnittpunkt2012@gmail.com)

Angela Merkel bittet deutsche Chefredakteure zum Gespräch. Die Bundesregierung bitte die Medien im Zusammenhang mit der Finanzkrise und der tatsächlichen Finanzlage die Bürger zu belügen … aber sehen Sie selbst, was Udo Ulfkotte zu diesem Thema berichtet.

Get the Flash Player to see this player.

Lösung, Empfehlung:Wie können Sie sich persönlich gegen einen Zusammenbruch des Finanzsystems schützen?

1. Bargeld abheben
2. Eigentum schützen und Stiftung/en gründen !
   
3. In sichere Sachwerte gehen
   • Edelmetall, vorzugsweise Silber (selbst lagern!)
   • Immobilie mit Ackerfläche (selbstbewohnt)
   • Lebensmittelvorräte
   • Saatgut (Bio!)
4. Merke: Das Wort Wertpapier setzt sich aus 2 Substantiven zusammen: Wert und Papier. Und diese gehen gerade getrennte Wege. So haben in absehbarer Zukunft einige wenige die Werte und viele andere das Papier.
   Haben Sie den Wert oder das Papier? Wenn Sie das Papier haben, muss den Wert sicher ein Anderer haben, oder?
   Handeln Sie, wie Sie es für richtig halten und hören Sie lieber einmal mehr auf Ihren Bauch.

RSS via Radio Utopie

Während sich um Nordkorea, Iran, Griechenland, Spanien und weiteren Feldern auf dem Monopoly-Feld Erde künstlich geschaffene militärische oder finanzielle Krisen abspielten, ging am 25.Mai in Peking das Treffen der Staatsführung Chinas mit einer hochrangigen Delegation aus den USA zuende. Dieser Delegation der USA hatten neben dem Chef der Zentralbank Ben Bernanke, Aussenministerin Hillary Clinton, Finanzminister Timothy Geithner, Handelsminister Gary Locke, noch 200 weitere hochrangige Beamte und Militärs angehört, darunter der Leiter des Pazifikkommandos (Pacom), Admiral Robert Willard.

Die US-Delegation scheiterte in dem Versuch, Chinas Regime zur Aufwertung seiner Währung Yuan, sowie zur Entkopplung des Yuan-Wechselkurses vom Dollar zu zwingen (1, 2). Das bedeutet im Falle der Beibehaltung dieses Status Quo der Währungsverhältnisse, dass sich der wirtschaftliche, politische und soziale Verfall innerhalb der Währungszonen Dollar, Euro, Yen, britischem Pfund, etc, weiter fortsetzen und beschleunigen wird.

Man kann die Welt grob in 4 ökonomische Zonen aufteilen. Gegenseitige Wechselwirkungen, sowie Aufbau und Funktion ihrer jeweiligen Währungszone(n) ergeben sich aus dem weltweiten Geldsystem.

Zentrum. Es kontrolliert das weltweite Geldsystem und dessen Leitwährung. Für seine Leitwährung bekommt es Waren und Produkte aus der Handelszone und Tributzahlungen aus der Tributzone, welche seine Währung und Papiere stützen. In der Absatzzone verkauft es günstig seine eigenen Produkte, meist gegen die eigene Währung. Diese Kategorie steht, relativ leicht erkennbar, für die USA.

Tributzone. Sie versorgt das Zentrum mit Tributzahlungen, entweder indem sie ständig grosse Mengen der Leitwährung des Zentrums durch Geldmittel mit der eigenen Währung aufkauft, die Schulden des Zentrums übernimmt, dessen “Anleihen” (also Schuldscheine / Versprechungen) aufkauft, usw, usw. Unter diese Kategorie fallen die europäischen Staaten (natürlich Deutschland vorneweg), Kanada, Australien, sowie Japan, Südkorea, etc, etc.

Handelszone. Sie versorgt das Zentrum und die Tributzone mit eigenen Waren, Produkten oder Rohstoffen gegen die Papiere/Leitwährung des Zentrums. Dadurch wird die Leitwährung des Zentrums entscheidend gestützt. Klassische Beispiele für Handelszonen sind China, Indien und die Öl-Monarchien des arabischen Raumes.

Absatzzone / Peripherie (“Entwicklungsländer). Ihre Produkte und Waren gelangen überwiegend nicht in das Zentrum oder die Tributzonen, ihre Währung ist oft direkt an die Währung des Zentrums gekoppelt, in seltenen Fällen auch an die der Tributzone. Im Gegensatz zur Handelszone dient die Absatzzone selbst als Markt für Produkte des Zentrums und der Tributzone, die wiederum in deren Währungen bezahlt werden müssen, welche  oft vorher durch Zentrum und Tributzone als “Entwicklungshilfe” selbst zur Verfügung gestellt wird.

Es ergibt sich dadurch ein dreifacher Effekt: Währungen und Wirtschaftskreislauf des Zentrums und der Tributzone werden durch die Absatzzone / Peripherie gestärkt, deren “Schulden” wiederum ebenso systematisch wie unaufhaltsam steigen. Gleichzeitig kann man als “Rückzahlung” dieser Schulden äusserst günstig Rohstoffe, landwirtschaftliche Güter / Nahrungsmittel, Arbeitskräfte und Dienstleistungen beziehen, sowie die Absatzzone wirtschaftlich (und damit politisch/militärisch) faktisch unterwerfen.

Gegenseitige Interessen: Die Handelszone hat ein Interesse daran, ihre eigenen Währungen niedrig zu halten, damit die eigenen Produkte/Rohstoffe im Zentrum (den USA) bzw in den Tributzonen (wie Europa) im Vergleich zu den dort geltenden Währungen billig bleiben. So erhält die Handelszone dann für ihre Produkte/Rohstoffe den Preis in einer “starken Währung”, die nicht nur innerhalb der eigenen Zone, sondern weltweit viel wert ist. Im Gegenzug erhalten Zentrum und Tributzonen ihre “starke” Währungen, die deswegen so stark ist weil die Handelszone dorthin ihre Produkte/Rohstoffe exportiert und deren Währung als Tauschmittel akzeptiert.

Ein gegenseitiger Deal also, ein Tauschgeschäft, wie jedes Geschäft seit Anbeginn der Menschheit. Der Verlierer in diesem Spiel ist natürlich die Absatzzone. Doch ist ihre Existenz, sowohl für das Zentrum, als für Tributzone und Handelszone, von elementarer Wichtigkeit. Denn gäbe es keine kontrollier- und grenzenlos abschöpfbare Absatzzone mehr, würde das fragile Kartenhaus von Geldsystem und wechselseitigen Interessen zwischen Zentrum, Tributzone und Handelszone zusammenbrechen.

Ohne Absatzzone kein ausreichender Markt mehr für die Produkte des Zentrums und der Tributzone. Auch würden sowohl Leitwährung, als auch die Währungen der Tributzonen (wie Euro, britisches Pfund oder Schweizer Franken) dramatisch an Wert verlieren, gäbe es nicht die Absatzzone / Peripherie der “Entwicklungsländer”, in welcher Zentrum und Tributzonen mit den eigenen Geldmitteln ihrer eigenen Währung ihre eigenen Produkte “verkaufen” könnten.

Dies sollte verdeutlichen, warum Zentrum, Tributzone und Handelszone ein objektives Interesse an der Existenz von Absatzzonen haben; also Gebieten absoluter oder relativer Armut, bzw. schwache, instabile oder unruhigen Staaten in denen Willkür und Zerfall vorherrschen, sowie Diktaturen, die Finanz- und Wirtschaftskartellen von Zentrum und Tributzone freien Lauf lassen. Die konsequenteste Absatzzone / Peripherie ist natürlich ein Kriegsgebiet.

Möglichkeiten der Leitwährung. Allein schon die Existenz einer Leitwährung im weltweiten Geldsystem, bietet für das Zentrum jederzeit die Möglichkeit, alle anderen Zonen der Welt faktisch auszuplündern. Man lässt einfach den Kurs der eigenen Leitwährung steigen, nimmt dann für “teures” Geld der eigenen Währung Kredite in anderer Währung auf, investiert diese in real existierene Werte, Produkte, Güter oder andere Währungen, lässt dann die eigene Währung abstürzen und zahlt die aufgenommenen Kredite dann mit eigenen “billigem” Geld wieder zurück. So hat das Zentrum dann objektiv einen “Gewinn” gemacht, ohne irgendetwas dafür tun zu müssen. Ein ähnliches Prinzip der Geldvermehrung aus Währungsschwankungen wenden Banken weltweit jeden Tag an.

Im Vorfeld der zwei Treffen des Tagungsverbundes der zwanzig weltweit “wichtigsten Industrie- und Schwellenländer” (G-20) am 26-27-Juni in Toronto und am 11.-12-November November in Seoul nähert sich so ein über Generationen entstandener Interessenskonflikt und ökonomischer Gegensatz einem Gipfel, dessen Überschreiten zugleich einen Wendepunkt in den bis dahin herrschenden Machtverhältnissen auf dem Planeten Erde darstellt. Die bisherige Machtbalance bricht zusammen.

Dieser Wendepunkt, Bruchpunkt oder Schmelzpunkt, je nach Definition, ist durch die jeweilige herrschende Nomenklatura des Zentrums, der Tributzonen und der Handelszonen, mit ihren jeweiligen militärischen Einflussgebieten und Machtbereichen, seit über einem Jahrzehnt erwartet worden. Kriege wurden geführt, um diesen Wendepunkt zu verhindern; militärische, politische, finanzielle, wirtschaftliche und kulturelle Krisenszenarien wurden in den Schaltzentralen der Macht entwickelt, ebenso Krisenstrategien, Pläne und Gegenpläne, in einem Weltfinanzkrieg der herrschenden Nomenklaturen in den führenden Ökonomie- und Währungszonen.

Nichts davon diente einem anderen Nutzen als der Aufrechterhaltung des gemeinsamen Geldsystems. Dessen Organe aber, die weltweit vernetzten Banken und Zentralbanken, sie sind nicht “systemrelevant”, sondern das System selbst.

Teil II erscheint demnächst

Quellen:
(1) http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703341904575266291812173592.html
(2) http://www.jungewelt.de/2010/05-27/029.php

Quelle und Copyright: Radio Utopie – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS von Radio Utopie

Am 14.Mai trat der neue Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Andreas Voßkuhle, sein Amt an. Bundespräsident Horst Köhler, ehemals Präsident des “Internationalen Währungsfonds” (IWF), versuchte vor den Augen der Öffentlichkeit den neuen Verfassungsgerichts-Präsidenten zur Bewilligung der in wenigen Tagen anstehenden neuen gigantischen Finanzermächtigung zugunsten des demokratisch nichtkontrollierten Geldsystems, seiner Banken, sowie der von ihr kontrollierten Währung “Euro” zu erpressen. (Neues vom Hexer)

Am 21.Mai bewilligte das deutsche Parlament zur “Stabilisierung des Euro” eine Finanzermächtigung in Höhe von insges. 148 Milliarden Euro zugunsten einer nicht näher definierten Zweckgesellschaft, über die noch nicht einmal ein Vertrag vorlag. (Die Bankenrepublik unterwirft sich erneut der Finanzindustrie).

Unmittelbar nach dieser vom Parlament bewilligten Finanzermächtigung wurde dagegen beim Bundesverfassungsgericht mehrere Anträge auf Einstweilige Verfügung gegen das finanzielle Ermächtigungsgesetz gestellt, u.a. von der Radio Utopie-Autorin Sarah Luzia Hassel-Reusing (AZ 2BvR 1183/10). Zuständig wurde der 2.Senat unter Vorsitz des neuen Präsidenten Voßkuhle.

Am 26.Mai veröffentlichte die Kommission der “Europäischen Union” Pläne für einen “Bankenrettungsfonds” bzw. eine “Bad Bank” zur Übernahme von Banken-Schuldpapieren. Finanziert werden soll dieser – von Banken und Finanzindustrie seit Jahren geforderte – Fonds durch die Steuerzahler der EU-Mitgliedsländer. Der für „Binnenmarkt und Dienstleistungen zuständige Kommissar der Räteunion, Michel Barnier, berief sich auf den „Internationalen Währungsfonds“ (IWF), als er die ungefähre Größe dieses „Fonds“ bezifferte: “zwei bis vier Prozent des Bruttoinlandsprodukts”. Damit müsse die EU „von einem Bedarf von gut 350 Milliarden Euro ausgehen“, hiess es. (Räteunion: Kommissare bereiten staatlich finanzierten „Bankenrettungsfonds“ und „Bad Bank“ vor, 29.Mai)

Am 31.Mai trat urplötzlich der ehemalige Präsident des IWF, Horst Köhler, als Bundespräsident zurück. Köhler hatte interessanterweise auch Verfassungsgerichts-Präsident Voßkuhle von seinem Schritt unterrichtet. (1)

Aber warum?

Radio Utopie schrieb dazu in “Koch, Köhler, Wulff: Rückzug, Bauernopfer und Rochade der Nomenklatura“:

“Dienen tut das alles einer Stabilisierung Brüssels, der Installation einer “Wirtschaftsregierung” über die EU-Mitgliedsstaaten durch ein “Ratssekreteriat” der Brüsseler Räteregierung, der Installation des geplanten gigantischen staatlich finanzierten Bankenfonds auf europäischer Ebene und damit einer weiteren substanziellen Ausschaltung der Berliner Republik”

Am 3.Juni schrieb dazu der Mann von Sarah Luzia Hassel-Reusing, Volker Reusing, auf Radio Utopie im Artikel “Rücktritt des Bundespräsidenten wegen Verfassungsbeschwerde gegen IWF- Ermächtigungsgesetz?”

“Genau dieses Gesetz soll dem Internationalen Währungsfonds (IWF) erstmals die Möglichkeit geben, auf eu-rechtlicher Grundlage Kreditauflagen zu machen, und damit aller Voraussicht nach mit eu-rechtlichem Rang.”

Am 5.Juni berichtete dann der “Spiegel” (2), dass nach der am 21.Mai eingereichten Verfassungsklage in Karlsruhe die Bundesregierung, der Bundespräsident, sämtliche Landesregierungen der Republik und die Frankfurter “Europäische Zentralbank” (EZB) für sie hochnotpeinliche Post bekommen hatten. Das Bundesverfassungsgericht hatte die Anträge auf Befassung mit einer Einstweiligen Verfügung (darunter die von Peter Gauweiler) gegen den 148 Milliarden Euro schweren “Rettungsschirm” zugunsten der unbekannten Zweckgesellschaft angenommen und verlangte nun eine Stellungnahme der Behörden und Banker dazu.

Ganz offensichtlich war der ex-IWF-Präsident Horst Köhler aus seinem Amt geflüchtet, weil er bei seiner Unterschrift unter dieses Gesetz befangen war. Jetzt versuchten Berliner Regierung, die Brüsseler Regierungsräte, deren Kommissare und die Banker zu retten, was von den geliebten Steuermilliarden noch zu retten war.

Denn die Banken brauchen, obwohl sie das Geldschöpfungsmonopol besitzen, dringend Geld. Obwohl sie sämtliche Finanzkrisen weltweit durch endlose Raffgier und systemischen Betrug selbst produziert haben und jahrzehntelang gesellschaftliche Verantwortung und Gesetze verächtlich von der Schultern schüttelten, kommen sie nun seit Jahren beim Bürger angewackelt und halten die Hand auf. Gigantische Summen verlangt man – kein Luftgeld, das könnten die Banken z.B. durch Interbankenhandel ja selbst produzieren, nein: echtes Geld soll her. Echtes, frisches Geld, für das der Staat und damit dessen Bürger mit ihrer Arbeit und Lebenszeit bezahlen.

Nach der just gestern veröffentlichten Schätzung der Bundesbank brauchen allein die deutschen Banken 338 Milliarden Euro , um die durch ihre Betrügereien und Zockergeschäfte entstandenen Schulden allein bis Ende 2010 zu bezahlen. Sie einfach pleite gehen zu lassen, weil sie pleite sind, wollen sie natürlich unter allen Umständen vermeiden. Dabei hilfreich: unsere korrupten Volksvertreter, ebenso die Regierungen der (von privaten Banken kontrollierten) Dollarzone und Eurozone, welche der (staatlich kontrollierten) Währung Chinas, dem Yuan, hoffungslos unterlegen sind, aber sich weigern die einzig nützliche Maßnahme zu ergreifen – die Übernahme der Kontrolle über die eigenen Währungen. Stattdessen wirft man sich weiter den Banken und ihren Besitzern vor die Füße und versucht die eigenen Staaten bis auf´s Blut auszupressen und riskiert dabei nicht nur gesellschaftliche Konflikte ungeheueren Ausmaßes, nein, man schürt diese auch noch bewußt, um im Zuge einer gezielten Eskalation genau die Demokratie loszuwerden, welche die Kontrolle über das Geldsystem legitim antreten könnte.

Der von der Bundesbank zugunsten der armen, notleidenden Kollegen in den Geschäftsbanken losgetretene Hilfeschrei für 338 Milliarden mal Ein-Euro-Jobs für Hartz IV-Sklaven und sonstige Untermenschen, trifft sich übrigens ziemlich genau mit einer Schätzung des IWF. Dieser ging im April von 310 Milliarden Dollar Schulden aus, welche die globalisierten Banken mit Sitz in Deutschland bis Ende 2010 sich irgendwie zusammen erpressen müssen. (4)

Heute nun, nach der deutlichen Ansage aus Karlsruhe, traf man sich – hurtig, hurtig – mit dem Ecofin-Wirtschafts- und Finanzrat der Räteunion in Luxemburg. Dort gründete man nun eiligst die Zweckgesellschaft, für die das deutsche Parlament (mit den schlauesten Wählern der Welt) so willig 148 Milliarden Euro an Steuergeldern (der schlauesten Bürger der Welt) bereit gestellt hatte.

Man sagt zwar nichts auf der Webseite der “Europäischen Union”. Man veröffentlichte nichts genaues. Aber man kümmere sich. Man kümmere sich.

Eine “Investmentgesellschaft” sei gegründet worden, konnte man beim “ORF” (5) lesen. Luxemburg sei bisher der einzige “Aktionär” dieser nach luxemburgischen Recht operierenden “Investmentgesellschaft”. Noch im Juni, hiess es, wolle man weiter Aktionäre begrüßen dürfen. Wer das wohl sein mag. Immerhin Belgien und die Slowakei wollten die Wahlen noch abwarten; soll heissen – deren Regierungen, weil sie berechtigte Angst vor ihren Bürgern haben müssen. Schön, wenn das ein Land über seine Bürger sagen kann: dass deren Regierung Angst vor ihnen haben muss. Es muss ja nicht gleich die Guillotine sein. Ein einfaches Nein, alle paar Jahrzehnte mal, das könnte in Deutschland eigentlich vollkommen ausreichen.

Nur um es mal zu verdeutlichen: die Bundesregierung bekommt nicht etwa 148 Milliarden Euro von uns. Das hieße ja, dass wir irgendetwas zu sagen hätten. Wir dürfen für die Banken, die für ihre Bezahlung Staaten erpressen und diese wiederum in die Verschuldung treiben, 148 Milliarden Einheiten einer Währung (die wir nicht demokratisch beeinflussen können) abarbeiten. Das Geld selbst muss die Brüsseler Aktiengesellschaft der kapitalistischen Sowjetunion sich bei den Gelderfindern holen – am “Geldmarkt”.

“Die Gesellschaft soll möglichst die Bestnote der Ratingagenturen erreichen, um das Geld zu niedrigsten Zinsen zu bekommen.” (6)

Wenn wir und unsere Kinder und Kindeskinder also unsere ganze Lebenszeit für die Banken die Arbeitsbank drücken sollten, dann bedanken Sie sich zuerst einmal bei sich selbst und dann bei Andreas Voßkuhle und dem 2.Senat des Bundesverfassungsgerichtes.

Und dann schlagen Sie vielleicht mal, in aller Ruhe, im Geschichtsbuch das Jahr 1848 nach.

Quellen:
(1) http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/services/nachrichten/ftd/PW/50120874.html
(2) http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,698926,00.html
(3) http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=5726
(4) http://www.businessweek.com/news/2010-04-20/german-bank-writedowns-may-reach-314-billion-in-2010-imf-says.html
(5) http://oe1.orf.at/artikel/246222
(6) http://de.reuters.com/article/economicsNews/idDEBEE65705820100608

Quelle und Copyright: RADIO UTOPIE – Verteiler: RSS Server Netzwerk

RSS via RSS-Video

Der Untergang der Republik  dokumentiert wie ein offshore Firmenkartell die US-Ökonomie nach Plan zerstört. Staatsführer erklären eine Weltregierung ist da und der Dollar wird von einer globalen Währung ersetzt.

Eine wissenschaftliche Diktatur ist fast vollbracht und die Menschenrechte werden weltweit abgeschafft; ein eiserner Vorhang von einer Hightech-Tyrannei kommt über die Welt.

Ein weltweites Regime, kontrolliert von einer Wirtschaftselite implementiert ein planetarisches CO2-Steuersystem welches alle menschlichen Aktivitäten dominieren wird und eine neo-feudales Sklavereisystem etablieren soll!

Dieser Film enthüllt die Architektur der Neuen Weltordnung und was die Elite für die Menschheit noch in petto hat. Aber noch wichtiger ist, das der Film aufzeigt, wie wir die Menschen die Macht wiederbekommen können, das Segel wenden und die Tyrannen bestrafen können!

Die deutsche Fassung von INFOKRIEG.TV mit den bekanntesten Synchronsprechern Deutschlands

www.infokrieg.tv

Quelle und Copyright: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Die unentdeckten Geheimnisse der Banken

Steuerberater Jürgen Vierheller referiert darüber, was Ihnen die Politiker und Banken über unser Geldsystem bisher verschwiegen haben. An praktischen Beispielen wird Ihnen erklärt, wie unser Geldsystem funktioniert, woher das Geld eigentlich kommt und welche alternativen schon heute bestehen, um Wohlstand für Alle zu ermöglichen..

In dem Vortrag wird mit einfachen Worten erklärt, wie unser Geldsystem funktioniert und woher das Geld kommt. Dabei werden u.a. folgende Fragen beantwortet:

• Wie „zaubern Banken und Zentralbanken Geld aus dem Nichts und was tun sie damit?
• Warum bringt die Abschaffung der Zinsen für jeden nur Vorteile?
• Warum geht die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander?
• Wie vernichtet unser Geldsystem immer mehr Arbeitsplätze?
• Was sind die Fehler in diesem System?

Steuerberater Jürgen Vierheller erläutert in seinem Vortrag aber nicht nur wie unser Geldsystem funktioniert und welche Probleme es damit auf sich hat, sondern zeigt auch Lösungsansätze. Eine Alternative ist beispielsweise das Regionalgeld. In der Bundesrepublik Deutschland gibt es über 60 Regional-Währungen.

Hierzu zählen zum Beispiel die Regional-Währungen Chiemgauer, Bürgerblüte, Bergtaler, Zschopautaler, Elbtaler, Lausitzer, Batzen und ENGEL. Regionalgeld ist vollkommen legal und ein zwischen Verbrauchern, Anbietern, Vereinen und Kommunen demokratisch vereinbartes Medium, das innerhalb einer Region als Zahlungs-, Investitions- und Schenkungsmittel verwendet wird. Das Ziel von Regiogeldsystemen ist es, die regionale Wirtschaft zu fördern und zu stabilisieren. Durch den kleinen Raum, in dem das Regiogeld verwendet wird, bleibt die Kaufkraft für damit getätigte Geschäfte in der Region, statt in Ballungsgebiete, Ausland oder in Finanzmarkttransaktionen abzuwandern.

Dadurch soll der Verlagerung von Arbeitsplätzen aus der heimischen Region entgegengewirkt werden. Jürgen Vierheller erklärt in seinem Vortrag am Beispiel des „ENGEL-Geldes die Eigenschaften und Möglichkeiten des Regionalgeldes und wie wir in unserer Region ein solches Geld gewinnbringend für alle Menschen einsetzen können.

http://engelgeld.de

http://regiogeld.de

http://novertis.de

http://joytopia.net

http://www.INFOKRIEG.tv

http://www.BRD-SCHWINDEL.com

http://www.NUOVISO.de

http://www.CROPFM.at

http://www.LNC-2010.de

http://www.VIDEOGOLD.de

http://www.Wahrheitsbewegung.de

http://www.EXTREMNEWS.com

Quelle und Copyright: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via RSS-Video

Im Geld schmilzt die Welt. Ob Sex, Kartoffeln oder Waffen: Das Zaubermittel Geld, kann alles zu allem wandeln. Die folgenreichste Erfindung der Menschheit ist ebenso genial wie fatal, sagt der ehemalige Notenbanker und Geldforscher Bernard Lietaer. “It turns the mind into a brezel”

Ein Zaubermittel, das alles bedeutet und doch keinerlei Wert hat. Es wird aus dem nichts geschaffen, vermehrt sich exponentiell und bezieht seinen Wert doch durch Mangel. Armut garantiert seinen Wert: Hätten alle genug Geld, hätte es keinen Wert.

Es soll sich um ein Tauschmittel handeln, doch nur 2% der Billionen, die täglich um den Erdball geschossen werden, dienen dem Austausch von Waren und Dienstleistungen.

Der Philologe Jochen Hörisch zerlegt die Terminologie des Geldes und entdeckt die Religion. Kein Wunder: An beides muss man eben glauben. Angesichts der aktuellen Glaubenskrise bereitet sich Gerhard Spannbauer getreu seiner Erkenntnis „Gold und Silber kann man nicht essen“ auf die ersten Monate nach dem Zusammenbruch des Geldsystems vor.

Doch der Wie-werde-ich-reich Guru Bodo Schäfer lehrt uns weiterhin tapfer, wie wir uns in 7 Jahren die erste Million ersparen.

Bernard Lietaer ist überzeugt davon, dass die gegenwärtigen Herausforderungen der Menschheit innerhalb des globalen monopolistischen Geldsystems nicht zu lösen sind.

Seine Vision findet in einem Armenviertel am Rande des brasilianischen Fortaleza die Verwirklichung. Eine zweite selbst erfundene Währung, der Palmas, hat in dem Viertel in mitten der Armut eine blühende Wirtschaft aufkeimen lassen. 40 solcher Banken arbeiten bereits erfolgreich in Brasilien  und im Wochentakt werden neue gegründet. Selbst gedrucktes Geld funktioniert nicht nur, sondern oft auch besser. Davon zeugen tausende lokaler, ergänzender Währungen weltweit. Paul Singer, Brasiliens Staatssekretär für solidarische Ökonomie bringt die Sache auf den Punkt: Wir müssen die Macht über unser Geld zurückgewinnen.

Quelle und Copyright: RSS-Video – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via terra-germania

LifeGen.de hat seit nunmehr 14 Tagen versucht, seitens der Deutschen Bundesbank ein Interview mit dessen Präsidenten, Prof. Axel Weber, zu erhalten. Unsere Fragen haben wir dazu schriftlich vorab der Pressestelle der Bundesbank zugeschickt. Anworten auf die sensiblen Fragen gab es bislang keine, auch andere Medien erleben diese Tage ähnliche Zurückweisungen. Lesen Sie die Chronologie eines ungewöhnlichen Schweigens.

Die Bundesbank zeigte sich dieses Mal auf den ersten Blick kooperativ und setzte unseren Katalog zwar auf die Liste der Interviewanfragen – um dann mitzuteilen, dass Prof. Weber derzeit keine Auskünfte erteilt. Nur warum?

Tatsächlich finden sich in den Medien seit rund zwei Wochen immer wieder Äußerungen und Spekulationen über eine mögliche Wiedereinführung der Deutschen Mark wieder – doch kein einziges Interview von Weber oder einem seiner Vertreter explizit zu diesem Thema. Ein klares Dementi der Bundesbank fehlt ebenso wie eine klare Aussage, dass der Euro auch in einem Jahr noch das Zahlungsmittel der Bundesrepublik sein wird.

Als besonders auffällig erweist sich bei näherer Betrachtung zudem die de facto bestehende Nachrichtensperre der Bundesbank gegenüber ARD, ZDF und den öffentlich rechtlichen Medien. Die Bundesbank wäre laut Pressegesetz nämlich verpflichtet, Medienanfragen aller Pressevertreter adäquat zu beantworten – eine Ablehnung der Beantwortung ist unüblich und gesetzlich nicht gedeckt.

Angesichts dieser Informationspolitik der Deutschen Bundesbank haben wir uns bei LifeGen.de entschlossen, unsere Fragen erneut – und dieses Mal öffentlich – zu wiederholen. Aus unserer Sicht kann die Bundesbank Spekaulationen über die Wiedereinführung der D-Mark nur dann beenden, wenn Prof. Weber sich endlich dazu äußert – verbindlich.

Die von uns an die Bundesbank gerichteten Fragen lauteten:

* Gemessen am BIP macht die Verschuldung der Bundesrepublik mittlerweile 74 Prozent aus (Eurostat). Lässt sich aus Sicht der Bundesbank dieser Schuldenberg tilgen?

* Als Ausweg der aktuellen Schuldenkrise innerhalb der EU diskutieren Finanzexperten eine Währungsreform oder eine kontrollierte Inflation von ca. 4-5 Prozent. Welche Option wäre aus Sicht der Bundesbank zu favorisieren?

* Ist aus Sicht der Bundesbank der Austritt Deutschlands aus dem Euroverbund sinnvoll (Comeback der DEM?) ?

* Welche Mechanismen wären nötig, um eine funktionierende Finanzmarktkontrolle zu etablieren?

* Die Kanzlerin hat im September 2008 erklärt, die Einlagen der Bundesbürger seien auch ohne Gesetz zu 100 Prozent sicher. Warum wurde aber zum 31.12.2010 die Einlagesicherungsgrenze auf lediglich 100.000 EUR erhöht?

* Welche Vorsorgemaßnahmen trifft die Bundesbank für den Fall, dass Deutschland zahlungsunfähig würde?

* Was geschähe im Falle einer Währungsreform mit laufenden Bundeswertpapieren und anderen Staatsanleihen der Bundesrepublik?

* Was raten Sie besorgten Bürgern in der aktuellen Lage?

* Und zu guter letzt: haben Sie ein paar beruhigende Fakten für uns parat?

Zur genauen Dokumentation der Ereignisse im zeitgeschichlichen Kontext drucken wir an dieser Stelle die Antwort der Deutschen Bundesbank ab:

Quelle:

http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=m2010-05-27-5618&pc=s02

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS von Duckhome

Beim hören und Lesen und von Nachrichten zum Euro kann es einem vorkommen als ob gleich das Licht ausgeht. Wilde Horden von Spekulanten wollen den Euro mit Hebeln in die Niederungen einer Weichwährung stoßen. Nun ist es mit Hebeln so eine Sache. Um die Hebel anzusetzen haben sie sich Griechenland ausgesucht. Ob Griechenland oder einige andere wirtschaftliche Leichtgewichte dazu taugen eine Währung wie den Euro auszuhebeln ist mehr von Wunschdenken als von realen Wirtschaftsdaten getragen. Kräfte von Hebeln wirken in beiden Richtungen. Wer Hebel ansetzt, muss auch damit zurechtkommen. Als Auflage dient die Unzufriedenheit der Märkte mit dem Euro. Seit wann haben Märkte Empfindungen?

Für den Außenwert einer Währung ist immer noch der Saldo der Handelsbilanz ausschlaggebend. Der von vielen apokalyptischen Ökonomen scheinbar als altmodisch betrachtete Außenhandelssaldo des Euroraumes weist ein deutliches Plus aus. Die Nachfrage nach Produkten aus der Eurozone ist zwar nachlassend aber stetig. Im Klartext bedeutet das, Europa kann den Gegenwert seiner benötigen Güter mit selbst produzierten Erzeugnissen und Dienstleistungen bezahlen. Die verschuldete europäische Südschiene mit Griechenland kann als Argument für den sinkenden Außenwert des Euro auch nicht so recht überzeugen. Die Schulden lauten fast ausschließlich in Euro, sind deshalb eine innere Angelegenheit des Euroraumes und haben real mit dem Verhältnis zum Dollar keine Bedeutung. Gewiss sind die Probleme im Euroraum wegen wirtschaftlicher Ungleichgewichte nicht zu unterschätzen. Auch zu Zeiten der D Mark gab es ein wirtschaftliches Süd Nord Gefälle in Deutschland, das bis heute fortbesteht. Wer es nicht glaubt, sollte einfach die ökonomische Situation von Baden Württemberg mit der von Mecklenburg Vorpommern vergleichen. Niemand kam auf die fixe Idee daraus eine Schwäche der D Mark abzuleiten.

Für Griechenland und viele andere Staaten in der jüngeren und älteren Geschichte sind Insolvenzen nichts Neues und oft praktiziert worden. Zu einer Insolvenz gehört ein Schuldenmoratorium. Es wird festgestellt ob der Schuldner wirtschaftlich in der Lage ist Zinsen zu zahlen und Gläubiger ganz oder teilweise auf Forderungen verzichten müssen. Das ist bitter für die Gläubiger, aber eine reale Chance auf Minderung der Verluste. Alles wiederhaben zu wollen geht an den wirtschaftlichen Tatsachen vorbei. Auf die wirklich bestechende Idee der griechischen Demonstranten, die weitgehend steuerbefreite griechische Oligarchie zur Schuldentilgung heranzuziehen, ist bei der EZB und den Banken noch keiner gekommen.

Die von der Bundeskanzlerin propagierte Alternativlosigkeit des Rettungspakets bedeutet nichts anderes als, Diskussion unerwünscht. „Alternativlos“ ist die Fortsetzung von „Basta“ durch ihren Amtsvorgänger Schröder. Beides zerstört die Demokratie. Der Bürger erwartet von seinem demokratisch gewählten Parlament, dass es seine Interessen vertritt und nicht die von Bankeneigentümern. Der kleine Dienstweg vom Kanzleramt zu den Banken ersetzt keine politische Debatte. Banken sind völlig undemokratisch, sie folgen ihrem Eigeninteresse. Beim diskutierten herumgeisternden Licht am Ende Tunnels kann es sich nur die Nahtoderfahrung der Demokratie handeln.

Quelle und Copyright: DUCKHOME – Verteiler: RSS Server Netzwerk

RSS via Politprofiler

Jetzt ist der Siegeszug des Euros und der EU vorbei. Die USA ist zwar auch hoffnungslos überschuldet, aber sie hat es geschafft ihren Dollar als Weltwährung für Energie zu etablieren, auch unter Mithilfe Europas, weil es nie darauf bestand, seine Öllieferungen in Euro bezahlen zu können. Das Resultat einer falsch verstanden Freundschaft oder ist es gar eine moralische Frage? Jetzt stehen wir da, das große Europa, das so stolz auf seine Währung war und kritisieren die Ratingagenturen, die nichts anderes als ihre Aufgabe wahrnahmen und feststellten, dass die europ. Länder keine Sicherheiten mehr für neue Kredite haben, denn neues Geld gibt es nur gegen handfeste Sicherheit. Leere Versprechungen auf Wirtschaftswachstum zählen nicht als Sicherheit und ein müdes Lächeln einer deutschen CDU-Kanzlerin ist keinen Cent wert, sonst würde jeder anfangen zu lächlen und neues Geld erschaffen.

In beiden Fällen ist der Sparer der Gelackmeierte. Für die nächste Währung hat Deutschland, der Staat der Bürger nichts mehr zu bieten. Das Volksvermögen ist privatisiert und inflationiert nicht. Dumm gelaufen? Oder Frau Bundeskanzlerin. Die Vorarbeit all dieser CDU- und SPD-Bundeskanzler war perfekt. Doch mit einer Deflation verliert die Wirtschaft zu viel, dann doch lieber eine Inflation, die betrifft hauptsächlich die Bürger – …. nicht wahr Frau CDU-Bundeskanzlerin Angela Merkel?

Wenn Europa so spart wie es sich die Wirtschaft eben Frau CDU-Bundeskanzlerin Angela Merkel es sich vorstellen, kann Deutschland in Zukunft die EU-Kassen nicht mehr füllen, an denen sich die europäische Wirtschaft und die Weltwirtschaft labt. Das europäische Wechselspiel des Schulden-Ringelrein ist aufgeflogen. Das europäische Ausland hat einen Schuldigen ausgemacht. “Die Deutschen war’s!” Die Deutschen profitierten vom Euro und von der EU. Es will also keiner etwas an einem Geldkreierungssystem ändern, das in einer Schuldenspirale endet, weil es keine Sicherheiten mehr für neue Kredite gibt und die Politik nur noch eine Meinung kennt: Sparen und nochmals sparen, dabei aber nicht einmal eine Antwort darauf hat wie bei all dem Sparen die nächste Umschuldung finanziert werden soll.

Der Deutsche, der deutsche Bürger, der deutsche Arbeiter, der deutsche Rentner, der deutsche Schüler und der deutsche Student hat vom Euro niemals profitiert – es war immer nur die Wirtschaft.
Mit der Einführung des Euros wurden die Kaufkraft der Löhne halbiert, die Preise nicht. Seit diesem Zeitpunkt sind die Preise explodiert  und die Löhne implodiert. Für die übrigen EU-Länder wurde es einfacher neue Schulden zu machen, denn Deutschlands Mitgliedsschaft in der EU verbilligte deutlich ihre Zinslast bei neuen Staatskrediten.

Sparen ohne Wachstum zum Wohle der Wirtschaft

Das Wirtschaftswachstum des Kapitalismus ist am Ende der Fahnenstange angekommen. Übrig vom Wirtschafsboom sind nur Staatschulden, die die Wirtschaft nix angehen und jeder sucht sich einen Schuldigen, der die Schulden übernehmen soll. Jeder will den verlorenen Luxus im großen Spiel um Habseligkeiten gegen Geld von anderen per Credit Default Swap, also eine Schuldenrückversicherung, einfordern. Wir sind also nicht besser als die, die wir anklagen.

Die Welt hätte genügend Geld, wenn nicht das Problem mit den Sicherheiten für dieses Geld wäre, das Banken verlangen, wenn sie Kredite vergeben sollen. Ein unlösbares Problem für CDU-Kanzlerin Angela Merkel und FDP-Vizekanzler Guido Westerwelle, denn das Weltmonopol ist noch nicht erreicht. Die Ziellinie für den Kapitalismus, der so gar nix mit Demokratie, Freiheit und Selbstbestimmtheit der Menschen am Hut hat.

Menschen, das sogenannte Humankapital hat der Wirtschaft zu dienen, organisiert durch einen Staat, der die Ausbildung und Bildung für das Humankapital per Steuereinnahmen für die Wirtschaft finanziert. Ein selbst tragendes Leistungsträger-Optimierungs-System, das mit immer weniger Mitteln immer höhere Leistungen vollbringen soll.

Das ist aber nur möglich mit immer neuen und noch höheren Schulden und die Neiddebatte innerhalb Europasbevölkerung und der Weltbevölkerung befeuert diesen Kreislauf auch noch. Nicht die Banken und die Wirtschaft haben der Menschheit zu dienen, sondern das Geld. Geld kann aber nur der Menschheit dienen, wenn es gerecht entsteht.

Durch Leistung entsteht keine neues Geld

Kein Arbeiter dieser Welt schafft durch seine Leistung neues Geld, doch das wichtigste ist: Er glaubt an dieses Märchen. Die Politik, die Nachrichten, die Medien und auch nicht ihr Pfarrer werden ihnen erklären wie neues Geld entsteht. Das ist ein Betriebsgeheimnis, denn würden sie es wissen, hätten sie ihre Teilnahme an dieses System längst gekündigt.

…. weil aber alle mitmachen, machen sie auch mit, denn mittlerweile essen wir wirklich Geld. Ohne Geld gibt keine Nahrung, wer kein Geld hat und verhungert ist faul, asozial und nutzlos. Eine Last für die Gesellschaft und kommt damit unweigerlich zur nächsten Problematik die medial aufbereitet ist. Die Erde ist übervölkert. Essen wäre für alle da, aber nicht genügend Arbeit für die Geld erhalten, um Essen zu kaufen zu können.

Barusso und Konsorten machen hier einen Denkfehler. Vom Euro und von der EU haben nicht die Deutschen profitiert, sondern ausschließlich und alleine die Wirtschaft und die Finanzwelt. Die Deutschen fühlen sich genauso als Opfer dieser Wirtschafts- und Finanzpolitik wie der Rest der EU-Bürger. Das ist eine neue Qualität in der Neiddebatte um Geld, das eigentlich nichts anderes ist als Schulden; sich aus Schulden nährt und Zinsen mit neuen Schulden begleicht. Das war noch nie anders und wird sich auch nicht ändern, wenn wir uns nicht daran machen, die Geldentstehung in den Banken gegen Sicherheiten zu begreifen.

Ideologien und -ismen sind die falschen Berater

Kein einziger -ISMUS hat sich auf die Flagge geschrieben, ein neues und gerechtes Geldentstehungssystem zu erdenken. Sie beharren weiterhin in allen Farben und Richtungen, auf ein Geldentstehungssystem, das Realgüter

CDU-Kanzlerin Angela Merkel hält an ihrer Wirtschaftspolitik fest und damit an der EU, die sich mit einem geänderten Vertrag auf die Steuereinnahmen setzen will.

Hinter dieser Politik findet sich die gesamte Wirtschafts- und Bankelite wieder, auch Barusso kennt nur ein Ziel und das sind Wirtschaftswachstum, bei kleinen Staatshaushalten und Minilöhnen.

Quelle und Copyright: Politprofiler – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via seite3.ch

Am Freitagabend in der „Arena“ vom Schweizer Fernsehen, erklärte Wirtschaftsguru Beat Kappeler mit klaren Worten, dass es sich beim Griechenland Rettungspaket um ein Banken Rettungspaket handelt. Die EU verschenkt also das Geld ihrer Bürger und zwingt sie damit in die Abhängigkeit der Zentralbanken. War dies das Ziel der Globalisten? Denn wer die Macht über das Geld hat, hat auch die Macht über die Regierung.

“Gib mir die Macht über die Währung eines Landes und es interessiert mich nicht mehr, wer dessen Gesetze macht”, sagte im 18. Jahrhundert schon Amsel Mayer Rothschild, der als „Bankier des Teufels“ bekannt gewordene Geldverleiher. An diesem Grundsatz hat sich bis heute nichts geändert, im Gegenteil. So scheint die UBS den Schweizer Bundesrat bereits so im Griff zu haben, dass er für das Amerika-Abkommen Gesetze brechen muss, nachdem er grade eben ein Milliarden-Rettungspaket aus dem Hut gezaubert hat.

Die EU geht noch weiter und verpfändet das Geld ihrer Bürger, um die Banken zu stützen. Dabei ging und geht es gar nicht um die Bürger Griechenlands, sondern um ein gigantisches Banken-Bailout. Oder anders gesagt: Europa gehört damit eigentlich den Zentralbanken, die nun in ihrem Sinne die Wirtschaftspolitik diktieren werden. Die Griechen spüren die ersten Konsequenzen bereits und werden als erstes Volk Europas unterjocht, in dem man ihnen Renten kürzt, Sozialleistungen streicht und gleichzeitig die Steuern erhöht. Und das ist erst der Anfang.

Doch nicht allen Griechen geht es durch den Staatsbankrott schlecht. Spiro Latsis, Griechenlands mächtigster Banker profitiert davon. So kauft die Europäische Zentralbank griechische Staatsanleihen, die der Markt als «Schrott» einstuft.

Sehen Sie dazu die interessante Doku:

Gier und Größenwahn – Wie die Politik bei der Bankenrettung über den Tisch gezogen wurde.

Quelle und Copyright: seite3.ch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Eifelphilosoph Blog

Über den brutalen Wirtschaftskrieg gegen den Euro habe ich ja schon geschrieben. Völlig vergessen wird, das “Griechenlandkrise” nur mit Hilfe, Duldung und Förderung durch die “Märkte” möglich war und durch exzessive Zinsforderungen auf die Spitze getrieben wurde. Möglicherweise gab es schon bei der Kreditgewährung langfristige Pläne mit den PIGS. Anders als Politiker und Manager planen Superreiche sehr langfristig, sie haben nicht den Druck von Zeitverträgen, Berichtszyklen oder Wahlperioden. Das ist strategisch ein enormer Vorteil.

Ich denke, es wäre falsch, jetzt in Haßorgien gegen Superreiche zu verfallen, denn die sind wie Überaschungseierfigurensammler, Briefmarkenfreunde oder Eisenbanfanatiker: sie haben ein Hobby, sie sammeln. Ihr Hobby besteht darin, Tauschmittel zu sammeln. Egal welches, Hauptsache, sie machen das was alle in der Familie vor ihnen gemacht haben: es bleibt für die nächste “Generation Superreich” noch ganz viel mehr Tauschmittel über als für die vorherige.

Und damit sie viele Tauschmittel bekommen, bezahlen sie viel Geld an alle möglichen Leute, die ihnen helfen sollen ohne persönliche Arbeit an die Tauschmittel anderer Leute zu kommen. Läßt man so ein System eine Zeit lang laufen, entwickelt sich eine perfekte Sammelmaschine … ein Markt für Tauschmittelraub.

Gestohlen wird nicht mit vorgehaltener Pistole, sondern mit Lüge, Täuschung und Betrug, mit Verführung und falschen Versprechungen – mit dem Traum vom arbeitslosen Leben in Luxus: das Paradies auf Erden.
So strömen sie aus, die “Finanzberater” und leben davon, anderen Mist zu verkaufen, den sie selber kaum verstehen. Ein Riesenmoloch wühlt sich da durch die Gesellschaft, lange Zeit unbemerkt … bis der Zahltag kommt. Dann merkt man auf einmal: mein Geld ist weg. Klar, das ist über viele Umwege auf den Konten der Leute gelandet, die Tauschmittel sammeln. Dollar, Euro, Yen – ganz egal. Man nennt sie schönrednerisch “Anleger” … Menschen, die es sich leisten können, ihr Geld für sich arbeiten zu lassen.
Ein Traum, den momentan viele Leute teilen, auch wenn er schon längst ausgeträumt ist.

Momentan ist der Euro im Visier …. die Währung eines ganzen Kontinents. Klar … je weniger der Wert ist, umso mehr kriege ich für meine Dollars von dem Euro. Ich kann da ganz viel von kaufen, obwohl meine eigenen Dollars schon lange nichts mehr Wert sind. Das verstehen auch Superreiche – sogar zwischen Golf spielen und Kaviar schlürfen können die diese Botschaft verstehen und geben ihr Geld dafür her, damit sie nachher noch viel mehr davon haben.

Und so führt man einen brutalen Krieg gegen einen ganzen Kontinent, ohne das ein einziger Schuß fällt … Kriegsführung hat sich halt weiterentwickelt. Heutzutage gilt ein Krieg ja auch als gewonnen, ohne das die beiden Könige noch ein persönliches Schwertduell ausgefochten haben.

Das Ergebnis dieses Krieges ist jedoch das Gleiche: Hunger, Krankheit, Armut, Not und früher Tod. In der modernen Form des Krieges kommt das schleichender daher als früher ist aber im Endeffekt genauso vernichtend.

Das wissen auch Politiker, die in den letzten Jahrzehnten ganz fleißig nach der Pfeife der Superreichen bzw. ihrer Lobbyisten getanzt haben. Vielleicht ist es das, was Horst Seehofer mit diesem Zitat gemeint hat:

“Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden!”
- Horst Seehofer, in: Pelzig unterhält sich, ARD, 20.05.2010, Wiederholung am 28.05., BR, 22.30 Uhr

http://rss-video.net/bei-pelzig-horst-seehofer-sagt-wie-es-ist/ bei 4:43 Min.

An dieser Stelle Herrn Frank Reitemeyer vielen Dank für diesen Hinweis.

Nun wurde Angela Merkel ja gewählt und hat sich erlaubt zu entscheiden. Einfach mal so. Börsianer sprechen von einer “Verzweiflungstat”:

http://www.handelsblatt.com/_d=HB051020161,_p=1174,_t=ft_archive

“Eine Verzweiflungstat der deutschen Regierung” Nach dem Verbot von Leerverkäufen geben weltweit die Kurse nach

Nun, die Euroschwäche hat in der Tat für uns alle Folgen … die wir ganz schnell persönlich merken:

http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur-nachrichten/tv-pc-kleidung-euro-schwaeche-koennte-preise-explodieren-lassen;2584937

Der schwache Euro wird mehr und mehr zur Belastung für die deutschen Verbraucher: der Benzinpreis steigt. Reisen nach New York reißen neuerdings wieder größere Löcher ins Portemonnaie. Und schon bald könnten auch Flachbild-Fernseher, Computer und Bekleidung spürbar teurer werden.

Wir sind inzwischen in erschreckendem Maße abhängig vom fernsten Ausland, wo aus kaum nachbarschaftliche Gefühle für uns gibt. Und dort müssen wir mit harter Währung bezahlen … wird der Euro weich, so muß man mehr davon auf die Theke legen. Nun zeigt sich die Schattenseite der Globalisierung, die für Superreiche völlig neue Dimensionen des Abschöpfens von Kaufkraft ermöglichte, die Bürger aber in eine völlig neue und alternativlose Abhängigkeit brachte. Solange man uns als “Freund” einsortierte, konnten wir auch in Ruhe leben, doch das … war gestern.

Heute giert man nach unserem Euro, weil der Dollar ein inhaltsleerer Gigant geworden ist. Er wird irgendwann fallen … aber durch die Vernichtung des Euro kann man das noch hinauszögern.

Hier galt es schnell zu handeln … und den Märkten zu zeigen, das man nicht alles mit sich machen läßt. Ein Europa in Trümmern nützt auch den Politikern nicht viel.

Doch kaum hat sie gehandelt … bricht ein Kreuzzug gegen Angela Merkel los. Die deutschen Medien kriegen sich gar nicht mehr ein.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article7703633/Merkel-ruft-wieder-die-Alternativlosigkeit-aus.html

Erneut soll das deutsche Parlament eine Milliardenbürgschaft beschließen. Und erneut wirbt die Kanzlerin dafür im Bundestag. Sie erläutert, sie droht und sie erklärt die von ihr gewünschten Maßnahmen zum Plan ohne Alternative. Doch am Ende bleiben Zweifel an der Euro-Rettung – und an Merkels Führungsqualitäten.

Es wird scharf geschossen, ja, sogar das Ende der Welt wie wir sie kennen wird beschworen:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/leerverkaufs-verbot-reformen-jagen-bankern-angst-ein;2585197

Eine Umfrage der Ratingagentur Fitch unter Großinvestoren an den Anleihemärkten kommt zu dem Schluss, dass das Regulierungsrisiko die größte Gefahr für die Banken darstellt. 83 Prozent der Befragten sehen darin eine ernste Gefahr für die Bonität der Geldhäuser in den kommenden zwölf Monaten. Damit liegt das Regulierungsrisiko noch vor gesamtwirtschaftlichen Gefahren wie der europäischen Schuldenkrise. “Es fehlt der Konsens über die richtigen Reformen nach der Finanzkrise, das sorgt für Unsicherheit, und die ist niemals hilfreich für die Finanzmärkte”, sagt Fitch-Analyst Gerry Rawcliffe.

Der Spiegel schlägt auch zu:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,696151,00.html

Die Euro-Partner sind verschnupft, die Opposition zeigt sich angriffslustig wie nie, selbst die eigenen Reihen meckern und nörgeln. Angela Merkel durchlebt ihre schwierigste Zeit als Kanzlerin. Besserung ist nicht in Sicht.

Und auf einmal fragt man sich: auf welcher Seite stehen unsere Printmedien eigentlich?

Die Antwort ist einfach:

Zeitungen brauchen Kredite. Noch Fragen? Ernsthaft?

Anzeigenkunden bestimmen doch heute weitgehend, wie kritisch ein Bericht überhaupt sein darf … und insgesamt gehören die Medien nur noch ganz wenigen … Superreichen.

In Deutschland sind das … gerade noch mal zwei, die hier das sagen haben, wie diese umfangreiche Arbeit ausführt:

http://www.coverport.de/-a-111/

Entwicklung der Medienkonzentration in der Bundesrepublik Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der Kirch-Krise

von: Andrea Zarfl

Konkret haben sich schlussendlich lediglich zwei Unternehmensgruppierungen herausgebildet, die den Medienmarkt in allen Bereichen dominierten: Bertelsmann in Verbindung mit Gruner + Jahr und der RTL-Gruppe sowie die Kirch-Gruppe in Verbindung mit dem Springer Konzern und der ProSiebenSat.1 Media AG. Die Kirch-Gruppe und das wird in einem eigenen Kapitel umfassend dargestellt hat sich allerdings beim Kampf um die Vorherrschaft im Medienbereich – insbesondere beim Bezahlfernsehen – selbst zugrunde gerichtet. Vor allem übertrieben hohe Gebühren für Filmlizenzen und Sportrechte haben den Konzern letztendlich in den Ruin getrieben.

Und wenn da mal einer aus der Reihe tanzt … dann gibt es Ärger auf allen Kanälen.

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:marktausblick-regulierungswut-haelt-investoren-in-atem/50117338.html

Regulierungswut hält Investoren in Atem
Das deutsche Leerverkaufsverbot versetzte Anleger in Panik. Und die Nervosität wird weiter anhalten: Sorgen über die Auswirkungen der europäischen Sparpakete werden Investoren wohl ebenso die Laune vermiesen wie die Angst vor weiterer Regulierung.

http://www.sueddeutsche.de/geld/welt-in-der-schuldenkrise-die-angstwirtschaft-1.946626

An den Börsen grassiert eine neue Angst: Die drakonischen Sparprogramme in nahezu allen Industrieländern könnten den zarten Aufschwung der Weltwirtschaft abwürgen.

Die Furcht vor einem “Double Dip”, dem Rückfall in eine neue Rezession, führte am Freitag zu einem weiteren Kursrutsch an den Weltbörsen. An der Wall Street ist der Dow-Jones-Index unter die Marke von 10.000 Punkten gesunken.

http://www.faz.net/s/Rub3ADB8A210E754E748F42960CC7349BDF/Doc~EA41774AD964049B58B2C999009012671~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ratlose Retter
Union und FDP haben im Bundestag für den Euro-Rettungsschirm gestimmt. Sie haben damit das Fundament der Währungsunion eingerissen. Und den Euro in eine ungewisse Zukunft geschickt.

Überall das gleiche Spiel … die Existenz einer handlungsfähigen Regierung macht der Wirtschaft Angst. Immerhin haben Schröder (SPD) und Fischer (Grüne) dafür gesorgt, das man sich jahrelang super an allem bedienen konnte – und die haben noch kräftig am Sozialstaat gespart, damit noch mehr zum Verteilen da war.

Angela Merkel hat sich mit jenen angelegt, die “entscheiden, aber nicht gewählt sind”.

In dieser Auseinandersetzung … stehe ich ausnahmsweise mal auf ihrer Seite, zumal auch ihr Kumpan Schäuble anfängt, zurückzurudern: “es war ja alles gar nicht so ernst gemeint und wird auch nie kommen”:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article7740225/Finanztransaktionssteuer-wird-an-USA-scheitern.html

Nach der Billigung des Milliarden-Hilfspakets zur Euro-Rettung geht der Streit in der Koalition um die geplante Transaktionssteuer auf Finanzgeschäfte weiter. Finanzminister Schäuble geht allerdings davon aus, dass die Steuer ohnehin nicht kommt – ohne deutsche Schuld.

Da bewegt sich schon mal jemand vorsichtig aus der Schußlinie.

Quelle und Copyright: Eifelphilosoph Blog – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via Alles Schall und Rauch

Wollen wir doch das blöde Geschwätz der deutschen Regierung mal beiseite lassen, sie würden den Euro retten und damit Europa. Das ist doch alles nur Blabla. Taten sind wichtig und die Schweizer Nationalbank (SNB) hat mit massiven Stützungskäufen in den letzten Wochen wirklich den Euro vor einem totalen Absturz gerettet. Dabei ist die Schweiz nicht mal Mitglied der EU und der Eurozone. 100 Milliarden Franken sind es mittlerweile, selbstverständlich nicht nur aus Nächstenliebe.

Zum Vergleich, der gesamte Staatshaushalt des Schweizer Bundes beträgt nur 55 Milliarden Franken pro Jahr. Die SNB gibt fast doppelt so viel Geld aus um den Euro zu retten, als der Bund an Steuern einnimmt. Sagenhaft!

Der Kurs des Euros fiel in der vergangenen Woche gegenüber den Franken auf 1′39, was ein noch nie da gewesener negativer Rekord bedeutet. Um einen weiteres Abschmieren zu verhindern hat die SNB schon seit Jahresbeginn Euros gekauft und in den letzten Tagen und Wochen verstärkt. Damit ist es ihr gelungen, den Kurs auf fast 1,46 wieder hoch zu bringen. Aber die Schwäche dauert an und zurzeit wird der Euro mit 1,44 gehandelt, was weitere Interventionen notwendig macht.

Der Hauptgrund für diese währungspolitische Massnahme ist der Schutz der Schweizer Wirtschaft. Schreitet die Nationalbank nicht ein, wird die Schweizer Währung zu teuer und der Export und der Tourismus leiden darunter.

Es gilt deshalb abzuwägen, was ist besser, ein starker Franken, damit die Importe billiger werden oder ist es besser einzugreifen, um damit die Konkurrenzfähigkeit zu schützen. Die SNB hat sich für letzteres entschieden.

Wenn man es genau betrachtet und Gold als Massstab nimmt, findet jetzt unter den wichtigsten Währungen, Dollar, Euro, Yen und Franken, ein Wettlauf nach unten statt. Keiner will zu teuer gegenüber den anderen werden. Deshalb wird massiv eingegriffen.

Eine Notenbank hat nur zwei Möglichkeiten in die Märkte einzugreifen. Entweder sie verändert die Zinsen oder sie beteiligt sich am Devisenhandel. Da der Zinssatz fast bei Null liegt, gibt es dort keinen Spielraum mehr, um den Franken weniger attraktiv zu machen. Obwohl, es gab mal eine Zeit, da hat die SNB sogar Minuszinsen für ausländische Anlagen verlangt, also einen Strafzins, um den Geldzufluss abzuwehren.

Zu dieser Massnahmen greift die SNB noch nicht, deshalb bleibt nur der Kauf des Euros übrig und das in gigantischen Mengen. Wegen den mangelnden Vertrauen der Investoren in den Euro, schmeissen diese ihn über Bord und die SNB kauft so viel wie möglich davon auf, stützt damit den Preis, der sonst ins bodenlose fallen würde.

Dadurch hat die SNB einen sehr hohen Bestand an Euros in der Kasse und wenn der Kurs weiter fällt, beschert das grosse Verluste. Alleine Im April hat die SNB damit 1,5 Milliarden Franken verloren, wie die publizierten Zahlen zeigen.

In den letzten drei Jahren hat der Euro gegenüber dem Franken fast 13 Prozent an Wert verloren und alleine seit Jahresbeginn fast 5,5 Prozent.

Aber nicht nur die SNB “erleidet” einen Verlust, sondern die Schweizer Bevölkerung auch. Durch die damit verbundenen Zunahme der Geldmenge wird eine Inflation ausgelöst. Wegen der Banken- und Eurorettung ist die Geldmenge seit 2007 um 50 Prozent gestiegen, alleine in den letzten 12 Monaten um 10 Prozent und es wird weiter gehen. Die richtige Teuerung kommt ja noch und der Schweizer Konsument wird den Preis dafür zahlen.

Deshalb ist die Kritik der Dummschwätzer aus dem Euroraum völlig daneben, die Schweiz würde nicht helfen. Ohne diese massiven Stützungskäufe der SNB wäre der Euro völlig im Keller.

Die Überschuldung und Ungleichheit der Länder der Eurozone wird aber damit in keiner Weise behoben, kein Problem gelöst, sondern nur das Unausweichliche verschoben. Tatsächlich sind die sogenannten Rettungsaktionen, wie gestern wieder vom Bundestag beschlossen, ein Raubzug gegen die Bevölkerung in der EU und speziell Deutschlands, nur zum Vorteil der Bankster. Sie bekommen das ganze Geld und nicht die Griechen oder die anderen PIIGS-Länder. Eine verbrecherische Umverteilung des Vermögens von unten nach oben, den die Volkzertreter ermöglichen.

Ausserdem ist für mich die Handlungsweise der SNB eine völlig falsche Politik, ja sogar Landesverrat, denn damit setzt sie uns ins gleiche Boot, das voller Löcher ist und egal was sie machen, so oder so untergehen wird.

Verwandte Artikel: Die Schweizer Nationalbank zerstört den Franken, Ein Blick hinter die Kulissen der Hochfinanz

Quelle und Copyright: Alles Schall und Rauch – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Freier Wiener Zeitschillinge

Die Wiener Regionalgruppe der “Bioniere Österreichs” setzen auf Neues Geld und geben als Komplementärwährung den “freien Wiener Schilling” heraus. Der freie Wieder Zeitschilling entspricht einem Euro oder sechs Minuten leichter, nicht gewerblicher Nachbarschaftshilfe und funktioniert wie ein Wechsel nach dem Vorbild des japanischen WAT-Systems.

Bei den “Bionieren Österreichs” treffen sich Menschen, die sich kritisch mit unserem Lebensstil auseinandersetzen und sich u.a. für eine biologische, gentechnikfreie Landwirtschaft, Nahversorgung in den Regionen und ökologische Kreis­laufwirtschaft einsetzen.

Die drei Regionalgruppen in Wien, Niederösterreich und Oberösterreich wollen Vorbilder der Zivilcourage sein, Infos über Aktivitäten und Veranstaltungen bietet die Website www.bioniere.org. Weitere Infos zur neuen Komplementärwährung in Wien gibt´s hier…

Quelle: www.neuesgeld.com

RSS via Der Spiegelfechter

Als der Euro am 4. Januar 1999 zum erste Mal an den Devisenmärkten der Welt gehandelt wurde, notierte er bei 1,17 US$. Bis zum Oktober 2000 musste die schwächelnde Kunstwährung über 30% nachgeben und markierte am 26. Oktober 2000 mit 0,82 US$ ihren historischen Tiefpunkt. Die USA erlebten in diesen Jahren einen Boom, der vor allem die Finanzbranche in nie dagewesene Dimensionen torpedierte. Das Geld floss nach New York, der US$ war plötzlich eine „harte“ Währung, was der amerikanischen Realwirtschaft jedoch einen herben Schlag verpasste. Dann flogen auch noch zwei Flugzeuge in das WTC und die New-Econony-Blase platzte. Die FED reagierte, senkte die Leitzinsen, überschwemmte den Markt mit dem Dollar und löste damit neben einem Aufschwung der Realwirtschaft auch eine gigantische Blase an den Finanzmärkten aus, die als Urknall für die folgenden Finanzkrisen gelten kann. Die Geldpolitik der FED schwächte den Wechselkurs des Dollars nachhaltig und führte zu einer langen Abwertungsspirale. Als der Euro 2002 in Deutschland gesetzliches Zahlungsmittel wurde, notierte er noch unter 0,90 US$, kurz vor dem Zusammenbruch von Lehman Brothers war er fast 1,60 US$ wert – beinahe doppelt so viel wie acht Jahre zuvor.

Wer denkt, dass ein solch ein ultraharter Eurokurs Vorteile brächte, täuscht sich jedoch gewaltig. Vor allem Deutschland als Exportnation ächzte in dieser Härteperiode ganz gewaltig unter dieser Bürde und die deutsche Wirtschaft nahm es dankbar zur Kenntnis, dass das internationale Finanzkapital sich auf dem Höhepunkt der Finanzkrise in den vermeintlich sicheren Hafen USA verkrümelte, was den Euro zum Zeitpunkt des Lehman-Kollaps wieder jäh auf 1,25 US$ drückte. Heute notiert der Euro nach einer vorübergehenden kurzen Stärkephase bei 1,24 US$ und sowohl die deutsche Politik als auch die deutschen Medien machen Spekulanten für diese Entwicklung verantwortlich und entdecken allerlei Reglementierungsmöglichkeiten, um diesen Spekulanten das Handwerk zu legen. Natürlich ist keine der angedachten Maßnahmen geeignet, den Euro nachhaltig zu stärken, aber das interessiert die gackernden und bisweilen kopflosen Hühner, die die öffentliche Meinung bestimmen, nicht im Geringsten. Es geht vielmehr darum, den Anschein zu erwecken, man sei gegenüber den Finanzmärkten aktionsfähig – welch tragischer Treppenwitz der Geschichte.

Volkszorn

Das Fass ist übergelaufen und Deutschland steigert sich in einen (selbst)gerechten Volkszorn. Das Volk ist zwar indifferent wütend, weiß aber nicht so genau, wer oder was eigentlich für die Probleme mit dem Finanzsektor verantwortlich ist und will das wohl lieber auch gar nicht so genau wissen. Dieses Informationsdefizit ist freilich ein großes Glück für die Politik, die nun durch bloßen Symbolismus den Anschein erwecken kann, sie würde mit aller gebotenen Härte gegen das Finanzsystem vorgehen. Dabei geht es noch nicht einmal um das Finanzsystem, sondern um „die Spekulanten“, die sich bereits jetzt als Unwort 2010 qualifiziert haben. Immer wenn in den Medien oder der Politik von „den Spekulanten“ die Rede ist, kann der vorbelastete Beobachter schon einmal getrost weghören, denn er weiß nur zu genau, dass nun mit großem verbalen Tamtam brutalstmöglich mit Wattebäuschchen gegen einen imaginären Feind geschmissen wird. Der Michel ist beruhigt, denn er weiß ja nicht, dass er soeben Zeuge eines unwürdigen Schmierentheaters geworden ist.

Die Spekulanten sind an allem schuld!

Wo findet man heutzutage die überzeugtesten Verschwörungstheoretiker? Im Internet? Ach was, richten Sie ihren Blick doch lieber in die Ausschlüsse und Plenarsäle des Bundestags oder die Redaktionen großer Zeitungen und Zeitschriften. Sinistere Spekulanten haben sich – dieser Verschwörungstheorie zufolge – verabredet, um mit allerlei Finanzvoodoo unser schönes Europa und unseren noch schöneren Euro dem Boden gleich zu machen. Ei der Daus, geht denn das? Nein, das ist natürlich blanker Unfug. Die relative Stärke des Euros ist vor allem seiner Funktion als zweite Leit- und Reservewährung zu verdanken. Es waren die Handelsüberschüsse und vor allem die Diversifizierung der asiatischen Devisenreserven und der Anlagen der großen Pensions- und Rentenfonds, die – in Kombination mit der expansiven Geldpolitik der FED – den Eurokurs erst in die Regionen brachten, von denen er sich jetzt – vollkommen zu Recht – verabschiedet.

Heute schaut die Welt erstaunt und mit Sorge auf einen chaotischen Kontinent, der sich offenbar kollektiv totsparen will und schichtet ihre Anlagen wieder in andere Währungen um, was den Euro schwächt. Dies ist eine ganz normale und vor allem ganz rationale Entwicklung. Die sogenannten Spekulanten nutzen sie freilich zur Gewinnmaximierung aus – den Hebel, einen Markt mit Tagesumsätzen zwischen drei und vier Billionen Euro zu manipulieren, haben sie allerdings nicht.

Im Zusammenhang mit Währungsspekulationen fällt dann auch immer der Ausdruck „Leerverkäufe“. Bei einem gedeckten Leerverkauf, leiht sich ein Spekulant, der beispielsweise auf einen fallenden Euro wettet, heute eine Summe in Euro, tauscht sie gegen Dollar und muss das Geld zu einem vereinbarten Zeitpunkt in Euro zurückzahlen. Fällt der Euro bis zu diesem Zeitpunkt, macht der Spekulant Gewinn. Bei einem ungedeckten Leerverkauf wettet der Spekulant, ohne physisch in Besitz der Devisen zu sein. Die Hebelwirkung solcher Leerverkäufe hängt natürlich immer vom anteiligen Umsatzvolumen ab – bei Papieren mit einem geringem Handelsvolumen können Leerverkäufe den Kurs komplett außer Rand und Band bringen, beim Handel mit Devisen, ist der Hebel wesentlich geringer.

Zweifelsohne kann eine Gruppe von finanzstarken Spekulanten kurzfristig sogar den Eurokurs drücken, dieser Effekt ist allerdings zeitlich begrenzt. Wer geliehene Euro in Dollar tauscht, muss die geliehene Summe auch immer zurückzahlen, indem er den Tausch in umgekehrter Reihenfolge durchführt. Sollte beispielsweise ein sinisteres Spekulantenkartel sich 10 Billionen Euro leihen, um sie in Dollar umzutauschen und damit den Euro zu drücken, muss sie später die Dollar wieder in 10 Billionen Euro tauschen, um die Schulden zu begleichen. Der langfristige Effekt auf den Devisenkurs ist damit gleich Null. Das gleiche trifft unisono auf Devisenderivate oder Currency- und FX-Swaps zu. Aber so etwas müssen offenbar weder Politiker noch Journalisten wissen, wenn sie Volkes Zorn auf Spekulanten lenken.

Kapitulation

Natürlich könnte man all diese Geschäfte verbieten oder stark einschränken – vor allem der Handel mit Devisenderivaten hat beinahe nichts mehr mit der Realwirtschaft zu tun. Man kann sich auch die Frage stellen, ob das System der freien Wechselkurse überhaupt noch zeitgemäß ist, China fährt mit seinem System der de facto festen Wechselkurse sehr gut und bietet den Finanzmärkten dabei noch nicht einmal ein Spielfeld für Spekulationsgeschäfte. All dies wird allerdings von der Politik noch nicht einmal angedacht, schließlich huldigt man immer noch dem Dogma der freien Märkte und will es sich mit der Finanzbranche nicht verscherzen. Stattdessen schimpft man lieber über Spekulanten, auch wenn die mit den mittel- bis langfristigen Währungsschwankungen fast überhaupt nichts zu tun haben. In einem seltenen Moment der Ehrlichkeit würde Frau Merkel sicher auch sagen, dass sie derlei Populismus nun einmal nichts kostet. Kostet nichts, bringt nichts, schadet aber auch nichts – Politik und Finanzwelt leben in Parallelwelten.

Will die Politik (warum eigentlich?) den Euro stärken, muss sie die stetige Nachfrage nach dem Euro erhöhen. Sie muss also die Gelder der großen Fonds und staatlichen Devisenverwalter aus Fernost ins Euroland locken. Warum sollte ein Entscheider aber die ihm anvertrauten Gelder in eine Währung investieren, die sich höchstens durch ein substanzielles volkswirtschaftliches Ungleichgewicht innerhalb des Währungsraums und eine chaotische Wirtschaftspolitik, die letztendlich auf eine Drosselung der Nachfrage im gesamten Währungsraum hinauslaufen wird, auszeichnet? Auf diese Frage hat Frau Merkel natürlich keine Erklärung, die sie auch offen aussprechen könnte. Daher baut sie den Mythos des krummnäsigen Spekulanten von der Ostküste ab, das hat in Deutschland schließlich schon einmal funktioniert. Opposition und Medien schwätzen Merkels Verballuftblasen bereitwillig nach – ob dies aus Unwissen, Dummheit oder Opportunismus geschieht, ist dabei unklar.

Symbolpolitik

Spekulanten, Spekulationen und auch viele reguläre Finanzmarktgeschäfte sind zweifelsohne die Feinde der Zivilgesellschaft. Man könnte sie in enge Schranken weisen, wenn man dies denn wollte. Man will dies nicht, will aber dem Volk aber das genaue Gegenteil Glauben machen. Es scheint fast so, als wolle die Politik sogar den Eindruck erwecken, das ganz normale Marktmechanismen, die Volkswirtschaften stürzen können, nichts mit den Problemen unserer Zeit zu tun hätten. Es wäre mehr als löblich, wenn bei der Kakophonie der letzten Tage und Wochen eine echte Reform der Finanzmarktregulierung herauskäme – das Gegenteil ist allerdings der Fall.

Was könnte man machen, um das Schicksal ganzer Volkswirtschaften von den gnadenlosen Märkten zu entkoppeln? Gar nichts, wenn man denn am System der freien Finanzmärkte festhalten will. Man kann das Finanzsystem aber zähmen, um die Wahrscheinlichkeit systemischer Krisen zu senken. Unausgegorene Gesetzespakete zur Stabilisierung des Euros sind das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind und streuen dem Michel lediglich Sand in die Augen, indem sie den falschen Eindruck erwecken, die Politik würde sich tatsächlich um diese Probleme kümmern. Das fängt bereits mit der Definition des Problems an – der „schwache Euro“, der bei genauer Betrachtung alles andere als schwach ist, ist ganz sicher kein Problem für Europa und schon gar nicht für Deutschland. Die gigantische Blase an den Finanzmärkten ist ein epochales Problem. Reformen, die auf eine Stabilisierung des Eurokurses abzielen, würden daher – selbst wenn sie wirkmächtig wären – an den eigentlichen Problemen vorbeigehen. Mit jedem Gesetzesentwurf, der am eigentlichen Problem vorbeigeht, sinkt jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwann einmal eine echte Problemlösung in die Wege geleitet wird, bis an den Rand der Unkenntlichkeit.

* mit dem Thema “Finanzmarktreform” werde ich mich in den nächsten Tagen noch ausführlich beschäftigen

Jens Berger

diesen Artikel via flattr unterstützen

Quelle und Copyright: Der Spiegelfechter – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via ef-magazin Feed von Ronald Gläser

Leider keine Satire

Wenn wir früher in die Ostzone gefahren sind, dann mussten wir an der Grenze Westmark in Ostmark umtauschen. Meine Eltern nannten den Zwangsumtausch in Mark der DDR „das Eintrittsgeld“. Es gab ja keine echte Gegenleistung, weil das Geld nichts wert war. Niemals hätten wir freiwillig so viele D-Mark in so viel Ostgeld umgetauscht. Zu einem solch miesen Kurs (1:1). Der reale Kurs war eher 1:10. Aber ohne den Zwangsumtausch hätten die Grenzer uns nicht durchgelassen.

Mit dem Geld konnten wir nicht viel anfangen. Die DDR-Gastronomie war so eintönig wie das ganze andere Warenangebot auch. So blieb immer was von dem Geld übrig, wenn wir wieder ausreisten. Wir durften das „Spielgeld“ (ein anderes Synonym meiner Eltern) aber nicht mit nach Hause nehmen. Es musste ausgegeben werden. Höchstens in klassische Literatur konnte es investiert werden. So konnte der Verlust gering gehalten werden. Meistens haben wir das Geld an Angehörige verschenkt.

Das sind Kindheitserinnerungen an den Sozialismus. Und vielleicht bald wieder Realität. Nur, dass wir auch im Westen beim nächsten Mal diejenigen sind, deren Geld nichts wert ist.

Gestern las ich einen Kommentar in der „Berliner Zeitung“, jenem ehemaligen SED-Bezirksblatt, das gerade seinen 65. Geburtstag feiern konnte. Das Rentnerblatt kommt zu dem Schluss, dass wir wieder feste Wechselkurse zwischen den Währungen benötigen. Unter der Überschrift „Flexible Wechselkurse sind inakzeptabel“ heißt es dort: „Warum akzeptiert die Gesellschaft überhaupt flexible Wechselkurse? Warum lässt man Panikattacken verunsicherter Investoren zu? Warum bürdet man Firmen hohe Absicherungskosten auf? Weil Banken daran verdienen. Sie leben vom Umsatz, von Geschichten, die die Kurse treiben. Höchste Zeit, die Mutter aller Spekulationen durch feste Kurszielzonen zu ersticken.“

Wenn wir die Kurse für Währungen festlegen, warum legen wir dann nicht auch gleich die Preise für Salami, Rinderrouladen, Kochtöpfe, Mineralwasser und Gummibärchen fest? Wer hat denn was von den schwankenden Preisen? Der böse Handel, der die Konsumenten über den Tisch zieht und mit Rabattschlachten und Schnäppchenpreisen anlockt, oder?

Aber lassen wir mal den Zynismus beiseite. Momentan ist den Herrschenden das, was die „Berliner Zeitung“ fordert, tatsächlich zuzutrauen. Auf einen Schlag hat Berlin Leerverkäufe auf Aktien und Staatsanleihen verboten. Wahrscheinlich werden jetzt auch alle möglichen Derivate wie Put-Optionen verboten, wenn sie es noch nicht sind. Die Finanztransaktionssteuer kommt. Warum nicht auch den freien Handel der Währung verbieten?

Als nächstes kommt das Verbot, fremde Devisen zu besitzen. Kennen wir aus dem Ostblock. Kennt auch die „Berliner Zeitung“ sehr gut. Bis 1974 war der Besitz von Devisen verboten, und danach gab es auch keinen freien Handel. Geldhändler warteten an Bahnhöfen oder sprachen gezielt westliche Touristen an, ob sie nicht zu dem und dem Kurs tauschen wollen. Ja, genau: Sie arbeiteten so wie heute die Drogendealer am Bahnhof Zoo.

Kombiniert mit einem neuen Verbot, Gold zu besitzen (wie unter Roosevelt, Stalin und Hitler), mit der Transferunion und der europäischen Wirtschafsregierung hätten wir dann in Euro-Land eine menschenfeindliche Planwirtschaft, vor der es Reißaus zu nehmen gilt. Nur – wohin sollen wir heute fliehen?

20. Mai 2010

Unterstützen Sie ef-online

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Fördermitgliedschaft. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und genießen zusätzlich attraktive Privilegien. Klicken Sie hier für Informationen zur Fördermitgliedschaft.

Quelle und Copyright: ef-magazin Feed – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via ef-magazin Feed von Gérard Bökenkamp

Vom Goldstandard zum Euro

Gegen eine gemeinsame europäische Währung ist an sich nichts zu sagen. Es gab sie ja: Der Goldstandard vor dem Ersten Weltkrieg war faktisch sogar eine gemeinsame internationale Währung. Warum funktioniert die gemeinsame Währung damals und warum funktioniert sie heute nicht?  Der damalige Goldstandard funktionierte stark vereinfacht ausgedrückt so: Wenn ein Land mehr Güter exportierte als es importierte, dann floss Geld bzw. Gold über die Grenze in das Land. Das einströmende Gold trieb die Löhne und die Preise nach oben und die Produktion wurde teurer. Das bremste den Export und förderte den Import. Wenn ein Land mehr importierte als es exportierte verlief der Goldstrom in die umgekehrte Richtung, dann floss Gold über die Grenze ab und die Preise und Löhne fielen, so wurde der Export gefördert und der Import gebremst. Auf diese Weise gab es einen Automatismus, der ein zu großes Ungleichgewicht wie etwa das aktuelle Ungleichgewicht zwischen den USA und China oder Südeuropa und der Bundesrepublik verhinderte.

Vor dem Ersten Weltkrieg waren die Löhne flexibel und reagierten „seismographisch“ (Eichengreen), das heißt, wenn Gold abfloss, dann sanken die Löhne, wenn Gold in das Land floss, stiegen die Löhne. Die Anpassung erfolgte schnell und ohne unüberwindbare Widerstände. Diese flexible Reaktion sorgte dafür, dass selbst in schweren Wirtschaftskrisen nur ein sehr begrenzter Anstieg der Arbeitslosigkeit zu verzeichnen war. Die damaligen Wirtschaftskrisen gingen auf Kosten der (gemessen an heutigen Maßstäben sehr bescheidenen) Lohnhöhe, dafür aber weniger auf Kosten der Beschäftigung. Schwierig war die Lage für die Betroffenen natürlich trotzdem – aber Massenarbeitslosigkeit wie in den Zeiten der Großen Depression und dann wieder seit den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts spielte kaum eine Rolle.

Nach dem Ersten Weltkrieg hörten die Arbeitsmärkte auf flexibel zu reagieren und sich „seismographisch“ anzupassen. Die kollektive Verhandlungsmacht der Gewerkschaften, die während des Weltkrieges durch die Kooperation mit den Administrationen ihre Position stark ausbauen konnten, führte dazu, dass Lohnabschlüsse nicht mehr ein Ergebnis von Verhandlungen zwischen den einzelnen Unternehmern und ihren Beschäftigen waren, sondern die Löhne wurden nun in zentralen Tarifverhandlungen festgesetzt. Damit wurde der „klassische“ Preisbildungsmechanismus auf dem Arbeitsmarkt außer Kraft gesetzt. In wirtschaftlich guten Zeiten stiegen die Nominalöhne schnell und in wirtschaftlich schlechten Zeiten stiegen die Nominallöhne langsam – aber sie stiegen. Gegen eine Absenkung der Nominallöhne existierte jetzt eine psychologisch-politische Hürde, die nur schwer zu überwinden war.

Der große Unterschied zwischen dem einheitlichen Währungsraum unter dem klassischen Goldstandard vor dem Ersten Weltkrieg und dem einheitlichen Währungsraum unter der Europäischen Zentralbank lässt sich also so auf den Punkt bringen: Vor dem Ersten Weltkrieg konnte man die Geldmenge kaum ausweiten, aber die Löhne konnten sinken, heute können die Löhne kaum mehr abgesenkt werden, dafür aber mit Leichtigkeit die Geldmenge ausweitet. Der Goldstandard erzwingt nicht mehr eine Anpassung der Löhne, sondern die Ausweitung der Geldmenge erlaubt die Absenkung der Kaufkraft, ohne dass die Nominallöhne angetastet werden müssen. Der große Nachteil des aktuellen Geldsystems besteht darin, dass es permanent die Ersparnisse entwertet und zu Fehlinvestitionen und Blasenbildung führt.

Der Vorteil für die politisch Verantwortlichen besteht hingegen im aktuellen System darin, dass sie sich nicht mit den Gewerkschaften und diversen anderen Interessengruppen anlegen müssen. Eine Regierung, die zum Beispiel Lohnsenkungen im öffentlichen Dienst durchsetzen will, riskiert in vielen Ländern – wie jetzt derzeit in Griechenland zu beobachten – fast bürgerkriegsähnliche Zustände. Wer öffentlich aus ökonomischen Gründen Lohnsenkungen fordert oder gar politisch durchsetzen will, kann sich schon vorher ausmalen, welche Hasstiraden er auf sich zieht. Die Festsetzung eines neuen Wechselkurses oder die Betätigung der Gelddruckmaschine geht hingegen sehr viel unkomplizierter und friedlicher von statten. Damit wir uns nicht täuschen: Das Ergebnis ist dasselbe. Am Ende können die Arbeitnehmer sich weniger kaufen als vorher. Nur wissen die Leute nicht so recht, wen sich dafür verantwortlich machen sollen.

Die Arbeitnehmer stehen also dadurch nicht besser da: Zwar sind die Löhne gestiegen, aber die Preise noch stärker. Dafür stehen aber die  politisch Verantwortlichen sehr viel besser da. Die Arbeitnehmer spüren, dass ihnen das Monatseinkommen früher ausgeht, dass der Lebensunterhalt teurer wird, aber anders als bei der direkten Lohnsenkung findet ihre Wut keine Projektionsfläche in der Regierung. Die Politiker verweisen als Sündenböcke für die Preissteigerungen auf die Spekulanten, die Ölscheichs, die Geschäftemacher usw. Da geht dann schon einmal eine Bank in Flammen auf und den Geschäften werden die Scheiben eingeschmissen. Die Regierung wäscht ihre Hände in Unschuld und solidarisiert sich sogar mit den aufgebrachten Massen, die den bösen Spekulanten ans Leder wollen.

Im Allgemeinen bleibt die schleichende Entwertung der Einkommen und Ersparnisse durch die Geldmanipulation für die meisten Zeitgenossen ein wenig verständlicher, nebulöser Prozess. Und genauso soll es ja aus Sicht der Politik auch sein. Denn dieser ganze Mechanismus hat das Ziel, die Bevölkerung über die eigentlichen Ursachen des Kaufkraftverlustes zu täuschen und die Gewerkschaften nicht zu provozieren – und bis zu einem gewissen Grad ist die Geldpolitik damit erfolgreich. Die Arbeitnehmer freuen sich über die schönen Lohnerhöhungen, die bei ihnen nie ankommen, weil sie durch die Inflation und den Wechselkursmechanismus kassiert werden. Die Gewerkschaftsfunktionäre können sich dafür auf die Schulter klopfen, dass sie für ihre Kolleginnen und Kollegen ordentlich etwas herausgeholt haben. Die Politik demonstriert ihr Wohlwollen und verteilt Geld.

Das ganze scheint erst einmal keine negativen Konsequenzen zu geben, weil das Geld, das da verteilt wurde, anschließend per Inflationspumpe wieder von den Sparkonten und der Haushaltskasse abgesaugt wird. Diese auf den ersten Blick harmonisch anmutende Geldordnung hat viele Ökonomen dazu verleitet, diesen Zustandt in dem man sich gegenseitig ein X für ein U vormacht, geradezu für ein perfektes System und Inflation für ein Instrument zur Bekämpfung von Arbeitslosigkeit zu halten. Das Dumme bei der ganzen Angelegenheit ist nur – die Leute merken auf Dauer, dass sie sich mit den tollen Lohnerhöhungen nicht mehr leisten können. Also werden die Lohnforderungen nach oben geschraubt, was wiederum einen neuen Druck auf den Wechselkurs und die Inflationsrate aufbaut. Es  ist wie mit starken Betäubungsmitteln, man muss die Dosis immer weiter erhöhen, um denselben Effekt zu erreichen. Im Extremfall kann man das Spiel solange treiben, bis der Wert des Geldes regelrecht verdunstet ist.

Durch die Euroeinführung war Ländern wie Griechenland, Portugal und Spanien der Weg zur kräftigen und kontinuierlichen Entwertung ihrer Währung, den sie ohne Euro beschritten hätten, versperrt. Also wurde die Inflation vorübergehend durch Kreditaufnahme ersetzt. Beschäftigung wurde im öffentlichen Dienst geschaffen, durch Frühverrentung und hohe Rüstungsausgaben usw. Mit der künstlich geschaffenen Schuldenwirtschaft konnte der Lebensstandard für eine Weile gehoben werden, ohne dass die entsprechende ökonomische Basis vorhanden gewesen wäre. Im Zeitalter des Goldstandards wäre das Gold schon früh aus diesen Staaten abgeflossen und die Party wäre vorbei gewesen, bevor sie überhaupt richtig beginnen konnte. Zur Zeit der D-Mark und der Bundesbank wäre es zu einer Inflationskrise der Drachme, der Peseten und der Lira gekommen. Im Zeitalter des Euro weitet es sich zu einer Inflationskrise auf ganz Europa aus.

Informationen:

Tamim Bayoumi, Barry Eichengreen, Mark Taylor: Modern Perspektives on the Gold Standard, Cambridge University Press 1996

Barry Eichengreen: Vom Goldstandard zum Euro. Die Geschichte des internationalen Währungssystems, Wagenbach 2000.

20. Mai 2010

Unterstützen Sie ef-online

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Fördermitgliedschaft. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und genießen zusätzlich attraktive Privilegien. Klicken Sie hier für Informationen zur Fördermitgliedschaft.

Quelle und Copyright: ef-magazin Feed – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS von aristo blog

Da nun die USA mit Hilfe der Ratingagenturen den Euro erfolgreich in Grund und Boden geredet haben, Merkel sich Befehle von Obama abholte (siehe diesen Beitrag), werden nun die Marionetten in Brüssel, Frankreich und Deutschland diese „Krise“ nutzen, um die Nationalstaaten zu entmachten.

Den Bürgern in Europa wird eine europäische Wirtschaftsregierung als „Lösung“ verkauft werden. Die EU-Kommission wird die Finanzhaushalte der Euroländer überwachen und weiteres mehr. Ohne Volksbefragung.

Die nationalen Parlamente werden zu einer Comedieshow. Das Bundesverfassungsgericht, welches für viele Bürger die letzte Hoffnung war und ist, hat sich durch das durchwinken des Vertrages von Lissabon selbst entmachtet und der Politik Vorfahrt vor Recht gegeben. Es ist nicht zu erwarten, das im Fall der Griechenlandhilfe, das Bundesverfassungsgericht diesmal dem Recht die Vorfahrt gewährt, sondern es wird sich ökonomisch, politischen Zwängen beugen.

Die meisten Krisen wurden und werden künstlich erzeugt, um eine bestimmte Politik einer kleinen Gruppe von Verbrechern den Weg zu ebnen. Empfehlenswert dazu: Die Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus.

Ebenfalls empfehlenswert: The Secret Financial Network Behind “Wizard” George Soros by William Engdahl.

Ja, Sie lesen richtig. Soros, der Mann, der vor wenigen Tagen seine Klappe weit aufgerissen hat und dem Euro drohte. Leider fehlt mir die Zeit den verlinkten Text zu übersetzen. Wer das aber machen möchte, bitte mail an aristo at gmx.info

Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte am Donnerstag, die Euro-Sorgen böten eine Chance für die EU, um ihre wirtschaftliche und politische Union, nicht nur ihre gemeinsame Währung, zu stärken. “Wir haben eine gemeinsame Währung, aber wir haben keine gemeinsame politische und wirtschaftliche Union. Genau das müssen wir ändern. Das zu schaffen, darin liegt die Chance dieser Krise. Wir müssen diese Krise zum Anlass nehmen, Versäumtes nachzuholen – Versäumnisse, die auch durch den Lissabon-Vertrag nicht behoben wurden.

Quelle:

Noch deutlicher geht es nicht! Regt sich jedoch Widerstand? Ich sehe keinen, höre keinen, lese nur selten einen.

Weiter aus obiger Quelle:

Wie soll unser Europa in zehn oder 20 Jahren aussehen? Zunächst: Mit ein wenig Glück, vor allem aber mit Disziplin und Geschick, wird Europa sich von den Turbulenzen der aktuellen Wirtschaftskrise erholt haben. Das ist das Mindeste. Aber mehr noch: Europa wird die Probleme ehrlicher beim Namen nennen müssen, Europa wird vertragliche Konsequenzen ziehen und sich stärker wirtschafts- und finanzpolitisch verzahnen müssen, als es das heute ist. Europa wird sich stärker um die wirklichen Zukunftsprobleme kümmern müssen. Und jenseits des Ökonomischen wagen wir nach der gemeinsamen Währung vielleicht weitere Schritte, zum Beispiel den hin zu einer gemeinsamen europäischen Armee. Am Ende geht es um unsere Werte und Grundsätze: Demokratie, Wahrung der Menschenrechte, nachhaltiges wirtschaftliches Wachstum, eine stabile Währung, sozialer Frieden. Das 21. Jahrhundert kann Europas Jahrhundert werden.

Na, klingelts langsam? Europa als militärische Großmacht mit dem Antreiber Deutschland. Das war doch schon immer das was wir alle wollten, oder nicht?

Den Plan, die Eurojust, eine bestehende Institution die auf unverbindlicher justizieller Zusammenarbeit basiert, in einen Ermittler mit der Befugnis, Verhaftungen und Prozesse in die Wege zu leiten, und umzuwandeln, ist der erste Schritt zur Schaffung einer EU-Staatsanwaltschaft. Die Vorschläge der Kommission begrüßen das Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon als Anregung zu “mehr Ehrgeiz”, um der EU neue Justiz und polizeiliche Befugnisse zu geben und nationale “Hindernisse für die wirksame Strafverfolgung” beiseite zu fegen.

Telegraph vom 20. April

Was sich seit dem Fall der Mauer 1989 abzeichnet, ist die langsame Implementierung eines faschistischen Systems!

Leider ist das keine Verschwörungstheorie, sondern zigfach belegbare Realität.

Zahlreiche „Denkfabriken“, Kommissionen, „Stiftungen“, Clubs (Club of Rome, Bilderberger etc.) arbeiten im Hintergrund, Tag und Nacht, um eine „neue Ordnung“ zu erschaffen.

Erst vor kurzem bin auf Club-of-Rome-Schulen gestossen. Sie glauben das nicht? Bitte sehr:

Herzlich Willkommen
auf den Webseiten der CLUB OF ROME Schulen

Hier können Sie alles über die Menschen, die Idee und das Konzept der CLUB OF ROME Schulen erfahren.

CLUB OF ROME Schulen setzen neue Maßstäbe beim Lernen – mit einem Bildungsangebot, das konzeptionell, methodisch und inhaltlich den Leitgedanken des CLUB OF ROME folgt.

Nachhaltige Bildung, Wissens- und Erfahrungstransfer stehen im Zentrum unseres Netzwerks. Aus dem Erfahrungshintergrund mit vielfältigen, sich ergänzenden Schulreformschwerpunkten entsteht so die Möglichkeit innovative und kreative Konzepte zu entwickeln.

Quelle:

Quelle und Copyright: ARISTO BLOG – Verteiler: RSS Server Netzwerk

RSS via Wahrheiten.org

© Wahrheiten.org

“Wer Geld hat, hat die Macht.
Wer die Macht hat, hat das Recht.
Wer das Recht hat, kann es biegen und brechen, denn er hat die Macht.”

Die künftige Finanzpolitik der Regierung findet im rechtsfreien Raum, ohne Hindernisse von Maastricht und Grundgesetz statt.

Vor 40 Jahren saßen Giscard d´Estaing und Kanzler Helmut Schmidt zusammen und brüteten darüber, wie man das „Europa der Vaterländer“ mehr zusammenschweißen könne. Eine gemeinsame Währung, die bei einer Konstruktion wie derjenigen der Europäischen Union eigentlich am Ende der Zusammenführung aller primären Notwendigkeiten stehen sollte, wurde an den Anfang, vor eine gemeinsame Verteidigung, vor eine gemeinsame Sprache und vor ein gemeinsames Finanzsystem gestellt.

Zum Eingewöhnen und Gehenlernen wurde daraufhin 1979 eine Kunstwährung geboren, der ECU (European Currency Unit). Er war zunächst, bis zur Einführung des Euro am 1. Januar 1999 ein Zahlungsmittel, eine Verrechnungseinheit, ähnlich dem des Internationalen Währungsfonds, welches als Zahlungsmittel mit den so genannten Sonderziehungsrechten ausgestattet wurde.

Kohl als Nachfolger von Schmidt bastelte weiter an einer europäischen Einheitswährung. Die Europäische Kommission, ein mit an Zahl von Kommissariaten und Beamten sich stets vergrößernder Verwaltungskoloss, gebar ein Kommissariat, auf das der in Deutschland abgeschobene Wirtschaftsminister Bangemann als Kommissar hinaufgeschoben wurde. Ihm zur Seite gestellt wurde der Münchner Rechtsanwalt Guido Brunner. Seine Aufgabe war es, dem Bangemann die Arbeit und den Weg innerhalb der Jenkins und Ortoli-Commission der EU für die Einführung der neuen Einheitswährung zu planieren.

Als Brunner die Tricksereien und Übelkeiten entdeckte, die zur Abschaffung der DM und zur Geburt des späteren Euro führen sollten, wollte er nicht mehr mitmachen. Er orientierte Bangemann. Dieser den Kohl. Bundestagswahl stand vor der Tür. Kohl wollte weiter an der Macht bleiben. So ließ Kohl den Brunner kommen und teilte ihm mit, dass er, Kohl, dafür sorgen werde, dass ihm, dem Brunner, seine EU-Pension nicht bezahlt werden würde, wenn dieser jetzt seine Kündigung wahr machen und „die Klamotten“ hinschmeißen würde.

Anschließend drohte er, der Kohl, den Völkern Europas, am meisten aber Deutschland, wegen dessen Klebe an der DM, dass es Krieg bedeuten würde, wenn der Euro nicht käme. Der Euro andererseits würde so hart, wie die DM werden, Arbeit und Aufträge schaffen etc. Versprechungen also, aus dem Mund der Politiker, die sich bekanntlich nie erfüllen, sondern nur persönlichen Eitelkeiten und Machtstreben dieser Clique dienen.

Bereits z. Z. von Kanzler Schmidt lebte Deutschland, wie alle seine Nachbarschaften in Europa und in der Welt, über seine Verhältnisse. Wer kann sich noch an den Bundesfinanzminister Hans Apel (SPD) erinnern? Wissen Sie noch, wie er seinen Haushalt 1976 titulierte? “Haushalt der Solidität“. Und das bei 7 % Neuverschuldung. War da irgendein Aufstand der Gewerkschaften, der Parteien? Nein, denn das Schweigen gegenüber der Obrigkeit war in Deutschland immer in Mode.

Da das „Über-die-Verhältnisse-leben“ den Politikern bekannt war, ja sogar von ihnen (durch Verteilung von Wahlgeschenken, die im Allgemeinen erst nach der Wahl die Wucht der Wirksamkeit entwickeln) initiiert wurde, wurden für die Aufnahme neuer Mitglieder in die EU – zum Schutz des Euro – die Maastricht-Verträge von allen Mitgliedern paraphiert.

Pacta sunt servanda? Jein! Alle Verträge auf Erden werden nur solange eingehalten, wie diese allen Vertragschließenden dienen. Wenn dies nicht mehr der Fall ist und eine Partei will sich nicht mehr an den Vertrag halten, dann werden die teuersten Anwälte bemüht, um die Inhalte der Verträge zu sezieren und den Flüchtigen Fluchtwege zu planieren.

Die derzeitige Schüler-Ausrede der Politiker zum Finanzdesaster Griechenland – „Nicht gewusst; das war nicht vorauszusehen“ – stimmt nicht. Aber was stimmt schon bei Äußerungen von Politikern zur Situation? Genau das, was damals befürchtet wurde, und was Maastricht verhindern sollte, ereignete sich nun, indem das Schuldenmachen, und noch schlimmer, die Spekulation gegen den Euro durch „Außer-Kraft-Setzen“ der Maastricht-Verträge aktiviert wird. Es ist einfacher, diese Verträge nicht mehr anzuwenden, als dem Volk die Wahrheiten zum Finanzzustand des abgewirtschafteten Staates zu liefern.

Für Politiker gilt: Mit Schuldenmachen lebt es sich bequemer. Die EZB genierte sich nicht, am 09. Mai 2010 bekannt zu geben, dass außer Griechenland niemand Hilfe zu erwarten habe. Drei Tage später, einige Minuten nach der Wahl in NRW, Merkel war zu dieser Zeit gerade in Moskau, um mit ihren „politischen Freunden“ die 65-jährige Wiederkehr der Niederringung Deutschlands mit Hilfe der Russen zu feiern, da publizierte die EZB, dass ein Hilfsprogramm für das Bankensystem der EZB-Länder installiert werden würde, dessen Aufgabe es sei, alle faulen oder angefaulten Staatsanleihen der Euro-Länder durch die EZB, bei Gesuch der entsprechenden Bankinstitute, aufzukaufen.

Den Banken und ihren Experten wurde dadurch vergeben, dass sie den ungestutzten Handel mit „faulen Derivaten“ und deren Bündelung zum „Pakethandel“ überhaupt erst in Gang setzten. Nunmehr aber kann das Spiel von vorne beginnen, vermutlich mit neuen „Derivaten“, unter Vorfinanzierung durch die EZB mittels gigantischer Bürgschaften für den „Altschrott“.

Damit ist das Ableben des „stabilitätsorientierten“ Euro, wie er sich laut Maastricht für alle Zeit gerieren sollte, vorprogrammiert. Denn noch immer hat sich bei ähnlichen Machtkämpfen die Spekulation als mächtiger erwiesen, als das Gelabere der Politiker fürs „angeschissene“ Volk. Weswegen? In einem Krieg ist stets der Angreifer dem Angegriffenen durch Eröffnung der Schlacht einen Schritt voraus. Der Angegriffene muss dann reagieren, zumindest aber… lange überlegen.

Menschen, die in finanzieller Not sind, lügen ihren Gläubigern das Blaue vom Himmel herunter. Alle in der EU rechtmäßig oder auch unrechtmäßig untergeschlüpften Mitglieder sind in finanzieller Not. Am sichtbarsten wohl Griechenland. Die griechische Tragödie, Anfang des Untergangs des Euro, ist ein einziges kompaktes Lügengebäude. Lassen Sie uns versuchen, dieses etwas zu demontieren, damit wir möglicherweise eine Chance bekommen, zu erkennen, wohin die EU und der Euro wohl marschieren werden.

Grund für das griechische Desaster: Sie, die Griechen, haben eine uralte Regel, geltend für alle Finanzverwalter dieser Erde, nicht beherzigt, die da lautet:

„Spare in der Zeit, dann hast du in der Not“.

Alle an der Behandlung des Desasters beteiligten Politiker lügen, weswegen und wie den Griechen nunmehr geholfen werden muss; und die zentraleuropäische Kanzlerin lügt, dass das System EU mit seiner diktatorisch den Völkern Europas aufgezwungenen Währung, dem Euro, zusammenbricht, wenn jetzt den Griechen nicht geholfen würde.

Zur Sache: Von Anfang 2004 bis Oktober 2009 war Kostas Karamanlis Ministerpräsident der Griechen. Die Staatsausgaben verdoppelten sich; notwendige Reformen von Rentensystem, Steuergesetzgebung etc. versickerten in seinen Schubladen. Aber: Die Achse Karamanlis – Merkel hatte Bestand. Karamanlis konnte sich auf unsere Angela verlassen.

Sie bezeichnete Karamanlis schon 2006 als persönlichen Freund. Wie weit diese Freundschaft ging, weiß niemand so genau. Umgekehrt schwärmte Karamanlis zu gleicher Zeit von seiner „lang anhaltenden Freundschaft und Zusammenarbeit“ mit Merkel. Mit Hilfe des Griechen gelang es Merkel, im Europäischen Rat bei der Zusammenarbeit mit Karamanlis ein hohes Maß an Übereinstimmung zu erzielen. Was da im Einzelnen über die Jahre zwischen den Beiden innerhalb der EU gekungelt wurde, ist sekundär. Funktionieren tut dies wie immer: Gibst Du mir, geb´ ich Dir.

Nunmehr gab Merkel. Und sie gab gut und reichlich. Und da Barroso, oberster Europäer, ein Portugiese ist, und die Portugiesen die nächsten an die Tür klopfenden Pleitiers sind, machte Jan Claude Trichet, der Wächter der Qualität des Euro bei der EZB, zusammen mit den Portugiesen und seinen (Trichets) Landsleuten, den Franzosen, die Freude, den Euro aus der Sicherheitsklammer der EZB zu lösen, und nunmehr den Tagesstimmungen und den Finanzmärkten und den Aktivitäten der Spekulation zu überlassen.

Vergessen Sie alle Schwüre aller Politiker, demnächst zu sparen. Vergessen sie alle diesbezüglich existenten oder geplanten Gesetze, egal ob im Grundgesetz verankert oder in der französischen oder italienischen Verfassung. Vergessen Sie Maastricht. Vergessen Sie Karlsruhe. Beherzigen Sie Eines:

Sich zu merken, dass Hinweise auf „Fehltritte“ – reif für den Staatsanwalt – im immunitätsgeschützten Leben politischer Spitzenpolitiker irrelevant sind, solange diese Fehltritte durch die Kumpels auf gleicher Ebene, die Gleiches am Stecken haben, gedeckt sind. Die Europa und die Welt beherrschende Kamarilla kennt sich, liebt sich, deckt sich und geht gemeinsam einkaufen. Sie alle legen die Preise fest, die – wie immer – der kleine Mann, der Steuerzahler zu finanzieren hat.

Wie ändert man dieses? Gar nicht. Geht nicht. Dies war immer so und bleibt so. Denn:

Wer die Macht hat, hat das Recht.

Griechenland ist unter Umgehung der in den Verträgen von Maastricht fixierten Aufnahmebedingungen (Konvergenzkriterien) in die EU geschmuggelt worden und somit zum Euro gekommen.

Diese Tatsache war z. Zt. der Aufnahme Griechenlands bekannt, denn die finanzielle Situation des Landes war damals kein Schlafzimmergeheimnis des griechischen Staatspräsidenten, sondern ein factum, welches 100en von griechischen Beamten, ihren Frauen und Freunden und somit auch in den europäischen Hauptstädten bekannt war. Wer dieses abstreitet, lügt.

Die temporäre „Beurlaubung“ Griechenlands vom Euro wäre die sauberste Lösung und sie belastet außer den Gläubiger-Banken niemanden. Wer sich die entwerteten Schuldscheine Griechenlands hat andrehen lassen, der soll auch sehen, wie er an sein Geld von Griechenland kommt, und zwar ohne die Hilfe von absolut unschuldigen unbeteiligten „Mithäftlingen“ in der EU. Es sollte nicht sein, dass Merkel nur die mitbeteiligten Deutschen Banken, sowie diejenigen der Nachbarschaft, zu Lasten der deutschen Steuerzahler ungeschoren davonkommen lassen will.

Wer das seit Jahrzehnten zur Norm gewordene „Über-seine-Verhältnisse-leben“ toleriert, geht unweigerlich dem Untergang entgegen. Ältere Leser werden sich noch erinnern, wie dies alles anfing, damals vor 55 Jahren, als die Gewerkschaften in Deutschland forderten, dass die deutschen Staatsreserven im Juliusturm an die Arbeiterschaft verteilt werden sollten. Was auch geschah. Ich habe die Ereignisse des Abstiegs von damals bis heute gesammelt. Sie können sie nachlesen in dem Buch „Die Reformverhinderer des geplünderten Sozialstaates“.

Es gibt in Deutschland für den Staat jede Menge Einsparmöglichkeiten. Dies beweisen seit vielen Jahren die Untersuchungen des Bundes der Steuerzahler (kürzlich für 2010 errechnete Einsparmöglichkeiten auf Bundesebene in Höhe von 24 Milliarden Euro), der jährliche Bericht des Bundesrechnungshofes usw. Das Sparen müsste ein Sport werden. Erwiesene Einsparungen der Beamtenschaft sollten zur Beteiligung der Beamtenschaft an den eingesparten Milliarden führen. Ähnlich dem „Landauer Modell“.

Für lange Jahre lebte Europa mit seinem unsozialen Sozialstaatssystem recht und schlecht mit Halbwahrheiten und Lügen. Diese Epoche geht nun zu Ende. Und so wird das Staatsschiff, genau wie der EU-Dampfer, auf den Felsen auflaufen, der da heißt: Staatsbankrott. Eine staatsgläubige Gesellschaft ließ es zu, dass Parteienklüngel und persönliche Eitelkeiten und Egoismen der Politiker Priorität vor den Notwendigkeiten für Staat und Nation erhielten. So wurde der Euro aus der Observation der Europäischen Zentralbank, der EZB, herausgelöst und Dank der Macht der Politiker, diesen zur weiteren Verwendung übergeben.

Die Staatshierarchie kann beruhigt weiterschlafen, denn das Volk will, wie früher schon unter anderen Regimen erprobt und bewiesen, von all dem nichts wissen. Laufende Umfragen in Deutschland bestätigen, dass die Mehrzahl des deutschen Volkes mehr statt weniger Staat befürwortet. Kein Wunder, nachdem der Staat es in 60-jähriger Arbeit schaffte, ca. 70% der Bürger von staatlichen Zuwendungen, statt von eigener Arbeit abhängig zu machen. Deshalb auch die gigantischen Staatsverschuldungen.

Kommen wir zum Schluss für heute.

Die Zusage von Frau Merkel, Griechenland zu helfen, war der Dammbruch. Ereignen wird sich durch „Hilfe für den Euro“ Folgendes: Mit Garantie des Aufkaufs von staatlichen Schrottpapieren durch die EZB werden sich vermutlich Banken in Korea, Kanada, China etc. daran erinnern, dass sie gepflegte Kanäle und Verbindungen zu ihren Freunden und Verwandten bei Deutsche Bank, Comba, Banque Lyonnaise oder der Banco Santander, etc. haben. Von dort wird sich ein endloser Strom von Schrott Europäischer Staatsanleihen (und später von Industrieanleihen) auf den Weg machen, und die 1. Finanzierungshilfe von ca. einer ¾ Billion von Euros wird schnell den Nachschuss weiterer Billionen verlangen.

Auf Deutschland allein lasten 960 Mrd. Euro Altschulden – ohne die der Länder und Gemeinden. Die die EU regierenden Bonzen werden die Chance erhalten, einige weitere Jahre in dem von uns finanzierten „Saus und Braus“ zu leben, bis der rapide Niedergang des Sozialstaatssystems durch eine gigantische Inflation und schnell steigende Arbeitslosigkeit nicht mehr durch die Valuta der heutigen Harz 1-4 Gesetze gedeckt ist. Je mehr Geld gedruckt werden muss, desto größer wird der Inflationsdruck auf den Euro. Was danach folgt, sollten wir lieber heute noch nicht erwähnen. Bis dahin wird weiter gelogen und geglaubt.

Ich kann es mir nicht verkneifen, an dieser Stelle noch einmal auf die wohl größte Massenbeeinflussung der Menschheit hinzuweisen, nämlich auf die Lüge über die Gefährlichkeit der Anwendung der friedlichen Nutzung der Atomenergie. Erst die Geburt und Funktion dieser Lüge, welche Lebenskorsett der Grünen wurde, machte die nächste Lüge von der „menschgemachten Klimaerwärmung durch CO2“ möglich. Und setzte damit ein gigantisches Geschäft, zur Abzocke „beim kleinen Mann, bei Otto Normalverbraucher“, in Gang.

Wer in einer Zeit der medial unterstützten Lügen-Inflation, die überwiegend der Maximierung von Kassationsmöglichkeiten bei den „unteren Schichten“ der Menschen dient, an Wahrheit interessiert ist, mag sich einmal zur Bildung den Inhalt einer „wissenschaftlichen“ Untersuchung ansehen.

Es folgt aus dem Buch „Die Reformverhinderer des geplünderten Sozialstaates“:

„In Deutschland hat das Ziel der «sozialen Gerechtigkeit» eine dominante Stellung errungen. Die Politik wird in fast allen gesellschaftlichen Bereichen auf «Gerechtigkeit» ausgerichtet. Die Auswirkungen auf Freiheit, Wohlstand und Wachstum werden vernachlässigt.“

Da Deutschland in der EU eine der ersten Geigen spielt und sich seit Jahrzehnten und immer noch – ohne erkennbare Lerneffekte – so sehr der „sozialen Gerechtigkeit“ verschrieben fühlt, wird Deutschland wohl – und das ist nunmehr eingeläutet – einen Länderfinanzausgleich auf EU-Ebene mitfinanzieren müssen und sich somit selbst ins Knie schießen, denn:

Wer bezahlt wohl diesen Ausgleich?

© Wahrheiten.org

© Wahrheiten.org

Dieser Beitrag ist der Website Reformverhinderer von Hartmut Bachmann entnommen.

Quelle und Copyright: Wahrheiten.org – Verteiler: RSS-Server Netzwerk



RSS via Readers Edition

Lieber Leser, lieber Sparer, angenommen Sie wären in einer nicht völlig hässlichen Stadt zuhause, die als Gelddrehscheibe dient, und Sie hätten dort ein großes Bankhaus zu leiten…

So groß, dass Ihr Einfluss bis ins Regierungsviertel reicht, ja, dass Sie sogar zum eigenen Geburtstag dorthin eingeladen werden. Spesenfrei versteht sich. Schließlich verwalten Sie unter anderem das Vermögen der hundert reichsten Familien des Landes in Höhe von mindestens 1000 Milliarden Euro.

Stellen wir uns das Undenkbare vor, es käme eine Finanzkrise über die bisher heile Welt und Sie säßen als Finanzmogul auf einem Haufen wertloser Papiere, die Sie auch Ihren besten Kunden empfohlen haben.

Weiter angenommen, Sie hätten, findig wie Sie sind, um sich und Ihre Kunden zu sanieren, Wetten auf den Verfall von Kursen und Währungen abgeschlossen – sogenannte Leerverkäufe – über Sicherungspapiere und mit Hebelwirkung versteht sich.

Unterstellt, Sie hätten sich mit drei oder vier Chefs anderer Bankhäuser zusammengetan, um die Ereignisse herbeizuführen, auf die Sie gewettet haben und nun würde eine staatliche Rettungsaktion den Gewinn Ihrer Wetten gefährden, die Kurse und Währungen, auf deren Verfall Sie gewettet haben, würden sich erholen. Dies alles angenommen und unterstellt – was würden Sie dann tun, wenn Sie nur noch eine kurze Weile bis zum Abrechnungstermin der Wette Zeit haben?

Gerüchte streuen, Interviews geben, Panik schüren?

Ein solches Szenario mag in einem fiktiven Paralleluniversum denkbar sein, in unserer durchrationalisierten Welt, in der die Vernunft des Marktes wohltuend auf die Wirtschaft einwirkt, sind solche Vorgänge nicht möglich.

Bis auf eine Ausnahme, – Franz Steinkühler- , wissen wir hier in Deutschland auch nichts von größeren Insidergeschäften oder Kursmanipulationen, haben zumindest nichts davon erfahren.

Themenwechsel.

Josef Ackermann darf wohl zu Recht als eine Art grauer Finanzeminenz gelten. Als Deutschlands Richelieu haben ihn manche schon bezeichnet, hinter vorgehaltener Hand sogar als den Überkanzler. Lieber Leser und Sparer, wir beide und viele andere, wissen, dass das nicht stimmt.

Ackermann ist kein Kardinal und auch kein Franzose. Der Richelieu-Vergleich ist also völlig unpassend. Dass die Deregulierung der Finanzmärkte der letzten 12 Jahre seinem Haus, der Deutschen Bank, zumindest auf dem Papier Milliardengewinne eingebracht hat, ist eher Zufall und hat vor allem mit Ackermanns Können, aber nichts mit politischer Lobbyarbeit zu tun.

Josef Ackermann nutzte die Gunst der Stunde. Er trennte sich rechtzeitig von Papieren der IKB und warnte danach in staatsmännischer Verantwortung die Anlegerschar. Dass er damit die HRE an den Rand des Abgrunds brachte, ist nicht seine Schuld, sondern die Folge einer Art Naturkatastrophe, die mit menschlichen Aktionen nichts zu tun hat, schon gar nicht mit denen Josef Ackermanns.

Auch dafür, dass die Bundesregierung den Steppenbrand mit 50 Milliarden für die HRE und 18 Miliarden für die Commerzbank vorerst unter Kontrolle bringen musste, kann Josef Ackermann nichts. Seine engen Kontakte zu Angela Merkel sind rein privater Natur, von Einflussnahme kann keine Rede sein.

Zugegeben: Das Bundeskanzleramt hat für Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann im Frühjahr 2008 ein Abendessen zu seinem 60. Geburtstag ausgerichtet. Auf Staatskosten versteht sich. Doch das hätte Angela Merkel auch für jede Putzfrau oder jeden Elektroinstallateur getan, wenn ihr solche Menschen persönlich bekannt gewesen wären und das Budget noch ausgereicht hätte.

Das alles wissen wir.

Dennoch ist es seltsam, dass Josef Ackermann sich ausgerechnet, nachdem die 750 Milliarden-Rettungsaktion für Griechenland und den Euro so fulminant Wirkung gezeigt hat, zu Wort meldet und das Desaster, den Kollaps heraufbeschwört. Früher – vor anderthalb Jahren – war das anders. Wenn wir nicht genau wüssten, dass der Schweizer Chefbanker einer rigorosen Ethik folgt, könnte man hier sogar eine Strategie der self-fulfilling prophecy vermuten

So aber verbietet sich jedes Wort der Kritik oder des Verdachts.

Auch wenn die nächsten Tage turbulent aussehen, vielleicht eine Achterbahnfahrt der Kurse und Gefühle bringen sollten, es gilt weiterhin: Ruhe ist die erste Sparerpflicht. Nehmen wir uns in diesen schweren Tagen ein Beispiel an Gerhard Schröder, dem “Kanzler der ruhigen Hand”, mit der er den Analysten und Wertpapierhändlern die schweren Türen zu den Tresoren der Banken und Sparkassen geöffnet hat und vergessen wir nicht Angela Merkel, die mit entschlossenem Abwarten die Griechenland-Krise gemeistert und den Euro gerettet hat.

Quelle und Copyright: Readers Edition – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

RSS via ef-magazin Feed

von Bernd Lessing

Wahrscheinlicher wäre Bretton Woods II

Walter Eichelburg, Betreiber des Internet-Portals hartgeld.com und regelmäßiger Autor bei ef-online, ist davon überzeugt, dass eine Währungsreform und die Einführung einer „D-Mark II“ unmittelbar bevorsteht. In gewisser Weise mag Herr Eichelburg Recht haben, in wesentlichen Punkten aber irrt er vermutlich gewaltig.

Halten wir kurz die Fakten fest: Erstens: Mit der Entscheidung der EU-Finanzminister vom 8./9. Mai 2010 nähert sich die Geldpolitik der EU nun schlussendlich jener der US-Fed an: Die Monetarisierung von Staatsanleihen (auch von Staaten mit fragwürdiger Bonität) ist nichts anderes als ungehemmtes Gelddrucken – und ein Tabubruch in der Euro-Zone. Die EZB verliert ihre Unabhängigkeit und ihren klaren Auftrag, die Wertstabilität des Euros zu sichern. In Zukunft steht der Zusammenhalt der Euro-Zone und die Erhaltung der Bonität der Mitgliedsstaaten ganz oben auf der Agenda – zur Erweiterung der Aufgaben auf die Konjunkturstützung durch eine lose Geldpolitik ist es da nur noch ein kleiner Schritt. Gleichzeitig wird die Kompetenz der EU-Kommission erweitert, eine zentrale europäische Wirtschaftspolitik rückt in greifbare Nähe. Wie Roland Tichy, Chefredakteur der „Wirtschaftswoche“, richtig erkennt: Der Euro heißt nur noch Euro, ist seit dem Wochenende aber eine andere Währung.

Zweitens: Die Nachfrage nach physischem Gold und Silber schnellt in Deutschland unmittelbar nach Verkündung dieser Maßnahmen in die Höhe, viele Händler sind komplett ausverkauft.

Schauen wir uns nun einige Ereignisse an, die faktisch ebenfalls belegt, aber möglicherweise ohne Belang sind: Erstens: Finanzminister Schäuble fällt unmittelbar vor dem wahrscheinlich historisch wichtigsten Treffen der EU-Finanzminister gesundheitsbedingt aus. Er wird vertreten von Jörg Asmussen – einem Staatssekretär mit SPD-Parteibuch, der wundersamerweise das Ende der Großen Koalition überlebt hat und dem eine Nähe zu Goldman Sachs nachgesagt wird. Zweitens: An den US-Börsen kommt es zu einem kurzfristigen, drastischen Kurseinbruch. Die offizielle Erklärung eines Computerfehlers wird einhellig von Aktienhändlern mit einem Augenrollen kommentiert – die Handelssysteme verfügen über umfassende Sicherheitsmechanismen, um genau so etwas zu verhindern. Drittens: Kurze Zeit nach der EU-Entscheidung führt eine technische Störung zu flächendeckenden Ausfällen des deutschen Internets.

Verlassen wir nun den Bereich der halbwegs gesicherten Tatsachen. Zur gleichen Zeit tauchen nun in einem obskuren US-Internetforum Gerüchte über die Einführung einer „D-Mark II“ auf. Zudem schlagen bei Walter Eichelburg (und merkwürdigerweise fast nur dort) weitere Meldungen auf, die in dieses Bild passen: Berichte über auffällige Bewegungen von Geldtransporten, fehlende Währungsangaben auf Preisschildern im Handel etc. Aus all dem folgert Walter Eichelburg nun, dass eine Währungsreform und eine Einführung einer „D-Mark II“ unmittelbar bevorstehe.

Keine Frage, in diesen Zeiten ist vieles möglich. Dennoch ist der Verfasser überzeugt, dass Walter Eichelburg irrt.

Es gibt nämlich praktisch keine konkreten Hinweise, dass eine Rückkehr zu einer nationalen Währung bevorsteht. Im Gegenteil: Alle Entwicklungen der letzten Monate deuten eher darauf hin, dass der Euro als supra-nationale Währung um jeden Preis verteidigt werden soll – das gilt in besonderem Maße für die Entscheidung vom Wochenende des 8./9. Mai. Welchen Sinn hätte all das, wenn man bereits eine Woche später den Euro aufgeben will?

Walter Eichelburg postuliert nicht nur die Einführung der „D-Mark II“, sondern auch einen Währungsschnitt, der einer weitgehenden Enteignung deutscher Sparer gleichkäme. Während eine Mehrheit der Deutschen den Austritt aus dem Euro und die Wiedereinführung einer nationalen Währung vermutlich begrüßen würde, weil damit die „Sippenhaft“ mit schwächeren Euro-Staaten enden würde, wäre ein weitgehender, sofortiger Wertverlust der Sparguthaben dem Bürger praktisch nicht zu vermitteln.

Die politischen Konsequenzen eines solchen Schritts wären derart fatal, dass es kaum vorstellbar erscheint, dass die deutsche Politik zum jetzigen Zeitpunkt einen solchen Schritt machen würde. Für einen Austritt aus dem Euro wäre die deutsche Bevölkerung nach dem „Griechenland-Bashing“ der letzten Monate zweifellos psychologisch hinreichend konditioniert – für einen drastischen Vermögensverlust aufgrund eines Währungsschnitts jedoch nicht. Warum also soll die deutsche Politik ein solches Risiko eingehen?

Hilfreich ist weiterhin immer die Überlegung, wer von einem Währungsschnitt profitieren würde: Cui bono? Die Interessenlage der USA (Regierung wie Wallstreet) lässt sich wohl auf den einfachen Nenner bringen, dass man dort jede starke Währung fürchtet: In diesem Sinne war die Abschaffung der D-Mark und die Einführung des Euro vor zehn Jahren ebenso im Interesse des Dollar-Imperiums wie die Verkündung der neuen Euro-Geldpolitik Anfang Mai. Ein Auseinanderbrechen des Euro wäre vor diesem Hintergrund für die USA äußerst ambivalent: Es würde einen großen (aber schwachen) Wettbewerber des Dollar eliminieren, aber möglicherweise gleichzeitig eine (vergleichsweise) starke D-Mark II entstehen lassen. Diese hätte zwar nicht das Volumen, dem Dollar als Reservewährung ernstlich gefährlich zu werden, wäre aber – wie Gold – ein stetiger Indikator für den unaufhaltsamen Wertverfall der Leitwährung.

Für die deutsche (Export-) Industrie wäre Deutschlands Ausstieg aus dem Euro eher problematisch, weil eine „D-Mark II“ zweifellos stärker wäre als die Gemeinschaftswährung – und deutsche Waren im Ausland deutlich verteuern würde. Lieber liefert man weiter gegen Euro und lässt die Bevölkerung über Steuern für Hilfspakete und Inflation den Preis zahlen.

Letztlich macht ein Austritt aus dem Euro, ein Währungsschnitt und die Einführung einer „harten“, nationalen Währung nur Sinn, wenn damit das System des Fiat Money insgesamt beendet wird. Und just diesen Schritt wird die Politik niemals freiwillig tun, weil damit auch das Konzept der Staatsverschuldung, der Wohlfahrtsstaat und letztlich auch die Demokratie ganz grundsätzlich infrage gestellt würden.

Nehmen wir nun für einen Moment an, dass tatsächlich weitergehende Veränderungen im Bereich des Euro unmittelbar bevorstehen. Ein Währungsschnitt in Deutschland und die Einführung einer D-Mark II erscheint dem Verfasser vor dem Hintergrund des Gesagten eher unwahrscheinlich. Wesentlich plausibler und konsistenter wäre eine Fixierung des Euro-Dollar-Wechselkurses (im Sinne eines „Bretton Woods II“) mit der Perspektive der späteren Schaffung eines gemeinsam Dollar-Euro-Währungsraums. Mit den bekannten Fakten steht dies völlig im Einklang, auch die hohe Edelmetall-Nachfrage passt nahtlos in dieses Bild.

Internet

Walter K. Eichelburgs Marktkommentar zum Thema

16. Mai 2010

Unterstützen Sie ef-online

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Fördermitgliedschaft. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und genießen zusätzlich attraktive Privilegien. Klicken Sie hier für Informationen zur Fördermitgliedschaft.

Quelle und Copyright: ef-magazin Feed – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Klicken zum anschauen

Dr. Wilhelm Hankel rät den PIGS (Portugal, Irland, Griechenland, Spanien) den Euro gegen ihre nationalen Währungen zu tauschen. Dieses Interview gab Dr. Hankel noch vor der bedingungslosen finanziellen Kapitulation der BRD.

Die EU /Euro-Zone ist nun eine Schulden Union, eine Transfergemeinschaft mit unbeschränkter Haftung. Dies ist das finanzielle Versailles 2.0. Doch wenn die Schuldner nicht den Euro verlassen, dann müssen die Gläubiger gehen oder untergehen. Vielleicht läßt sich der Hosenanzug schon bald als die eiserne Kanzlerin feiern und führt (notgedrungen und sicher als ultima ratio) eine DM2 ein, natürlich nicht ohne Haircut (vielleicht 1 € zu 50 Pfennig?).

RSS von Wahrheiten.org

Wir dachten eigentlich, die Schweinegrippe-”Kampagne” wäre vom Tisch. Nicht so in Ausstralien, dort bezahlte ein kleines Kind die kostenlose Grippeimpfung mit seinem Leben.

Gar nicht weit weg, sondern mitten unter uns, geschehen währenddessen Rechtsbeugung und Zwangsimpfung in Kombination. Vertuschung von behördlichen Fehlern scheint über dem Grundrecht auf körperlicher Unversehrheit zu stehen. Doch wie üblich: Solange es nicht die Masse der Menschen betrifft, werden derartige kriminelle Handlungen nicht einmal zur Kenntnis genommen.

Dieses 40-minütige Video des klein-klein-Verlags ist eine Zusammenfassung des Berufungsverfahrens vom 13.04.2010 am Landgericht Bautzen gegen das Urteil des Amsgerichts Bautzen vom 09.12.2009. Im Zusammenhang mit dem ersten Video wird schnell klar, dass Staatsanwalt und Landrat sich mit allen Mitteln aus der Affaire herauswinden wollten – Legalität und Rechtsstaatlichkeit spielten dabei offenbar nur eine Nebenrolle.

Die klein-klein-Mannschaft sieht inzwischen jedoch keine andere Möglichkeit mehr, als sich gegen dieses unverblümte Unrecht der Staatsbediensteten mit dem Verweis auf Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes zur Wehr zu setzen, nämlich dem Recht auf Widerstand, falls andere Abhilfe nicht mehr möglich ist.

Wenn Sie sich diesen Fall insgesamt betrachten, dann werden Sie garantiert verstehen, warum das engagierte Team zu diesem Schluss kommt. Es geht um Impfzwang, auch wenn dieser seitens der Behörden geleugnet wird.

Zwar fehlen die konkreten Gesetze noch, welche Zwangsimpfungen ganz klar und offiziell vorschreiben, aber vermutlich ist der beabsichtigte Weg seitens Staat und Pharmaindustrie ein ganz anderer: Zwang per Pseudo-Freiwilligkeit.

Wie das geht, zeigt uns die Vergangenheit. Man treibt eine richtig große Sau durchs Dorf, nennt sie Schweinegrippe und macht gehörig Panik in der Bevölkerung. In unseren Zeiten geschieht dies inzwischen grundsätzlich länderübergreifend, weil der Effekt wirkungsvoller und die Gruppendynamik eindrücklicher werden.

Solche Maßnahmen führten – zumindest früher – fast immer zum gewünschten Erfolg. Die Masse der Bevölkerung glaubte den Warnungen der “Experten” und nahm die als Lösung zum Problem schon passend bereitgelegten Empfehlungen dankend an. Nicht mehr so perfekt gelang dies mit eben dieser Schweinegrippe, wie die Verantwortlichen der “Kampagne” im Nachhinein zugeben mussten.

Grundsätzliches Ziel ist es, die Menschen möglichst freiwillig zu zwingen, auch wenn das paradox klingen mag. Ebensolches geschieht nicht nur im Gesundheitsbereich, sondern im Prinzip überall. Beispielsweise wird gerade der Euro durch unzählige Berichte in den Medien kurz und klein gehauen, sodass die Schafe von sich aus nach einer Lösung rufen, welche natürlich als neue Währung bereits parat liegt. Mögliche Umstellungsschmerzen werden damit drastisch reduziert.

Ein anderer Weg bzw. eine kleine Modifikation dieser “Motivationsmethoden” ist es, indem die Lösung kostenlos oder auch nur scheinbar umsonst angeboten wird. Die Geiz-ist-geil-Mentalität lässt die meisten Bürger nicht lange zögern, sondern blind zuschlagen. Dass die Masse stets selbst für das ihr zugefügte Unheil bezahlen darf, ohne es zu merken, ist selbstverständlich. Denn warum sollten sich die Manipulationsverbrecher nicht auch gleichzeitig mit ihren hinterhältigen Tricks die Taschen füllen?

Die kostenlos-Masche wird gerade aktuell in Australien angewandt, mit gravierenden Folgen. Oder sollte man besser sagen mit “Er”folgen? Nachdem sich die – noch nie nachgewiesenen – pathogenen Viren scheinbar immer nur zu einer bestimmten Jahreszeit auf der Erde herumtreiben, ist gerade die “Herbstkampagne” auf der anderen Seite der Erde dran: Die Grippeimpfung ist gestartet, wie der Focus am 05.05.2010 berichtete:

Nachdem 400 Kinder mit Fieberkrämpfen reagierten und eines starb, stoppte der Staat die Kampagne mit dem Impfstoff, der im Herbst auch in Deutschland verwendet werden soll.

Ein vorher gesundes, zweijähriges Mädchen aus Brisbane verstarb zwölf Stunden nach der Grippeimpfung mit „Fluvax Junior“. Das ist das neu entwickelte und von der WHO empfohlene Grippeserum für die kommende Herbst- und Wintersaison.

Weil die Impfung teilweise kostenlos angeboten wurde, sollen es angeblich entsprechend viele Krankheitsfälle geworden sein. Ein interessanter – und wohl auch erwarteter – Effekt zeigt sich hier, denn offensichtlich zog das Argument “Gratisimpfung” die Massen an:

Allerdings könnten in Westaustralien besonders viele Kinder geimpft worden sein, weil dort, anders als im restlichen Teil des Kontinents, die Impfung gratis ist. Logischerweise würde dann auch eine hohe Anzahl von Nebenwirkungen auftreten.

Das ist keine gute Werbung für die nächste Grippesaison im kommenden Herbst in unseren Breitengraden. Gut, dass es noch viele Monate dauert bis dahin, denn zum einen haben die Menschen diesen Fall dann längst vergessen und zum anderen wird man uns demnächst sowieso erklären, dass es keinerlei Zusammenhang zwischen dem Tod des kleinen Mädchens und der Impfung gab. Es wird laut Focus natürlich bereits untersucht:

Ob das Serum den Tod brachte oder eine andere Ursache zugrunde liegt, untersuchen die australischen Gesundheitsbehörden derzeit. Gleichzeitig beschäftigen sich die Wissenschaftler damit, warum über 400 Kinder auf die Grippeimpfung mit Fieber und Fieberkrämpfen reagierten. Erkenntnisse darüber gibt es jedoch noch nicht. Die australische Regierung rät gesunden Kindern momentan von der Grippeimpfung mit Fluvax Junior ab.

Wollen wir wetten, wie das Ergebnis der Untersuchung aussehen wird? Das Kind wird selbstverständlich irgendwelche schweren Vorerkrankungen gehabt haben. Und gerade deswegen sollten sich solche Kinder auch nicht impfen lassen… oder etwa doch?

Kinder mit Vorerkrankungen wie etwa Asthma oder einem Herzfehler sollten sich trotzdem impfen lassen.

Nein, Sie haben schon richtig gelesen, aber diese Logik muss auch keinen Sinn ergeben, das ist in der Schulmedizin schließlich so üblich.

Lassen Sie sich das einmal auf der Zunge zergehen: Kinder mit Vorerkrankungen sollten sich unbedingt impfen lassen, obwohl diese Impfung ganz offensichtlich Schäden hervorruft und sogar zum Tode führen kann? Sind wir im falschen Film oder will hier jemand die Gesellschaft von Menschen “befreien”, die nicht ins Schema passen? Könnte uns derartiges vielleicht an historische Eugenik-Programme erinnern?

Am 29.01.2010 veröffentlichte die Ärztezeitung einen Bericht über die zehn-Milliarden-Spende von Microsoft-Gründer Bill Gates zur “Entwicklung und Bereitstellung von Impfstoffen für die ärmsten Länder der Welt”:

“Impfstoffe sind ein Wunder – mit nur wenigen Dosen schützen sie ein Leben lang vor tödlichen Krankheiten”, betonte Melinda Gates. “Wir haben Impfstoffe zur höchsten Priorität der Gates Foundation gemacht”.

Würden Sie aus Ihrem Vermögen diese irre Summe freiwillig für eine Sache zur Verfügung stellen, die Sie nicht zuvor genau überprüft haben und von der Sie nicht 100% überzeugt sind? Haben die Gates also tatsächlich die von vielen Impfgegnern seit langem gesuchten Studien gesehen, die eindeutig beweisen, dass Impfen vor Krankheiten schützt?

Oder haben sie evtl. etwas anderes gesehen, z.B. das Horrorszenario der Überbevölkerung, welchem unter anderem der Club of Rome den Kampf angesagt hat? Machen sie sich etwa zum Werkzeug einer globalen Bevölkerungsdezimierung? Der gute Windows-Bill als Massenmörder? Bestimmt nicht, oder? Aber hören Sie selbst:

Und alles wie üblich nur allein wegen dem bösen CO2. Von dieser Seite betrachtet machen Zwangsimpfungen durchaus wieder Sinn – zumindest in den Augen bestimmter elitärer Kreise. Wenn man die Menschen – insbesondere die scheinbar überflüssigen von ihnen in den Entwicklungsländern – heimlich mittels Impfungen unfruchtbar machen könnte, würden diese nichts davon merken und gleichzeitig wäre die Welt “gerettet”.

Es fällt sehr schwer, diese Überlegungen allen Ernstes nachzuvollziehen, kaum ein normaler Mensch besitzt ein so krankes Hirn. Allerdings fällt es noch schwerer, das Gegenteil davon beweisen zu wollen, was sich hier an Abgründen auftut, da die Fakten eine klare Sprache sprechen.

Wie schon längst gewohnt, passt dieser perverse Wahnsinn perfekt ins Bild. Faszinierend, welche unglaublichen Methoden sich die wenigen, aber bösartigsten Wesen unter uns ausgedacht haben, um die Herrschaft über diese gefallene Welt zu erreichen. Mögen sie glücklich damit werden, denn lange werden sie daran keine Freude haben, das wissen wir.

Quelle und Copyright: Wahrheiten.org – Verteiler: RSS Server Netzwerk

RSS von Readers Edition

… auch als Folge deutscher Lohndrückerei zur Exportförderung

Die “Exportförderung durch Konsumdrosselung” wurde hier bereits beschrieben am 19.3.2010 mit einer Fortsetzung am 21.3.2010. Zum weiteren Verständnis dienen hier die Artikel von Geierschreck: “‘Liberalisierer’ fördern Zockerei zur Umverteilung nach oben – Liberale Zwangsjacke für Rentner und Einkommensschwache in Deutschland und Griechenland” vom 25.4.2010 sowie “BILD: ‘Luxus-Renten’ in Griechenland?” vom 1.5.2010.

Pünktlich zum Beginn des Wonnemonats Mai 2010 wurde der Neoliberalismus-gläubige deutsche Michel geschockt durch die deutsche Bürgschaft von rund 22 Milliarden Euro zur Absicherung von griechischen Staatsanleihen (siehe “Gipfeltreffen – Europäer beschließen 110-Milliarden-Hilfe für Griechenland”, spiegel.de, 2.5.2010). Gut eine Woche später, in einer spektakulären Nachtaktion auf den 10. Mai 2010, wurde ein weiteres Euro-Stützungspaket der Währungsunion von sagenhaften 500 Milliarden Euro vereinbart über ihre Europäische Zentralbank (EZB) zugunsten von Griechenland und sonstigen potenziellen Spekulations-Opfer – einschließlich 440 Milliarden Bürgschaften und 60 Milliarden für einen Hilfsfonds (sh. “Milliarden Hilfskredite – Wie der Angriff auf den Euro abgewehrt wurde”, spiegel.de, 10.5.2010). Die mutmaßliche Dramatik des plötzlichen Spekulations-Ansturms wurde in der Nachtsitzung der widerstrebenden Angela Merkel vor Augen geführt von dem französischen EZB-Präsidenten Trichet und anderen. Selbst von US-Präsident Obama wurde sie angeblich bedrängt (sh. ebd.). Zu den Risiken deutscher und französischer Banken und zu den Profiteuren der Riesen-Bürgschaft heißt es in der FAZ vom 10.5.2010:

Deutsche Banken halten gegenüber griechischen Schuldnern Forderungen von rund 45 Milliarden Dollar, französische Banken rund 75 Milliarden Dollar…

Griechische Staatsanleihen verteuerten sich um bis zu 20, portugiesische um bis zu 10 Prozent. Dadurch verbesserten sich die Bedingungen für die Finanzierung der Schulden dieser Staaten schlagartig. Die Rendite für zweijährige griechische Anleihen sank von 18 auf unter 6 Prozent.

(Sh. “Aktienmärkte in Festlaune… Bankenaktien mit exorbitanten Kursgewinnen”, faz.net, 10.5.2010.) Man kann die nächtliche Horror-Show für Angela Merkel jedoch auch als zumindest teilweise eigennützige Inszenierung ihrer Veranstalter sehen. Dazu sagte der Börsenexperte Prof. Wolfgang Gerke:

Die früheren deutschen Bundesbankpräsidenten müssen Qualen leiden, wenn sie sehen, wie die Europäische Zentralbank jetzt sogar griechische Ramschpapiere als Sicherheit annimmt. Das macht EZB-Chef Jean-Claude Trichet wohl auch nur als Franzose wegen der vielen Griechenland-Anleihen, die französische Banken haben.

(Sh. “Kurssturz an der Wallstreet – ‘Die Händler haben zittrige Hände’”, stern.de, 7.5.2010.)

Von den 440 Milliarden Euro Bürgschaften gehen 123 Milliarden Euro allein zu Lasten von Deutschland entsprechend dem deutschen Anteil von 28 Prozent an der EZB. Wenn andere Bürgen ausfallen, kann sich diese deutsche Bürgschaft auf 148 Milliarden Euro erhöhen. Dazu schreibt die Financial Times Deutschland vom 10.5.2010 unter der Überschrift:  “Chronologie: Tag eins nach der Euro-Rettung”:

Der deutsche Anteil an dem Euro-Rettungspaket könnte nach Angaben von Linksfraktions-Chef Gregor Gysi rund 150 Mrd. Euro erreichen. Neben der bekannten Garantiesumme von 123 Mrd. Euro gebe es einen zusätzlichen Risikopuffer von 20 Prozent, sagte Gysi nach Gesprächen im Kanzleramt. Das würde rechnerisch eine Obergrenze für Kreditgarantien von rund 148 Mrd. Euro bedeuten..

Hinzu kommt noch eine IWF-Bürgschaft von 250 Milliarden Euro für denselben Zweck, mit der auch die Kontrolle der Sparauflagen für spätere Spekulations-Opfer verschärft wird.

Auslöser des Bürgschafts-Pakets mit dem höchsten Risiko für Deutschland ist das ausufernde griechische Staatsdefizit. Es ist unter anderem auch entstanden durch das deutsche Lohndumping zur Exportförderung, womit die hohen deutschen Warenlieferungen nach Griechenland ohne entsprechende Gegenleistungen unterstützt wurden. Dabei geht es nicht nur um Anlagegüter, für die es in Griechenland nur wenige Produktionsstätten gibt. Vielmehr wird  dieses Defizit inzwischen sogar durch deutsche Lebensmittelexporte an die deutschen Discounter in Griechenland erhöht, obwohl solche Lebensmittel problemlos in Griechenland erzeugt werden können. Dazu sagte der deutsch-griechische EU-Parlamentarier Jorgo Chatzimarkakis:

Wir brauchen eine Art “Marschall-Plan” nicht in Form neuer Hilfen, sondern durch bessere Zusammenarbeit. So könnten sich Handelsketten wie Lidl oder Praktiker verpflichten, in ihren griechischen Filialen bis zu 50 % heimische Produkte anzubieten. Bislang kommen etwa 90 % der Lebensmittel aus Deutschland. So könnten die Handelsketten ein großes Stück Verantwortung übernehmen..

(Sh. “Interview – Chatzimarkakis sieht ‘letztes Aufbäumen’ in Griechenland”, derwesten.de, 5.5.2010.)

Deutschland exportierte mit 80 Millionen Einwohnern auch in der Krise immer noch fast so viel wie der derzeitige neue “Exportweltmeister” China mit 1330 Millionen Einwohnern. Dabei wäre das Lohndumping zur Exportförderung gar nicht erforderlich. Es hat fatale Folgen für die deutschen Binnennachfrage (sh. oben: “Exportförderung durch Konsumdrosselung”).

Ohne Euro-Mitgliedschaft würde ein solcher Exportüberschuss für Deutschland zu einer Aufwertung der deutschen Währung führen – ebenso wie vor der Euro-Einführung. Damit würde die Verteuerung dieser Währung die Exportüberschüsse etwas drosseln und so zu einer Normalisierung der Außenhandelsbilanz führen. Die deutschen Verbraucher und Unternehmen könnten dann mit diesem Wechselkurs auf dem Weltmarkt billiger einkaufen, z.B. Rohölimporte, sonstige Rohstoffe, die große Vielfalt von Bauteilen für exportfähige Industrieprodukte, Textilien, Elektronikartikel, Reisen usw. Statt dessen beliefern die Deutschen auch den Euro-Raum mit seinen steigenden Löhnen zu ihren eigenen Dumpinglöhnen, so dass die Importländer preislich nicht mehr mithalten können und trotzdem noch immer größere Gewinne bei den deutschen Exportunternehmen verbleiben.

Für Griechenland und andere EU-Staaten mit normalen laufenden Lohnanpassungen führt das zu wachsenden Defiziten in ihren Außenhandelsbilanzen. Daher werden ihre Staatsanleihen zum Ausgleich dieser Finanzlöcher von den Anleihekäufern immer skeptischer beurteilt. Diese fordern also immer höhere Risiko-Aufschlägen bei der Rendite. Die Bedienung solcher Schulden für die Defizit-Staaten wir somit immer schwieriger. Für die Anleihekäufer wird das Risiko trotz der Zinszuschläge allmählich so groß, dass sie gegen den Totalausfall ihrer Forderungen sogenannte Kreditausfallversicherungen (Credit-Default-Swaps = CDS) abschließen, die keiner Börsen-Transparenz unterliegen. Solche Versicherungen kann man inzwischen auch abschließen, ohne dass man überhaupt irgendwelche Staatsanleihen oder andere reale Werte besitzt. Es handelt sich hier also um reine Wetten gegen Defizit-Staaten (sh. Geierschreck: “‘Liberalisierer’ fördern Zockerei zur Umverteilung nach oben – Liberale Zwangsjacke für Rentner und Einkommensschwache in Deutschland und Griechenland”). – Ein weiteres Zocker-Instrument sind die rein spekulativen Leerverkäufe, die dank der “Liberalisierer” auf diese Weise ebenfalls völlig zweckentfremdet werden. (Sh.  “Wie funktioniert die Spekulation gegen Griechenland?”, boerse.ard.de, 6.5.2010.)

Solche Kreditversicherungen und Leerverkäufe machen nach wie vor einen Sinn in ihrer ursprünglichen Funktion als Absicherung von Forderungen aus nachweislichen Warenlieferungen ins Ausland, wenn der Exporteur die Bonität seines ausländischen Kunden nicht kennt oder wenn er das Währungsrisiko aus längerfristigen großen Export- und Importlieferungen absichern will.

Andernfalls handelt es sich bei solchen “Derivaten” (= “abgeleiteten” Geschäften, hier ohne reale Unterlegung) mit den Worten des Investment-Gurus Warren Buffett um “finanzielle Massenvernichtungswaffen” – insbesondere gegen ganze Staaten, aber auch gegen das soziale Gewissen und alle menschlichen Werte. Sie wurden in Europa typischerweise zugelassen durch die neoliberalen Vernichtungstruppen von Ronald Reagan, Margaret Thatcher und Gerhard Schröder im Rahmen ihrer epochalen Umverteilung nach oben  (sh. z.B. das Gedicht “Verwesung” des Trash-Dichters Charles Bukowski unter rossaepfel-theorie.de).

Auch von deren “christlichen” und “liberalen” Nachfolgern wurden sie nicht verboten und wurde diese Umverteilung nicht rückgängig gemacht, weil man die Vernichtungs-Zocker aus neoliberaler Verblendung und Komplizenschaft im Lande halten will und auch den großen Umverteilungs-Profiteuren weiterhin zu Diensten ist.

Die Grundlage des Casino-Betriebs, der diversen Swaps und Leerverkäufen liegt darin, dass man in diesem Szenario ein immer weiter zunehmendes Ausfallrisiko bei den Staatsanleihen der Defizit-Staaten erwartet. Man spekuliert auf  fallende Marktwerte solcher Anleihen oder sonstiger finanzieller Werte oder auch dagegen  (sh. auch Wikipedia unter “Put” und “Call”;). Mit steigendem Ausfallrisiko der Staatsanleihen erhöht sich der Wert der Festbeitrags-Versicherungspolicen möglicherweise um einige hundert Prozent. Man kann dann diese Police zum mehrfachen Preis weiterverkaufen und den Gewinn einstreichen, bevor endgültig Klarheit über den Eintritt oder Nichteintritt des Schadenfalles besteht. Da die Versicherungsbeiträge oder Leerverkaufsprämien nur einen sehr geringen Teil des zugrunde liegenden Spekulations-Volumen ausmachen, kann man mit dem Wett-Einsatz von etlichen Millionen schon Milliarden gegen die Staaten ins Feld führen.

Nachdem nun unter anderem die griechischen Staatsanleihen durch die hohen dreistellige Milliardenbürgschaften abgesichert wurden, erweisen sich überteuerte Policenkäufe oder die hohen Leerverkaufs-Prämien als Verlust-”Investitionen”. Solche Spekulanten werden also wirtschaftlich schwer bestraft. Dagegen sicherte man mit dieser Bürgschaft z.B. den Kauf von Staatsanleihen zu Traumrenditen für andere Spekulanten, die auf die Unterstützung von Griechenland durch die Europäische Währungsunion gesetzt haben. Dazu gehören deutsche und vor allem französische Banken, aber auch der griechische Multimilliardär Spiros Latsis, der angeblich die Hälfte der griechischen Staatsanleihen hält und der unter anderem von BILD als Großprofiteur beschrieben wurde. (Sh. “Griechen-Krise – Wie Spekulanten mit dem Euro Geld verdienen”, bild.de, 10.5.2010BILD: “EU-RETTUNGS-PAKET – Das sind die Gewinner der Krise”, bild.de, 12.5.2010.)

Man hat also (zuweilen zähneknirschend) zugunsten von solchen Spekulanten und (mit Befriedigung) gegen die Staatsbankrott-Fürbitter gebürgt.

Das Problem ist damit aber nicht gelöst, denn die griechischen Konsumenten sollen zur Neuordnung ihrer Staats-Finanzen einem äußerst rigiden Sparzwang unterworfen werden. Ein solcher Sparzwang wird nun von den deutschen Wudu-Ökonomen auch gegen die deutschen Klein- und Normalerdiener gefordert. Dies veranlasste ihre politischen Mitstreiter wie Roland Koch auch zur Problematisierung der KiTA-Garantie (sh. “Roland Koch bläst zum Angriff auf die Bildung”, telepolis.de, 12.5.2010), statt dass sie die Staatseinnahmen erhöhen durch Verzicht auf ihre schröderschen Steuergeschenke, auf ihre Steuerumgehungen und Gewinnverschiebungen in Steuerhinterziehungs-Oasen. Sie sprechen mit äußerster Penetranz immer nur von Ausgaben-Problemen, um von den Einnahmeproblemen abzulenken.

Von  der Erhöhung der Staatseinnahmen sprechen die deutschen Neoliberalen nur, wenn es um die Erhöhung der Mehrwertsteuer zu Lasten der Ärmsten geht. In Griechenland liegt die Steuerquote mit 20,3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts noch unter der viel zu niedrigen deutschen Quote von 23.1 Prozent (Dänemark z.B. 47,3 Prozent bei etwa halber Arbeitslosenquote – sh. Bundesfinanzministerium: Monatsbericht April 2010, “Steuer- und Abgabenquoten 2008″, S. 55). Lediglich bei den nachfragedrosselnden Sozialabgaben zu Lasten der Klein- und Normalverdiener langen die deutschen Neoliberalen kräftiger zu als andere Staaten (sh. ebd.).

Die mangelnde Konsumnachfrage wird also zu einer weiteren Senkung der Staatseinnahmen in Deutschland, Griechenland und etlichen anderen Euro-Staaten führen. Als Folge kann auch Griechenland seine Staatschulden noch schlechter bedienen als bisher. Dies erhöht das Bürgschaftsrisiko für Deutschland erheblich, so dass auch Deutschland damit und mit der leichtfertigen deutschen Schuldenbremse in den Strudel geraten kann.

Ein griechischer Staatsbankrott durch Verweigerung der deutschen Milliardenbürgschaften hätte die profitierenden Bankrott-Fürbitter sofort zu ähnlichen Angriffen auf andere gebeutelte EU-Staaten wie Portugal, Irland und Italien ermutigt und den Euro insgesamt geschwächt. Das gleiche gilt, wenn die Gläubiger auch nur auf einen Teil ihrer Forderungen gegen Griechenland hätten verzichten müssen. Eine Alternative wäre die Abwertung der problematischen Staatsanleihen, aber allein die Diskussion über eine solche Abwertung dieser Anleihen hat schon zu ihrem massenhaften Verkaufsangebot und zu ihrem Preisverfall geführt, so dass Griechenland bei ihrem Ablauf am Anleihemarkt keine Anschluss-Darlehen mehr erhalten konnte.

Ein zeitweiser Ausschluss von Griechenland aus der Währungsunion wegen grober Vertragsverletzung hätte den Griechen die Gelegenheit zur Erholung durch Abwertung ihrer Währung gegeben, aber die EU-Bürgschaften waren den dortigen Regierenden wohl lieber, und auf eine Ausschluss-Möglichkeit hat die Kohl-Regierung im Währungsvertrag damals großzügig verzichtet, weil sie wohl auch hier m Interesse der deutschen Industrie und Banken von überall “blühenden Landschaften” ausgegangen ist. Die Banken sind im übrigen ganz entschieden gegen einen Ausschluss, weil der Wert ihrer Anleihe-Forderungen durch die Wiedereinführung der Drachme drastisch abzuschreiben wäre.

Eine andere Alternative gegen die zusätzliche Verschuldung von schwächeren Staaten durch die deutsche Lohndrückerei zur Exportförderung wäre der Austritt von Deutschland aus der Euro-Zone. Aber ein kurzfristiger Austritt würde zu einer sofortigen drastischen Aufwertung der neuen deutschen Währung führen und damit die deutschen Exporte plötzlich so stark einbrechen lassen, dass sich die deutsche Arbeitslosenquote möglicherweise gleich verdoppeln würde. Damit wäre auch die Bedienung der deutschen Staatsanleihen kaum ohne eine inflatorische Bedienung der Notenpresse möglich. (Sh. auch  “INTERVIEW ROBERT SKIDELSKY – Eurozone auf Kernländer schrumpfen lassen”, derstandard.at, 11.4.2010, sowie “Gespräch mit Lord Robert Skidelsky”, dradio.de, 13.5.2010, ab 9:30 bis 10 Uhr, vorerst als Audio, und eine ähnliche Austrittsforderung für Deutschland oder Nordeuropa von UNCTAD-Chefvolkswirt Heiner Flassbeck in seinem Interview mit der Süddeutschen Zeitung:   “Ökonom Flassbeck- ‘Ausscheiden und eine neue Währung einführen’”, sueddeutsche.de, 7.5.2010.)

Will man einen dramatischen Arbeitsmarkteinbruch in Deutschland vermeiden, so erscheint daher als einzige Lösung  für das Dilemma in Griechenland, Deutschland und weltweit eine energischen Rückabwicklung der Umverteilung nach oben (sh. Geierschreck: “Arbeitsplatzvernichtung durch Umverteilung nach oben”, readers-edition.de, 21.1.2010), weil sich das Volkseinkommen bei den Normalverdienern und Einkommensschwachen sofort in konjunkturwirksame Binnennachfrage umsetzt, während es die großen Umverteilungsprofiteuren vor allem auf dem internationalen Finanzmarkt oder in Steuerhinterziehungs-Oasen verschwinden lassen. Andernfalls sind die weit mehr als hundert Milliarden Euro zu Lasten von Deutschland nicht zuletzt auch ein Preis für die deutschen Lohndrückerei zur Exportförderung und Gewinnmaximierung bei den Profiteuren, also gewissermaßen eine weitere Sozialisierung von Verlusten zugunsten der Zocker-Profite.

Quelle und Copyright: Readers Edition – Verteiler: RSS Server Netzwerk